FISTF SM-ranking 13.9.2008

[Epis]

Sveitsiläinen systeemi näin näpsyttelyn merkeissä oli aikas yllättävä lopputulokseni kannalta. Ekan kierroksen voiton jälkeen tuli pari kertaa takkiin ja päädyin nihkuttamaan osittain kokenemattomampia vastaan. Nämä kaksi viimeistä peliä nostivat tasapisteisiin Vesan kanssa, jolla oli enemmän kunnioitusta herättävämpi lista vastustajista. En edes tajunnut pelaavani pronssista ja ihmettelin miten päädyin pilkuille Vesaa vastaan.

Hyvänä puolena täytyy mainita se, että kaikki saavat pelata ja tuomaroida paljon. Kaksi peliä ja kotiin ei varmasti lämmitä ketään ja hulinaa saattaa syntyä, kun puulusikat on saatu jaettua. Tietyllä tapaa kuitenkin taktikointiin on halutessa paremmat mahdollisuudet jos sitä haluaa harrastaa. Alkulohkoihin ja pudotuspeleihin tottuneena myös jäi odottamaan tietynlaista kliimaksia, jota ei kuitenkaan täysin löytynyt.

Analyysi:

1-0 Miku
Monesti todettu, mutta näistä peleistä nauttii aina. Tasaisia vääntöjä ja todella hyvässä hengessä kerta toisensa jälkeen. Turnauksen avaus molemmilta ja kohtalaisen rauhallisella tempolla mentiin. Tasaista keskialueen vääntämistä ja sumppua, ei montaa vaarallista tilannetta. Voittomaali tuli minuutti ennen pelin loppumista kulman jälkitilanteesta. Laukaus nousi kahden pakin pohjien yli ja painui takanurkkaan.

0-2 Tiikkaja

Peli noudatti turhauttavaa kaavaa. Pidin palloa hallussa huomattavasti vastustajaa enemmän, mutten saanut luotua varmaan puolustukseen montaakaan aukkoa. Näennäishallinnan päättyessä Tiikkaja iski pari kertaa suorilla hyökkäyksillä. Olisiko Markolla ollut 4 tai 5 vetoa maaliani kohti, joista 2 viimeisteltyä maalia. Toka maali tosin meni pääosin oman maalivahtipelin piikkiin, mutta kaikkihan ne lasketaan.

1-3 Juho

Alku oli suht hyvää peliä ja taas sain pidettyä palloa. Hyökkäykset olivat vieläkin hitaita ja Juhon rutiinilla niistä selvittiin ilman sen kummempia hasardeja. Tässäkin pelissä pidin palloa ja Juho teki maalit. Varsinkin toinen puoliaika kääntyi enemmän ja enemmän Juholle miehen saatua helpotusta johtomaalien muodossa. Ansaittu ja hyvin pelattu voitto Juholta.

2-0 Zaccy

En ole 100-varma tuloksesta, mutta tuo on jokseenkin lähellä. Zaccy on myös kehittynyt pelimäärien kasvun ohella ja treenaaminen Sihvola Brothersien kanssa alkaa orastavasti tuottaa tulosta. Hyökkäyspeli on rohkeampaa ja varmempaa ja samanlaista kehitystä on puolustuksessakin havaittavissa. Perus pelillä kuitenkin saatiin voitto hoidettua.

5-0 Jere

Tulos ei todellakaan anna rehellistä kuvaa pelistä. Todella nihkeä ja epäonnistunut peli itseltäni. Liikaa virheitä ja pallon menetyksiä. Rauhallisemmalla tahdolla Jere olisi varmasti saanut pari maaliakin aikaiseksi. Peliä tuomaroinut Makekaan voinut muuta kuin pudistella päätään ja ihmetellä.

Jere on kehittynyt paljon siitä kun itse olin Porvoossa käymässä. Muissa kisoissa en ole oikein ehtinyt pojan pelejä scouttaamaan. Useita todella hyviä puolustussiirtoja ja tarkahko/nopeahko hyökkäyspelaaminen. Vielä kun muistaa jaksaa pelata ihan rauhassa pallollisena niin alkaa tulosta syntyä.

1-0 (pen 1-0) Vesa

Pronssi-pilkut. Jos olisi pelattu niin tuskin olisin Vesaa saanut tosissani haastettua. Jo aiemmin mainitun systeemin johdosta varkain kolmanneksi. Noita pilkkuja pitäisi oikeasti harjoitella paljon enemmän. Onnekseni meni näin.

Kiitos osallistujille ja järjestäjille.

[Make]

Ensinnäkin kiitokset järjestäjille ja osallistujille.

Sveitsiläistä systeemiä tuli kokeiltua ensimmäisen kerran ja tämän perusteella pidän perinteistä alkulohko/pudotuspeli -turnausta parempana. Perinteisellä kaavalla otteluiden merkitys kasvaa turnauksen edetessä. Eilen itselleni ja muutamalle muulle kävi niin, että toisen pelin jälkeen turnausvoitosta pelaaminen oli ohi. Tasaisia otteluita tulee molemmissa versioissa yhtä paljon. Otteluiden määräkin saadaan perinteisellä mallilla nostettua, kun pelataan kaikki sijoitukset loppuun asti. Pelaajien paremmuus tosin käy selväksi systeemistä riippumatta.

On kuitenkin hyvä, että turnaukset ovat erilaisia ja sveitsiläinen systeemi 1-2 krt kaudessa on OK. Systeemissä on tosin hieman kehiteltävää, toisen kierroksen voisi pelata otteluparein 1-4, 2-5, 3-6, 7-10, 8-11, 9-12. Näin saataisiin turnauksen loppua kentien enemmän merkitykselliseksi. Variaatioitahan sveitsiläisestä systeemistä on tietääkseni lukuisia erilaisia, ja paras malli löytynee kokemuksen kautta turnauksia pelaamalla.

Sananen omista peleistä:

- Masse 13-0, päätin olla taktikoimatta ja pelata täysillä. Laukaukset osuivat kohdalleen ja se näkyy numeroissa.

- Zinga 0-2, Zinga sai aloituksen ja hieroi pallon maaliin menettämättä hallintaa kertaakaan. Aikaa tähän meni kai 6-7 min. Sen jälkeen maalipaikat melko tasan, mutta täytyy sanoa että Zingan voitto oli ansaittu. Varmaa ja kontrolloitua peliä ilman virheitä Z:lta. Oma peli ehkä liiankin nopeaa ja suoraviivaista, mikä johti turhiin hallinnan menetyksiin.

- Tiikkaja 3-1, heräsin pelaamaan vasta kun jäin toisella jaksolla tappiolle. Sen jälkeen kohtuullista peliä ja kolme maalia mestarin verkkoon.

- Vesa 2-1, tasainen ja melko hyvätasoinen peli, jonka onnistuin kääntämään itselleni 2-3 min ennen loppua kulmasta jatkamalla. Vesan taso oli itselleni positiivinen yllätys.

- Puppe 2-0, Pupen kanssa on hidasta tahkottu aikoinaan Alpatissa runsain mitoin, mutta nyt otettiin ensimmäistä kertaa yhteen nopeassa. Tuttu vastustaja oli siis minulle arvoitus. Pupella taisi olla motivaatio hieman hakusessa, joten pääsin suht helpolla.

[zaccy]

Ensiksikin en kiitä ketään enkä järjestäjiä :shock:

Ile (0-0):
Tähän kyllä lähdettiin hakemaan "varmaa" voittoa. Paikkoja oli kyllä ainakin tarpeeksi, mutta vetojen laatu olikin sithe toista ja Ilen molari hoiti loput. Tappiokaan ei kyllä ollut kaukana, koska parhaimmillaan omaa maalia oli puolustamassa pelkästään yxo kaiffari.

Kaitsu (2-0):
Tätäkin matsia lähdettiin voittamaan, kuten käytännössä kaikkia muitakin. Kaitsu kylläkin näytti (taas kerran), jotta hiukan saanet harjootella ennenkuin täältä pojoja irtoaa.
No Hefissä paybackin aika!

Jere (Shootout 3-1):
Ei voi muuta sanoa kuin parempi vetäjä voitti. Taka ylä-/alakulma kolis aikas hienosti.

[Zinga]

Sveitsiläistä on toki varaa kehittää. Toisaalta ihan hyvä turnaus (turnaukset) saatiin aikaan tälläkin mallilla. Seuraavassa joitain huomioitani:
 + Kaikille pelaajille tulee yhtä monta (merkityksellistä) peliä.
 + Tasaisella porukalla (kuten nyt) pelit menevät ristiin ja spekuloitavaa riittää.
 + Jokainen peli on merkitsevä, jolloin eri ominaisuudet nousevat esille kuin normiturnauksessa.
 - Turnauksen kulku ei ole selvillä kaikille pelaajille varsinkin kun ajantasaista sarjataulukkoa ei voitu heijastaa seinälle.
 - Kliimaksi jäi puuttumaan. Nytkin olisi voitu pelata loppuun välierät ja finaali tai pelkkä finaali, mutta aikataulu ei antanut tällä kertaa myöden.
 - Kaksi parasta pelaajaa kohtaa todennäköisesti jo 2. tai 3. kierroksella.
 - Muiden pelejä ei pääse katselemaan, kun pelimäärä ja tuomaroinnit maksimoituvat. Varsinkin kärkipelaajat ja häntäpään pelaajat eriytyvät omiin "kammioihinsa" alkukierrosten jälkeen, jolloin ei pääse heittämään läppää pelien ohessa.

Tuloksista muuten kannattaa huomioida, että Kaitsu oli ainoa pelaaja, joka hävisi huonommin sijoittuneelle pelaajalle. Kaitsu tekikin tämän kahdesti (Juholle 1-3 ja Tiikkajalle 0-2). Siinä mielessä tulokset kuvastavat hyvin päivän kuntoa.

SISU-openissa 2008 oli myöskin ainaostaan kaksi peliä, joissa alemmaksi sijoittunut voitti ylemmän (Purtsi 0-1 Wille & Timo 0-2 Wille).

Vaikka Make kommentoi turnausvoiton mennen 2. peliin, ei tämä pidä mielestäni paikkaansa. Siinä Make on oikeassa, että 2. pelin jälkeen voitto ei enää ollut omissa käsissä. Itse asiassa Make oli kiinni turnausvoittoa vielä 5 minuuttia ennen vikan pelin loppua, kun Juho ja minä olimme 0-0 -tilanteessa.

[AriFerra]

Suurkiitos tosiaan järjestäjille ja pelikavereille.
Helsinki Openin pelit toukokuussa menivät vielä aivan ihmetellessä, nyt pääsi jo hieman juoneen kiinni.
Viisi peliä oli aivan ok määrä. Kuudennenkin olis pystynyt pelaamaan.

Z oli kohtelias sanoessaan,että kehitystä on tapahtunut. Meinasin sanoa, että ja pah, mutta toisaalta täytyy muistaa että aloitin lajin vajaa vuosi sitten.
Nopean säännöillä vasta huhtikuussa, viisi kuukautta sitten.
Joten kai se tässä vaiheessa pitääkin olla niin, että kehitystä tapahtuu jokaisella kerralla. Kuten esmes penkkipunnerruksessa. Kun aivan pohjalta aloittaa, ensimmäisen vuoden aikana tulos nousee huimasti, sitten tasaantuu.

Toki eroa on muihin nähden niin huimasti, että tuota mahdollista kehitystä ei meinaa huomata. Mutta laji on mahtawa, eli se kaiketi tärkeintä että nauttii hommasta?


ile - Vesa 0-5
Suhteellisen hyvä aloitus. Vältin ne "kuuluisat" kaksinumeroiset tappioluvut jälleen, lähinnä onnistuneen maalivahtipelini ansiosta. Kiitos
Abbiati. (Huom. Vesa )
Vesalla siis todella monta laukausta, mutta suurimman osan joko torjuin tai sitten rimat kolisivat.
Lisäksi sain ottelun jälkeen Vesalta pari hyvää vinkkiä, jotka mieleeni laitoin ja heti seuraavissa peleissä yritin soveltaa.

ile - Jere 1-1
Jeren kanssa ollaan samalla viivalla. Vuoroin voitetaan, välillä tasuri.
Nyt oli sen tasurin vuoro. Paikkoja oli molemmilla, eli miten tahansa olisi voinut käydä, nyt kävi näin.

ile - Miku 1-4
Mielestäni paras Pöytäjalkapallo ottelu minulta ikinä koskaan.
Syy ei ollut se, että Miku olisi ollut huonompi kuin joku muu aiemmin kohtaamistani konkareista (Z, Juho, Vesa, Norjalaiset toukokuussa).
Vaan jostakin syystä vain näpäytykseni kerta kaikkiaan tässä pelissä onnistuivat käsittämättömän hyvin. Siis omaan tasooni nähden.

Pääsin muutaman kerran ohittamaan Mikun linjan, ja kertaalleen siis jopa maalasin. Veto josta maali tuli, oli kyllä aikamoinen leikkaus.
En meinannut itsekään uskoa, että kannattaisi edes yrittää, mutta puolueeton dumari jupisi itsekseen että "vedä vaan". Tein sen, ja maali oli syntynyt.

Mikuhan kyllä vei peliä miten tahtoi kun hallinnan sai, ja hänellä kuten Vesallakin oli eväät kaksinumeroiseen voittoon. Mutta jälleen maalivahtipelini onnistui mainiosti. Kymmenisen torjuntaa?

ile - Masse 2-1
Tähän peliin jännitti lähteä, koska tiesin että Masse on suhteellisen samalla viivalla kanssani. Ja se jännitys totta tosiaan näkyi!
Jatkuvia oman pään missinäpäytyksiä minulla. Leijuinko vielä ilmassa kun Mikua vastaan näpäytykset onnistuivat niin hyvin?

Juuri tällaisesta oman pään missistä Masse pääsikin tekemään upean maalin. Sen verran ryhtistäydyin ja onneakin oli matkassa, että tein toisen maalin ja historian ensimmäinen turnausvoitto ottelu oli tosiasia.

Kävihän se pallo sitten vielä kertaalleen Massen maaliviivallakin, mutta sisään ei mennyt kolmatta kertaa.

ile - Zaccy 0-0
Zaccylle hävisin PSK-SISU Liigassa 2-1. Nyt oli revanssin paikka. Tämä olikin jälleen parempi peli minulta kuin Massea vastaan, mutta ei nyt sentään voittoon asti riittänyt. Molemmilla oli paikkansa, Zaccyllä toki useampi, mutta kumpikaan ei saanut palloa verkkoon. Oma paikka aukesi lähinnä sen vuoksi, kun Zaccy pelasi rohkeaa kaikki tai ei mitään hyökkäyspeliä. Kunnioitettava taktiikka, ja hiemankin parempi pelaaja kuin minä olisi tietysti rankaissut.

Kaikenkaikkiaan upea turnaus. Aluksi sarjasysteemi vaikutti oudolta, ja ajattelin että perinteinen lohkojako olisi parempi. Mutta loppujen lopuksi tosi jees. Enpä osaa ottaa kantaa kumpi paree. Kiva oli pelata enemmän kuin kaksi peliä.

Ai niin. Ja se oli kiva huomata, että eipä täälläkään aivan kaikki ollut täysin täydellistä. III-kentällä oli pari kuprua, ja IV-kentän maalit irtoilivat.
Tarkoitan tällä vain sitä, että me Porvoossa aina pelkäämme, kun vierailijoita käy, että onko meillä niin surkeat kamat ja systeemit että niillä ei kauemmin pelanneet viitsi edes pelata.
Mutta ei hätää siis. Perässä tulemme ja homma bueno.

[Puppe]

Jaahas...analysoidaanhan nyt kuitenkin jotain...

Kiitokset jälleen kaikille tasapuolisesti...no Kaitsu saa erikoismaininnan kyytien onnistumisesta  :mosh:

Täytyy taas masentua/masentaa ja todeta et jonkinlainen motivaation puute vaivaa erityisesti nopeessa tällä hetkellä allekirjoittanutta. En tiä mikä mättää mut jotain on päässä vialla    oma peli eleetöntä ja vähän flegmaattista näpsyttelyä.

Vesa 1-3

Vesa on aina paha vastus ja kun mieli ei oo mukana pelissä niin tulos on tässä. Muutama onnistunut jatko Vesalta, joista oltiin tosin hiukan eri mieltä mutta niistä on turha alkaa vääntämään keskenään kentällä. Lisäksi pitäisi antaa nuoren ja kokemattoman tuomarin yrittää tehdä päätökset itse ilman että on välittömästi ehdottamassa omaa näkemystä tai ratkaisua. Sillä on kuitenkin niin iso merkitys vielä... No peli ei siihen ratkennut mutta vähän jäi kaiveleen... :shock: ). Oli vissiin noussut se edellisen pelin voitto kupoliin tai muuten leijui vaan pilvissä  :roll:

Zinga 1-1

Helppo asennoitua aina näihin. Johtoon menin puolustusvirheen seurauksena ja paikkoja olis ollu vaikka useampaan. Ekan puoliskon lopussa mm. yläputki mutta lopussa kun en itte tehnyt niin oman puolustusmokan jälkeen Zinga tasoihin toisella puoliskolla...loppu olikin vähän pelailua

Make 0-2

Maken kans ei olla pelailtu tosiaan sitten 90-luvun lopun.Tämä oli oikeestaan koko päivän kuva peleistä. Ei motivaatioo, siirrot sinne päin. Makellakaan ei ollu paras pelinsä mutta paikoista teki hyvin maalit. Ansaittu voitto Makelle mut perästä kuuluu. Hampaankoloon jäi paukkuja  

[Rossonero]

Muutama onnistunut jatko Vesalta, joista oltiin tosin hiukan eri mieltä mutta niistä on turha alkaa vääntämään keskenään kentällä. Lisäksi pitäisi antaa nuoren ja kokemattoman tuomarin yrittää tehdä päätökset itse ilman että on välittömästi ehdottamassa omaa näkemystä tai ratkaisua. Sillä on kuitenkin niin iso merkitys vielä... No peli ei siihen ratkennut mutta vähän jäi kaiveleen...

Ei kai niitä muita ollut kuin tuo yksi. Eka maali oli hieman erikoinen, mutta ei kai siinä sen kummempaa ollut?

Joo, on hyvä, että kokemattomat saavat tuomarointikokemusta. Se aiheuttaa kuitenkin joissakin tilanteissa ongelmia, ja monesti kokeneet pelaajat oikeastaan tuomitsevat keskenään. Epäselvissä paikoissa pitäisi osata kuitenkin olla hiljaa, mutta minkäs teet, kun on hieman italialainen temperamentti...

Tuo kolmas maali - olimme siis eri mieltä siitä, osuiko pelaajani Pupen puolustajan rikkeen jälkeen palloon vetoalueella - olisi pitänyt ottaa tilanteena takaisin, tai sitten minun ottaa tilanteesta vapari. Jos tuomari on kokematon, ja pelaajat eri mieltä, on tilanteen palauttaminen hyvä ratkaisu.

Pahoittelen todella kaivelua. Tilanne vain meni niin nopeasti, joten tuota tilannetta ei oikein ratkottu, vaan vain jatkettiin. Liittyi ehkä hieman pelifiiliksesi puuttumiseen, joka näkyi pelillisestikin. Harmillinen tilanne.

[Hönkki]

Kaikella kunnioituksella Kaitsua ja hänen vastustajiaan kohtaan ja vaikka en ole ikinä edes pelannut sveitsiläisellä, niin täytyy kuitenkin sanoa täysin kylmästi tuloksia analysoimalla, että Kaitsun pronssi oli vääryys. Kaitsu voitti Mikun, Zaccyn ja Jeren ja hävisi Juholle ja Tiikkajalle. Tuolla saldolla pitäisi pelata sijoista 5-8. Sveitsiläisen systeemin vahvuus on siinä, että aivan kärkipää ja aivan häntäpää kyllä tulee juuri niinkuin pitääkin, vaikka kierroksia ei olisi montaakaan, mutta keskiryhmän oikeille sijoituksille tarvitaan paljon kierroksia.

Pitäisin jonkinlaisena nyrkkisääntönä, että kierroksia on vähintään puolet siitä mikä on osallistujien lukumäärä.  Toki jos kaikki turnaukseen osallistujat ovat hyvin tasavahvoja, niin vähillä kierroksilla voidaan selvitä.

Jos ajatellaan olisiko Kaitsu päässyt vastaavilla tuloksilla pronssipeliin, kun käytössä olisi ollut perinteinen pudotuspelisysteemi, niin vastaus on kyllä, mutta vain todella hyvällä arpaonnella ja siidauksia käytettäessä sekin mahdollisuus olisi eliminoitu pois.

.. sitäpaitsi eihän Kaitsulla ole arpaonnea  

Tällä kirjoituksella en tosiaankaan kritisoi kenenkään pelitaitoja. Turnaus oli vain aika räikeä esimerkki, miksi sveitsiläinen on huono systeemi, jos kierroksia on liian vähän.

[Epis]

Niin kuin jo aiemmin muutamaan eri kertaan spekuloitiin niin en edes tiennyt/ajatellut pelaavani pronssista ja lopputulos tuli yllätyksenä. Mikäli pilkkujen sijaan olisi viimeinen peli pelattu olisi Vesa todennäköisesti voittanut ko pelin ja mahdollisesti samalla esim Tiikkaja ja Juho puskeneet ohi, jolloin sijoitukseni olisi ollut 6-8 ja lähempänä sitä, mitä pelieni perusteella olisi ollut oikeutetumpaa.

Huonon arpaonnen lisäksi alan kerätä julkisuutta myös näillä porsaanreikä/kikkailu -hommilla, joita tulee eteen ja huomataan aina välillä. Tämän turnauksen perusteella on halutessaan jokseenkin helppo taktikoida itselleen suotuisampia pelejä ja näin ollen mahdollisesti parantaa sijoitustaan. Lisäkierroksilla homma hankaloituu, mutta niitä pitää olla tarpeeksi kikkailun estäseksi. Tosin esim 7 kierroksen turnauksessa voi vaikka hävitä 1-2 ekaa peliä ja rämpiä seuraavat 3-4 kierrosta heikompien seurassa keräten helpompia pisteitä. Saldo 4-1-2 voi parhaassa tapauksessa riittää 3-4 sijaan ja suht hyvin sijoille 5-6.

Perinteisellä tyylillä pelattuna pitää oikeastaan aina pelata voitosta eikä kikkailulle jää varaa tai kotiinlähtö odottaa. Tosin on mukavaa saada tarjottua pelaajille paljon pelejä yhdellä kertaa ja varsinkin niille, jotka tulevat kauempaa eivätkä välttämättä pelaile muuten niin paljon. Olisiko mahdollista yhdistää näitä systeemeitä jotenkin niin, että saataisiin ympättyä pudotuspelit turnaukseen? Sveitsiläisellä systeemillä pelattu alkusarja (2-4 peliä) saattaa tarjota mahdollisuuden laajemmalle skaalalle pelaajia päästä pudotuspeleihin, joissa yleensä pyörii muutamat samat naamat lieviä poikkeuksia lukuunottamatta.

[Zinga]

Jos olisimme pelanneet kuudennen kierroksen, olisivat ottelut olleet:
Zinga-Kaitsu
Make-Juho
Vesa-Miku
Puppe-Ile
Jere-Zaccy
Tiikkaja-Masse.

Jos Kaitsu olisi hävinnyt minulle, olisi ohi menneet mahdollisesti Juho (tasurilla), Vesa (tasurilla)/Miku (voitolla), Puppe (voitolla), Tiikkaja (voitolla). Kaitsu olisi luultavasti siis tippunut seitsemänneksi.

Voitolla Kaitsu olisi puolestaan noussut haastamaan kakkossijaa.

Kellarin kautta hyvälle keskisijalle on ihan toimiva taktiikka. Toki siinäkin on riskinsä, sillä ei niitä loppupelejä ole ihan niin helppo voittaa. Lisäksi kaksi tappiota tarkoittaa käytännössä voittotaistelun karkaamista.

[Hönkki]

Sveitsiläisellä systeemillä pelattu alkusarja (2-4 peliä) saattaa tarjota mahdollisuuden laajemmalle skaalalle pelaajia päästä pudotuspeleihin, joissa yleensä pyörii muutamat samat naamat lieviä poikkeuksia lukuunottamatta.

Ajattelin jotain samansuuntaista. Mielessä kävi, että jos olisi 3 kierrosta sveitsiläistä ja sitten pelaajat jaettaisiin kahteen tai kolmeen ryhmään saatujen pisteiden mukaan. Sen jälkeen loput pelit vain ryhmien sisällä ja sijoitus voisi olla vain se mitä ryhmän rajat antavat myöten. Jos siis ekassa ryhmässä olisivat sijoilla 1-6 olevat pelaajat ja vaikka häviäisi kaikki ryhmän sisäiset pelit, niin ei voisi tippua alemmas kuin sijalle 6. Vastaavasti, jos joutuisi alempaan ryhmään, jossa olisivat sijoilla 7-12 olevat pelaajat, ei voisi enää nousta sijaa 7. paremmalle sijalle, vaikka voittaisi loput pelit. Tämä siis vain esimerkkinä ja ryhmiä voisi tosiaan olla enemmänkin.

Suosikkini on kuitenkin alkulohkot, mutta ei pudotuspelejä, vaan jatkolohkot, joissa otetaan huomioon alkulohkon peli toista alkulohkosta jatkoon mennyttä vastaan (samasta alkulohkosta jatkoon menneet laitetaan siis myös samaan jatkolohkoon). Jatkolohkojen voittajat finaaliin. 12 pelaajalla olisi ollut 4 alkulohkoa joista kustakin 2 jatkoon. Sitten 2 jatkolohkoa, joissa siis molemmissa 4 pelaajaa. Kummankin jatkolohkon peleistä olisi alkulohkoissa pelattu jo 2 peliä eli kummassakin jatkolohkossa olisi enää 4 peliä jäljellä, siis 2 kierrosta. Kun alkulohkoissa oli 3 kierrosta, niin ennen finaalia olisi siis 5 kierrosta. Koko turnaus siis kuudella kierroksella.

Tämänkin systeemin ongelma on kuitenkin lohkojumbojen kiinnostuksen loppuminen alkulohkojen jälkeen. Sveitsiläisen paras puoli on se, että pari ekaa peliä hävinneet "pakotetaan" pelaamaan turnaus loppuun asti. Viikonlopun turnauksen mielenkiintoisimpina tuloksina pidän häntäpään keskinäisiä. Niistä huokuu kunnon divarimeininki.