EM-kisat 2016

[AriFerra]

Monien mielestä 3 tasuria vs. 1 voitto ja 2 häviötä kertovat tasurien pelaajien taktisesta neroudesta verrattuna luusereihin jotka hävisivät kaksi matsia.

e: Aha, tän illan matsi on siis jo selvä:

Saksa päättää tylsällä pelillä finaaliin edenneen joukkueen taipaleen

[SouthernBoogieCat]

Kieltämättä kolme tasuria kertoo jotakin taktisesta neroudesta mutta voiton silti pitäisi olla se tavoittelemisen arvoinen asia jalkapallossa eli vaikka häviäisi 2 matsia niin yhden voiton 3 pistettä pitäisi mielestäni mennä edelle vertailussa kolmeen tasapeliin.

Meneehän mitalitaulukoissakin esim. yhden kullan ja kaksi hopeaa voittanut edelle verrattuna kolme hopeaa saavuttanutta. Tässä futiksen vertailussa tasapisteissä pitäisi olla sama asia että yksi voitto (3 pistettä) on arvokkaampi kuin kolme tasuria (yhteensä 3 pistettä).

[SouthernBoogieCat]

Mikäli lohkosta etenee kaksi parasta jatkoon ja lohkon kakkonen ja kolmonen ovat tasapisteissä 3 ottelun jälkeen niin mielestäni pitäisi pelata näiden välillä uusintaottelu 2.sijasta. Näitä tapauksia tulisi harvoin ja uskon että kisojen aikataulu venyisi hieman. Tällöin uusintaottelun tulos ratkaisisi jatkopaikan maalieron sijaan eli ottelu pelattaisiin ratkaisuun saakka: ensin 90.minuuttia ja tarvittaessa jatkoaika ja pilkut. Tällöin joukkueiden tasapeliin päättynyt kohtaamisen korvaisi uusintaottelun tulos joten näin ei enää pääsisi kolmella tasapelillä jatkoon siinäkään tapauksessa jos lohkoista pääsee kaksi parasta jatkoon. Mikäli lohkon kaikki ottelut päättyvät tasan niin maalieron perusteella 1 ja 2 sekä 3 ja 4 pelaisivat uusintaottelut. Näitä tapauksia tosiaan sattuu harvoin joten tämä olisi mielestäni oikeudenmukainen ratkaisu jossa pelkillä tasureilla ei pääsisi jatkoon vaan jatkopaikkaan tarvittaisiin vähintään yksi voitto. 24 joukkueen systeemissä tuo aiemmin ehdottamani että lohkokolmosten vertailussa 1 voitto olisi 3 tasuria arvokkaampi. Tässäkin systeemissä uusintaottelu voitaisiin käydä kahden kolmeen tasapeliin päätyneen joukkueen välillä vaihtoehtoisesti siten että sen ottelun voittaja sijoittuisi saldolla 3 1 2 0 toiseksi ja hävinnyt kolmanneksi saldolla 3 0 2 1 jolloin vertailussa se häviäisi jo tuolla saldolla muille lohkokolmosille. Näillä systeemeillä estettäisiin tilanteet joissa kolmella tasurilla selviää jatkoon ja voi teoriassa voittaa koko turnauksen voittamatta otteluakaan varsinaisella peliajalla.

[nabel]

Mikä pimeä kohta tuo jatkoaika on sulle? Voitto kuin voitto, tuli se siellä tai sitten varsinaisella peliajalla.

[SouthernBoogieCat]

Mikä pimeä kohta tuo jatkoaika on sulle? Voitto kuin voitto, tuli se siellä tai sitten varsinaisella peliajalla.

Onhan se hienompaa jos mestari voittaa kaikki (tai lähes kaikki) ottelunsa 90.minuutin puitteissa. Esim. Italia voitti Espanjassa 1982 kaikki alkusarjan jälkeiset ottelunsa varsinaisella peliajalla. Argentiina voitti kaikki ottelunsa (paitsi Italia-tasuri alkusarjassa) varsinaisella peliajalla Meksikossa 1986. Länsi-Saksa voitti Italiassa 1990 välieriä lukuunottamatta kaikki ottelunsa varsinaisella peliajalla (alkusarjassa yksi tasuri Kolumbiaa vastaan). USA:n MM-kisoissa 1994 Brasilia eteni finaaliin varsinaisen peliajan voitoilla (Ruotsi-tasuri alkusarjassa) ja finaalissa vasta tarvittiin jatkoaikaa ja rankkareita.

Jos Portugali sattuisi voittamaan finaalin jatkoajalla tai rankkareilla niin olisihan se älytön tilanne että joukkue voitti turnauksessa vain yhden ottelun 90.minuutin aikana eikä yhtään alkulohkossa ja silti on mestari. Kreikka sentään voitti useamman ottelun varsinaisella peliajalla vuonna 2004 vaikka joukkueen peliä haukuttiin tylsäksi. Kreikka oli tuolloin huomattavasti näiden meneillään olevien kisojen Portugalia pelaavampi yhdistelmä vaikka voitot olivatkin pääosin 1-0:a.

[Porvoon turkkilainen]

 Ei se Portugali kauhean tylsä ole ollut, jos tähän asti tehnyt 8 maalia ja alkulohkossa vei Islantia ja Itävaltaa mennen tullen. Viimeinen alkulohkon peli päättyikin sitten 3-3. Ontuva vertaus vuoden 90 Argentiinaan, joka teki koko turnauksessa 5 maalia, joista 3 alkulohkossa. Yhtä monta kertaa jäivät koko turnauksessa nollille.

Nyt lähden tästä kohti Latviaa. Pitää mainita, että Hampurissa oli helkutin kova tunnelma Italian ja Saksan koitoksessa. Kieltämättä onnekas säkä, että myös itse peli oli tähän asti tämän turnauksen tasokkain ja jännitystä riitti kaikkien tuoppien edestä

[Porvoon turkkilainen]

Sen verran tasaisia monet näistä maajoukkueista tässäkin turnauksessa on, että aikamoinen pumpuliuni, jos odottaa kisojen mestarin voittavat kaikki ottelunsa 90 minuutin puitteissa

[AriFerra]

Mikä pimeä kohta tuo jatkoaika on sulle? Voitto kuin voitto, tuli se siellä tai sitten varsinaisella peliajalla.

Onhan se hienompaa jos mestari voittaa kaikki

Mielipideasia.

[SouthernBoogieCat]

Match of the Day pundits Rio Ferdinand, Thierry Henry and Alan Shearer all bemoan the lack of quality at Euro 2016 and the "negative" tactics adopted by teams, suggesting Uefa's decision to expand the tournament from 16 to 24 teams is to blame.

Olen eri mieltä. Laajennus oli hyvä asia ainakin näiden kisojen osalta. Mukaan saatiin mm. Albania, Unkari ja P-Irlanti jotka eivät välttämättä olisi selviytyneet 16 joukkueen kisoihin ja pelasivat nyt hyvin. Toki sarjasysteemi 24 joukkueella oli huono koska kolmella tasurilla pääsi jatkoon ja siten pystyi mestaruuden voittamaan vain yhdella voitolla 90.minuutissa. Parempi sarjasysteemi olisi 24 joukkueella ollut vaikkapa että 4 parasta lohkovoittajaa suoraan puolivälieriin ja kaksi muuta lohkovoittajaa plus kakkoset pelaisivat neljännesvälierät joiden voittajat (4 joukkuetta) pääsisivät puolivälieriin. Näin lohkokolmoset mm. Portugali (ilman voittoja) eivät olisi päässeet jatkoon. Pelien taso oli mielestäni 24 joukkueellakin pääsääntöisesti hyvää. Monia hyviä ja jännittäviä pelejä oli ja vaan muutama huono peli. Mestari olisi voinut olla joku muu kuin Portugali koska mm. Puola ja Wales olivat koko turnauksen huomioon ottaen selkeästi parempia kuin Portugali. Toki onnittelut Portugalille mutta esim. loppuottelussa tulos meni väärinpäin koska Ranskalla selvästi paremmat paikat. Mutta ottelussa kävi niin kuin monesti aiemmin: jos et tee maalia niin vastustaja tekee sen. Portugalin maalivahti piti joukkuetta pystyssä. Oli Portugalillakin maalin lisäksi pari paikkaa mutta Ranska olisi pelitapahtumien perusteella ansainnut mestaruuden. Nyt kävi näin ja sillä hyvä.

[Hönkki]

Portugalin maalivahti piti joukkuetta pystyssä.

Portugalilla oli myös muuan Pepe, joka pelasi ihan kohtuullisen matsin.