Tuoreimmat viestit

#1

Kalenteri / MA 12.1

Viimeisin viesti käyttäjältä terwari - tänään kello 09:40:08

Pelejä tarjolla? Itsellä nämä maanantait tulevat olemaan helmikuun lopulle asti kiinni joko työ- ja muiden esteiden takia mutta ylihuomenna kävisi. Tulen paikalle joskus 18-18.30 ja kolme peliä ehtisin pelata.

#2

Subbuteo keskustelu / Vs: FI-Sääntökeskustelu

Viimeisin viesti käyttäjältä Hönkki - tammikuu 09, 2026, 14:57:22

En pidä samalla figuurilla jatkoa tarpeellisena muutoksena. Jos sellaista Hesussa harkitaan, olisi syytä pelata joku pitkä kokeiluluonteinen sarja, jossa tätä käytetään. Ilman kunnollista testiä en muuttaisi.

Sääntö on myös sellainen, josta olisi todella suurta etua nopeille pelaajille. Tosiasia on kuitenkin, että nopeat ja hyvät jatkolaukojat ovat nyt jo vahvoilla.

Kokeiluluonteista sarjaa ajattelinkin. Nykyään tulee paljon 0-0 tuloksia ja ei pelkästään minun peleissäni. Sääntö voi olla hyvä tai sitten ei.

#3

Subbuteo keskustelu / Vs: FI-Sääntökeskustelu

Viimeisin viesti käyttäjältä Rossonero - tammikuu 09, 2026, 14:47:10

En pidä samalla figuurilla jatkoa tarpeellisena muutoksena. Jos sellaista Hesussa harkitaan, olisi syytä pelata joku pitkä kokeiluluonteinen sarja, jossa tätä käytetään. Ilman kunnollista testiä en muuttaisi.

Sääntö on myös sellainen, josta olisi todella suurta etua nopeille pelaajille. Tosiasia on kuitenkin, että nopeat ja hyvät jatkolaukojat ovat nyt jo vahvoilla.

Jos samalla figuurilla saisi antaa syötön ja vetää jatkovedon, niin sääntöjen puolesta näen muutamia huomioon otettavia juttuja.

1) jatkovedon suorittavan figuurin pitää olla pysähtynyt ja seistä liikkumatta paikoillaan. Pitää siis katsoa liikkuuko pallo, onko se laukaisurajan yli ja onko figuuri pysähtynyt. Vaikeuttaa tuomarointia, mutta ei kriittisesti.

Vaikeuttaisi minusta todella kriittisesti, kun nyt on jo huomioitava onko pallo liikkeessä. Pitäisi siis seurata kahden eri objektin liikettä.

2) vikassa hyökkäyksessä syöttö ja veto on laskettu yhdeksi näpsyksi. Mielestäni kun figuuri laittaa pallon liikkeelle ja vetää siihen jatkovedon, niin se on pakko laskea kahdeksi näpäytykseksi. Siinä on ristiriita, joka pitäisi ratkoa.

Mielestäni näpäytykseksi lasketaan se, kun pallo laitetaan liikkeelle. Eli tuo olisi yksi näpäytys.

3) pallon osuminen omaan figuuriin nollaa näpsyjen määrän. Elikkä figuuri voi kolmannella näpsyllä pelata pallon omaa figuuria päin ja vetää vielä jatkovedon, kun kerran sai uudet kolme näpäytystä.

Kts. edellinen kohta.

4) erikoistilanteissa voi samalla figuurilla pelata pallon omaa figuuria päin, liukua uuteen paikkaan ja vetää jatkovedon. Sivurajoissa eri, koska jos sivurajanantaja tulee rajan yli, niin se pitää käsin siirtää rajalle sivurajanantopaikkaan.

Menisi aikamoiseksi, jos erikoistilanteen antaja voisi vetää samassa tilanteessa maalin. Esim. kulmapotkuja olisi käytännössä mahdotonta puolustaa. Samoin iso osa vapareista olisi sellaisia, joissa maalitilannetta ei voisi puolustamalla estää.

5) kaatunutta figuuria ei voi näpäyttää ja kaatuneen saa nostaa vasta sitten kun pallo pysähtynyt.

Näin olisi varmaan pakko olla, koska muutenkaan maassa olevaa ei saa jättää niin tai näpäyttää. Etu laattapohjaisille junamiehille olisi erittäin merkittävä, koska ne eivät kaadu.

Ei siis mitään kriittistä, mutta kv-sääntöjen suuntaan siirryttäisiin.

Mielestäni tuo on vähättelyä. Pelin luonne ja lukuisten tilanteiden pelaaminen muuttuisi merkittävästi. Samoin puolustaminen. Pidän myös suomalaista peliä huomattavasti kv-peliä parempana. Veikkaan, että tämä myös yksipuolistaisi hyökkäämistä, koska tämä olisi selvästi helpoin tapa tehdä maali.

Suhtaudun näin suureen asiaan siltä kannalta, että ensin pitäisi osoittaa syy tai tarve muutokselle. En ole kokenut, että Hesun säännöissä olisi mitään erityistä tarvetta tällaiselle. Mutta jos esim. testisarjan kautta ilmenee, että tämä olisi hyvä asia, niin tilanne on toki toinen.

#4

Jalkapallo / Vs: Kausi 2026 Jaken tietokilp...

Viimeisin viesti käyttäjältä SouthernBoogieCat - tammikuu 09, 2026, 14:47:02

annan vuoron turkkilaiselle, joka käyttikin sen jo. Seuraava vastaukseni on Kerry Dixon.

Selvä. Vuoro siirretty Kokkikselle (Hönkki käyttikin oman vuoronsa tuon jälkeen)

Molemmat vastaukset (Hönkin ja Kokkiksen) väärin.



2. vihje:

Tämä kysymyksessä haettava pelaaja on edustanut maataan kolmesti arvoturnauksissa. Hän on myöskin ollut ratkaisemassa Mestareiden liigan voittoa seuralleen maalilla ja maalisyötöllä.


Edit: Vuoropohjaisuussääntöä tuomaristo vielä harkitsee eli jatkossa voisi olla selkeämpää vastaukset aikarajan sisällä. Nyt vuoro taas Kokkiksella. Jos Kokkis ei vuoroa käytä niin joku kolmas voi vastata tähän väliin (tai Hönkki uudelleen).

#5

Subbuteo keskustelu / Vs: FI-Sääntökeskustelu

Viimeisin viesti käyttäjältä Rossonero - tammikuu 09, 2026, 14:30:38

Nämä vain kommentteina veskariasioiden tulkintoihin ja eri sääntöjen eroihin, koska aiemmin kirjoitettu ei mielestäni antanut oikeata kuvaa tulkinnoista. Erityisen tärkeää on huomata, että Hesun säännöissä on muutenkin paljonkin eroja yhdistyksen sääntöihin. Jälkimmäiset on tehty helpommiksi ja yksiselitteisemmiksi myös vähemmän pelanneille. Hesussa sekä perinteet, jalkapallomaisuus että pelattavuuteen vaikuttavat tekijät vaikuttavat.

#6

Subbuteo keskustelu / Vs: FI-Sääntökeskustelu

Viimeisin viesti käyttäjältä Rossonero - tammikuu 09, 2026, 14:26:16

- keppiveskari saa estää vastustajan näpäytyksiä, mutta ei keppiosalla. Eli saa vaikeuttaa veskarin figuuriosalla maalivahdin alueen läpi meneviä vastustajan näpäytyksiä.

Tässä pitää kuitenkin ottaa pari juttua huomioon
- jos pallo esim. maaliviivalla, niin veskari ei voi sulkea hyökkääjältä pääsyä palloon menemällä pallon ja hyökkääjän väliin. Veskarin pitää olla maalin ja pallon välissä. Eli perinteiset maalinedusrunnomiset edelleen mahdollisia.
- Ajatellaan tilannetta, jossa hyökkääjä haluaa tehdä poikittaisnäpytyksen (voi olla myös kierre) maalivahdinalueen läpi veskarifiguurin ja maalin välistä. Kun kerran kepillä ei saa estää, niin veskarin pitää antaa hyökkääjälle linja vapaaksi palloon ja varmaankin vain mennä maalin ja pallon väliin.

Loppujen lopuksi jää aika vähän tilanteita, joissa keppiveskari voi estää vastustajan näpäytyksiä.

Tästä ei ole erikseen säännöissä mainintaa, mutta keppiveskarin voi aina vaihtaa irmaan ja irman voi kyllä laittaa estämään vastustajan näpäytystä. Toki irman peliinotto omalla näpäytysvuorolla. onko sitten kovin fiksua ?
 

Yhdistyksen säännöissä on ollut sallittua mennä pallon ja figuurin väliin, mutta vain suoralle janalle eikä sen yli. Hesussa ei ole ollut sallittua (tai ainakaan normien mukaista).

#7

Subbuteo keskustelu / Vs: FI-Sääntökeskustelu

Viimeisin viesti käyttäjältä Rossonero - tammikuu 09, 2026, 14:22:41

Kävin veskarisääntöjä läpi:
- irman pitämisestä ei sanottu mitään. Sanoisin että mennään herrasmiessäännöillä ja ei yritetä estää irman pääsyä maaliin

- keppiveskari saa estää vastustajan näpäytyksiä, mutta ei keppiosalla. Eli saa vaikeuttaa veskarin figuuriosalla maalivahdin alueen läpi meneviä vastustajan näpäytyksiä.

- jos figuuri osuu hyökkäysnäpäytyksellä ensin paikallaan olevaan vastustajan veskariin ja vasta sitten palloon tai ei osu ollenkaan palloon, niin tuomitaan rikotulle osapuolelle vapari. Osuminen liikkuvaan veskariin ei aiheuta vaparia.

- jos figuuri osuu puolustusnäpäytyksellä paikallaan olevaan vastustajan veskariin, niin tuomitaan rikotulle osapuolelle vapari.


Näitä tilanteita on useammassakin pelissä tuomittu väärin. Tuomitaan tästä eteenpäin ylläolevien sääntöjen mukaan.
Toki kyseisistä säännöistä voi aina keskustella onko tarvetta muuttaa.

Jos katsoit nämä yhdistyksen säännöistä, niin ne eivät ole kaikilta osin samat kuin Hesulla käytetyt. Yhdistyksen sääntöjä ei ole päivitetty pitkiin aikoihin, mutta Hesussa on tehty linjauksia, joita on käyty läpi kerholla vuosien mittaan ja pelipäivinäkin.

Hesussa ei esim. käytännössä ole estetty keppiveskarilla suoraa pääsyä palloon, vaikka figuuriosan saakin yhdistyksen säännöissä laittaa siihen linjalle (ei yli linjan).

Irman on Hesussa saanut ottaa sisään ensimmäiseksi, koska jalkapallossakin olisi erikoista, jos veskari ei pystyisi palaamaan maaliin, koska vastustajan pelaaja estää fyysisesti ja tarkoituksella.

Laukojan osumisessa keppiveskariin on erotettava jatkolaukaus paikallaan olevasta tilanteesta. Jatkolaukauksissa ei ainakaan Hesussa tule vapareita. Veskarin liike taas tarkoittaa liikkumista missä tahansa vaiheessa tilanteessa näpäytyksen jälkeen. Ei siis osumahetkeä. Eli ei voi kalastaa veskarilla vapareita.

Ei siis pitäisi tuomita mainittujen ylläolevien kohtien mukaisesti Hesussa.

#8

Jalkapallo / Vs: Kausi 2026 Jaken tietokilp...

Viimeisin viesti käyttäjältä Hönkki - tammikuu 09, 2026, 13:45:45

annan vuoron turkkilaiselle, joka käyttikin sen jo. Seuraava vastaukseni on Kerry Dixon.

#9

Jalkapallo / Vs: Kausi 2026 Jaken tietokilp...

Viimeisin viesti käyttäjältä Porvoon turkkilainen - tammikuu 09, 2026, 11:41:12

Cyrille Makanaky

#10

Jalkapallo / Vs: Kausi 2026 Jaken tietokilp...

Viimeisin viesti käyttäjältä SouthernBoogieCat - tammikuu 08, 2026, 17:23:06

Marcus Rashford

Ei ole Rashford jota tässä haetaan. Nyt Hönkillä ensimmäisenä vastaajana mahdollisuus antaa vuoro mahdolliselle toiselle kolmen päivän kuluessa ilmaantuvalle vastaajalle tai mennä eteenpäin vihjeessä ja vastata siihen.

Tuossa tapauksessa mahdollinen tuleva osallistuja näkee jo toisen vihjeen ja mahdollisesti Hönkin seuraavankin väärän vastauksen ja voi taktikoida odottaen vielä sitä seuraavaa vihjettä. Toisaalta Hönkillä on mahdollisuus nyt kolmen päivän sisällä saada oikea vastaus seuraavasta vihjeestä.

Tässä osallistujien kannattaa miettiä vastaako heti kysymyksen tullessa vai odottaako jonkun toisen vastaavan ensin ja käyttää vuoronsa myöhemmin aikarajojen puitteissa. Eli taktisempaa peliä kuin viime kaudella.