Viestit

Tässä on edelleen monia mahdollisuuksia. 1986 Kanada oli ekaa kertaa kisoissa ja on nyt taas. Se on vastaukseni.

Monia mahdollisuuksia on. Siksi kysymyksen luulisi olevan haastava. Kanada ei ole oikein. Totta kyllä että oli 1986 mukana ja on nyt kisoissa isäntänä mukana sekä ilmeisesti oli Qatarissa käsittääkseni vai oliko edellisissä Venäjällä. Mutta Kanada ennen isännyyttään oli päässyt Meksikonkin jälkeen kisoihin. Nyt tuli muuten eka voitto MM-kisoissa.


3.vihjettä vielä hieman panttaan. Laitan sen kuitenkin melko pian mutta hieman jos osallistujat pureskelevat tätä pähkinää jo olemassaolevilla vihjeillä.

1986 kisoissa tapahtui kaikenlaista. Aloitetaan vaikka Maradonan Jumalan kädestä.

Ei ole oikein mutta oli tämä sinänsä historiallinen tapaus.

2. vihje: Kyseinen historiaa tehnyt maa on tehnyt sitä toistekin.

Hieman kisojen takia viivästynyt 6. osakilpailu. Tässä se nyt on.

Mistä historiallisesta futistapahtumasta on tullut tänä vuonna 40-vuotta?


1. vihje: Liittyy MM-jalkapalloon ja ko. joukkue on mukana parhaillaan käynnissä olevissa kisoissa.


Vastausaikaa 7.7 klo 12.30 saakka ellei oikeaa vastausta löydy sitä ennen.

Portugalilla on kyllä laatua, mutta se ei tule niin hyvin näkyviin, kun Ronaldo on kentällä. Hän on ollut huono jopa muihin veteraanihyökkääjiin verrattuna. Ainakin Dzeko (40) ja Arnautovic (37) ovat olleet parempia.

Portugali tarvitsee Mixu Paatelaisen valmentajaksi sanomaan Rollelle, että ei mahdu enää maajoukkueeseen. Mixu pudotti Litmasenkin.

Edit. Niin ja eräs Messi-niminenkin on ollut Ronaldoa aika paljon parempi.

Koppi-podcastissä YLE Areenassa Matti Härkönen sanoi viimeisimmässä jaksossa jossa oli puhetta Ronaldosta ja tästä samasta juuri että peluutetaanko liikaa. Härkösen ja muiden asiantuntijoiden mielestä joo mutta ymmärtävät myöskin miksi Ronaldoa on vaikea sivuuttaa koska hänen asemansa Portugalissa on niin iso - aivan kuten Messin tai Neymarin kotimaissaan. Messi toki nykykunnossaan on perusteltu valinta mutta Ronaldosta voidaan keskustella sekä Neymarista (joka tietääkseni juuri loukkaantuikin).

Lisäksi Härkönen pohti mm. sitä että onko Ronaldon paikalle Portugalilla (vaikka hyviä pelaajia joukkueessa onkin) hirveästi vaihtoehtoja. Hyvää keskustelua joten suosittelen katsomaan tuota podcastiä. Sinne voi lähettää whatsappin kautta kysymyksiä ja kommentteja. Olen itse lähettänyt useita mutta vielä eivät ole päässeet lähetykseen. Saa nähdä pääseekö joku kommenttini tai kysymykseni (niitä en ole hirveästi laittanut vaan lähinnä kommentteja) lähetykseen vielä kisojen aikana.

Kaksivaiheinen tunnistautuminen Google Authenticatorilla on foorumille hyvä juttu joka on ollut jo melko pitkään. Nykyään mennään yhä enemmän passkey-suuntaan jonka olen kaikissa mahdollisissa palveluissa ottanut käyttöön mitä käytän. Onko tänne suunnitelmissa - tai teknisesti mahdollista - laittaa passkey että sen otettua käyttöön voi vaikka sormenjäljellä tunnistautua?

Forum-ohjelmisto on ulkopuolisen tahon koodaama ja kaikki päivitykset/ominaisuudet tulevat heiltä (jos tulevat). Näihin ei oineastaan itse pysty vaikuttamaan.

Joo, arvelinkin noin että on ulkopuolisen tahon koodaama koska muistuttaa niin monia muita keskustelufoorumeita ulkoasunsa puolesta. Ja tällaisen koodaaminen ylläpitäjän (eli sinun) puolesta vaatisi paljon resursseja ja tuskin sivusto olisi ilmainen käyttää jos joutuisit tekemään kaiken itse.

Mutta tuo ulkopuolinen taho voi hyvinkin joskus tehdä päivityksissään passkeyt kuten moni muukin palvelu nykyään enenevissä määrin tekee. Google Authenticator on toimiva sekin mutta ajan henki menee passkeyden suuntaan vaikka periaate on osittain ainakin maallikon silmin samankaltainen eli ulkopuolisella laitteella todennetaan pääsy käyttäjätilille.

Portugali on kohta tuhonnut kokonaisen pelaajasukupolven menestyksen, kun vain sitkeästi peluuttavat Ronaldoa.

Subupelaajaksi hän tosin olisi nuori, vasta 41.

En tiedä montako pelaajaa vuoden 2016 EM-kultajengistä on enää mukana Ronaldon lisäksi. Se sukupolvi ainakin saavutti menestystä. Nyt voi ehkä jo sanoa että uusi sukupolvi muodostaa maajoukkueen rungon. Se ei ole menestystä saavuttanut ellei sitten edelleen ole mukana useampia tuon 2016 EM-kultajoukkueen ringistä. Silloin nuorimmat saattoivat olla esim. 1996-1998 syntyneitä jotka voivat edelleen olla maajoukkueessa tärkeissä rooleissa.

Syitä Portugalin heikentyneelle menestykselle on varmasti useita. Heidän pelaajatuotantonsa ei välttämättä ole niin laajaa kuin esim. Saksassa tai Espanjassa tai nykyään Englannissakin että jatkuvasti tulisi huippupelaajia sekä näistä jokaisessa sukupolvessa menestysjengejä.

Pitää muistaa että Portugalilla oli 1960-luvulla Eusebion sukupolvi joka menestystä saavutti. Sen jälkeen oli pitkään hiljaisempaa. 1980-luvulla oli sukupolvi joka pärjäsi esim. vuoden 1984 EM-kisoissa mutta romahti Meksikon MM-kisoissa 1986.

Sen jälkeen taas oli hiljaisempaa (mutta siinä välissä 1970-luvun alussa syntyneiden ikäluokka pärjäsi junnuissa) ja 1990-luvun puolivälin jälkeen ja 2000-luvun vaihteessa se 1980-luvun lopussa junnuissa pärjännyt Luis Figon ja Rui Costan johtama ikäluokka kypsyi jonkinlaiseen menestykseen. Sitten meni aikaa taas kun runko lopetti ja Cristiano Ronaldon sukupolvi voitti EM-kultaa 2016.

Eli isoillakin mailla menestysjoukkueet tulevat sykleissä. Portugali on vielä astetta pienempi futismaa kuin esimerkiksi naapurinsa Espanja. En ainakaan itse laittaisi kaikkea sen piikkiin että Ronaldoa on peluutettu edelleen vaikka sillä voi oma vaikutuksensa olla mm. joukkuehenkeen ja uusien hyökkääjien nousuun huipulle maajoukkueessa. Syyt näkisin että ovat syvemmällä. Ronaldon jääräpäinen peluuttaminen on ehkä liian populistinen selityksen haku miksi on käynyt miten on käynyt.

Yllätys kävi Espanjan osalta kun Kap Verde kairasi tasurin. Oli siinä tuuriakin mukana mutta myös taitoa ja käsittääkseni heillä oli paikka myös lopussa tehdä voittomaali. En nähnyt peliä koska tuli MTV3:lta. Ja Espanjan pelejä en muutenkaan ole katsonut vuosien mittaan johtuen Katalonia-itsenäisyys aatteesta. Eli Barcan pelaajia ei pitäisi Espanjan maajoukkueessa pelata.

Tänään mielenkiintoista nähdä miten Portugali aloittaa. Sitäkään en näe koska on Maikkarilla. Maikkarin ja Elisan kiistan takia en periaatteesta katso Maikkaria tai ota maksullista palvelua. Tosin tänään menen skriiniltä katsomaan Englannin pelin kaverin kanssa. Mutta se tulee skriiniltä (vaikka lähettäjä on Maikkari) joten siinä ei itse maksa Maikkarille mitään.

Kisaboikotti USAn osalta ei ole nyt toteutunut (sitä suunnittelin tosin vaan - en varmuudella sanonut boikotoivani). Qatar oli kisamaana neljä vuotta sitten pahempi joten tässä ei isoa syntiä tehdä mielestäni. Qatarissa boikotti sen sijaan piti loppuottelua myöten ja siihen olen tyytyväinen. Saudi-Arabian kisoissa myös boikotti jotka ilmeisesti ovat 2034. En tiedä/muista onko vielä ratkennut.

Englanti kyllä on yksi suosikeista mielestäni. Huolimatta joistakin joukkueesta pudotetuista nimipelaajista on Englannilla vahva jengi ennakkoon ainakin ennen tämän illan peliä. Sen jälkeen näkee jos tulee täysi romahdus niin tuskin siitä niin paljon nousevat että finaaliin menevät. Sen sijaan jos tulee hyvä alku niin se voi siivittää vaikka mihin.

Tulokset

Hakkarainen - Green 0-0
Sihvola - Kennedy 0-3

Sihvola - Green 2-2
Kouvonkorpi - Kennedy 0-3

Hakkarainen - Kennedy 0-3
Sihvola - Kouvonkorpi 1-0

Hakkarainen - Sihvola 1-2
Kouvonkorpi - Green 4-1

Hakkarainen - Kouvonkorpi 2-1
Green - Kennedy 1-0


Lopputilanne

Kennedy 4 301 9-1 9
Sihvola 4 211 5-6 7
Green 4 121 4-6 5
Hakkarainen 4 112 3-6 4
Kouvonkorpi 4 103 5-7 3


- Greeniä vastaan oli yhtä varmanpäälle pelaamista
- Eliot oli elämänsä vedossa ja liian nopea. Välillä sain ihan kivoja haltuunottoja
- Zingaa vastaan tasoitin jatkovedolla, mutta lopussa sähläsin irmalla ja Zinga teki tyhjiin vikalla sekunnilla
- Rossoa vastaan nousu tappioasemasta voittoon. Vastustaja ei lopussa parhaimmillaan

Lopuksi pelattiin nelinpeliä Suomi (Hönk, Rosso) - Australia (Eliot, Bob) 1-0

Ihme kyllä siitä voitto, mutta ehkä ausseilta oli jo kovin vire sammunut. Nelinpeli olisi kyllä hyvä pelimuoto hitaaseenkin.

Hyvin suomalaiset pelasivat etenkin Zinga (joka käsittääkseni on melko vähän pelannut viime vuosina) ja myös muut koska aktiivista KV-sääntötoimintaa ei liiemmin nykyään ole Suomessa. Australiassa varmaankin on aktiivista toimintaa. Eli tähän peilaten erinomaisia tuloksia suomalaisilta.

2vs2:a joskus 1990-luvulla kokeiltiin kerholla Maunulassa. Toimii Subussakin mutta siinä jotenkin olisi hyvä linjata mitä ukkoja kukin näpäyttää tai sitten että saa oman joukkueen figuureista näpäyttää mitä vain kumpikin pelaajista.

2vs2 on suosittu pelimuoto myös e-jalkapallossa. Siellä kummankin pelaajan hallittava pelaajahahmo vaihtuu liian sattumanvaraisesti tai ainakaan en ole logiikasta vielä selvillä. Olen joskus sitä koettanut. 6vs6:a esimerkiksi on jokaisella oma pelaajahahmo jota hallitaan. 2vs2:a ainakin Änärissä voi lukita pelipaikan mutta e-jalkapallossa en täysin varma ole tuosta.

Subussakin joku logiikka 2vs2:a olisi hyvä olla jos tuota pelimuotoa aletaan pelaamaan SM-tasolla esimerkiksi. Ja jatkoissakin joku linjaus. Niissä 1990-luvun alkupuolen 2vs2:a oli jatkot joskus vähän hupaisan näköisiä kun kumpikin oli kumartunut ja toinen pelaajista toisen takana esimerkiksi. Jatkoissa voisi olla tuossa jotenkin että jos on oma figuuri mitä hallitsee niin saa jatkaa syötöstä ettei toisen pelaajan täydy jatkaa. Tai jotenkin noin.

Kaksivaiheinen tunnistautuminen Google Authenticatorilla on foorumille hyvä juttu joka on ollut jo melko pitkään. Nykyään mennään yhä enemmän passkey-suuntaan jonka olen kaikissa mahdollisissa palveluissa ottanut käyttöön mitä käytän. Onko tänne suunnitelmissa - tai teknisesti mahdollista - laittaa passkey että sen otettua käyttöön voi vaikka sormenjäljellä tunnistautua?

Nyt kun on mukana 48 maata, niin on kritisoitu sitä että eurooppalaisia pitäisi olla enemmän mukana. Mutta, mutta.
Eurooppalaiset eivät ole ainakaan tähän mennessä olleet mitenkään ylivoimaisia. Germaanit toki jyräsivät ja skotit niukasti parempi Haitia, mutta ei ole muita voittoja vielä tullut eurooppalaisille joukkueille. Ehkäpä se ei olekkaan niin huono idea antaa paljon paikkoja Euroopan ulkopuolelle.

Vielä voi tulla Saksa-Curacao-pelin kaltaisia murskajaisia. Tulossa debytanteista ainakin vielä Jordania, Uzbekistan ja Kap Verde. Uzbekistan muistaakseni kohtaa Portugalin. Espanjakin saattaa kohdata jonkun debytantin - en äkkiseltään muista minkä. Eli murskajaisia voi olla luvassa. Toki yllätyksiäkin voi tulla.

Laajennus 48 maan kisoiksi oli juurikin tuon globaaliuden takia eli enemmän maita muualta kuin Euroopasta. Toki tällä on pointtinsa koska kyseessä MM-kisat eikä EM- tai Copa America-yhdistelmä. Mutta iso kysymys isommassa mittakaavassa eli onko taso loppujen lopuksi futiksen huipulla niin leveä kuin uskotellaan? Jos mennään absoluuttiselle huipulle niin melkoisen kapea koska mestari hyvin suurella todennäköisyydellä on joku perinteisistä futismaista. Niitä on kymmenkunta ja Italia on poissa nyt.

Näiden jälkeen on vielä tasoa mutta eri asia mihin asti riittää. Esimerkiksi Curacao oli eilen täysi vitsi. Jos USA, Meksiko ja Kanada olisivat joutuneet karsimaan, ei Curacao mitä todennäköisimmin olisi kisoissa. Väli- ja Pohjois-Amerikan karsinnoissa nyt oli poikkeustilanne joten siksi maa pääsi yllättämään.

Aasiassa Etelä-Korea ja Japani ovat omassa luokassaan. Australia on hyvä haastaja kun pelaa nykyisin Aasian karsinnoissa. Mutta sen jälkeen voi olla että taso putoaa aika paljon. Iran voi olla vielä suhteellisen hyvä. Qatar yllätti Sveitsiä vastaan tosin. Jordania ja Uzbekistan vielä katsomattomia kortteja.

Afrikassa taso leveämpi kuin Aasiassa. Eri asia mihin asti riittää. Kap Verde katsomaton kortti niinikään.

Mutta Euroopassakin vaikka paikkoja kisoihin lisättäisiin niin toisiko se enää lisää tasoa. Italia saisi ehkä tosin melkein kiintiöpaikan tuolloin. Tanska pääsisi helpommin. Suomenkin mahdollisuudet paranisivat. Mutta sen jälkeen voi olla että jos tuolta tulisi esimerkiksi Albaniaa tai Maltaa tai Kosovoa niin riittäisikö näiden taso. Albania yllätti pääsemällä takavuosina EM-kisoihin. Kosovo oli nyt lähellä kisapaikkaa. Niin ja toki Puola jäi kisoista ulos ja esimerkiksi Wales.

Nämä kisojen laajentamiset ovat mielenkiintoisia pohdintoja aikaansaavia asioita. Futista pelataan yli 100:a maassa ja kilpailua kiistatta on enemmän kuin monissa muissa lajeissa. Rugby pääsee melko lähelle sekä koris. Krikettiäkin pelataan paljon ja ainakin pelaaja- ja katsojamääriltään se on iso laji mutta oikeastaan vaan brittiläisen kansainyhteisön maissa. Rugby on näissä iso laji myös mutta myös kansainyhteisön ulkopuolellakin mm. Ranskassa, Argentiinassa ja Uruguayssa. Rugbyssäkin absoluuttinen huippu on melko kapea. Haastajia on joitakin mutta niinikään lajin levinneisyyteen nähden melko vähän.

Etelä-Korea on kyllä paha vastus eurooppalaisille joukkueille. Taas eilen tuli käkättimeen, ja vielä siten kuten niin monta kertaa aikaisemmin, eli tappioasemasta voittoon. Liian nopeita meille.

2000-luvulla heidän julmuuttaan on saanut maistaa Puola, Portugali, Italia, Espanja, Ranska, Kreikka, Suomi, Saksa ja nyt Tshekki näin muutama mainitakseen.

Etelä-Korea oli hyvä ja on ollut jo vuosikymmeniä ihan uskottava jengi MM-tasolle vaikka pääsee kisoihin Aasian karsinnoista. Täytyy muistaa että Etelä-Korea on eräällä vaikuttavalla listalla josta luin joku aika sitten. Kyseessä on melko lyhyt lista jossa on ainoat maat jotka vuodesta 1986 ovat päässeet mukaan jokaisiin MM-kisoihin. Siellä on Etelä-Korean lisäksi mm. Brasilia (joka on ainoa maa edelleen joka ollut mukana jokaisessa MM-turnauksessa mitä on tähän saakka pelattu), Argentiina ja Espanja nyt ainakin.

Mainitsemasi lista on kunnioitusta herättävä. Ja vaikka tuomarivirheitä oli 2002 kotikisojen Italia- ja Espanja-voittojen yhteydessä niin Etelä-Korean syyksi niitä ei voi laittaa. Olivat hyviä niissä otteluissa ja olisivat voineet ilman niitäkin voittaa.

Kun eurooppalaiset isot maat putosivat niin moni siksi laittaa tuomarivirheiden piikkiin nuo voitot. Jos olisi ollut toisinpäin ei näistä virheistä tuskin olisi samassa määrin puhuttu. Etelä-Korea muutenkin pelasi hyvin niissä kisoissa ja mielestäni ansaitsi paikkansa välierissä ja pronssiottelussa.

E-Afrikka avauksessa huono, mutta näin kuitenkin potentiaalin. Seuraavassa pelissä ovat parempia.

Nimien keksimisessä siinä maassa on kyllä ongelmia. "Sithole". Ei ole todellista.

Tuo pelaajan nimi on kyllä MM-klassikko nimien osalta. Muita vastaavia ei äkkiseltään tule mieleen MM-kisoista. MM-kisojen ulkopuolelta tulee mieleen mm. Paska (tshekki- tai tshekkoslovakialainen pelaaja), Gay (pelasi Real Zaragozassa aikoinaan), Dicks (West Hamin entinen pelaaja, taisi myös Liverpoolissa pelata myöhemmin).

Etelä-Afrikka oli huono. Varsinkin avausmaalin tilanteeseen johtanut kohellus oli tällä tasolla omaa luokkaansa.  Myös Paraguay oli USAa vastaan tosi huono. Sen pelin osalta boikottini ei pitänyt. Kun heräsin sopivasti niin piti katsoa miten USA aloittaa kisat. Muita pelejä voi sitten boikotoida jos haluaa.

USA oli kyllä tosi hyvä. Ei ole toisaalta heidän pelaajien vika jos presidentti on mitä on. Tuo jengi voi mennä ainakin puolivälieriin. En tiedä oliko Paraguay niin huono lopulta jos USA vaan oli sen verran hyvä että sai vastustajan näyttämään huonolta. Eka jakso oli kyllä tosi piiskausta USAlta.

Skotlanti voitti pakkovoittopelin Haitia vastaan. Yksi piste käytännössä tarvitaan Brasiliaa tai Marokkoa vastaan niin skotit tekevät historiaa eli "ikuinen morsiusneito" pääsee vihille eli skotit jatkoon alkulohkostaan vihdoinkin. Tietenkin riippuu muiden lohkojen kolmosten tilanteista. Skotit voivat toki vielä päästä lohkossaan kahden joukkoon eli silloin tuota vertailua ei tarvita.

Maita on mukana jo niin paljon, että jatkossa hyvin harva maa pystyy yksin järjestämään kisat. Jaetut kisat tulevat olemaan vakiokäytäntö. Osallistujamaiden määrää on vain lisätty, ei kertaakaan vähennetty.
Mitä enemmän maita, niin sitä enemmän päiviä myös menee kisojen läpiviemiseen. Mitallipeleihin pääsevät maat joutuvat myös pelaamaan entistä enemmän pelejä, nyt jo 8. Kokonaisrasitus kasvaa. Finaalissa ja pronssipelissä kohtaavat väsyneet joukkueet. Vielä jos kunnon helteet iskevät niin aikamoista touhua on, vaikka pelaajat ovatkin nykyään fyysisesti selvästi kovemmassa kunnossa kuin vaikka 80-luvulla.

48 maata. Mukaan mahtuu turisteja mutta myös yllättäjiäkin näistä nousee aivan varmasti. Niin on aina ollut ja on jatkossakin. Helteet ja kostea ilmanala suosivat lämpimien maiden joukkueita esim. Meksiko kisaisäntänä hyötyy sekä esimerkiksi Ecuador ja myös Afrikan maat. Voi tulla sikäli mielenkiintoiset kisat että olosuhteet tasoittavat voimasuhteita.

Melkoinen peliurakka ollut niillä kavereilla, jotka vuosi sitten pelasivat seurajoukkueiden mm-kisoissa ja kenties em-kioissa tai copa americassa vuonna 24.

Tähän pelimääriin ottivat muistaakseni kiinni mm. Atleetti podcastissä Rive ja Mara Kuusela. Vai oliko Koppi-podcastissä mutta jossain kuitenkin. Saattoi olla molemmissa. Pelimäärät ovat näillä huipuilla ihan järkyttäviä ja se voi näkyä pelien laskevana tasona arvokisoissa sekä alkukaudesta. Myös olen kiinnittänyt huomiota isoihin loukkaantumislistoihin kauden aikana. Tämä nykyinen futiskalenteri ei ole enää tervettä.

Tänään käynnistyy kisat. Avausottelu ei ennakkoon pelinä mikään huikean mielenkiintoinen eli Meksiko-Etelä-Afrikka. Sen sijaan historiallinen ottelu päättyi miten tahansa. Näyttämöstä Azteca stadionista tulee ensimmäinen stadion jossa on pelattu kolmissa eri MM-kisoissa otteluita: 1970, 1986 ja nyt 2026. Voi olla myös historiallinen sikäli että samojen joukkueiden välillä tuskin on pelattu kaksissa eri kisoissa avausottelua. Nämä maat kohtasivat myös vuoden 2010 kisojen avausottelussa.