Viestit

Mistä tällaista valaistunutta näkemystä on kuulunut?

En minäkään tiedä mistä tämä lainaus "PS. Tämä tilastonippailu tänne subusivuille on kuulema "boring as fuck" "on alunperin peräisin mutta minusta on hyvä että tilastot lähetetään ainakin yhteen paikkaan missä niitä ainakin voidaan säilyttää ja prosessoida. Tämä ei silti mielestäni sulje pois etteivätkö ihmiset voisi pitää omia tilastoja. Ainahan on hyvä että tilastoja löytyy useammasta paikasta jos vaikka tilastokeskuksen kone reistailee jostain syystä.

Ensi kaudella tätäkin järkeistetään.

Jep näin on.

Tilastokatselmuksen statuksesta sen verran että olen jo alkanut prosessoida alustavasti tilastoja mutta vielä on tietääkseni otteluja kuluvalta kaudelta pelaamatta joten tilastot elävät vielä siihen asti kunnes kausi on saatu lopullisesti pakettiin.

Jätän alustavan ilmoittautumiseni nyt. Osallistumiseni edellyttää mm. että saan nopean jengin ajoissa ja myös sitä että ns. ranking-säännöt (esim. kilpailu tarkoitettu tietyn rankkauksen yläpuolella oleville) eivät osallistumistani estä.

joukkueessa olisi joku figuuri - esim. LW-äijä - kierteiden erikoismiehenä?

Säännöt kieltävät, koska tulee olla yhteneväinen joukkue.

Ai niin tosiaan! Näinhän tuolla "Nopean sääntö"-topicissa puhuttiin.

Sitten kun pelataan kansainvälisillä, nopeilla säännöillä, niin valitsisin itsekin sellaiset äijät, jotka vain kulkevat mahdollisimman hyvin suoraan enkä välittäisi muista ominaisuuksista juuri mitään.

Miksi näin? Kyllähän nopeassa ilmeisesti suoraan kulkemisominaisuuksista on enemmän hyötyä kuin kierreominaisuuksista mutta voisiko ajatella että joukkueessa olisi joku figuuri - esim. LW-äijä - kierteiden erikoismiehenä?

Voi käyttää sellaisenaan. Pelasin koko viime kauden maalaamattomilla figuureilla ja hauskaa oli.

Hyvä kuulla! Tuollaiset hyvät kokemukset kuin sinulla oli (ja ilmeisesti myös SUFC:lla) antavat hyviä eväitä omiin valintoihin.

Minä pelaan Astrobasen Tribase C5 -pohjilla, mutta irmana mulla on Sureshot-pohjainen veskari. Ei ole kukaan tullut koskaan kyselemään veskarin pohjasta

Tarkistin asian FISTF:stä. Varaveskarin tulee olla samaa tyyppiä kuin koko muunkin joukkueen. Tämä taitaa kuitenkin olla sellainen sääntö, jota ei käytännössä noudateta.

Toistan kuitenkin edelleen että hitaan irma nopeassa on katastrofi.

OK, hyvä tietää! En sitten käytä nopeassa hitaan Irmaa vaan hommaan toisen nopeaa varten.

Lähtökohtani on ensin selvittää kaikki mahdollinen nopean välineistä ja sitten hommata budjettini puitteissa parhaat mahdolliset välineet jotta pelaaminen ei ole ainakaan sitten niistä kiinni. En aio toistaa samaa virhettä mitä tein 90-luvun alussa hidasta tyyliä aloittaessani jolloin pelasin vuodesta toiseen sinnikkäästi huonoilla välineillä (joista osa oli tosin huonoja aiemmin tässä ketjussa mainitsemani liiman syövyttämien pohjien takia) ja annoin toisílle jo siten tasoitusta vielä kun näpäytystekniikkani/taktinen käsitykseni oli tuohon aikaan huomattavasti huonompi kuin nykyisin. Ei tietenkään pelaaminen ole täysin välineistä kiinni vaan pelitaito ratkaisee mutta opetteluvaiheessa on järkevämpää omistaa omien resurssien puitteissa parhaat mahdolliset välineet jotta opettelu olisi helpompaa/miellyttävämpää. Sama on vähän esim. soittamisessa ja sen opettelussa. Soittotaito tietenkin loppupeleissä ratkaisee miltä soitto kuulostaa mutta soiton opettelu kannattaa aloittaa parhaalla mahdollisella omaan budjettiin sopivalla soittimella juuri samoista syistä kuin Subun opettelu.

irmana mulla on Sureshot-pohjainen veskari. Ei ole kukaan tullut koskaan kyselemään veskarin pohjasta. Veskarin pohjan on erotuttava muusta joukkueesta.

Eli tämä tarkoittanee että hitaan Irmaa voi käyttää myös nopeassa.

Mites kun tuolla maailmalla myydään maalaamattomia figuureita. Saako niitä käyttää pelissä sellaisenaan vai pitääkö pelaajat olla välttämättä maalattu? Luulisi ettei värillä ole merkitystä (kunhan pelaajat erottuvat vastustajan joukkueesta) nopeassa kun monesti (ei kuitenkaan aina) siellä pelataan omilla nimillä eikä joukkueiden nimillä. Tietenkin jos kummallakin pelaajalla on maalaamattomat figuurit pelissä voi tilanne olla hankala.

OK, hyvä homma!

Onko nopean säännöissä kielletty käyttämästä samanlaista Irmaa kuin hitaassa? Ajattelin että kun minulla jo on hitaassa käytettävä Irma niin että voiko sitä käyttää myös nopeassa kun kumminkin sitä käytetään vaan silloin tällöin eikä koko ajan kuten kenttäpelaajia? Ajattelin tilata vaan pohjat kenttäpelaajille + figuurit + nopean maalivahti niin jos hitaan Irma käy nopeassa (siis on sääntöjenmukainen) voisi varsinaisen nopean Irman jättää pois.

Kiitokset vastauksista!

Noista painoista vielä: onko esim. Astrobase.it-sivuilla myytävissä pohjissa painot mukana vai pitääkö ne ostaa erikseen? Mikäli on, ovatko painot valmiina kiinni vai pitääkö ne liimata samalla tavoin kuin niissä hitaan LW-pelaajissa 80-/90-luvulla oli? Mikäli painot pitää liimata, millaista liimaa pitää käyttää ettei liima syövytä pohjaa pilalle kuten mulla LW-tyyppien kanssa kävi 90-luvulla?

Kun nopeassa on käytössä useammantyyppiset pohjat (C3, C5 jne..). Saako esim. liigassa/turnauksessa eri peliin vaihtaa tarpeen mukaan (esim. kentän yms. syyn mukaan) erilaiset pohjat vähän niinkuin raveissa hevosille vaihdetaan erilaiset kengät sään, radan yms. syyn mukaan? Tai saako laittaa joukkueeseen eri pelaajille erilaisia pohjia kuten hitaassa saa?

Hyvän käsityksen sain nopeasta tyylistä maanantain tarkkailureissulla ja yhden jakson mittaisella tutustumispelillä Timoa vastaan jossa opettelin lukemaan peliä nopean tyylin näkökulmasta ja ennenkaikkea sääntöeroavaisuuksia hitaaseen nähden. Kiitoksia kaikille opastaneille! Seuraava projekti on hommata nopean tyylin jengi ja alkaa opiskelemaan tyyliä enemmän pelaamalla kovia treenipelejä kovia vastustajia vastaan.

Kuten olen aikaisemmin jo kertonut, olen mahdollisesti tulossa tänään käymään siellä kerholla katsomassa nopean-tyylin peliä. Se että monelta tulisin ei ole vielä tarkkaan selvillä mutta sillä ei ole sinänsä merkitystä koska en ole liigassa mukana pelaajana eli olisin paikalla vain katsojana. Mikäli tulen paikalle, niin uskoisin saapuvani joskus klo 16 ja klo 18 välisenä aikana jolloin pelit lienevät jo käynnissä. Soitan joko Hönkille, Zingalle tai Vesalle kun olen kerhon ulkopuolella jotta pääsen kerholle sisään.

Kaksinkertainen sopii.

Jaakko, pelit pelataan Kala-Maijassa joten koti/vieras-otteluilla ei käytännössä ole merkitystä...

Joo, ymmärsin että pelit pelataan Kala-Maijassa mutta pelit merkataan aina toisen joukkueen kotiotteluksi eli siinä mielessä asialla on merkitystä.

tasapuolisuus kotiotteluiden muodossa säilyisi.

 

Tarkoittaa sitä että kukin sarjassa oleva joukkue pelaa kauden aikana yhtä monta koti- ja vierasottelua. Yksinkertaisessa sarjassahan jotkut joukkueet väistämättä pelaavat enemmän kotiotteluita ja jotkut joutuvat pelaamaan enemmän vierasotteluita. Tätä periaatetta itse vierastan sarjamuotoisessa liigassa. Kaksinkertaisessa sarjassa jokaiselle tulee yhtä monta kotiottelua ja yhtä monta vierasottelua. Cup-systeemi on mielestäni asia erikseen koska Cupin henkeen minusta kuuluu arpaonni ja arpaonneen kuuluu mahdollisuus että joutuu pelaamaan jonkun kierroksen yksiosaisen ottelun vieraskentällä.

Olisiko tätä intoa vetää tällä porukalla kaksinkertaisena? Tiedän, että oma aikani riittää, mutta miten on muiden laita. Onko liian raskas?

Mikäli sarjapaikkahakemukseni hyväksytään ja olen mukana niin minulle kyllä sopii kaksinkertainen sarja. Itseasiassa sarjamuotoinen kilpailu pitäisikin mielestäni pelata kaksinkertaisena jotta realismi ja tasapuolisuus kotiotteluiden muodossa säilyisi. Cup-kilpailuissa olen yksiosaisten kierrosten kannalla koska mielestäni yksiosaiset Cup-ottelut sopivat paremmin Cup-kilpailun henkeen.