Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum

Yhdistys => Yleiset => Aiheen aloitti: Epis - elokuu 08, 2006, 02:10:56

Otsikko: Suomen Subbuteoliitto
Kirjoitti: Epis - elokuu 08, 2006, 02:10:56
Suomen Subbuteoliiton uudelleen perustamista on ehdotettu ja ehdotus on saanut positiivisen ja kannustavan vastaanoton.

Liiton tehtävänä luonnollisesti on osaltaan toimia lajin hyväksi kaikilla tarvittavilla osa-alueilla ja muutenkin olla yksi suuri tukipilari sekä kantava voima lajiin liittyvässä toiminnassa nykyhetkeä ja tulevaisuutta ajatellen. Tarkoitushan on saada aikaan vankka perusta nykyiselle toiminnalle ja nostaa lajia "underground" meiningeistä ihmisten tietoisuuteen näin ollen saada yhä useammat kiinnostumaan Subbuteosta ja aktiivisesti lajia harrastavien määrä kasvamaan.

Liiton hallitus koostuu siis 3-5 valitusta/äänestetystä henkilöstä ja uskoisin näkeväni ainakin seuraavat henkilöt kyseisessä tehtävässä:

- Hönkki
- Zinga
- Hei-konen

sekä mahdollisesti:

- Vesa
- Pekkala

Mainitsemillani henkilöillä on luultavimmin paras sekä monipuolisin tietotaito lajiin liittyvien asioiden suhteen. Tosin varmuutta kaikkien edellä mainittujen kiinnostuksesta kyseistä tehtävää kohtaan ei itselläni ole tietoa, paitsi Hönkin ja Zingan suhteen. Mutta onhan tässä vielä aikaa päättää ja jos jostain syystä vapaita paikkoja syntyy niin olisin mielenkiinnosta itsekkin valmis liittymään kyseiseen toimintaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 08, 2006, 10:13:43
Tota noin, meidän tarttis pitää kaikille subupelaajille avoin kokous, jossa valitaan jollain systeemillä hallitus. Ihan hyvä kyllä olisi, jos hallituksessa olisi edustajia aika monelta eri taholta, esim. Hesusta, Kurvista, Sisusta (Zingan clubi), Heinolasta jne. Sääntökysymykset jäisivät sitten hallituksen sisäisen äänestyksen varaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Epis - elokuu 08, 2006, 10:59:06
Kyllä, kokous täytyy ehdottomasti järjestää. Ajankohtaa voisi ehkä jo alustavasti miettiä, jotta saisi selvillen sen, milloin mahdollisimman moni pääsisi kyseiseen tilaisuuteen osallistumaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Gnucastle (Ommo) - elokuu 08, 2006, 11:37:44
On hyvä löytää virallinen paikka ja tila, jossa foorumin keskustelut voidaan muuttaa päätöksiksi, joita on kieltämättä vaikea tehdä ellei sitata turvakkain.

Ihan teknisiä pointteja yhdistyslaista, mikäli vanhaa yhdistystä ollaan uudelleenherättämässä:
1) Yhdistysrekisteristä (//http://yhdistysrekisteri.prh.fi/ryhaku.htx) en löytänyt yhdistystä, jonka nimessä olisi osa "subbu" tai joka alkaisi "Suomen su*".
2) Mikäli sellainen yhdistys on kuitenkin olemassa, on sen entisen hallituksen nimenkirjoitusoikeuden omaavan henkilön varmistettava uusi hallitus, joka on mahdollista muodostaa vuosikokouksen jälkeen. Vuosikokous taas on kutsuttava yhdistyksen sääntöjen määräämällä tavalla (johon liittyy muun muassa se, että kaikille yhdistyksen jäsenrekisterissä oleville jäsenille lähetetään kutsukirje kokoukseen). Olettaisin että yhdistys ei ole ohjaillut laajoja rahavirtoja, jolloin edelliselle hallitukselle ei ole tarvinnut myöntää vastuuvapautta edellisten tilikausien toimista.
Otsikko:
Kirjoitti: h-kone - elokuu 08, 2006, 12:07:54
Ja hei, eikös kukaan aio kommentoida näitä perustavanlaatuisia kysymyksiä:

LainaaMiten se hallitus valittaisiin? Ketkä saisivat äänestää? Kaikki jotka pelaavat? Kaikki jotka rekkautuvat foorumille ja jaksavat äänestää? Mikä on "tasapuolinen jakauma"? Jos tavoitteena on aidosti tasapuolinen jakauma, onko sama laittaa koko sääntöasia yleiseen äänestykseen? Onko muutaman KuSu-matsin pelanneella tulokkaalla yhtä painava ääni kuin 20 vuotta tiettyihin sääntöihin tottuneella veteraanilla? Kumpi on pätevämpi tekemään ratkaisuja lajin tulevaisuuden kannalta - aloittelija joka ei voi tajuta kaikkea lajista, vai veteraani joka vastustaa muutoksia enemmän fiilis- kuin loogispohjalta?
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 08, 2006, 12:20:02
Joo, ei löytynyt enää subu-liittoa yhdistysrekisteristä eli täytyy rekisteröityä uudestaan. Tutkin miten rekisteröityminen tehdään, kunhan ehdin. Joku muukin saa tämän homman kyllä hoitaa, jos haluaa.
Otsikko:
Kirjoitti: Hysteerinen rage quittaaja - elokuu 08, 2006, 12:47:09
Lainaus käyttäjältä: "hei-kone"Ja hei, eikös kukaan aio kommentoida näitä perustavanlaatuisia kysymyksiä:

LainaaMiten se hallitus valittaisiin? Ketkä saisivat äänestää? Kaikki jotka pelaavat? Kaikki jotka rekkautuvat foorumille ja jaksavat äänestää? Mikä on "tasapuolinen jakauma"? Jos tavoitteena on aidosti tasapuolinen jakauma, onko sama laittaa koko sääntöasia yleiseen äänestykseen? Onko muutaman KuSu-matsin pelanneella tulokkaalla yhtä painava ääni kuin 20 vuotta tiettyihin sääntöihin tottuneella veteraanilla? Kumpi on pätevämpi tekemään ratkaisuja lajin tulevaisuuden kannalta - aloittelija joka ei voi tajuta kaikkea lajista, vai veteraani joka vastustaa muutoksia enemmän fiilis- kuin loogispohjalta?

Itse ehdotan seuraavaa menettelytapaa:

Jokainen "liiga", eli HeSu, KuSu ja Zingan mikä mikä ArSe -liiga  :D keräävät listan niistä pelaajista, jotka ovat mukana toiminnassaan. Samoin Heinolasta kerätään nimet ylös. Tämän jälkeen järjestetään yleinen kokous, johon kutsutaan kaikki listatut pelaajat. Jokaisella listatulla pelaajalla on äänioikeus. Hallitukseen haluavat nimetään, ja jokaisella listatulla pelaajalla on 1 ääni, jonka he voivat antaa jollekin hallitukseen haluavalle. Tämän jälkeen kun hallitus on nimetty, kaikki sääntöasiat päättä hallitus omassa äänestyksessään, tai vapaasti mikäli äänestykseen ei tarvitse mennä.

Olen puhunut,
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 08, 2006, 12:50:41
Siirrän tämä viestini sääntökeskustelusta tänne oikeampaan foorumiin. Ehdotan siis seuraavaa:

Lainaus käyttäjältä: "hei-kone"Juu, luonnollisesti liitolle tarvitaan hallitus - mutta sekään ei välttämättä yksinkertaista sääntöratkaisujen ongelmia.   Miten se hallitus valittaisiin?  Ketkä saisivat äänestää? Kaikki jotka pelaavat? Kaikki jotka rekkautuvat foorumille ja jaksavat äänestää? Mikä on "tasapuolinen jakauma"? Jos tavoitteena on aidosti tasapuolinen jakauma, onko sama laittaa koko sääntöasia yleiseen äänestykseen?
Hallituksen valinta ei ole mikään ongelma. Mielestäni asiassa pitäisi edetä seuraavasti:Mitä tulee sääntöihin, on mielipiteeni se, että pohjana olisi käytettävä niitä sääntöjä, joilla on pelattu ymmärtääkseni ainakin viimeiset 15 vuotta. Perustelluista syistä sääntöjä on toki päivitettävä. Jos suuria muutoksia aletaan tekemään, on mielestäni ainoa oikea tapa lakkauttaa suomalaisten sääntöjen kilpailutoiminta kokonaan ja pelata SM-tasolla ainoastaan oikeilla säännöillä.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 08, 2006, 12:58:29
kommentteja/vastausehdotuksia hei-kosen perustavanlaatuisiin kysymyksiin:

-valittaessa hallitusta äänioikeus kaikilla, jotka ovat olleet ns. virallisessa subutoiminnassa mukana eli osallistuneet johonkin liigaan tai turnaukseen

-oma suositukseni on, että joka kertsillä on max-kiintiönsä hallituspaikoista ja nimenomaan niin, että millään kertsillä ei ole yksinään enemmistöä. Eli jos hallituspaikkoja on 5, niin esim. Hesulla tai Kurvilla on korkeintaan 2 paikkaa

- esim. Hesu, Kurvi, Sisu ja Heinola voisivat kukin valita kertsinsä sisällä yhden hallitukseen menijän. Vika paikkaa menisi yleiseen äänestykseen.

- jos jostakin kertsistä ei ole kenelläkään kiinnostusta, niin paikka menisi yleiseen äänestykseen
 
-näin voisi olla ainakin aluksi. Sitten kun kertsien määrä kasvaa, niin pitää keksiä jotain muuta
Otsikko:
Kirjoitti: h-kone - elokuu 08, 2006, 15:59:02
Minusta taasen parhaimpaan vastaavuuteen ja aidoimpaan tarpeeseen päästään, jos sääntöäänestyksessä on yksi suora ääni jokaisella, joka todistettavasti pelaa jossain liigassa tai turnauksessa. (Tämäkin rajoitus vain sen estämiseksi, ettei yhtäkkiä löydy viittä kuvitteellista Kakea tai Penaa, jotka "pelailevat vain keskenään Äkäslompolossa, mutta haluavat vaikuttaa"  :)  )

Voitaisiin täällä foorumilla tehdä  lista ratkaisua kaipaavista sääntökohdista, joista kuhunkin voisi sit antaa oman äänensä.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 08, 2006, 16:52:04
Lainaus käyttäjältä: "hei-kone"Minusta taasen parhaimpaan vastaavuuteen ja aidoimpaan tarpeeseen päästään, jos sääntöäänestyksessä on yksi suora ääni jokaisella, joka todistettavasti pelaa jossain liigassa tai turnauksessa.
Voisin kuvitella, että sääntöjen muokkaaminen on niin merkittävä asia, että siitä joudutaan päättämään liittokokouksessa. Tällöin luonnollisesti sääntökohdista äänestetään tarvittaessa ja ääniä on jokaisella liiton jäsenellä siten, miten säännöt määräävät (luulisin 1 ääni/nuppi).

Lainaus käyttäjältä: "hei-kone"Voitaisiin täällä foorumilla tehdä  lista ratkaisua kaipaavista sääntökohdista, joista kuhunkin voisi sit antaa oman äänensä.
Foorumilla on hyvä keskustella sääntömuutoskohdista, jotta päätöksenteolle löytyy tukea. Foorumille voisi perustaa kokonaan oman sääntöpalstan, jossa jokaiselle keskeiselle sääntökokonaisuudelle perustetaan oma alakohtansa. Luulisin, että alakohtia olisivat ainakin:
- pallo
- maalilaukaus
- irtomaalivahtisääntö
- paitsiosta poisto
- käsi- ja sormivirheet
- sivuraja
- ...

Taitaa vaan tuo maalilaukauskohta mennä yhtä nyhräämiseksi kuin koko suomalaiset säännöt  :wink:
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 08, 2006, 22:06:22
Ainakaan kaikista säännöistä ei voida päättää liittokouksessa, sillä siitä kokouksesta tulisi niin rankka ja pitkä, että sitä ei kestäisi Erkki eikä Penakaan. Pienemmällä porukalla asiat sujuvat hiukan nopeammin.
Kun säännöistä sitten äänestetään, niin kannattaa muistaa että säännöt muodostavat kokonaisuuden. Niiden tulee toimia yhdessä.

Mikä sen muuten määrää mistä asioista päätetään liittokouksessa ja mistä asioista hallituksen kokouksessa ?
Otsikko:
Kirjoitti: Gnucastle (Ommo) - elokuu 08, 2006, 22:39:37
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Mikä sen muuten määrää mistä asioista päätetään liittokouksessa ja mistä asioista hallituksen kokouksessa ?
Sääntömääräisessä vuosikokouksessa jäsenistö (ensimmäisessä perustamiskokouksessa paikalle kutsutut perustajajäsenet) hyväksyy yhdistyksen säännöt, joihin voidaan myös kirjata menettelytapoja esimerkiksi tämänkaltaisten yhdistyksen toimintaan liittyvien virallisten sääntöjen muokkaamisen järjestykseksi. Vuosikokouksissa jäsenistö päättää uudesta hallituksesta (johon toimena voi ymmärtääkseni liittyä järjestön säännöissä olevia kohtia). Tämän jälkeen hallitus on vastuullinen ja päättää asioista, vaikka toki jäsenistökin voi esittää ehdotuksia, kommentteja ja vastalauseita. Epäilemättä hallitus myös rikkoo yhdistyslakia rikkoessaan omia sääntöjään. Tällaisesta voi kai sitten joku vetää raasturpaan. Yhdistys voi myös olla ottamatta jäseniä lainkaan.

Yleensä yhdistyksen sääntöjä laatiessa on joka tapauksessa konsultoitava jotakuta asiaan vihkiytynyttä, jotta säännöt menevät läpi patentti- ja rekisterihallituksessa.

Tässä tapauksessa luultavasti sorvausta vaativat lisäksi juuri kohdat SM-kisojen järjestämisestä ja niissä käytettävien sääntöjen vahvistamisen tavasta.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 08, 2006, 23:33:57
Niin tarkennan nyt sitten sen verran keskustelua, että on kahdet säännöt, joille on tarvetta:
1) Suomen Subbuteoliiton säännöt
2) Suomalaisen pelityylin säännöt

Ensin mainitut on hyväksyttävä PRH:ssa ja yhdistyksen kokouksessa (muutettaessa kahdessa perättäisessä).

Jälkimmäiset kannattaa kirjata ohjesääntöön tai kilpailusääntöihin, joilla on vain linkkiyhteys liiton sääntöihin. Ohjesääntöjä voidaan muuttaa ilman, että PRH:lle tarvitsee tehdä ilmoitusta (liiton kokouksessa).

Kyllä nuo säännöt saa varsin hyvin sorvattua PRH:n hyväksymään kuntoon, kunhan on tarpeeksi tarkkana. Olin tuossa pari vuotta sitten yhden sääntötoimikunnan pj, ja taisi mennä kerralla läpi.
Otsikko:
Kirjoitti: miku - elokuu 09, 2006, 11:12:30
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"kommentteja/vastausehdotuksia hei-kosen perustavanlaatuisiin kysymyksiin:

-valittaessa hallitusta äänioikeus kaikilla, jotka ovat olleet ns. virallisessa subutoiminnassa mukana eli osallistuneet johonkin liigaan tai turnaukseen

-oma suositukseni on, että joka kertsillä on max-kiintiönsä hallituspaikoista ja nimenomaan niin, että millään kertsillä ei ole yksinään enemmistöä. Eli jos hallituspaikkoja on 5, niin esim. Hesulla tai Kurvilla on korkeintaan 2 paikkaa

- esim. Hesu, Kurvi, Sisu ja Heinola voisivat kukin valita kertsinsä sisällä yhden hallitukseen menijän. Vika paikkaa menisi yleiseen äänestykseen.

- jos jostakin kertsistä ei ole kenelläkään kiinnostusta, niin paikka menisi yleiseen äänestykseen
 
-näin voisi olla ainakin aluksi. Sitten kun kertsien määrä kasvaa, niin pitää keksiä jotain muuta

Tuo kiintiömeininki saapi kannatusta täältä. Heinola voisi tässä tapauksessa aluksi edustaa vaikka koko suomen maaseutua kunnes saadaan selville pelataanko kehä kolmosen ulkopuolella nykyään muuallakin..

Itsekin yhdessä yhdistyshallituksessa olen ja sitä mietin että eikös ensimmäisen hallituksen muodostaminen voi sujua juuri näin kuin hönkki ehdottaa. Seuraavana vuonnahan uuden hallituksen valitsee jäsenet jotka saapuvat vuosikokoukseen.

Ja kannattaisiko perustaa kuitenkin hippasen eriniminen liitto kuin "suomen subbuteoliitto" - ettei vaan muuan S.P. sitten lähde sotajalalle. Ja oiskos kuitenkin nimellinen jäsenmaksu jonka pohjalta jäsenet saavat oikeuden osallitua avoimiin kokouksiin ja kilpailutoimintaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 09, 2006, 15:38:01
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Joo, ei löytynyt enää subu-liittoa yhdistysrekisteristä eli täytyy rekisteröityä uudestaan. Tutkin miten rekisteröityminen tehdään, kunhan ehdin. Joku muukin saa tämän homman kyllä hoitaa, jos haluaa.

Seuraava yhdistys löytyy kylläkin yhdistysrekisteristä:

Rek.nro:  155.204
Kotipaikka: Helsinki
Ensirek.pvm: 15.10.1991  
Viimrek.pvm: ..  
Nimi: Suomen Subbuteo-liitto ry  

Soitin PRH:hon ja kysyin, miten voimme laittaa toimintaa käyntiin ja oikeastaan meillä on ainoastaan seuraavat vaihtoehdot:
1) Minä otan yhteyttä Paakkiseen ja kysyn, milloin liitolle on viimeksi valittu hallitus ja onko yhdistyksellä jäsenluetteloa. Tämän jälkeen kutsumme (voimassa olevan hallituksen avulla) kokouksen koolle, jossa valitaan uusi hallitus.
2) Yritämme saada yhdistykselle purkupäätöstä käräjänoikeudesta yhdistyslain §41 perusteella ja tämän jälkeen voimme perustaa subbuteoliiton uudelleen
3) Perustamme kokonaan uuden yhdistyksen, kuten Suomen Pöytäjalkapalloliitto ja ilmoitamme FISTF:lle, että liitto on uusi Suomen liitto.

Olisin henkilökohtaisesti ensimmäisen vaihtoehdon kannalla. Kommentoikaa kuitenkin vaihtoehtoja ennen kuin otan Seppoon yhteyttä.

Vaihtoehto 3 kuulostaa hölmöltä siksi, että edessä olisi mahdollisesti kahden liiton taistelu, joka ei perinteisesti ole johtanut hyviin tuloksiin (esim. Aerobic-liitot).

Vaihtoehto 2 kuulostaa liian vaikealta ja siinäkin epäilen edessä olevan ongelmia.
Otsikko:
Kirjoitti: Gnucastle (Ommo) - elokuu 09, 2006, 16:06:19
Lainaus käyttäjältä: "Zinga"Soitin PRH:hon ja kysyin, miten voimme laittaa toimintaa käyntiin ja oikeastaan meillä on ainoastaan seuraavat vaihtoehdot:
1) Minä otan yhteyttä Paakkiseen ja kysyn, milloin liitolle on viimeksi valittu hallitus ja onko yhdistyksellä jäsenluetteloa. Tämän jälkeen kutsumme (voimassa olevan hallituksen avulla) kokouksen koolle, jossa valitaan uusi hallitus.
2) Yritämme saada yhdistykselle purkupäätöstä käräjänoikeudesta yhdistyslain §41 perusteella ja tämän jälkeen voimme perustaa subbuteoliiton uudelleen
3) Perustamme kokonaan uuden yhdistyksen, kuten Suomen Pöytäjalkapalloliitto ja ilmoitamme FISTF:lle, että liitto on uusi Suomen liitto.
Kohdan yksi vaihtoehdossa aiemmin tässä puussa esitetyt yhteisymmärrykseen perustuvat hallituksen kokoonkutsumisvaihtoehdot eivät ole mahdollisia, ainakaan mikäli vanha hallitus ja/tai jäsenistö haluaa toimintaan takaisin mukaan ja omaa mielipiteitä asian suhteen.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 09, 2006, 18:03:55
Lainaus käyttäjältä: "Gnucastle"Kohdan yksi vaihtoehdossa aiemmin tässä puussa esitetyt yhteisymmärrykseen perustuvat hallituksen kokoonkutsumisvaihtoehdot eivät ole mahdollisia, ainakaan mikäli vanha hallitus ja/tai jäsenistö haluaa toimintaan takaisin mukaan ja omaa mielipiteitä asian suhteen.

Sinällään kuin ymmärrän suhteellisen runsaan yhdistys- ja liittokokemukseni pohjalta ovat yhdistysten kaikki valittavat hallitukset "yhteisymmärrykseen perustuvia". Hallitus päätetään yhdistyksen kokouksessa ja enemmistö päättää demokratian mukaisesti.

Toisaalta en ymmärrä, mitä järkeä olisi perustaa kansallista liittoa, joka ei toimi demokraattisesti ja avoimesti. Tärkeintä on mielestäni saada yhdistyksen kokous koolle ja valittua sille sellainen hallitus, mihin olemme tyytyväisiä.

Voisin kuvitella tämän hetkisten HeSu, KuSu ja SiSu -pelaajien muodostavan enemmistön Suomen subbuteopelaajista, joten päätäntävaltakin lienee niillä.
Otsikko:
Kirjoitti: Epis - elokuu 09, 2006, 18:21:15
Minkälaisia kuluja perustamismaksun lisäksi yhdistyksen/liiton perustamisesta aiheutuu? Koska subbuteoon ei ainakaan toistaiseksi ole liittynyt suurien rahavirtojen liikuttelua niin uskoisin jonkinlaisen jäsenmaksun (tai vastaavan) olevan paras vaihtoehto mahdollisten kulujen kattamiseksi.
Ja jos rahoja jää "kassaan" näistä maksuista suoriutumisen jälkeen niin nehän voisi käyttää johonkin lajiin liittyvän häppeningin, harrastajiin kohdistuvan huvin tai vaikkapa uusien välineiden hankintaan?!

Onko kellään tarkempaa tietoa niistä muista hyödyistä, mitä perustaminen tuo mukanaan? Tietääkseni esim. erillisen (kerho)tilan anominen kaupungilta tulisi tämän myötä mahdolliseksi.

Saattaa hyvinkin olla (liian) aikainen viesti/ajatus, mutta lähes kaikki edelliset viestit tässä topikissa on mennyt meikäläiseltä ohi :vihel: (kun ei ole näiden asioiden parissa tullut kauheasti touhuttua).
Otsikko:
Kirjoitti: Gnucastle (Ommo) - elokuu 10, 2006, 10:04:28
Lainaus käyttäjältä: "Zinga"Sinällään kuin ymmärrän suhteellisen runsaan yhdistys- ja liittokokemukseni pohjalta ovat yhdistysten kaikki valittavat hallitukset "yhteisymmärrykseen perustuvia". Hallitus päätetään yhdistyksen kokouksessa ja enemmistö päättää demokratian mukaisesti.

Toisaalta en ymmärrä, mitä järkeä olisi perustaa kansallista liittoa, joka ei toimi demokraattisesti ja avoimesti. Tärkeintä on mielestäni saada yhdistyksen kokous koolle ja valittua sille sellainen hallitus, mihin olemme tyytyväisiä.

Voisin kuvitella tämän hetkisten HeSu, KuSu ja SiSu -pelaajien muodostavan enemmistön Suomen subbuteopelaajista, joten päätäntävaltakin lienee niillä.
Periaatteissa olen aivan samaa mieltä. Kommenttini oli täysin tekninen ja liittyi siihen, että yhdistyksen perustamiskokoukseen voidaan kutsua valittu joukko henkilöitä (valintaa jota tässä puussa suuri osa viesteistä käsittelee), kun taas yhdistyksen vuosikokoukseen kutsutaan koko jäsenistö.

Samalla tavalla teknisenä huomiona lisättäköön, että vuosikokoukseen siis kutsutaan jäsenistö, joka valitsee uuden hallituksen. Kaikki paikalle tulleet (HeSu, KuSu ja SiSulaiset) tuskin kuitenkaan ovat automaattisesti yhdistyksen jäseniä, vaan jäsenyyden ehdot määritellään yhdistyksen säännöissä. Yleensä hallituksen on hyväksyttävä henkilö yhdistyksen jäseneksi. Toki vuosikokouksessakin on mahdollista vanhan hallituksen hyväksyä uusia jäseniä ennen uuden hallituksen valintaa.

Tämä kaikki siis ainoastaan puhtaan pilkun hinkkaamisen kannalta. Yhteisymmärryksessä - sekä pirun poistamalla raamatulta - saadaan varmasti nopeammin tuloksia.

Edit: SUFC:lle PRH:n hinnastosta tässä keskustelussa käytyjen vaihtoehtojen hintoja:
- yhdistyksen perusilmoitus (ei ennakkotarkastettu) 60 €
- yhdistyksen perusilmoitus (ennakkotarkastettu) 15 €
- yhdistyksen sääntöjen muuttamista koskeva muutosilmoitus (ei ennakkotarkastettu) 60 €
- yhdistyksen sääntöjen muuttamista koskeva muutosilmoitus (ennakkotarkastettu) 15 €
- puheenjohtajan tai nimenkirjoittajan vaihtumista tarkoittava muutosilmoitus 10 €

Mikäli yhdistys kerää jäsenmaksuja, tulee kuluja lisää: esimerkiksi pankkitili- ja tilinpäätöskulut. Lisäksi yhdistyksen tarkoitus- ja toimintamuodot tulee kirjata sellaisella tavalla että kyseessä ei ole verottajaa kiinnostava liiketoiminta.

Jahas, voisin sulkea leipäläpättimeni tämän asian tiimoilta juuri tähän ja päästää ne muut ihmiset, jotka liiton keskiöön ovat nousemassa, paremmintietämään jatkossa yhdistysasioista.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 10, 2006, 14:30:22
Olen kyllä aavistuksen ihmeissäni noiden pykälien kanssa ja vielä enemmän ihmeissäni siitä, että en löytänyt subu-liittoa yhdistysrekisteristä. Onneksi joukossamme on asiantuntevia ihmisiä.

Mites sitten se vuosituhannen kysymys eli tapaus S. Paakkinen ?
Käsittääkseni liiton uudelleen henkiinherättäminen vaatii sen että Sepolle kerrotaan. Ilmaisu "unleash hell" sopii tähän.
Otsikko:
Kirjoitti: h-kone - elokuu 10, 2006, 15:35:12
Eheh, itse en kyl ossoo sannoo, kun hesulaisethan sen sepporiskin osaavat parhaiten arvioida...
Vai olisiko sittenkin esim uuden Suomen Subbuteo- JA Pöytäjalkapalloliiton paikka, kun maailmallakaan ei tuota Subbuteo-tavaramerkkiä enää yksinään viljellä uusien välineiden myötä? (Mutta toisaalta on varmaan parempi säilyttää se edes osana nimeä, jottei tarvitse olla joka välissä selittämässä eroa näihin Kicker/Fussball-baaripeleihin?)
Otsikko:
Kirjoitti: miku - elokuu 10, 2006, 15:44:04
Onhan homma kuitenkin joka tapauksessa niin että ennemmin tai myöhemmin Seppo hommasta kuulee. Olihan kuitenkin Heikosellakin suunnitelmissa saada mediaa paikalle - ja samoin kyllä allekirjoittanut tunkee mielellään uutisointia aina vähän joka puolelle..

Taidan siis ainakin tän hetkisen fiiliksen mukaan taipua siihen josko Zinga ottaisi paakkista sarvista kiinni ja soittelisi selvittääkseen asiaa.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 10, 2006, 22:51:47
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Mites sitten se vuosituhannen kysymys eli tapaus S. Paakkinen ? Käsittääkseni liiton uudelleen henkiinherättäminen vaatii sen että Sepolle kerrotaan. Ilmaisu "unleash hell" sopii tähän.

Lainaus käyttäjältä: "miku"Taidan siis ainakin tän hetkisen fiiliksen mukaan taipua siihen josko Zinga ottaisi paakkista sarvista kiinni ja soittelisi selvittääkseen asiaa.

Olen sitä mieltä, että jossain vaiheessa Seppo kuitenkin eksyy forumeihin. Lisäksi on aika vaikeaa markkinoida lajia peläten, että asia pääsee julkisuuteen pääkaupunkiseudulla  :oops:
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 10, 2006, 23:20:01
LainaaOlen sitä mieltä, että jossain vaiheessa Seppo kuitenkin eksyy forumeihin. Lisäksi on aika vaikeaa markkinoida lajia peläten, että asia pääsee julkisuuteen pääkaupunkiseudulla

Näinhän se tietysti on ja kun hommasta tulee jollainlailla virallista, niin ei sitä oikein voi enää salassa tehdä. Jännityksellä odotan ensireaktioita.

Liitto voitaisiin muodostaa aika nopeaan tahtiin ja samantien äänestää säännöistä. En nimittäin jaksa enää hieroa hirveän paljon tuota sääntötopikkia. Eihän tässä kohta jaksa pelatakkaan kun voimat menee miettiessä puolustuspelin filosofisia ulottuvuuksia.
Otsikko:
Kirjoitti: miku - elokuu 11, 2006, 10:09:11
Lainaus käyttäjältä: "Zinga"Kun en ole mitään suuria vastaväitteitä kuullut, soitan huomenna Sepolle ja jutustelen mukavia lämpimikseni.  :oops:

Laitahan sitten heti koodia tänne mitä sieltä suunnalta kuuluu.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 13, 2006, 21:13:39
Juttelimme Sepon kanssa perjantaina.

Sovimme, että kutsumme Suomen Subbuteoliiton kokouksen koolle, jolloin voimme päättää uudesta hallituksesta ja keskustella lajin kehittämisestä (esim. mahdolliset sääntömuutokset). Eiköhän asiasta kuulu sitten, kun Seppo saa kokouskutsun kyhättyä.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 13, 2006, 21:56:43
jep, ja hallituksen valintatapaan on monia vaihtoehtoja, mutta ilmeisesti yleisin tapa ja muistaakseni myös aikaisemmissa subu-liiton kokouksissa käytetty on sellainen, että ensin ehdotetaan yhtä tai useampaa henkilöä hallituksen puheenjohtaksi. Jos ehdokkaita on useampi kuin yksi, niin suoritetaan suljettu lippuäänestys. Tämän jälkeen valitaan samalla systeemillä rahastonhoitaja, sihteeri ja loput hallituksen jäsenet.

Päätettäessä tärkeimmistä asioista, esim. kilpailusääntömuutoksista, viimeisen päätöksen tekee liittokokous hallituksen tekemästä ehdotuksesta. Zinga, menikö oikein ? Ainakin omassa taloyhtiössäni homma toimii periaatteessa noin.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 13, 2006, 22:55:52
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Päätettäessä tärkeimmistä asioista, esim. kilpailusääntömuutoksista, viimeisen päätöksen tekee liittokokous hallituksen tekemästä ehdotuksesta. Zinga, menikö oikein ?

Pitää ensin saada ne liiton säännöt nähtäville ennen, kun voi varmasti sanoa, mutta luulisin kilpailusääntöjen muuttamisen olevan liittokokousasia. Yleensä esityksen tekee hallitus, mutta toki jokainen jäsenkin voi tehdä esityksen asiasta liittokokouksen käsiteltäväksi.

Palataan aiheeseen sitten, kun näemme liiton säännöt.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - elokuu 16, 2006, 23:33:17
Sain liiton säännöt PRH:sta. Muutamia otteita:

Yhdistyksen kokoukset
Yhdistyksen syyskokouksessa, joka pidetään elo-lokakuussa:
1) Vahvistetaan yhdistyksen toimintasuunnitelma seuraavalle toimintavuodelle.
2) Vahvistetaan liittymis- ja jäsenmaksujen suuruus erikseen eri  jäsenryhmille.
3) Valitaan hallitukseen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja sekä uudet jäsenet erovuorossa olevien hallituksen jäsenien tilalle sekä kaksi (2) tilintarkastajaa ja näiden varamiehet.
4) Valitaan yhdistyksen toiminnanjohtaja vuodeksi kerrallaan.
5) Käsitellään muut hallituksen tai yhdistyksen jäsenten esittämät asiat.

Yhdistyksen ylimääräinen kokous pidetään, milloin hallitus katsoo sen tarpeelliseksi tai kun vähintään kymmenesosa (1/10) äänioikeutetuista yhdistyksen jäsenistä sitä erityisesti ilmoitettua asiaa varten kirjallisesti hallitukselta vaatii.

Yhdistyksen hallitus
Yhdistyksen asioita hoitaa ja sitä edustaa hallitus, johon kuuluu vuodeksi valitut puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja kolme (3) kahdeksi vuodeksi valittua muuta jäsentä. Hallituksen jäsenistä yksi (1) tai kaksi (2) on erovuorossa vuosittain. Hallituksen kutsuu koolle puheenjohtaja tai tämän estyneenä ollessa varapuheenjohtaja. Hallitus on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja sekä vähintään kaksi (2) hallituksen edustajaa on saapuvilla.

Erinäisiä määräyksiä
Yhdistyksen sääntöjen muuttamisesta on päätettävä yhdistyksen kokouksessa vähintään kahden kolmanneksen (2/3) äänten enemmistöllä.

.........

Kilpailusäännöistä ei sanota mitään. Vika pykälä on loistava.

Yhdistyksen purkauduttua tai lakkauduttua on yhdistyksen varat käytettävä Suomen jalkapallomaajoukkueen hyväksi purkamiskokouksen tarkemmin määrittelemällä tavalla.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - elokuu 17, 2006, 08:02:48
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Yhdistyksen syyskokouksessa, joka pidetään elo-lokakuussa:
Pidämmekin suoraan siis syyskokouksen elo-lokakuussa. Kokouskutsu on laitettava liikkeelle elokuun aikana, jotta lokakuun loppupuolen kokoukseen tulee porukkaa paikalle.

Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"3) Valitaan hallitukseen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja sekä uudet jäsenet erovuorossa olevien hallituksen jäsenien tilalle...  

Yhdistyksen hallitus
Yhdistyksen asioita hoitaa ja sitä edustaa hallitus, johon kuuluu vuodeksi valitut puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja kolme (3) kahdeksi vuodeksi valittua muuta jäsentä. Hallituksen jäsenistä yksi (1) tai kaksi (2) on erovuorossa vuosittain.
Valittaneen koko hallitus uudelleen. Jaossa siis puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan paikat sekä 1(tai 2) kahden vuoden hallituspaikkaa ja 2(tai 1) yhden vuoden hallituspaikkaa.

Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"4) Valitaan yhdistyksen toiminnanjohtaja vuodeksi kerrallaan.
Olisi kiva tietää, mitä toiminnanjohtajan tehtävistä sanotaan. Epäilen, että sellaista ei välttämättä tarvita. Jos säännöt määräävät, että liitolla on oltava toiminnanjohtaja niin onkohan kellään sille paikalle halua. Palkkaa ei varmaankaan makseta.

Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"5) Käsitellään muut hallituksen tai yhdistyksen jäsenten esittämät asiat.
Keskutellaan säännöistä.

Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Erinäisiä määräyksiä
Yhdistyksen sääntöjen muuttamisesta on päätettävä yhdistyksen kokouksessa vähintään kahden kolmanneksen (2/3) äänten enemmistöllä.
Kannattaa lukea säännöt hyvin ennen kokousta. Jos säännöissä todetaan olevan päivitystarvetta, voidaan se tehdä silläeellytyksellä, että kokouskutsussa mainitaan sääntömuutoksesta.

Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Kilpailusäännöistä ei sanota mitään.
Kilpailusäännöt voitaneen vahvistaa joko syyskokouksen päätöksellä tai sitten hallituksen kokouksessa. Voin selvittää SLU:sta, mikä on yleinen käytäntö.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - syyskuu 03, 2006, 09:13:06
Meinasin lähettää sähköpostia laajalle listalle koskien Subuliiton syyskokousta. Tätä varten tarvitsen mahdollisimman monen vanhan subupelaajan sähköpostiosoitteen tai postiosoitteen.

Jos sinulla on tiedossa pelaajien osoitteita, lähetä minulle osoitteeseen: zinga(miukumauku)iki.fi
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - syyskuu 04, 2006, 13:43:42
Laitoin seuraavan viestin juuri sähköpostijakeluun. Tällä forumilla on monia subuilijoita, joiden sähköpostiosoitetta minulla ei ollut. Toivoisin, että laittaisitte viestin minulle (tai forumin yhteystietoihin), jotta saisin koottua kattavan jakelulistan tulevaa tiedotusta varten.

LainaaHei,
 
Suomen Subbuteorintamalla on ollut muutaman vuoden hiljaiseloa ainakin Suomen Subbuteo-liiton toiminnan osalta. Nyt pelaajaporukkaa on alkanut jälleen aktivoitumaan ja esille on noussut tarve saada myös liiton toiminta jälleen aktivoitua.
 
Olemme hakeneet Suomen Subbuteo-liiton sääntömääräiselle syyskokoukselle hyvää aikaa ja paikkaa, jotta liitolle saataisiin valittua uusi, lainvoimainen hallitus. Alustavasti kokousajaksi on ehdotettu keskiviikkoa 27.9. (kello 18?) ja kokouspaikaksi Ruskeasuon koulua Helsingissä.
 
Jotta kokous ajaa tarkoituksensa, olisi kokouspaikalle saatava mahdollisimman laaja otos Suomen uusista ja vanhoista subbuteopelaajista. Tästä syystä toivoisin, että toimisitte seuraavien kohtien mukaan:
 
1) Välität tämän viestin kaikille tiedossasi oleville subbuteon pelaajille, joiden uskoisit olevan kiinnostunut Suomen Subbuteo-liiton toiminnasta ja syyskokouksesta. Kannattaa ensin tarkistaa, onko ko. henkilö jo tämän sähköpostin jakelulistalla, jotta emme aiheuta liiallista sähköpostihäirintää.
 
2) Ilmoitat minulle (teemu.sihvola@iki.fi), jos olet kiinnostunut Suomen Subbuteo-liiton jäsenyydestä tai jos et ole kiinnostunut Suomen Subbuteo-liiton jäsenyydestä. Jos olet kiinnostunut, ilmoitat samalla myös sähköposti- ja postiosoitteesi jatkotiedottamista varten.
 
Virallinen kokouskutsu laitettaneen sähköposti- ja postijakeluna sitten, kunhan saamme tietoa ehdotetun kokousajankohdan sopivuudesta. Alustava asialista kokoukseen on seuraavanlainen:
 
- - - - - - - - - - - - - - - - -
1. kokouksen avaus
2. valitaan kokouksen puheenjohtaja ja sihteeri

3. vahvistetaan liiton toimintasuunnitelma
4. vahvistetaan jäsen- ja liittymismaksun suuruus
5. valitaan hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja

6. valitaan yksi hallituksen muu jäsen kahdeksi vuodeksi ja kaksi muuta jäsentä yhdeksi vuodeksi

7. valitaan yhdistyksen toiminnanjohtaja

8. valitaan kaksi tilintarkastajaa ja näiden varamiehet
9. päätetään toimenpiteistä kilpailusääntöjen vahvistamiseksi

10. muut asiat

Halukkaiden on mahdollista liittyä Suomen Subbuteo-liiton jäseneksi ennen kokouksen avausta.

- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
Pahoittelut, jos sait tämän viestin, eikä sen sisältö koskenut sinua lainkaan.
 
terveisin,
Teemu "Zinga" Sihvola
teemu.sihvola(miuku)iki.fi
040 735 8885
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - syyskuu 12, 2006, 00:35:20
No niin, asia on edennyt sikäli että 27.9 pidetään kokous, mutta Zingan kanssa asiaa pohdittuani tulimme siihen tulokseen, että ei pidetä Suomen subbuteoliiton syyskokousta, vaan Suomen pöytäjalkapalloliiton perustamiskokous. Syy: Seppo ei halua kutsua kokousta koolle eikä osallistua toimintaamme. Jotta ei ihan raastupaan jouduta, niin mennään helpompaa tietä eli perustetaan oma liitto.

Kekkonen oli pressana vissiin 25 vuotta. Seppo oli Suomen subun johtohahmona jotain samaa luokkaa. Nyt on todellakin aika uusille tuulille.
Toivon että Seppo jätetään rauhaan tällä forumilla ja keskitytään siihen miten rakennetaan tästä eteenpäin omaa toimintaamme.

Kokouksessa varmaankin pohditaan ainakin näitä asioita:
- Hitaan pelin säännöt; tarvitaan kirjoitetut säännöt. Saako tehdä maalin pakin kautta ? Saako käyttää mitä tahansa figuureita ? Saako käyttää vahaa ? Käyvätkö uudet raskaat pikkupallot pelipalloiksi ? Veskarin ulostulot ?

- SM-kisat nopeassa ja hitaassa. Koska ja missä ? Onko karsintoja tai ranking-kisoja?

- Uusien pelaajien löytäminen. Millä tavalla ? Tarvitaanko lajin esittelytilaisuuksia uusille pelaajille ?

- Kaivetaan vanhat pelaajat ylös haudoista

- Varusteiden tilaus netin kautta. Vanhoja kevyitä pikkupalloja pitäisi erityisesti jahdata.


Lisäksi ihan pääkaupunkiseudun kesken pitäisi miettiä, mistä saadaan uudet kertsitilat vakkarikäyttöön ja pitäisi selvittää ketkä kaikki ovat tulossa hitaan liigoihin mukaan.

Zinga lähettää kokouskutsut lähipäivinä, mutta kokoukseen saa tulla ilman kutsuakin.
Otsikko:
Kirjoitti: h-kone - syyskuu 12, 2006, 09:51:06
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Syy: Seppo ei halua kutsua kokousta koolle eikä osallistua toimintaamme. Jotta ei ihan raastupaan jouduta, niin mennään helpompaa tietä eli perustetaan oma liitto.
No ohhoh, voiko yksi edellisen hallituksen jäsen sitten pysäyttää koko prosessin? Entä onko raastuvalla sitten oikeasti uhkailtu?

Meinaan vain, että tuo pöytäjalkapallo-termi taidetaan vain Suomessa yhdistää aika pitkälle siihen kicker/fussball -baaripeliin, ja sitten saattaisi  joutua joka paikassa selittelemään nimeä.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - syyskuu 12, 2006, 10:35:20
LainaaNo ohhoh, voiko yksi edellisen hallituksen jäsen sitten pysäyttää koko prosessin? Entä onko raastuvalla sitten oikeasti uhkailtu?

Soitin yhdistysrekisteriin ja heidän mukaansa meidän pitäisi anoa yhdistyksen koollekutsumista lääninhallituksen kautta. Se voi olla kuukausien prosessi. Lääninhallituksesta saisi varmaan tarkempaa tietoa kuinka kauan prosessi voi kestää. Todennäköisesti kuitenkin saisimme luvan kutsua kokous koolle.

Raastuvalla ei ole suoraan uhkailtu, mutta vika puhelu oli hiukka pahaenteinen.

Uuden liiton nimenä "Suomen subbuteo pöytäjalkapalloliitto" saattaisi mennä läpi yhdistysrekisterissä.
Otsikko:
Kirjoitti: Zinga - syyskuu 12, 2006, 12:08:35
//http://en.wikipedia.org/wiki/Sports_table_football
//http://en.wikipedia.org/wiki/Subbuteo
//http://en.wikipedia.org/wiki/Foosball

Edellä mainittujen linkkien perusteella "oikea" nimi liitolle olisi Suomen Kilpapöytäjalkapalloliitto tai Suomen Urheilupöytäjalkapalloliitto. Kansainvälinen liittohan on irtautunut Subbuteo-nimestä ja on Federation of International Sports Table Football (FISTF).

Voi liitto silti järjestää subbuteon SM-kisoja, vaikka liiton nimessä subbuteo-sanaa ei mainittaisikaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Gnucastle (Ommo) - syyskuu 12, 2006, 12:10:14
Lainaus käyttäjältä: "Hönkki"Uuden liiton nimenä "Suomen subbuteo pöytäjalkapalloliitto" saattaisi mennä läpi yhdistysrekisterissä.
Kysyitkö tätä jostain? Muistan mutisseeni eilen partaani jotain siitä että kuinka tuo rekisteröity tavaramerkki menee yhdistysrekisterissä läpi (//http://tavaramerkki.prh.fi/ Hasbron omaisuutta 20.08.1976-20.08.2016). Tässä asiassa on epäilemättä 25 vuoden aikana nimittäin tapahtunut sääntöjen kiristymistä.

Olisiko tuo nimen tarkoitus olla tarkentimensa kanssa tavallaan "Suomen subbuteo-pöytäjalkapalloliitto"? Mä kannattaisin sekaannuksesta huolimatta "Suomen pöytäjalkapalloliittoa" ja jopa nämä "Suomen kilpapöytäjalkapalloliitto" tai "Suomen urheilupöytäjalkapalloliitto" ovat hienoja suomenkielisiä yhdyssanoja.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - syyskuu 12, 2006, 12:16:57
LainaaKysyitkö tätä jostain?

Kysyin yhdistysrekisterin neuvonnasta. En tosin maininnut mitään Hasbrosta.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - syyskuu 12, 2006, 17:22:30
kansainvälisten subuliittojen nimiä:

Deutscher - Sport - Tischfussball - Verband
Federazione Italiana Sport Calcio da Tavolo (FISCT)
Fédération Française de Football de Table (FFFT)
English Sports Table Football Association (ESTFA)
Federation of International Sports Table Football (F.I.S.T.F.)
Otsikko:
Kirjoitti: h-kone - marraskuu 10, 2006, 16:46:56
LainaaMeinaan vain, että tuo pöytäjalkapallo-termi taidetaan vain Suomessa yhdistää aika pitkälle siihen kicker/foossball -baaripeliin, ja sitten saattaisi joutua joka paikassa selittelemään nimeä.

Aagh, nyt se sitten jo tapahtui:
Suomen neljänneksi suurimmassa sanomalehdessä eli Kalevassa oli kuulemma pikku-uutinen tulevista SM-kisoista -- ja kuvana KICKER-pöytä...
Otsikko:
Kirjoitti: miku - marraskuu 10, 2006, 19:57:23
Ai saakeli :?

Sinänsähän tuo on hyvä homma että ovat noteeranneet skabat mutta meillä kyllä pitäisi olla tarjota joku pressikuva tiekkarin oheen.. Jos kuvaa saatavilla jota voisi tuohon käyttää niin voisin lähettää oikaisun asap.
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - marraskuu 14, 2006, 12:12:56
Naistoimittaja soitteli minulle Kalevasta ja kyseli kisoihin osallistuvien Oululaisten yhteystietoja. Annoin Mika Mankisen puhelinnumeron. Yritin myös kertoa mistä pelistä on kyse. Hyvä että sentäs noteerataan. Pelkällä subbuteo-nimellä ei ehkä saataisi tämänkään vertaa julkisuutta.  8)
Otsikko:
Kirjoitti: TheRedMikke - marraskuu 14, 2006, 12:35:17
Joo. Kaleva soitteli ja tänään on puhelinhaastattelu klo 13. Huomenillalla (keskiviikko) olen Hesassa ja yrittävät saada mut kuvattavaksi veran ääressä pelaamassa. Aikoivat olla Hönkkiin yhteydessä tämän osalta. Mulle käy klo 19 jälkeen.

Joo markkinoidaanhan lajia porukalla:)
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - marraskuu 14, 2006, 12:45:36
LainaaJoo. Kaleva soitteli ja tänään on puhelinhaastattelu klo 13. Huomenillalla (keskiviikko) olen Hesassa ja yrittävät saada mut kuvattavaksi veran ääressä pelaamassa. Aikoivat ollaan Hönkkiin yhteydessä tämän osalta. Mulle käy klo 19 jälkeen.

 :electric:   :thumb:

Hälyytys !
Kuka järjestää pelikentän ? Vesa, Kaitsu vai Kurvi ? Yksi kenttä riittää.
Otsikko:
Kirjoitti: TheRedMikke - marraskuu 14, 2006, 12:53:49
Kurvi ois mulle helpoin ylivoimaisesti
Otsikko:
Kirjoitti: Hönkki - marraskuu 14, 2006, 13:39:03
Kalevan haastattelu/näytöspeli huomenna Kurvissa klo 19. Paikalle tulevat Mankisen lisäksi Masse ja Zinga. Tietysti muutkin saavat saapua paikalle. Itse en voi tulla lapsenhoidollisista syistä. Lähetän Mankiselle Massen ja Zingan puhelinnumerot.


No niin, selvisi että kyse on enemmänkin valokuvien otosta kuin haastattelusta. Mankisen haastattelu on tehty jo.
Otsikko:
Kirjoitti: miku - marraskuu 14, 2006, 15:15:41
hyvä että edes kaleva tekee juttua. oon vielä tänään/huomenna yhteyksissä Urheilulehteen, Urheilukanavaan, Veikkaajaan ja STT:oon.
Otsikko:
Kirjoitti: TheRedMikke - marraskuu 14, 2006, 22:53:49
Soittelen Masselle kun olen oven takana tulossa Kurvin tiloihin huomenna joskus noin klo 19.
Otsikko:
Kirjoitti: Rossonero - marraskuu 15, 2006, 01:19:46
Allekirjoittanut on kirjoitellut satunnaisesti vapaana toimittajana Hesariin, joten voin kysyä mahtuuko heidän sivuilleen juttua. Jos sen vielä itse kirjoittaisi, niin tulisi ainakin asiantunteva ja innostunut.
Otsikko:
Kirjoitti: TheRedMikke - marraskuu 16, 2006, 21:19:56
Kuvat otettu ja juttu tehty. Tulee ulos lauantaina Kalevassa Oulussa. Kiitos Masselle ja Zingalle kans kun olitte Kurvin Klubilla mannekiineina.

Kuvauksien jälkeen pelattiin muuten yksi treenipeli nopeilla säännöillä jossa upouusi ManU oli eka kertaa kentällä:

ManU (Mikke) - England (Masse) 4-0

Saha osui kahdesta, Rooney kerran ja Solskjaer kerran.
Otsikko:
Kirjoitti: Rossonero - marraskuu 18, 2006, 09:06:04
Hesarin Nyt-liitteen kanssa sovin alustavasti, että ennen seuraavaa vastaavaa turnausta (ehkä hitaan SM-kisat tms) tulee juttu lehteen.

Tällä kertaa herättiin liian myöhään Nytin kannalta, ja se lienee kuitenkin sopivin paikka jutulle.
Otsikko:
Kirjoitti: TheRedMikke - marraskuu 18, 2006, 15:04:25
Kalevaan tuli oikein mukavasti lajia markkinoiva juttu. Tuon jutun pelipaikalle sunnuntaina SM-kisoihin. Saatiin oikein iso juttu Zingan ja mun pelitapahtumakuvan kera:)

Toivottavasti uusia harrastajia eksyy lajin pariin tätä kautta:)

Kiitos vielä kerran kaikille tähän markkinointitempaukseen osallistuneille.