...
(https://germanculture.com.ua/beta/wp-content/uploads/2015/11/bismarck.jpg)
Ari Lahti ja Ay-mies kävivät muutama vuosi sitten puhumassa Qatarissa ihmisarvosta. Reissu ei kuitenkaan tainnut parantaa rakennusmiesten työoloja. Hyvä ruoka ja juoma kuvien perusteella maistuivat.
Sen verran heikko olen, että taidan pudotuspelien katsomiseen sortua. Ei pitäisi, mutta olen vain ihminen.
Olen valmistelemassa tähän moraalipohdintaan liittyvää juttua blogiini ja tämä on vaikea kysymys ja kuten moni muukin eettinen kysymys on jokaisen omassa harkinnassa mitä Qatarin kisojen seuraamisen kanssa tekee. Menee hieman samaan kategoriaan kuin boikotoiko jotakin muuta asiaa esim. tiettyjä merkkejä joita on syytetty esim. työntekijöiden oikeuksien polkemisesta. Vertailukohtia tähän riittää.
Selvä on että kenenkään yksittäisen futiksen seuraajan boikotti ei muuta maailmaa paremmaksi. Hyvä on että asiat on otettu esille ja toivottavasti eivät unohdu kisojen jälkeen. En välttämättä itsekään ole ihan kaikista moraalisin ihminen aina ollut mutta aina voi yrittää parantaa.
Katsoin neljä vuotta sitten innoissani Venäjän kisat ja pelasin innoissani FIFAn kisapäivitystä. Hieman samaa tuolloin kun nyt mutta kisat sentään pelattiin futismaassa jolla on perinteitä. En tuolloin sitäpaitsi ajatellut asioita samalla tavalla kuin nyt. Nykyinen woke-liike näköjään on puraissut neljässä vuodessa minuakin.
Onko sukupuolettomia? Popeda lopettaa.
Onko Majuri lahjottu ? Lahjokaa minutkin.
Milan Jaffikin mainitsee äänituotoksessaan jonkun mekon olevan "haram", joten lienee sama aivovamma molemmilla
Lainaus käyttäjältä: L'Majuri - marraskuu 08, 2022, 19:48:18
Mikäköhän maan suhtautuminen subuun? Kuitenkin 'isot miehen keskenään sormeilee pieniä miehiä'.. Snadisti ainakin "semi-haram'ilta" kuulostaa...
e_sssh
Eihän se jos vähän sormella kokeilee. Eikä ne ihmisoikeudet jos vähän toisella silmällä pelejä vilkuilee.. e_sssh
Lainaus käyttäjältä: nabel - marraskuu 09, 2022, 09:55:55
Lainaus käyttäjältä: L'Majuri - marraskuu 08, 2022, 19:48:18
Mikäköhän maan suhtautuminen subuun? Kuitenkin 'isot miehen keskenään sormeilee pieniä miehiä'.. Snadisti ainakin "semi-haram'ilta" kuulostaa...
e_sssh
Eihän se jos vähän sormella kokeilee. Eikä ne ihmisoikeudet jos vähän toisella silmällä pelejä vilkuilee.. e_sssh
Subufiguurien oikeudet selkeästi Haagan heiniä. Odotan aiheesta laajaa selvitystä. Haagalle hommia juuri ennen SM-kisoja.
Lainaus käyttäjältä: L'Majuri - marraskuu 08, 2022, 19:48:18
Mikäköhän maan suhtautuminen subuun? Kuitenkin 'isot miehen keskenään sormeilee pieniä miehiä'.. Snadisti ainakin "semi-haram'ilta" kuulostaa...
e_sssh
Ja takaapäin sormella tuupataan miespuolisia (tai oletettuja) figuureja. Mutta koska näpäyttäminen on Subussa pakollista niin se on myös sallittua eli Subufiguurit eivät tämän näkemyksen mukaan koe oikeuksiensa loukkausta. Ne luultavasti pitävät takaapäin näpäytyksistä. Kaksoisnäpäytykset (tai peukun käyttäminen jousena) on/ovat varmasti eri asia. Siinä voitanee katsoa figuurien ihmisoikeuksia ja koskemattomuutta rikottavan. Tämä vastauksena tuossa aiemmin esille nousseeseen kysymykseen figuurien ihmisoikeuksista.
Huh, pelkäsin että hyppynäpäytykset kielletään
Onko subu-sarjat tauolla kisojen ajan?
Lainaus käyttäjältä: L'Majuri - marraskuu 09, 2022, 13:33:31
Lainaus käyttäjältä: nabel - marraskuu 09, 2022, 13:18:01
Onko subu-sarjat tauolla kisojen ajan?
Ping! Haaga!
e_clap
(Epis, 'popcorn' -emoiji uupuu).
En tiennyt tuon kysymyksen olleen Haagalle osoitettu. Ainakin nopeasti mietittynä jos oikeasti sarjat ovat tauolla kisojen ajan niin se miten HeSussa on tähän saakka toimittu pätee nytkin. Eli tuolloin ei pelattaisi myöskään HeSussa. Hölpatti on varmasti eri asia koska siellä HeSun käytännöt eivät ole tähän saakka päteneet.
Juuri näin, kun mennään Hesun omien sääntöjen mukaan e_up Jokainen hesun pelaaja ansaitee kisojen ajaksi katselurauhan.
SM-kisat päivää ennen Quatarin huippukisojen alkua. Sattumaako vai alkaako tästä tauko?
e_popcorn
Taikaa ilmassa
https://www.youtube.com/watch?v=U3ss7EsfWNE
Sitten alkulohkoveikkaus:
A-Lohko
Hollanti ja Qatar (oikeasti Senegal, mutta kabinetti päätti toisin)
B-lohko
Wales ja Iran (omituisia tuomariratkaisuja)
C-lohko
Argentiina ja Meksiko (pelit olivat rehtejä)
D-lohko
Ranska ja Tanska (ankarat sakot molemmille sateenkaarinauhoista. Myös pidätyksiä)
Lohko E
Espanja ja Japani (Saksa hyytyi Japanin nopeuteen ja Espanjan palloralliin)
Lohko F
Belgia ja Marokko (jälleen outoja vihellyksiä. Nämä ovat Allahin ja Ari Lahden kisat)
Lohko G
Brasilia ja Serbia (katsomossa Putin-myönteisiä kylttejä, jonka seteliselkärankainen Fifa salli)
Lopulta kisat olivat Fifan mielestä onnistuneet, vaikka muutama harmiton paloittelusurma tapahtui.
Hyvä kisaennakko/veikkaus Kokkikselta. En näistä kisoista ole juuri alkulohkoja katsellut joten Qatarin kisoista en paljoa analyysejä/veikkauksia kirjoittele.
IS ja IL ovat julkaisseet tuttuun tapaan kisaennakkonsa. Omalta osaltani ne jäävät nyt ostamatta.
Jumakauta mitä onnenpekkoja ovat Ari Lahti, Marco Casagrande ja Kaarlo Kankkunen. heidät kestitään Fifan orgioissa paikan päällä. Turku, Kuopio, Kemi go go.
Taitaa tulla hyvin erikoiset kisat. Tuollahan voidaan vaikka keskeyttää pelejä kun maalia juhlitaan liian "homomaisesti".
Saavat nyt koko rahalla saastaa silmilleen.
FIFA ei tiennyt mitä teki kun antoi kisat Qatarille, ja erityisesti Qatar ei tiennyt mitä teki kun otti kisat itselleen. Ehkä ne stadionit on tuolla hienoja, mutta veikkaan että kaikessa muussa tulee jotain ihan outoja ongelmia.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - marraskuu 17, 2022, 12:44:00
FIFA ei tiennyt mitä teki kun antoi kisat Qatarille, ja erityisesti Qatar ei tiennyt mitä teki kun otti kisat itselleen. Ehkä ne stadionit on tuolla hienoja, mutta veikkaan että kaikessa muussa tulee jotain ihan outoja ongelmia.
FIFAa kiinnostaa enemmän raha kuin futiksen etu puhumattakaan ihmisoikeuksista tai työläisten turvallisuudesta jne. Qatar tarjosi paljon rahaa - enemmän kuin muut - joten sinne menivät kisat - valitettavasti.
Euroliigoja seuraavien on parempi vain kumartaa arabien suuntaan.
terveisin nimimerkki "Newcastlella Hesussa"
Onkohan kisojen tulokset jo päätetty? Taitavia näyttelijöitä kentät täynnä:
https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-mm-2022/a/7c5b64c2-3c0f-4966-a0eb-7bdc22d2d09f
Nyt heti tulosvetoon 1-0 Qatarille
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - marraskuu 18, 2022, 09:33:15
Onkohan kisojen tulokset jo päätetty? Taitavia näyttelijöitä kentät täynnä:
https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-mm-2022/a/7c5b64c2-3c0f-4966-a0eb-7bdc22d2d09f
Saa nähdä miten paljon kulisseissa pedataan Qatarille menestyssaumoja erilaisten tekijöiden avulla mm. tuomarivalinnoilla ja aikanaan tuomariratkaisuilla. FIFAn painajainen olisi jos Qatar jää alkulohkoon kuten Etelä-Afrikka jäi vuonna 2010 - kaikkien aikojen ensimmäisenä ja toistaiseksi ainoana isäntäjoukkueena MM-kisoissa. Eli tuon perusteella ei väkisin ollut järjestetty isäntien matkaa alkulohkosta jatkoon ja hyvä niin koska sellainen söisi kilpailullista uskottavuutta jos isäntä koetetaan kyseenalaisesti keplotella jatkoon. Toivotaan että nytkään ei sorruta mihinkään vilunkipeliin.
Toivottavasti väitteet tulosmanipulaatiosta eivät ole totta vaikka aivan hyvinkin Qatarin ollessa kyseessä ne voivat pitää paikkansa. FIFAn tulisi reagoida myös oman etunsa ja sen uskottavuuden mitä on jäljellä takia voimakkaasti näihin epäilyihin ja tehdä kaikkensa jotta ne eivät toteutuisi ja ennen kaikkea varmistaa ettei huhuissa ole mitään perää.
MM-kisoissa on vuosina 1978 ja 1982 pari tapausta: vuonna 1982 selkeä sopuilu jossa sopivalla tuloksella pelattiin Algeria ulos ja vuoden 1978 sopiva 6-0-voitto Argentiinalle Perusta jota epäiltiin sopupeliksi. Näiden lisäksi muita tapauksia ei tule mieleen.
Vuonna 2002 ei saanut Etelä-Koreaa vastaan Espanja tehdä päällä maalia. Ainakin se ensimmäinen Espanjan hylätty maali aivan käsittämätön. Nämäkin kisat vituttaa jo nyt.
Lainaus käyttäjältä: L'Majuri - marraskuu 18, 2022, 10:04:39
Mikä jäljellä oleva uskottavuus!?
Niinpä. Se vähä joka saattaa olla jäljellä.
Kumpi on pahempi, se joka tarjoaa vai se joka ottaa?
ECUADOR ULOS KISOISTA.
Lainaus käyttäjältä: nabel - marraskuu 18, 2022, 10:11:17
Kumpi on pahempi, se joka tarjoaa vai se joka ottaa?
ECUADOR ULOS KISOISTA.
Ecuadorin sulkemista kisoistahan harkittiin käsittääkseni jo kuukausia sitten. Jostain syystä ei sitä tehty vaan joukkue sai pitää paikkansa.
Mielestäni kumpikin on tuomittavia: lahjuksen antaminen ja ottaminen. En osaa sanoa kumpiko on pahempi.
Tamu teki aikoinaan hyvin. Ottivat lahjuksen, mutta eivät antaneet vastapalvelusta. Tehköön Ecuador samoin. Lekkerikekkerit
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - marraskuu 18, 2022, 10:41:50
Tamu teki aikoinaan hyvin. Ottivat lahjuksen, mutta eivät antaneet vastapalvelusta. Tehköön Ecuador samoin. Lekkerikekkerit
Koska Tamu noin tehnyt ?
Nyt kun koko maailma tietää tuon lahjusepäilyn, niin mikä meteli siitä nouseekaan, jos Qatar oikeasti voittaa 1-0.
Eihän näitä kisoja edes pelata loppuun ja FIFA hajotetaan e_:)
Silloin kun Tamu suljettiin kaikesta. Noin kymmenen vuotta sitten. Saivat vähän samanlaisen tarjouksen kuin Allianssi muutama vuosi aikaisemmin, jos ei ihan valemuistolla mennä.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - marraskuu 18, 2022, 11:35:02
Silloin kun Tamu suljettiin kaikesta. Noin kymmenen vuotta sitten. Saivat vähän samanlaisen tarjouksen kuin Allianssi muutama vuosi aikaisemmin, jos ei ihan valemuistolla mennä.
Allianssi ainakin sai tarjouksia erilaisiin vedonlyönteihin perustuvista asioista - ei välttämättä lopputuloksista kyse vaan esim. taukotilanteista tai kulmapotkujen määristä tai vastaavista - aasialaisilta vedonlyöjiltä. Tamun asiat liittyivät muistaakseni enemmän erilaisiin talousepäselvyyksiin mm. kirjanpidossa mutta saattoi siellä olla sopupeliepäilyitäkin. Kuitenkaan Tamu ei ollut liigalisenssikelpoinen tuolloin eri asioista johtuen. Allianssi ilmeisesti pudotettiin enemmän johtuen tuosta sopupelijupakasta johon todettiin heidän pelaajiaan syyllistyneen.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - marraskuu 18, 2022, 11:26:41
Nyt kun koko maailma tietää ruon lahjusepäilyn, niin mikä meteli siitä nouseekaan, jos Qatar oikeasti voittaa 1-0.
Jep, jos peli päättyy Qatarille 1-0 on kyllä edessä todellinen somemyrsky ja mediat eivät juuri muusta kirjoita kisoihin liittyen kuin että ekassa ottelussa oli sopupeliepäilyitä jotka osoittautuivat mitä ilmeisimmin todeksi. Tietysti on mahdollista että peli päättyy 1-0 ilman että koetetaan saada tarkoituksella tuo tulos.
Laitoin betsin Qatarin voitolle kertoimella 3.25
Toki oma sopupelibudjetti riitti vain 1eur panostukseen (50% pelikassasta), mutta otetaan ilmaset pois isojen poikien tavoin
Ehkä seuraavat kisat maahan, jossa kaljuja kidutetaan ja tapetaan?
Sitten Infantiili voi todeta, että tuntee olonsa kaljuksi.
Samaa mieltä. Kansalaisten velvollisuus on paljastaa valtion johdolle peruukin käyttäjät. Ari Lahden mukaan vastuu on pelaajilla, ei johtajilla. Eikä tuominnut kisojen myöntämistä 2030 Saudi-Arabialle.
Saudeille voisi harkita myös talviolympialaisia, olisi samalla vuoden ilmastoteko.
Nyt, kun pelipaidan kauluksessa ei saa olla pientä staeenkaarta eikä lukea 'rakkaus', eikä sateenkaaripaitaista toimittajaa päästetä stadionille, värjäisin pelaajana hiuksiini sateenkaaren. Siinäpä ihmettelisi FIFA, että leikataanko kaljuksi.
Qatarilaisille on onnekasta, että asuvat aavikolla, kun vihaavat sateenkaaria. Nalle Puhia ei varmaan ole käännetty qatariksi.
Lainaus käyttäjältä: Rossonero - marraskuu 22, 2022, 01:49:19
Qatarilaisille on onnekasta, että asuvat aavikolla, kun vihaavat sateenkaaria. Nalle Puhia ei varmaan ole käännetty qatariksi.
Varmaankaan Ritchie Blackmoren bändin Rainbown albumeita ei ole Qatarissa julkaistu eikä se bändi ole siellä esiintynyt. Lisäksi Aku Ankassa oli joskus 80-luvulla tarina jossa Roope testasi miten sukulaiset käyttävät rahaa kun pohti sitä kenelle jättää omaisuutensa. Niinpä hän laittoi rahakätköjä paikkaan missä sateenkaari näytti loppuvan. Sukulaiset sitten löysivät omat kätkönsä ja alkoivat rahaa käyttämään. Lopulta Tupu, Hupu ja Lupu taisivat vetää pisimmän korren Akun ja Hannun nokkien edestä. Tuota tarinaa tuskin on myöskään julkaistu arabiaksi kuten ei varmaan Nalle Puhiakaan.
Lasten värikynäpakkausten kanssa voisi olla myös ongelmia.
vitsi vai ei ? https://www.sportbible.com/football/fifa-gianni-infantino-open-north-korea-hosting-world-cup-20221120
Erittäin epäkorrektisti totean että argentiinalaisten grilliliha ei tainnut olla "halal".
e_kkk
Kenttätapahtumien puolesta kisat tullaan muistamaan Hollannin vaparikuviosta. Muutenkin ollut pelillisesti ihan ok kisat.
Pari toimittajaa kuollut kisoissa hämäräperäisesti. Tuo kisaveikkaus meni siis oikein. No, pääasia, että pelit olleet jännittäviä ja viihdyttäviä e_kkk
Boikotti on pitänyt otteluiden katsomisen osalta tähän saakka 100 %:sti. Yhtään peliä tai kisalähetystä en ole tähän mennessä katsonut ja pelejä ei ole enää kuin neljä jäljellä. Täytyy pitää linja loppuun saakka. Tuloksia väistämättä näkee mm. somesta tai uutisotisikoiden kautta. Täysin muusta uutisoinnista ei voi olla pimennossa näinä sota- ja energiakriisiaikoina mutta tyytyväinen olen silti kisaboikottiini. FIFAn kisapäivitystäkään en ole pelannut ja välillä jopa melkeinpä unohtanut sen olemassaolon. FUTissa systemaattisesti olen quick sellillä pistänyt pois palkintoina tulleet kisakortit jotka liittyisivät tuohon päivitykseen jota ei siltä osin täysin pääse pakoon. Kisakortit ovat jokatapauksessa käytössä vain kisojen ajan joten isoa vahinkoa ei ole tapahtunut. Ja pelini ovat muutenkin keskittyneet pitkälti Änäriin meneillään olevan ECL:n 1vs1 valmistautumisen osalta sekä pian alkavan 6vs6-sarjan osalta. Futista olen pelannut ajoittain josta osittain FIFAa ja osittain eFootballia.
Onnittelut kuitenkin Marokolle historiallisesta saavutuksestaan. Marokkohan oli aikoinaan Meksikon kisoissa 1986 ensimmäinen afrikkalaismaa joka eteni alkulohkosta jatkoon. Tuolloinkin saavutukseen vaadittiin voitto Portugalista.
Nyt eivät eurooppalaisten sopupelit, tahalliset käsivirheet, veskarin liukastumiset (Sepon folklorea: Kamerunin veskari 82 liukastui Italian tasoituksessa), omat hölmöilyt (kuten Nigeria 94 ja 98) estäneet afrikkalaisen joukkueen etenemistä mitalipeleihin. Tässäkin Marokko oli ensimmäinen.
Minusta melkoisen yllättävää että Marokko juuri oli se afrikkalainen maa joka historiaa on tehnyt. Oletettavampaa olisi ollut että aikaisemmissa kisoissa esim. Ghana tai Norsunluurannikko olisivat tehneet ennemmin tai Nigeria joka voitti aikoinaan kultaa olympialaisissa. Olisi ollut loogisempaa että Nigerian tuon olympiamenestyksen jälkeen olisi sen joukkueen runko siirtynyt MM-joukkueeseen ja ehkä siirtyikin mutta menestys jäi vajaaksi. Toki tasoero vuoden 1996 olympialaisten ja tulevien MM-kisojen välillä oli selkeä.
Marokolla on varmasti hyviä pelaajia mm. Ranskan liigassa mutta tietääkseni Marokolla ei ole ketään huipputähdiksi luokiteltavia pelaajia kuten Egyptillä Salah tai Senegalilla Mané ja niin edelleen. Senegalkin olisi ehkä ennakkoon ollut oletettavampi afrikkalaista futishistoriaa tekevä joukkue kuin Marokko. Mutta ehkä Marokolla on se mitä muilta afrikkalaisilta on puuttunut: taktinen kurinalaisuus. Pelaajamateriaalissa ehkä häviää joillekin muille mutta sekään ei ratkaise kaikkea kuten muissa kilpailuissa on nähty mm. Leicesterin Valioliigan mestaruus tai Kreikan tai Tanskan EM-kullat. Huipputähtiä monesti tarvitaan taktisen kurinalaisuuden lisäksi arvoturnausten voittoon esim. Zidaine Ranskan MM-kullassa tai Romario Brasilian MM-kullassa mutta edellämainitut tuhkimotarinat ovat hyvä esimerkki että joukkueen onnistuminen ja se taktinen puoli ovat tärkeitä kisamenestyksissä.
Hakimi PSG:stä on yksi parhaista pakeista maailmalla ja niiden veskari valittiin vissiin viime kaudella Espanjan liigan parhaaksi veskariksi, joka kisoissa myös loistanut. Noilla eväillä mennyt pitkälle kuin Kreikka em-ksoissa 2004.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - joulukuu 12, 2022, 10:43:46
Hakimi PSG:stä on yksi parhaista pakeista maailmalla ja niiden veskari valittiin vissiin viime kaudella Espanjan liigan parhaaksi veskariksi, joka kisoissa myös loistanut. Noilla eväillä mennyt pitkälle kuin Kreikka em-ksoissa 2004.
Onhan tuossakin tosiaan jotakin josta kisamenestystä voi ammentaa. Tässäkin kisatarinassa on tärkeänä palasena kuuma maalivahti jonka merkitys on ollut monissa aiemmissakin menestystarinoissa mm. Ruotsin MM-pronssissa Ravellin torjunnat tai 1996 EM-kisoissa Tshekillä oli isossa roolissa ollut maalivahti (muistaakseni Kouba). Yllättäjillä arvokisoissa on tosiaan iso palanen menestystä ollut huippuvireinen veskari ja sitten toki ratkaisevia maaleja tehnyt keskikenttäpelaaja tai hyökkääjä kuten Ruotsilla aikoinaan Brolin ja Andersson tai Bulgarialla Stoichkov.
Atlaksen Leijonat on näissä kisoissa se maa, joka parhaiten jaksaa juosta ja taklata. Pitkä turnaus ja kuumat olosuhteet.
Ranska on pulassa ja pilkuille menee.
Argantiina filmaa, valittaa tuomarille ja rikkoo heti kun vastustaja on saamassa vaarallista hyökkäystä. Kroatialla vähän sama, mutta Kroatia aavistuksen kurinalaisempi. Kroatia myös parempi vastahyökkäyksissä. Tuomarille aika ikävä peli CRO-ARG ja voi tuomarilta lähteä lapasesta. Toivottavasti ei, sillä maat osaisivat kyllä pelatakin.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - joulukuu 12, 2022, 10:25:26
Nyt eivät eurooppalaisten sopupelit, tahalliset käsivirheet, veskarin liukastumiset (Sepon folklorea: Kamerunin veskari 82 liukastui Italian tasoituksessa), omat hölmöilyt (kuten Nigeria 94 ja 98) estäneet afrikkalaisen joukkueen etenemistä mitalipeleihin. Tässäkin Marokko oli ensimmäinen.
Omiin hölmöilyihin voisi lisätä Kamerunin vuonna 1990. Muistelisin että heillä oli ainakin yksi tärkeä pelaaja pelikiellossa puolivälierissä Englantia vastaan joko suoran punaisen tai varoitustilin täyttymisen takia. Lisäksi taisi Englanti-ottelussa tulla ainakin yksi ulosajo (joko kahdesta varoituksesta tai suoralla punaisella) eli ilman näitä hölmöilyitä Kamerun olisi voinut jo vuonna 1990 tehdä historiaa menemällä neljän parhaan joukkoon. Tuossa Englanti-ottelussakin he pelasivat hyvän ottelun ja Linekerin kaksi rankkaria ratkaisivat pelin sekä tietenkin Gazzan hieno oivallus josta toinen noista rankkareista tuli. Gazza taisi myös juonia Englannin avausmaaliakin. Yksi noiden kisojen parhaista peleistä mielestäni ehdottomasti ja minun listallani menee aika korkealle jos aletaan miettimään näkemiäni MM-kisamatseja. Näistä parhaista kisaotteluista voisi tehdä oman topicin ellei jossakin foorumin kätkössä ole jo.
italian mm-kisat tuotti kaikille tuskaa, kun pelit niin vähämaalisia. Muutama viihdyttävä ottelu kuuluukin sitten ikimuistettavimpien joukkoon, kuten tuo Kamerun-Englati sekä Millan lanneliikkeet Kolumbiaa vastaan. Molemmat välieräottelut olivat kyllä klassikoita, kun taas finaali kenties kaikkien aikojen huonoin.
Täytyy myöntää ettei ole tullut katsottua tai "katsottua", kuin pari(a) hassua peliä ja ilman mitään asennetta.
Tää nyt ei ehkä ole ihan futisaihe mutta marokkolaisten kutsuminen afrikkalaisiksi on kai vähän kuin suomalaisten kutsuminen viikingeiksi.
LainaaTää nyt ei ehkä ole ihan futisaihe mutta marokkolaisten kutsuminen afrikkalaisiksi on kai vähän kuin suomalaisten kutsuminen viikingeiksi.
Geenien puolesta varmaan voisikin kutsua eurooppalaisiksi. Uskonnon puolesta kuin arabimaa. Afrikan karsintojen kautta tulevat kuitenkin kisoihin.
Toki ei mikään tyypillinen afrikkalainen maa, mutta eivät kaikki eurooppalaiset maatkaan ole samanlaisia.
Jake, kannattaa katsoa finaali joskus youtubesta. Nostaisin klassikkoluokkaan näin ihan puolueettomana katsojana.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - joulukuu 18, 2022, 21:28:32
Jake, kannattaa katsoa finaali joskus youtubesta. Nostaisin klassikkoluokkaan näin ihan puolueettomana katsojana.
En katso finaalia kuten myöskään muitakaan päättyneiden kisojen peleistä. Yhtään maalia en nähnyt ja aion pitää sellaisena vaikka klassikkoja voisi olla näiden pelien joukossa. Boikotoin kisoja ja boikotin pyrin pitämään Qatarin osalta myöskin jatkossakin.
Neljän vuoden päästä pelattavia kisoja odotellessa joita aion taas katsoa vanhaan malliin. Toki jos jotakin raskauttavia eettisiä asioita ilmenee niin harkinnassa myöskin boikotti mutta tällä hetkellä ei vastaavia mitä Qatarin kohdalla oli mm. rakentajien kuolemia, ihmisoikeusasioita ole USAn, Kanadan tai Meksikon osalta framilla siinä mielessä kuin Qatarin osalta on ollut. Toki mikään maa ei ole täysin puhtoinen mutta Qatarin mittakaavaan ei länsimaista juuri kukaan yllä moraalittomuuden osalta.
Arvostan Haagan suoraselkäisyyttää.
Qatar taitaa omistaa koko eurooppalaisen seurajalkapallon. Messin viitassa hienoa symboliikkaa: he vetävät meiltä housut kinttuun joka päivä ja nauravat. Mitkä arvot?
Lainaus käyttäjältä: SouthernBoogieCat - joulukuu 19, 2022, 08:12:41
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - joulukuu 18, 2022, 21:28:32
Jake, kannattaa katsoa finaali joskus youtubesta. Nostaisin klassikkoluokkaan näin ihan puolueettomana katsojana.
En katso finaalia kuten myöskään muitakaan päättyneiden kisojen peleistä. Yhtään maalia en nähnyt ja aion pitää sellaisena vaikka klassikkoja voisi olla näiden pelien joukossa. Boikotoin kisoja ja boikotin pyrin pitämään Qatarin osalta myöskin jatkossakin.
Neljän vuoden päästä pelattavia kisoja odotellessa joita aion taas katsoa vanhaan malliin. Toki jos jotakin raskauttavia eettisiä asioita ilmenee niin harkinnassa myöskin boikotti mutta tällä hetkellä ei vastaavia mitä Qatarin kohdalla oli mm. rakentajien kuolemia, ihmisoikeusasioita ole USAn, Kanadan tai Meksikon osalta framilla siinä mielessä kuin Qatarin osalta on ollut. Toki mikään maa ei ole täysin puhtoinen mutta Qatarin mittakaavaan ei länsimaista juuri kukaan yllä moraalittomuuden osalta.
Ok, asia selvä. En juurikaan katso Valioliigaa tai Mestareiden liigaa. MM- ja EM-kisoja katson, kun en TV:stä paljoa muutakaan fudista katso. Toivotaan ettei 2030 kisoja anneta Saudi-Arabialle. Sopii myös toivoa ettei arabimaiden ote seurajoukkueista enää vahvistu. Nykykehityksellä arabit ostavat kaikki isoimmat seurat ja laittavat ne pelaamaan superliigaa, osa peleistä jossain Dohassa.
Ainakin maailmalle nyt on tullut selväksi millainen maa Qatar (ja myös muut arabimaat) on. Ilman kisoja ei olisi tullut suurelle yleisölle näin selvää käsitystä. Qatarilla on paljon muitakin rakennushankkeita kuin stadionit. Samalla tavalla siellä ovat siirtotyöläiset töissä.
FIFA:n ja urheilujärjstöjen toiminta on vain peilikuvaa kuinka globalisaatio toimii. Venäjällekin taidettiin myydä EU:sta Suomi mukaan lukien aseita vielä vain Krimin sodan aikaan. Hyvä kirja muuten Hans-Peter Martinin Globalisaatioloukku vuolelta 1996. Meno vain pahentunut, mutta periaate pysynyt kuinka hommat hoidetaan, kun puheet demokratiasta ja hyvinvoinnista pelkkää tyhjää puhetta.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - joulukuu 19, 2022, 11:36:23
Toivotaan ettei 2030 kisoja anneta Saudi-Arabialle. Sopii myös toivoa ettei arabimaiden ote seurajoukkueista enää vahvistu.
Näitä samoja asioita toivon myös. 2030 kisat pitäisi mielestäni mennä itseoikeutetusti Uruguaylle (heidän ja Argentiinan sekä Paraguayn yhteisprojektille) MM-kisojen 100-vuotisjuhlien kunniaksi ja muutenkin tuohon aikaan 100 vuotta sitten Etelä-Amerikassa Argentiina ja Uruguay olivat vahvoja futismaita ja pärjäsivät 20-luvulla muistaakseni olympialaisissa jotka ennen FIFAn MM-kisoja olivat lajin MM-kisat. Kun FIFAn World Cup syntyi niin sen jälkeen tuli erilaisia sääntöjä jotta olympiafutis ei kilpailisi FIFAn turnauksen kanssa. Sääntöjä on edelleenkin mutta lievennetty aikoinaan olleista amatöörisäännöistä. Copa Americaa on myös pelattu yli 100 vuotta. Muistaakseni 2016 oli 100-vuotisjuhlaturnaus. Kauemmin on siis pelattu Copa Americaa kuin EM-kisoja.
Toivotaan että arabimaiden ote ei seurafutiksesta enää nykyisestä vahvistu. Barcaa ei onneksi nykymuodossa voida myydä ostajille koska se on käytännössä osuuskunta eli jäsenten omistama seura. Yhtiömuoto pitäisi muuttaa osakeyhtiöksi johon toivottavasti jäsenet eivät suostu. Se muutos varmasti vaatii jäsenten enemmistön hyväksynnän. Uskon ja toivon että jäsenten näkemykset tästä asiasta ovat se että seura pidetään jäsenten omistuksessa eikä myydä sijoittajille. Verona on jo osakeyhtiö tietääkseni joten sen saattavat arabit kaapata joskus. Tosin Italiassa on ennen Veronaa varmasti seuroja jotka kiinnostavat Qatarin rikkaita Veronaa enemmän.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - joulukuu 19, 2022, 15:01:23
FIFA:n ja urheilujärjstöjen toiminta on vain peilikuvaa kuinka globalisaatio toimii. Venäjällekin taidettiin myydä EU:sta Suomi mukaan lukien aseita vielä vain Krimin sodan aikaan. Hyvä kirja muuten Hans-Peter Martinin Globalisaatioloukku vuolelta 1996. Meno vain pahentunut, mutta periaate pysynyt kuinka hommat hoidetaan, kun puheet demokratiasta ja hyvinvoinnista pelkkää tyhjää puhetta.
Totta että demokraattisissakin maissa on asioita pielessä ja eivät ole kaikessa ns. epädemokraattisia maita parempia. Globalisaatio on kyllä vienyt maailmaa aiempaa enemmän kohti epäoikeudenmukaisuutta (jota toki aina on ollut) mm. työläisiä riistetään länsimaissa ja monia ongelmia on mutta silti esim. Qatarissa olevia vähemmistöjen sortoa ja naisten oikeuksien polkemista ei ole lännessä samassa määrin vaikka toki on jonkun verran. Työläisten kohtelussa usein länsimaiden suuryrityksetkään eivät aina ole Qataria parempia.
Onko tämä FIFAlta ihan vain puhdasta vittuilua?
https://yle.fi/a/74-20058150
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - marraskuu 01, 2023, 21:01:02Onko tämä FIFAlta ihan vain puhdasta vittuilua?
https://yle.fi/a/74-20058150
Todennäköisesti juuri sitä. Eivät toisaalta välitä vastustuksesta koska saunotus ja voitelurahat ovat niin jättimäisiä. Eipähän henk. koht. tarvitse niitäkään kisoja katsoa. Mutta onhan siinä välissä sentään 2026 ja 2030 kisat jotka voi katsoa.
Infantinon viimeinen rahastus. 2034 hän on jo eläkkeellä, kuten olen muuten minäkin. Aika moista.