Aloitettiin. Kokkis pakotti.
Norwich - Everton 1-0
1-0 Adam Idah 15 min (vp)
varoitus: Giannoulis (N)
Kyseessä sittenkin treenipeli
Tämä harjoitusottelu on näemmä mennyt väärään otsikkoon.
Evertonillahan on vielä edellinen kausi kesken, joten ei luonnollisesti voi olla divarikauden 22-23 peli.
En ole ennenkään uskonut hiirenniityn jeesuksiin:
https://www.youtube.com/watch?v=gpL6Tnn8-Jw
Vain Haagaa minä tottelen. Hän saa kopauttaa nuijalla, onko kyseessä harkkapeli vai divarin avaus.
Lainaus käyttäjältä: L'Majuri - elokuu 05, 2022, 08:57:19
Lainaus käyttäjältä: Rossonero - elokuu 05, 2022, 00:43:40
Tämä harjoitusottelu on näemmä mennyt väärään otsikkoon.
Evertonillahan on vielä edellinen kausi kesken, joten ei luonnollisesti voi olla divarikauden 22-23 peli.
Päivänselvää Haaga-kamaa!
(Harmi kun en erityisesti pidä popcorneista..)
Päivänselvää on että uutta kautta ei voi aloittaa jos edellinen vielä kesken. Lienee riittävä muuttaa tuon pelatun pelin status treenipeliksi. Kun muita pelejä ei ole pelattu uudella divarikaudella niin statuksen muutto riittää kun muihin peleihin ei ole ollut vaikutusta.
No, tehdään niinkuin aikuiset tekee, eli merkataan treenipeliksi, vaikka annankin tälle tuomiolle massiivisen hohhoijaa_viekää_tuhkatkin_pesästä -merkinnän.
Että sellaista aikuisviidettä tällä kertaa.
Oliko Evertonilla edes kauden 2022-23 joukkuetta pelissä? Ja jos Evertonilla HeSun kausi vielä kesken niin onko siellä pelattu kauden 2022-23 joukkueella? Treenipelin osalta asialla ei liene merkitystä mutta HeSussa nähdäkseni on jos käy ilmi että Everton on kesällä siellä peluuttanut kauden 2022-23 uusia pelaajia.
Totta kai ottelu pelattiin kauden 22-23 kokoonpanoilla. Sanomattakin päivänselvää.
Hyväksyn tuomion. Asiallinen kuri pitää olla, vaikka välillä helvetin liekit lyövät Karjalohjalta, välillä Inkilänmäeltä, välillä Vesalasta. Nykyään on vaan hankala näitä pelejä järjestää, niin siksi aloitettiin kausi että jonkun pelin saa, ja ensi kaudelle yksi peli vähemmän.
Lainaavaikka välillä helvetin liekit lyövät Karjalohjalta, välillä Inkilänmäeltä, välillä Vesalasta.
Kyllä, kertsille pitää tilata manaaja.
edit. yhdistyksen rahoilla
Puhumatta Kukon pitsauunin kiirastulista..
Brentford - Norwich 0-3 (0-0)
24' :yellowcard16 Jansson (B)
49' 0-1 Idah
62' 0-2 Giannoulis
74' 0-3 Idah
Jansson sai "kyseenalaisen" kortin, kun pääsi kohtalaiseen vetopaikkaan ja päätti vetää kunnon kanuunan. Valitettavasti Cantwell sattui olemaan pallon vieressä ja vedon jälkeen molemmat pelaajat löytyivät lattialta, Cantwell kahtena kappaleena tosin. Sori vielä siitä. Voin tarjota pikaliimat... ;)
Eilinen pelisessio oli kesätauon jälkeen ensimmäinen ja tämä matsi oli illan kolmas. 2½ ottelua pystyin pitämään oman maalin puhtaana, siiten repesi. Jos jotain positiivistä pitää tästä matsista etsiä, niin Pukki ei saanut tehtyä maalia... :)
Lainaus käyttäjältä: Pejoka - syyskuu 13, 2022, 09:19:04
Brentford - Norwich 0-3 (0-0)
24' :yellowcard16 Jansson (B)
49' 0-1 Idah
62' 0-2 Giannoulis
74' 0-3 Idah
Jansson sai "kyseenalaisen" kortin, kun pääsi kohtalaiseen vetopaikkaan ja päätti vetää kunnon kanuunan. Valitettavasti Cantwell sattui olemaan pallon vieressä ja vedon jälkeen molemmat pelaajat löytyivät lattialta, Cantwell kahtena kappaleena tosin. Sori vielä siitä. Voin tarjota pikaliimat... ;)
Eilinen pelisessio oli kesätauon jälkeen ensimmäinen ja tämä matsi oli illan kolmas. 2½ ottelua pystyin pitämään oman maalin puhtaana, siiten repesi. Jos jotain positiivistä pitää tästä matsista etsiä, niin Pukki ei saanut tehtyä maalia... :)
Lisätään että 2 maalia tehnyt Idah oli se joka vaihdettiin Cantwellin tilalle.
Norwich City-Bristol Rovers 0-1 (0-0)
0-1 Loft 63 (op, tm).
Bristol Rovers-Charlton Athletic 2-1 (1-0)
1-0 McCormick 42 (oj), 1-1 Stockley (vp), 2-1 Finley 87 (oj).
Charlton-Norwich 0-1 (0-1)
0-1 Pukki (Sörensen) 10. Vj
Norwich - Charlton 1-0
1-0 Dowell 34 min (vp)
Charlton Athletic - Bristol Rovers 0-4 (0-2)
0-1 Coutts 11. oj 0-2 Coburn 40. op 0-3 Thomas 57. oj 0-4 Sinclair 79. op
Charlton Athletic - Brentford 0-0 (0-0)
Bristol Rovers-Norwich City 1-0 (1-0)
1-0 Evans 21 (oj).
Varoitus: Sinani (N) 39.
Brentford-Bristol Rovers 0-2 (0-1)
0-1 Collins 21 (op), 0-2 Collins 80 (op).
Tilanne
Bristol R____5 500 10-1 15
Norwich____5 302 5-2 9
Brentford___3 012 0-5 1
Charlton____5 014 1-8 1
Brentford - Charlton Athletic 0-0 (0-0)
Norwich-Brentford 1-0
1-0 McLean 75 min
epr. Pukki 60 min
Var: Wissa, Dasilva (B)
Norwich peluutti Aaronsia, jolla varoitukset kahdesta FA cupin pelistä. Jos ihan välttämättä haluatte muuttaa tulokseksi 0-3, niin tehkää sitten niin.
edit. Haagan päätöksellä tulos muutettu Norwich - Brentford 0-3
katkeraa on, slava Hölpatti
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 06, 2023, 23:51:31
Norwich-Brentford 1-0
1-0 McLean 75 min
epr. Pukki 60 min
Var: Wissa, Dasilva (B)
Norwich peluutti Aaronsia, jolla varoitukset kahdesta FA cupin pelistä. Jos ihan välttämättä haluatte muuttaa tulokseksi 0-3, niin tehkää sitten niin.
Rehellisyys Haagan näkemyksen mukaan on lieventävä asianhaara. Norwich myönsi virheensä joten se mielestäni tulisi huomioida mahdollisten sanktioiden kohdalla. Haaga haluaa kuulla myös Brentfordin managerin näkemyksen että onko vaatimuksia sieltä suunnasta. Lisäksi kiinnostaa oliko Aarons kentällä ollessaan merkittävässä roolissa pelitapahtumissa. Mikäli tilannetta tulkittaisiin suoraan ilman mitään tutkintaa pelkkiin sääntöihin vedoten niin tilanne voisi olla tuloksen muuttaminen. Ei hutkita ennenkuin tutkitaan. Ja tilanne sikäli poikkeuksellinen että tieto tästä peluutuksesta tuli rikkeen tehneeltä eikä ulkopuolelta. Ja pelikielto oli tullut FA Cupissa ja tässä on kyse divarista.
Tämä bändi tulee Kölnisä, ja Haaga armahti. Kaikki hyvin:
https://www.youtube.com/watch?v=gIpzlS2xsUc
Haaga on viisas ja armollinen.
Lisätään vielä, että 3-0 voitto Brentfordille olisi epäreilua Charltonia kohtaan.
Jack siellä jossakin ymmärtää.
Brentfordilla ei vaatimuksia asian suhteen.
Tässähän nyt on kyse siitä että säännöt on säännöt ja jos niitä rikotaan, niin seuraamuksia pitäisi tulla vaikka se ikävää tietysti on. Ennenkin on sanktioita tullut ja jos nyt ei mitään tule niin mitä sitten kun jossain liigapelissä tapahtuu vastaavaa kun nyt on ennakkotapauskin päinvastaisesta menettelystä. Yksi vaihtoehto tietysti että unohdetaan koko pelikielto systeemi niin näitä ei tarvitse enää miettiä.
Olen 'mesun linjoilla, selvä 0-3 tapaus.
Itse itseäni komentaen otan kuitenkin hattuni päästä, nämähän ovat täysin managerin tunnustusten varassa. Norwichin tapauksessa taitaa olla vieläpä niin, että kokoonpanoa ei oteta ylös, joten jälkikäteen tarkistusta ei voida edes tehdä.
Säännöstön johtajan sana ajanee Haagan suositusten ohi. Tässä tilanteessa oltiin tosiaan täysin Hönkin rehellisyyden varassa jonka vuoksi Haaga suositti armoa sekä koska Brentford ei vaatinut tutkintaa. Mutta Mesu ja Hovi ovat siinä oikeassa että säännöt ovat sääntöjä ja niiltä menee pohja jos niistä joustetaan. Lisäksi kaikille samat säännöt on myös hyvä argumentti. Toki kuten oikeastikin voidaan päätöksissä käyttää harkintaa ja huomioida olosuhteita.
Ok, tyydyn tuohon.
Kokoonpanot ei ylhäällä, mutta varoitukset olen merkinnyt ja divarimatsin jälkeen vaan huomasin että Aarons oli pelissä. Toinen Aaronsin varoituksista oli sellainen, että en edes itse pelannut, vaan sijaismanagerina oli Hovi.
Joku joskus kysyi miksi perustin Hölpatin ? Oli siinä montakin syytä, mutta ihan alkuperäinen syy olivat nämä hässäkät:
varoitustili täynnä -> pellikielto -> ei muisteta -> 0-3 häviö. Pitää olla edes yksi sarja, jossa ei tarvitse asiasta stressata.
Ilmeisesti sääntö on selkeä, joten PJ:n ei kannata enää kitistä, koska kyseinen sääntö on hänellä tiedossa, vaikka sen älyttömyydestä olen samaa mieltä. Usein rangaistuna toimin aikoinaan kuten vanhassa Neuvostoliitossa, eli välillä jouduin muuttamaan kokoonpanojeni historiaa. Käytäntötapa osoitti, että kommunismi toimii ja aurinko paistoi.
Siis jos sääntö on selkeä, niin sitten ei kannata kitistä. Mennään sillä.
Vaikeneminen on aina kultaa. Jos jää kiinni housut kintuissa, voi tehdä lintilät: punainen vihko on kaapattu.
Sitäkin miesparkaa on jo kiusattu liikaa.
Sen verran tätä voisi kyllä järkevöittää, että Brentford ei saa pisteitä. Tulos voi olla Norwichille 1-0, mutta sarjataulukossa Norwichilta 3 pistettä pois.
Ihan vaan ennakkotapauksena sille kerralle, kun vastaavaa tapahtuu liigan kärkikamppailussa.
Ei Brentford voi tietenkään olla tässä kärsijänä, heitä vastaanhan on rikottu. Aarons on vieläpä yksi parhaista Norwichin äijistä.
Lainaus käyttäjältä: Hovimestari - maaliskuu 09, 2023, 12:47:00Ei Brentford voi tietenkään olla tässä kärsijänä, heitä vastaanhan on rikottu. Aarons on vieläpä yksi parhaista Norwichin äijistä.
Ei se Aarons niin hyvä ole e_:)
Jos merkitään 3-0 Brentfordille, niin saavat ilman omaa ansiota 3 pistettä ja Charlton kärsii syyttömänä.
Eikös nää aikaisemmin ole menneet silleen, että kun 3 pojoa menettää, niin vastustaja saa ne kuten oikeasti. Miksi sitä tässä tapauksessa muutettaisiin, jos sitäkään ei muutettu, että pisteitä ei voi menettää? Turha tätä on enää jankata, kun sääntö on sääntö "lapsetkin leikkivät niin kuin heidät puetaan, ja laki menee niin kuin se luetaan"
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 09, 2023, 13:52:31Eikös nää aikaisemmin ole menneet silleen, että kun 3 pojoa menettää, niin vastustaja saa ne kuten oikeasti. Miksi sitä tässä tapauksessa muutettaisiin, jos sitäkään ei muutettu, että pisteitä ei voi menettää? Turha tätä on enää jankata, kun sääntö on sääntö "lapsetkin leikkivät niin kuin heidät puetaan, ja laki menee niin kuin se luetaan"
Siksi kun se on huono sääntö. En jankkaa enää.
Samaa mieltä säännöstä, mutta enemmistö on eri mieltä. Demokratian edessä pitää taipua :) niin se vain on
Bristol Rovers-Brentford 4-0 (2-0)
1-0 Marquis 16 (op), 2-0 Collins 35 (op), 3-0 Evans 54 (oj), 4-0 Sinclair 60 (oj).