Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum

Ensi kesän EM-kisoille jo nyt oma topic jossa voi spekuloida kisoihin liittyvillä asioilla mm. ketä Huuhkajiin valitaan, kuka jää ulkopuolelle jne. ja tulevia vastustajia jne. ja kaikkea muuta. Nyt on suomalaisille hienoa aikaa seuraavat puoli vuotta kun ensimmäisen kerran päästään oman joukkueen osalta edellä mainittuja asioita spekuloimaan.

Hienoa että Huuhkajat pääsivät mukaan EM-skaboihin. Kuitenkin mielestäni tuo ensi kesän kisasysteemi on täysi vitsi kun isäntämaita on useita ja osa ei edes välttämättä pelaa kisoissa itse. Lisäksi systeemi jossa lohkot voivat määräytyä ennen arvontaa kuten Suomella todennäköisesti tulee käymään on täysi vitsi niinikään. Sama juttu pätee Kansojen liigaan koska varsinaisissa karsinnoissa rannalle jäänyt voi vielä Kansojen liigan kautta päästä mukaan ja Kansojen liigassa aikaisemmin epäonnistunut päästä mukaan jos varsinaisista karsinnoista menee joku kisoihin ja tämä toinen saa uuden mahdollisuuden Kansojen liigan kautta.

Onneksi tämä useissa maissa pelattava turnaus jäänee ainutkertaiseksi mutta Kansojen liiga ilmeisesti jatkuu ensi syksynä. Onhan se kiva että pienten maiden kisoihin pääsyä helpotetaan mutta systeemi on jossain mielessä epälooginen ja aiheuttaa kummallisia tilanteita mm. että toisessa kilpailussa epäonnistunut voi päästä toisen kautta kisoihin ja joskus kannattaa hävitä että hyötyy toisessa kilpailussa.

Toivotaan että ensi kesänä Huuhkajat pärjää kisoissa jossa todennäköisesti alkulohkossa on vastassa Belgia, Tanska ja Venäjä. Tanska ja Venäjä ovat isäntäjoukkueita eli helppoa ei tule olemaan niidenkään kanssa ja Belgia tunnetusti kova. Neljännesvälieräpaikka olisi jo Suomelle loistava tulos. Yksikin piste ei sekään olisi huono voitosta puhumattakaan kun lohko on kova vaikka se voisi olla kovempikin. Tämä nykyinen karsintasysteemi on myöskin huono siinä mielessä että todennäköisesti Englanti joka voitti lohkonsa on joutumassa ns. "kuolemanlohkoon" (luin vaan otsikon jostain joten en tiedä ketä olisi tulossa vastaan) kun luulisi että tällä systeemillä hyvistä karsinnoista saisi palkinnoksi helpomman lohkon eikä päinvastoin.

PES2020 suunnitteilla varjoturnaus joka toteutuessaan tarkoitus kokonaisuudessaan striimata koska kun alkulohkot ja otteluohjelma selviää pyrin pelaamaan tuon turnauksen oikean otteluohjelman mukaan. Ehkä osa kisajoukkueista pitää tehdä mutta aika moni joukkue löytyy jo valmiina. Ennen kisoja voi olla että peliin tulee kisapäivitys jossa voi turnauksen pelata ilman että pitää erikseen treenipeleinä ne pelata vaan erillisessä pelitilassa kuten FIFA18:a oli viime MM-kisoissa.

Arvokisat, joissa jokainen joukkue saa pelata vaikka alkulohkon kotiottelut kotimaansa areenalla vois olla hauska ja yleisöystävällinen, mutta tuskin tullaan koskaan toteuttamaan.

Lainaus käyttäjältä: Epis - marraskuu 19, 2019, 13:08:54
Arvokisat, joissa jokainen joukkue saa pelata vaikka alkulohkon kotiottelut kotimaansa areenalla vois olla hauska ja yleisöystävällinen, mutta tuskin tullaan koskaan toteuttamaan.

Tuossa pitäisi venyttää turnauksen kestoa joka on nyt jo kuukauden verran. Kaksinkertaisessa alkulohkovaiheessa otteluiden määrä lohkoissa nousee kuudesta kahteentoista yhteensä per lohko ja per joukkue kolmesta kuuteen. Ihan yleisön kannalta hyvä idea mutta realiteettien osalta toimimaton. Turnaus pitää saada  pelattua kohtuullisessa ajassa ihan senkin tähden että sarjat pyörähtävät käyntiin eri maissa elo-syyskuussa ja edes pieni hengähdystauko kisoissa olevilla pelaajilla pitää olla ennen kauden alkua. Pre-season myös vaikuttaa siihen että kesän arvoturnaus ei voi kestää kuukautta pidempään vaikka ehkä yleisö katselisi pelejä mielellään mutta pelaajat eivät jaksa pidemmän päälle pelata ympärivuoden ilman edes pientä taukoa kesällä.

Tässä ensi kesän kisasysteemissä iso ongelma mielestäni on turnauksen pirstaloituminen joka aikaansaa sen että kyse olisi vähän samasta asiasta jos muutettaisiin niin että karsinnat olisivat jo EM-turnausta eli niistä pääsisi pudotuspeleihin ja ne pelattaisiin kesällä yms. Eli hieman Euro-cup-tyyliin. Eli minusta ensi kesän kisaformaatilla ei aiempien yhdessä tai kahdessa maassa pelattujen turnauksien kaltaista turnausfiilistä välttämättä synny. Toki on ensimmäinen kerta kun turnaus toteutetaan näin joten siinä mielessä lopullinen tuomio sille voi olla ennenaikainen jossain mielessä. Voihan tämäkin toimia mutta tässä ei ainakaan ennakkoon tule samanlaista turnausfiilistä tuon sirpaloitumisen takia vaan enemmänkin Mestareiden liigan tyylinen systeemi että karsinnat ovat alkulohkot ja lopputurnaus pudotuspelit josta sinänsä jokatapauksessa kautta historian on ollut kyse loppujen lopuksi kun asiaa miettii hieman laajemmin. Eli käytännössä Suomi ja muut maat jotka karsintoihin ovat osallistuneet ovat olleet aina EM- tai MM-kisoissa mutta eivät aina lopputurnauksessa. Näin ainakin itse asian näen.

https://yle.fi/urheilu/3-11079316

Jossain oli että Platini pidätettiin sen takia, kun oli keksinyt näin sekavan systeemin  :)

Lainaus käyttäjältä: Gavrilo P. Princip - marraskuu 19, 2019, 12:07:27
Belgia tunnetusti kova.

Missä ottelussa Suomen jalkapallomaajoukkue sai lempinimensä ja miten siinä kävikään?

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - marraskuu 21, 2019, 21:00:57

Lainaus käyttäjältä: Gavrilo P. Princip - marraskuu 19, 2019, 12:07:27
Belgia tunnetusti kova.

Missä ottelussa Suomen jalkapallomaajoukkue sai lempinimensä ja miten siinä kävikään?

Suomi-Belgia EM-karsintaottelu 2007. Hodgsonin ajan karsinnat. Huuhkajan tulo kentälle kesken pelin keskeytti ottelun useiksi minuuteiksi. Suomi voitti tuon ottelun ja sen ottelun jälkeen maajoukkuetta alettiin kutsua Huuhkajiksi.

Koronavirus | Ranskalaislehti L'Equipe väittää: jalkapallon EM-kisat siirtyvät vuoteen 2021: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006436998.html?share=c262246bfa823801879316cce8e52a6f

Kummo eiku Lahti kieltää kaiken.

Ps. onko radiossa mikit putsattu Kokkis?

451 päivää kisoihin.

Jo mainetta keränneenä ennustajana voin heittää tuohon, että korona on tuossa vaiheessa ohi, mutta jotain muuta dramaattista ehtii
tapahtua. Suomen joukkueen bussi tippuu rotkoon tms.

Nyt voi jo pohtia saako rive ennen kisoja potkut, jos pelit kansojen liigassa menevät penkin alle.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 17, 2020, 15:21:47
Jo mainetta keränneenä ennustajana voin heittää tuohon, että korona on tuossa vaiheessa ohi, mutta jotain muuta dramaattista ehtii
tapahtua. Suomen joukkueen bussi tippuu rotkoon tms.

Jos Huuhkajat lähtee jonnekin vuoristoiseen maahan pelaamaan harjoitusleirille niin pitää ilmoittaa Palloliittoon etteivät käytä bussia. Meni nimittäin Hönkin ennustus kisojen kohtalosta tältä kesältä niin nappiin että uusi nimi Hönkille voisi olla "Hönkranamus" tai "Kari Vanga" (mukaillen bulgarialaista sokeaa ennustajaa Baba Vangaa jonka sanotaan ennustaneen muun muassa WTC:n iskut 2001).

https://yle.fi/urheilu/3-11740564?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR3_-mA8LdCQG8_03dy5vrurdxZq5MMQ43A4PjiIe1pBYpLtYHwKlgWQsUw

Joulukuulle siirto voisi olla hyvä idea tai sitten kisojen peruminen kokonaan ja seuraavien EM-karsintojen eli nämä nykyiset 2020 kisoihin selviytyneet joukkueet pääsisivät kaikki vuoden 2024 kisoihin jotka toivottavasti voidaan pelata täysille katsomoille.

Ainoa syy miksi kisoja koetetaan väkisin saada läpi on raha. Jos tahtoa olisi niin TV-yhtiöt ja sponsorit ja UEFA voisivat raha-asioista sopia keskenään niin että tappiot jakaantuisivat ja osa TV-sopimusten velvotteista yms. annettaisiin anteeksi. Pelaajat pelaavat vain koska on pakko mutta jokainen pelaaja mieluummin pelaa täysille katsomoille kuin kuplaolosuhteissa.

Henkilökohtaisesti ei kuplassa pelatut tai vajaille katsomoille pelatut kisat kiinnosta pätkääkään. Nytkään en ole kohta vuoteen käytännössä katsonut yhtään vajaille katsomoille pelattuja matseja. Olkoonkin että Suomi pelaa ensimmäisissä arvokisoissaan kesällä niin minua eivät ilman yleisöä pelatut kisat kiinnosta ja jätän kisat väliin jos niitä ei pelata täysille katsomoille tai ainakin melkein täysille. Itse pelin lisäksi yleisö tuo tapahtumiin oman tärkeän osansa joka on pelaajillekin tärkeä. Sääli pelaajia jotka joutuvat tyhjille katsomoille pelaamaan EM-kisat. Kisojen arvo kyllä putoaa. Sama oli nuorten MM-lätkässä jota yritin 10.minuuttia katsoa mutta sitten riitti tyhjän hallin peliä koettaa kärvistellen katsoa.

Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 31, 2021, 12:32:13
Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

Totta tuokin mutta ne pelaajat jotka veivät Suomen kisoihin jäävät historiaan kävi miten kävi. Jos Suomi pelaa kisoissa lopulta (eli kisat pidetään) heidät muistetaan vähintäänkin kisapaikan taanneina pelaajina ja jos kävisi niin että kisat perutaan muistetaan heidän joukkueesta joka selvisi kisoihin mutta ei pelannut otteluakaan siellä (ei ehkä se mistä haluaisivat muistettavan mutta jäävät historiaan kuitenkin). Myös jos kisat pelataan kuplassa muistetaan heidät historian ensimmäisten jalkapalloilun kuplassa pelattujen arvokisojen pelaajina. Lisäksi jos tuollainen vaihtoehto että kisapaikka siirtyisi vuoteen 2024 eikä juuri kukaan kisapaikan pelanneista pelaisi joukkueessa niin silti sen kisapaikan saavuttaneet muistetaan. Win-win-tilanne tuossa mielessä pelaajille että aina muistetaan kyllä.

Pelaajien kannalta kuitenkin mielestäni olisivat ikäviä kisat joita ei pelattaisi fanien edessä vaan tyhjillä tai korkeintaan muutaman tuhannen paikallisen osittain täyttämillä stadioneilla. Kyllä mielestäni kisatunnelmaa latistaa se jos pelit pelataan joko tyhjille katsomoille tai muutamalle tuhannelle paikalliselle. Kaikkiin futiskisoihin ja yleensäkin urheilukisoihin on aina kuulunut olennaisena osana yleisö. Siksi olympialaisetkin Tokiossa tyhjille katsomoille tai korkeintaan japanilaisille olisivat aika valjut. En usko näiden mielipiteideni kanssa olevani yksin vaan osa pelaajista ja muista urheilijoista sekä faneista jakaa samat näkemykset.

Jos kisat pelataan kuplassa niin tässä kuvassa kisojen itseoikeutettu suojelija postuumisti nimettynä.  ;D Kublai-Khan kuplakisoissa.

---

Lainaus käyttäjältä: SouthernBoogieCat - tammikuu 31, 2021, 13:57:23

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 31, 2021, 12:32:13
Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

Totta tuokin mutta ne pelaajat jotka veivät Suomen kisoihin jäävät historiaan kävi miten kävi. Jos Suomi pelaa kisoissa lopulta (eli kisat pidetään) heidät muistetaan vähintäänkin kisapaikan taanneina pelaajina ja jos kävisi niin että kisat perutaan muistetaan heidän joukkueesta joka selvisi kisoihin mutta ei pelannut otteluakaan siellä (ei ehkä se mistä haluaisivat muistettavan mutta jäävät historiaan kuitenkin). Myös jos kisat pelataan kuplassa muistetaan heidät historian ensimmäisten jalkapalloilun kuplassa pelattujen arvokisojen pelaajina. Lisäksi jos tuollainen vaihtoehto että kisapaikka siirtyisi vuoteen 2024 eikä juuri kukaan kisapaikan pelanneista pelaisi joukkueessa niin silti sen kisapaikan saavuttaneet muistetaan. Win-win-tilanne tuossa mielessä pelaajille että aina muistetaan kyllä.

Pelaajien kannalta kuitenkin mielestäni olisivat ikäviä kisat joita ei pelattaisi fanien edessä vaan tyhjillä tai korkeintaan muutaman tuhannen paikallisen osittain täyttämillä stadioneilla. Kyllä mielestäni kisatunnelmaa latistaa se jos pelit pelataan joko tyhjille katsomoille tai muutamalle tuhannelle paikalliselle. Kaikkiin futiskisoihin ja yleensäkin urheilukisoihin on aina kuulunut olennaisena osana yleisö. Siksi olympialaisetkin Tokiossa tyhjille katsomoille tai korkeintaan japanilaisille olisivat aika valjut. En usko näiden mielipiteideni kanssa olevani yksin vaan osa pelaajista ja muista urheilijoista sekä faneista jakaa samat näkemykset.

Pelaajat varmaan mieluummin pelaisivat kisoissa vaikka ilman yleisöä kuin eivät pelaisi kisoissa ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 31, 2021, 18:02:31

Lainaus käyttäjältä: SouthernBoogieCat - tammikuu 31, 2021, 13:57:23

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 31, 2021, 12:32:13
Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

Totta tuokin mutta ne pelaajat jotka veivät Suomen kisoihin jäävät historiaan kävi miten kävi. Jos Suomi pelaa kisoissa lopulta (eli kisat pidetään) heidät muistetaan vähintäänkin kisapaikan taanneina pelaajina ja jos kävisi niin että kisat perutaan muistetaan heidän joukkueesta joka selvisi kisoihin mutta ei pelannut otteluakaan siellä (ei ehkä se mistä haluaisivat muistettavan mutta jäävät historiaan kuitenkin). Myös jos kisat pelataan kuplassa muistetaan heidät historian ensimmäisten jalkapalloilun kuplassa pelattujen arvokisojen pelaajina. Lisäksi jos tuollainen vaihtoehto että kisapaikka siirtyisi vuoteen 2024 eikä juuri kukaan kisapaikan pelanneista pelaisi joukkueessa niin silti sen kisapaikan saavuttaneet muistetaan. Win-win-tilanne tuossa mielessä pelaajille että aina muistetaan kyllä.

Pelaajien kannalta kuitenkin mielestäni olisivat ikäviä kisat joita ei pelattaisi fanien edessä vaan tyhjillä tai korkeintaan muutaman tuhannen paikallisen osittain täyttämillä stadioneilla. Kyllä mielestäni kisatunnelmaa latistaa se jos pelit pelataan joko tyhjille katsomoille tai muutamalle tuhannelle paikalliselle. Kaikkiin futiskisoihin ja yleensäkin urheilukisoihin on aina kuulunut olennaisena osana yleisö. Siksi olympialaisetkin Tokiossa tyhjille katsomoille tai korkeintaan japanilaisille olisivat aika valjut. En usko näiden mielipiteideni kanssa olevani yksin vaan osa pelaajista ja muista urheilijoista sekä faneista jakaa samat näkemykset.

Pelaajat varmaan mieluummin pelaisivat kisoissa vaikka ilman yleisöä kuin eivät pelaisi kisoissa ollenkaan.

Tuo on tietysti totta mutta jokainen ammattipelaaja saa lisää virtaa fanien edessä pelaamisesta ja esim. viime vuonnakin moni pelaaja sanoi että parempi kun kisat siirrettiin kun ei yleisölle olisi voinut pelata ja epidemiatilanne toki oli silloin niin paha että muutenkin pelit olivat tauolla. Uskon että moni pelaaja ottaisi mieluummin sen vaihtoehdon että kisoja siirrettäisiin vaikka joulukuulle jolloin olisi paremmat mahdollisuudet pelata yleisölle. Sen sijaan nyt kesällä aika todennäköisesti ei voida yleisöä peleihin päästää eli kisat pelattaisiin kuplassa. Syöhän sellainen pelaaminen varmasti fiilistä.

UEFA tosin pelaa vielä aikaa ja päätös tehdään vasta huhtikuussa johon on annettu eri maiden viranomaisille mahdollisuus katsoa voiko peleihin päästää yleisöä. Välttämättä tilanne ei tästä parane niin nopeasti joten kisat pelattanee kesällä ilman yleisöä ellei siirretä taas eteenpäin. Myöskin kisojen yksi kysymysmerkeistä on se että koska fanit reissaavat eri maiden välillä (jos yleisöä päästetään ja osa matkustaisi ehkä siitä huolimatta paikalle) niin mitä se vaikuttaa epidemiaan. Siksi myös ilman yleisöä stadioneille päästettynä kisojen edessä on vielä tuo seikka isona kysymysmerkkinä jonka UEFA ja heidän lääketieteelliset asiantuntijansa sekä eri maiden viranomaiset huomioivat. Itse en olisi kuplakisoistakaan vielä täysin varma että niitä voidaan pitää. Lätkäkisat ovat vertailun vuoksi paljon pienempi tapahtuma joten niiden järjestämiselle kuplassakin on paremmat edellytykset kuin massiivisten EM-jalkapallon tai olympialaisten kohdalla.

Tur-Ita 0-3

Italia oli tyylikäs ja heitti haasteen muille mestariehdokkaille. Sen näki että Turkilla on taitoa ja silti Italia sai heidät näyttämään todella huonoilta.
Tänään sitten Suomen vuoro heittää haaste ... pienellä pelolla kyllä odotan. Nyt se kollektiivi kuntoon niin kuin pingviinilauma menee yhteen kasaan Etelänavan pakkasilla. Tuuli käy kovana.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 12, 2021, 09:59:23
Tur-Ita 0-3

Italia oli tyylikäs ja heitti haasteen muille mestariehdokkaille. Sen näki että Turkilla on taitoa ja silti Italia sai heidät näyttämään todella huonoilta.
Tänään sitten Suomen vuoro heittää haaste ... pienellä pelolla kyllä odotan. Nyt se kollektiivi kuntoon niin kuin pingviinilauma menee yhteen kasaan Etelänavan pakkasilla. Tuuli käy kovana.

Hyvä kiteytys ottelusta Hönkiltä!! Ei minustakaan Turkki mikään huono ollut - vaikkei ehkä parhaimmillakaan - mutta Italia oli vaan niin hyvä. Turkki on edelleen tässä lohkossa minusta suosikki toiseksi jatkoonmenijäksi. En oikein usko Walesiin näissä kisoissa joten uskon toisen jatkopaikan ratkeavan Turkin ja Sveitsin kesken ja näistä kahdesta kolmanneksi jäävän ehkä menevän jatkoon yhtenä parhaista kolmosista. Turkki on ollut nousussa taas ehkä viimeisen vuoden aikana pienen hiljaiselon jälkeen vaikka sen MM-pronssia aikoinaan voittaneen sukupolven tasoon on vielä matkaa. Sveitsikin kyllä on ollut viime vuosina nousussa joten tiukka kamppailu ennakoitavissa Turkin ja Sveitsin välillä.

Huuhkajien urakka alkaa kohta. Saa nähdä toteutuvatko oheisen kuvakavalkaadin kaltaiset kuvat ja lopussa pokaalin nosto.  ;D

---

Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa: https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-em-2021/a/24ca3f86-7438-4158-9ffa-22641629c1c6. Olisi voinut jättää pelaamatta koko kisat. 12 isäntämaan kisat - oli pandemia tai ei - oli aivan järjetön ja nyt pandemian aikana vielä hullumpaa. Lisäksi kun osa isäntämaista ei edes kisoissa pelaa mm. Azerbaidzan tai Romania. Myöskin Pietarista olisi pitänyt viedä pelit muualle.

Ja onhan tuo ankean näköistä kun noin 80000 katsojaa vetävällä Stadio Olympicolla oli eilen vain kourallinen katsojia. Jos Suomi ei pelaisi nyt niin jättäisin nämä pandemiakisat väliin.

Tsemppiä Huuhkajille!! Mutta hyvä että näitä UEFAn poliittisia ja vastuuttomia päätöksiä kisojen osalta kritisoidaan vaikka Suomi kisoissa pelaakin eikä pelkästään hehkuteta kisahuumaa jolla on ikävä kääntöpuolensa. Tämä voi näkyä syksyllä ympäri Eurooppaa kohonneina tartuntalukuina rokotteista huolimatta. Nyt jo on ilmennyt koronatartuntoja useammassa joukkueessa joten sekin kertoo jotain kisojen pelaamisen oikeellisuudesta näissä oloissa jotka edelleen ovat mitä ovat.

Kaikki symbatiat Tanskalle tästä eteenpäin.
Tulos tietysti ihan käsittämättömän hyvä Suomelle. Kova homma olla lähes 90 min ns. köysissä ja kestää se.

Italiahan takoo hyvin maaleja. Suomen häviöt karsintalohkossa heitä vastaan (0-2 ja 1-2) ovat siihen nähden ihan ok tuloksia.
Suomi muuten menee jatkoon. Oli äärimmäisen tärkeää, että Venäjälle hävittiin vain 0-1.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 17, 2021, 00:27:59
Italiahan takoo hyvin maaleja. Suomen häviöt karsintalohkossa heitä vastaan (0-2 ja 1-2) ovat siihen nähden ihan ok tuloksia.
Suomi muuten menee jatkoon. Oli äärimmäisen tärkeää, että Venäjälle hävittiin vain 0-1.

Joo hyvä juttu oli että Venäjälle hävittiin vain 0-1 eikä esim. 0-3. Vaikka Suomi mielestäni pelillisesti oli parempi mitä Tanskaa vastaan (Tanskaa vastaan tosin käytti sen ainoan maalipaikan) niin Venäjällä oli silti paremmat paikat ottelussa maalin lisäksi. Suomella sen paitsiomaalin lisäksi ei juuri paikkoja ollut. Kahdessa ottelussa vain yhteensä kaksi laukausta maalia kohti kertoo aika paljon. Suomella paljon onnea että tuo on riittänyt edes 3 pisteeseen. Jos Tanska-ottelu olisi mennyt ilman sitä ikävää tapahtumaa ei välttämättä voittoa siitäkään olisi tullut. Pukki otettiin vaihtoon Venäjä-ottelussa joka saattaa kertoa että loukkaantuminen vaivaa.

Belgia-Tanska-ottelussa Suomelle paras tulos olisi Belgian voitto. Muissa tuloksissa Belgialla on panosta vielä Suomi-ottelussa ja se ei olisi hyvä asia Suomen kannalta. Jos Tanska voittaa niin kaikki joukkueet ovat kolmessa pisteessä mutta se ei ole Suomen kannalta hyvä tilanne. Silloin tasapeli Belgiaa vastaan ei välttämättä riitä edes kolmanteen sijaan jos kaikki lohkossa päätyisivät neljään pisteeseen. Tanska ja Venäjä voivat myös jättää Suomen lohkojumboksi tasapelillä keskinäisessä pelissään jos Suomi häviää Belgialle (tosin taktikointiin ei ole mahdollisuuksia koska lohkojen vikat pelit pelataan samanaikaisesti tietääkseni kuten MM-kisoissakin ja ainakin ennen myös EM-kisoissa). Jos Belgia voittaa Tanskan voi Suomi olla tappiollakin Belgialle jatkossa  jos hävitään vain esim. 0-1. Tanska olisi tuossa tapauksessa Suomen takana jokatapauksessa riippumatta Venäjä-pelin tuloksesta. Näin olen laskeskellut. Jännittävät huipentumat alkulohkoille tulossa.

Heitän arvauksen, koska ne ovat ennenkin menneet oikein. Suomi jää lohkon kolmoseksi. Lohkokolmosten vertailussa Suomi tulee olemaan täysin tasoissa Puolan kanssa ja menee palloarvonnalla jatkoon.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 17, 2021, 10:28:42
Heitän arvauksen, koska ne ovat ennenkin menneet oikein. Suomi jää lohkon kolmoseksi. Lohkokolmosten vertailussa Suomi tulee olemaan täysin tasoissa Puolan kanssa ja menee palloarvonnalla jatkoon.

Jep.  Onnistumisprosenttisi on korkea arvauksissa. Käytetäänkö nykyään enää arvontaa jos tie-breakerit ovat kaikki tasan? Niitä on nykyään sen verran monta erilaista että arvontaan ei luulisi joutuvan enää menevän niin lohkon sijoitusten mahdollisissa tasatilanteissa tai lohkokolmosten vertailussa. Tietääkseni ainakin joskus Fair Play-pisteet ratkaisivat viime kädessä paremmuuden vertailussa. Voi olla että arvonta on edelleen yksi mahdollinen tapa mutta ainakin joissain aiemmissa arvokisoissa tie-breakerien määrä oli melkoinen jonka luulisi kattavan eri tilanteet.

Kuten 6.6.2007, niin nytkin kesken Belgia-pelin huuhkaja liitelee pelikentän yllä ja laskeutuu Belgian yläriman päälle. Myyttinen ilmojen asukki katsoo sitten tiukasti Riven suuntaan, nyökkää ja liitelee auringonlaskuun. Rive on näin kohotettu Ylihuuhkajaksi. Mieli kirkastuneena Rive tekee juuri oikeat taktiset siirrot ja Suomi kestää loppuun asti mennen jatkoon 0-0 tuloksella. Syntyy käsite Terijoen Huuhkajat, joiden siipi ei vapissut.
Aamen ja Hardrock hallelujaa Katri Helenan laulamana.

Huomenna on se peli. Tulos voi olla mitä vaan murhaavasta 0-5 romahduksesta 1-0 voittoon. Suomella on ainakin enemmän latausta kuin Belgialta. On se kyllä jonkinlainen saavutus, että tässä vaiheessa turnausta Suomella on teoreettinen mahdollisuus lohkovoittoon. Se pitäisi myönnettämän jopa Karjalohjan hallituksessa.

Backen ajan ainoa hyvä tulos oli 1-1 tasuri Belgiaa vastaan. Backen hengessä lohkon vikaan peliin.

Kävi miten kävi, niin toivottavasti Suomi nähdään tulevina vuosina ainakin EM-kisoissa. Onhan näitä arvokisoja ihan eri seurata, kun oma suosikki pelaa. Sama innostus oli HJK:n Mestareiden- ja Euroopan liigan lohkopeleissä, jotka olleet ikävän harvinaista herkkua.

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 21, 2021, 11:10:41Onhan näitä arvokisoja ihan eri seurata, kun oma suosikki pelaa. Sama innostus oli HJK:n Mestareiden- ja Euroopan liigan lohkopeleissä, jotka olleet ikävän harvinaista herkkua.

Sama juttu. Luultavasti en muuten katsoisi nyt näitä koronakisoja jos Suomi ei pelaisi. Avausottelua lukuunottamatta en ole juuri muita pelejä katsonut kuin Suomen pelit. Tänään NHL Gamerin kirjoitusvelvotteita mutta saatan ehtiä tämän Huuhkajien "kaikkien aikojen tärkeimmän ottelun" katsoa (jollaista määrettä käytetään melkoisen väljästi koska jos Huuhkajat jatkavat on seuraava ottelu samalla nimellä tituuleerattu). ECL:n toisen kierroksen ennakossa on tiukka aikataulu ja se on tärkeä homma minulle (aivan kuten Huuhkajille Belgia-ottelu) koska kaikki NHL Gamerissä tehdyt hommat voivat hyvin hoidettuna nostaa mainetta piireissä ja johtaa muihin tehtäviin. Työmoraali pitää olla kunnossa vaikka Huuhkajien peli toki on tärkeä sekin. Mutta luultavasti seuraan sitä tavalla tai toisella vaikka kirjoittaisin vielä myöhään illalla. Tosin olen jo klo 22 saanut jutun eteenpäin jos käy hyvin. Samaa mieltä myöskin vertauksesta HJK:n UCL ja UEL esiintymisiin.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 20, 2021, 12:10:04
Huomenna on se peli. Tulos voi olla mitä vaan murhaavasta 0-5 romahduksesta 1-0 voittoon. Suomella on ainakin enemmän latausta kuin Belgialta. On se kyllä jonkinlainen saavutus, että tässä vaiheessa turnausta Suomella on teoreettinen mahdollisuus lohkovoittoon. Se pitäisi myönnettämän jopa Karjalohjan hallituksessa.

Backen ajan ainoa hyvä tulos oli 1-1 tasuri Belgiaa vastaan. Backen hengessä lohkon vikaan peliin.

Voi olla että Suomi joutuu lähtemään Belgia-otteluun jo alusta lähtien melkoisen rohkealla taktiikalla joska 0-0:a ei kannattane lähteä varmistelemaan ja saattaa olla että niukka tappio ei riitä jatkoon. Siksi se tasuri pitäisi saada mutta usein tasurin saadakseen pitää lähteä hakemaan rohkeasti voittoa koska jos huonosti käy ei saa edes sitä tasuria jos varmanpäälle lähtee pelaamaan. Ukraina-Itävalta-ottelun tulos vaikuttanee myös Suomen tilanteeseen koska sen ottelun tulos on selvillä jo ennen Suomen ottelua. Jos Itävalta on tuon jälkeen 4 pisteessä niin voi olla että lopulta 3 pistettä ei riitä jatkoon koska parissa muussakin lohkossa voi kolmonen yltää 4 pisteeseen mm. Kroatia tai Skotlanti sekä Saksan, Ranskan, Portugalin ja Unkarin lohkossa. Suomi tarvinnee siksi nyt vähintään sen tasurin.

Suomi oli kyllä koko ottelun selkeästi altavastaajana eilen. Oli ensimmäisen puoliaikaa katsoessa jo ajan kysymys milloin Belgia tekee maalin ja lähellä oli jo ekalla jaksolla. Se että Suomi olisi päässyt ainoasta hyökkäyksestään tekemään 1-0 ei ollut lähelläkään. Suomen peli ei näyttänyt 0-0-tilanteessa missään vaiheessa siltä että oltaisiin voitu saada se yksi onnenkantamoinen. Vasta Belgian tehtyä 1-0 sai Suomi edes jonkinlaisia hyökkäyksiä mutta todellisia kunnon maalipaikkoja ei ollut. Belgian 3-0-voitto oli lähempänä pelissä kuin Suomen tasuri vaikka 0-0:a peli oli pitkään.

Hyvin Suomi puolusti Belgia-ottelussa ja koko kisoissa mutta hyökkäyspeli oli aika aseetonta. 2 laukausta maalia kohti ennen viimeistä ottelua kahdessa ekassa pelissä yhteensä kertoo aika paljon ja Belgia-ottelussa ei montaa vetoa tuon lisäksi tullut lisää. Tanska-voittoa avitti selvästi tuo ikävä tilanne jonka jälkeen Suomi hyötyi siitä enemmän kuin Tanska joka ymmärrettävästi oli vielä shokissa kun peli jatkui. Ilman sitä tapahtumaa  Suomi tuskin olisi peliä voittanut. Venäjä-ottelussa jos Pohjanpalon maali ei olisi ollut paitsio olisi peli voinut mennä eri tavalla ja Suomi sai ennen Venäjän maalia jonkunlaisesti hyökkäyksiä. Takaa-ajo 1-0-tappiolla oli vaisua. 3 pistettä tuli tuurilla ja pelillisesti Suomi oli minusta kokonaisuutena vaisu lukuunottamatta puolustuspeliä. Ehkä pelaajat eivät vain pystyneet parempaan eli taso ei riittänyt vielä tämän parempaan.

3 pistettä oli tuloksena enemmän mitä moni odotti mutta jotenkin odotti että Suomi olisi edes pelillisesti pystynyt paremmin haastamaan vastustajat. Lukemat siedettäviä juuri puolustuspelin osalta mutta voitosta Suomi ei pelannut Belgia-ottelussa missään vaiheessa ja Venäjä-ottelussa vain ajoittain ja Tanskaa vastaan tulos hämää. Heittopussi ei Suomi ollut kisoissa mutta vajaaksi jäi verrattuna mm. hienoihin esityksiin EM-karsinnoissa joissa toki vastus Italiaa lukuunottamatta oli helpompi mutta pelillisesti Suomi oli paljon parempi tuolloin. Vielä jatkopaikka on mahdollinen mutta isoja ihmeitä saa tapahtua. Suomen pelien takia kuitenkin kisat katsoi ensisijassa (koronakisojen ollessa kyseessä) ja sikäli kiva katsoa mutta hieman vaisuksi minusta jäivät Suomen esitykset.

Haaga puhuu silkkaa asiaa. Muutamassa tilanteessa näki, ettei Pukki ihan parhaassa iskussa ollut, mutta jännitystä Suomen peleistä riittävästi sai. Marcus Forssia ois voinut käyttää ja Simpan poikaa enemmän, mutta kai Rive tietää, miksi näihin ratkaisuihin päädyttiin. Nyt pitää vain toivoa, että heistä kasvaa hyvä polvi ja Riven jälkeen löytyy sopiva visionääri sille joukkueelle, että ollaan myös seuraavissa EM-kisoissa mukana.

Tämä oli vasta ensimmäinen askel ja seuraava sukupolvi voi hyvin olla vielä parempi. Rive on siitä hyvä valmentaja, että oppii virheistä.
Tulevaisuudessa Venäjä-pelin tyyppiset pelit pelataan fiksummin, näin uskon. Belgia-peliä ei olisi voinut mitenkään muuten pelata kuin nyt tehtiin ja melkein sama sopii Tanska-peliin. Pakko on puolustaa, jos ei muuta voi.

Palloliitolla ei ole rajattomasti rahaa. Riven vaihto johonkin toiseen samanhintaiseen valmentajaan olisi suunnaton riski. Jossain vaiheessa se on toki pakko ottaa, toivottavasti ei ihan heti kuitenkaan.

- Italia vie mestaruuden
- Tanska voittaa Walesin, päivänselvää
- Saksa - Englanti menee pilkuille, päivänselvää
- Ronaldo tekee vielä ainakin yhden maalin pilkusta, mikä ei kuitenkaan riitä jatkoon Belgiaa vastaan

VAR-tuomioista: jos juoksee 100 metriä aikaan 10 sekuntia, niin 0,01 sekunnissa on edennyt 10 cm. Nyt kun paitsioita tarkastellaan senttien tarkkuudella ja kun fudiksenpelaajatkin voivat edetä 0,01 sekunnissa sellaiset 8-9 cm, niin syöttöhetki pitäisi saada oikein todella tarkasti. 0,01 sekuntia liian myöhään, niin hyökkääjä on voinut edetä sen 8-9 cm. Ei voi kuin toivoa, että saavat sen  syöttöhetken oikein

Eikö nykyään osata pelata 0-0 tuloksia ? Menetetty sukupolvi.

Rive kopinoinut pelityylin Ruotsilta. Pohjoismainen kollektiivi

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 30, 2021, 10:25:56
Rive kopinoinut pelityylin Ruotsilta. Pohjoismainen kollektiivi

Useampi klassikko on kopioitu alunperin toisen keksimästä ja jalostettu omaleimaiseksi tuotteeksi. Muunmuassa Fenderin vahvistin Bassman julkaistiin jo 1950-luvun alussa. Myöhemmin 60-luvun puolella Jim Marshall rakensi  oman vahvistimensa joskin vasta useamman yrityksen jälkeen ensimmäinen varsinainen Marshall vahvistin JTM45 tuli tuotantoon. Marshallin luomus perustui Fender Bassmanin kytkentöihin. Fender Bassman on itsessään jo legendaarinen vahvistin ja sen maine on kasvanut kun Jim Marshall käytti sitä esikuvana omassa legendaariseksi vahvistimeksi muodostuneessa JTM45:ä. Tässä yksi esimerkki miten toisen idean pohjalta voi luoda omaa. Rive on kopioinut ruotsalaisilta pelitavan ja jalostanut sitä suomalaisilla pelaajilla ja heidän vahvuuksillaan.

Mitä jos kisat olisi pelattu ajallaan? Välierät olisivat olleet Suomi-Espanja sekä Englanti-Hollanti. Wembleyn ihme ja finaali Suomi-Hollanti, jonka sitten Hollanti olisi voittanut. Pukki oli vuos sitten kunnossa.

Italia putosi viime MM-kisoista jonka jälkeen kurssi on kääntynyt. Huikea tappioton putki ja EM-karsintalohko 10 ottelun voittoputkella eli ilman pistemenetyksiäkään tasureidenkaan muodossa. Vaikka lohko oli melkoisen helppo verrattuna joihinkin muihin on tuo minusta kova juttu voittaa karsintalohko täysin ilman pistemenetyksiä. Yleensä isommillekin maille tulee lohkoissa joku yllättävä vierastasuri tai jopa tappio tai yksi kotitasuri. Italian kuntokäyrän kääntyminen MM-karsintakatastrofin jälkeen on ollut huomattava. Ehkä joukkue oli rakennusvaiheessa jo ennen tuota MM-kisoista putoamista ja palaset eivät olleet vielä loksahtaneet paikoilleen ja putoaminen MM-kisoista oli looginen tulos keskeneräisestä rakennusprojektista. EM-karsinnoissa sitten palaset viimein loksahtivat kohdilleen joka on jatkunut aina tähän päivään saakka. Jos Italia voittaa sunnuntain finaalin on se hieno kasvutarina isosta maasta joka putosi MM-kisoista ja sitten nousee uudestaan kärkeen.

Englannin menestys on mielestäni looginen tulos Valioliigan noususta vuosien mittaan maailman ykkösliigaksi. Aluksi muistelen että puhuttiin paljon siitä miten englantilaiset junnut eivät saa peliaikaa ja heidän kehitys hidastuu tai jopa taantuu. Myöhemmin pidemmällä tähtäimellä Valioliigassa on noussut eturivin tähdiksi englantilaisia nuoria pelaajia useita. Monet liigan kirkkaimmista tähdistä ovat jo englantilaisia ja jatkossa varmaankin yhä useampi. Nuorten maailmanmestaruudet parissa ikäluokassa joitakin vuosia sitten ovat tämän englantilaispelaajien kehityksen tulosta sekä osoitus Valioliigan positiivisesta vaikutuksesta englantilaiseen pelaajatuotantoon. Aikuisten tasolla menestys on ollut siten jo vuosia odotettavissa jollain aikavälillä.

Odotin itse jo että David Beckhamin tai seuraavan sukupolven jossa oli mm. Wayne Rooneyn aikana olisi ollut maajoukkueella parempia tuloksia mutta kehityskulun hedelmien kypsyminen on vienyt aikansa. Nyt Englannissa MM-välieräpaikan ja näiden EM-kisojen menestyksen jälkeen korjataan tuon kasvatustyön satoa. Menestysputki voi aivan hyvin jatkua tulevaisuuden arvokisoissa kun aiemmin nuorten maailmanmestaruuden voittaneiden joukkueiden pelaajia siirtyy enenevissä määrin aikuisten maajoukkueeseen ja saa sitä ennen vastuuta Valioliigassa. Italiallakin on käsittääkseni nykyään melko hyvin kehittymässä lupauksia joten heidänkin aikuisten maajoukkueelle tämä menestys voi olla vasta alkusoittoa.

Ainakin minusta Englanti on jo pidempään ollut tuloillaan mutta vasta nyt on kaikki saatu menemään oikein. Toki väliin on mahtunut mm. viime EM-kisojen mahalasku mutta Englannista on viimeisen kymmenen vuoden aikana tullut hyviä pelaajia yhä enemmän ja nimenomaan Valioliigassa trendi on kääntynyt mielestäni selvemmin siihen suuntaan että monissa isoissakin seuroissa tähdet alkavat olla englantilaisia pelaajia sekä osassa joukkueessa myös matalamman profiilin avainpelaajista osa.

Lahjarankkari eilen ja vielä varrilla. Toivottavasti finaalissa on hyvä tuomari.

Nostan kuitenkin esille vuoden -92 finaalin
https://www.youtube.com/watch?v=pDe2N9ykR6A

Mielestäni Tanskan molempia maaleja edelsi tanskalaisen rike. Ennen ekaa maalia pallo saatiin haltuun laittomalla liukarilla. Tokaa maalia edelsi käsivirhe.

Toki se olisi ollut hieno tarina, jos Kasper Schmeichel olisi toistanut isänsä mestaruuden. -92 Peter Schmeichel torjui semifinaalissa rp-kisassa
van Bastenin pilkun vieden Tanskan finaaliin. Odottelin että historia toistaisi itseään, mutta ihan niin ei käynyt.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 08, 2021, 10:31:20
Lahjarankkari eilen ja vielä varrilla. Toivottavasti finaalissa on hyvä tuomari.

Nostan kuitenkin esille vuoden -92 finaalin
https://www.youtube.com/watch?v=pDe2N9ykR6A

Mielestäni Tanskan molempia maaleja edelsi tanskalaisen rike. Ennen ekaa maalia pallo saatiin haltuun laittomalla liukarilla. Tokaa maalia edelsi käsivirhe.

Toki se olisi ollut hieno tarina, jos Kasper Schmeichel olisi toistanut isänsä mestaruuden. -92 Peter Schmeichel torjui semifinaalissa rp-kisassa
van Bastenin pilkun vieden Tanskan finaaliin. Odottelin että historia toistaisi itseään, mutta ihan niin ei käynyt.

VARin alkuperäinen idea sen käyttöönotossa oli poistaa kiistanalaiset tuomiot. Sen jälkeen kun VAR otettiin käyttöön keskustelu tuomioiden ympärillä ei ole ainakaan vähentynyt - pikemminkin päinvastoin. VAR ei ole ollut siten autuaaksi tekevä asia vaikka tuskin paluuta entiseen on. Ainakin jääkiekossa videotuomiointi on pääosin toiminut jo vuosia hyvin koska se on rajattu vain maaleihin ja niitä edeltäneisiin paitsioihin. Mutta on sielläkin ollut kiistanalaisia tuomioita kuten niissä naisten MM-kisoissa Suomi-USA-ottelussa. Saa nähdä miten VAR jatkossa toimii ja miten sen toimintaa kehitetään koska selkeästi se ei toimi kuten sen on ajateltu toimivan. Eilisen rankkari oli vain yksi esimerkki ja näissä kisoissa on monia VARista huolimatta tulleita kiistanalaisia tuomioita sekä myös kisoja ennen. Ei varmaankaan täydellistä systeemiä pystyä keksimään ja futikseen on kuulunut aina pieni kiistanalaisuus joita monissa klassikko-otteluissa vuosien varrella on ollut. Sikäli VAR ei ole radikaalisti muuttanut mitään futiksen perustaa.

Tuon 1992 finaalin maaleissa tapahtui rikkeitä. Niistähän keskusteltiin YLEllä viime kesänä kun peruttujen kisojen aikaan näytettiin vanhoja arvokisafinaaleita mm. tuo 1992 finaali. Tanskalle olisi suonut näissä kisoissa samanlaisen tarinan mutta ei tällä kertaa.

Englanti voi voittaa vain kotikisoissa ja vääryydellä. Eihän tämä missään tapauksessa maali ollut:

https://www.youtube.com/watch?v=0Uhe_l1h3w8

Eikö Southgate katsonut kevään Suomen cupin finaalia HJK-KUPS ? HJK vaihtoi peliin jatkoajan lopulla pelaajan, jonka ainoa tarkoitus oli
vetää pilkku rp-kisassa ja pieleenhän se pilkku meni.

Italia oli jo Englannin taskussa. Sitten passivoituminen ja pilkkukisaan kolme nuorta tummaihoista, jotka tiesivät saavansa vihameiliä lopun elämänsä, jos mokaavat. Ja niinhän siinä kävi.  Soutgate treenaa pilkkuja vielä vanhainkodissa.

Southgate otti kolme nuorta vetämään rankkeja tilastojen perusteella, kun ilmeisesti sarjapeleissä olleet niitä varmimpia vetäjiä, mutta nyt oli erilaiset ja vähän kovemmat paineet. Vähän kuten Seppo Räty tosesi aikoinaan mitali kaulassa ja kädet rennosti polvella, että pojat ovat poikia, ja tuo stadionin mylvintä vähän eri kuin keihäskarnevaaleilla, kun Bubi tiedusteli, miksi sinua nuoremmat eivät kisoissa onnistuneet, vaikka pitkin kesää heittivät parempia tuloksia kuin sinä. Näin se vaan on!

Hevipokien- ja miesten ei kannata näille uhota:

https://www.youtube.com/watch?v=JAZcGAKRiGs

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 12, 2021, 10:09:04pilkkukisaan kolme nuorta tummaihoista, jotka tiesivät saavansa vihameiliä lopun elämänsä, jos mokaavat. Ja niinhän siinä kävi.

Ilmeisesti Rashford ja Sancho olivat niitä tilastojen mukaan parhaita pilkun vetäjiä mutta Sakan valintaa laukojaksi on kritisoitu sen takia että hän joutui epäinhimilliseen paikkaan vetämään uransa ensimmäisen pilkun aikuisten tasolla ja vielä EM-loppuottelun ratkaisupilkun. Tuo vihapostin lähettäminen on jo tämän mukaan alkanut: https://yle.fi/urheilu/3-12017538

Hellas Veronassa pelanneista pelaajista ainakin kaksi pääsi juhlimaan EM-kultaa. Matteo Pessina pelasi kaudella 2019-2020 lainalla Veronassa mutta on Atalantan pelaaja. Jorginho on Hellas Veronan kasvatti josta Napoliin ja sieltä Chelseaan. Muissa joukkueissa Hellas Veronassa joko nyt pelaavia tai joskus pelanneita olivat ainakin Antonin Barák Tshekin joukkueessa ja Filip Helander Ruotsin joukkueessa sekä Ante Rebic (pelasi myös viime MM-kisoissa) Kroatialla nopeasti katsottuna. Hellas Veronaa on siis edustanut vuosien varrella useita EM- tai MM-tasolle kelpaavia pelaajia  mutta ongelma että Verona ei ole pystynyt heitä pitämään pidempään ja osa on käynyt vain lainassa. Sellaisetkin pelaajat kuten Javier Saviola tai Rafael Márquez ovat pukeneet 2000-luvulla Veronan sinikeltapaidan päälleen. 80-luvullahan mestarijoukkueessa oli useita sen ajan isoja tähtiä mm. Elkjaer ja Briegel etunenässä mutta nykyään sen jälkeen kun Verona on taas noussut Serie A-tasolle (käyden välillä Serie B:ä) 2000-luvun alun syöksykierteen jälkeen on taas ilahduttavan monta tasokasta pelaajaa nähty Veronassa.