Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum

FT: Islanti -Turkki 3-0.

Täällä heitä kutsuttaisiin lehdistössä varmasti jalkapallokääpiöiksi tms....

Jo viime MM-karsinnoissa joukkue oli lohkonsa toinen, ja play-offseissa hävisi Kroatialle yhteismaalein 0-2 (0-0,0-2).
Uskon, että nytkin maa menee vähintään karsimaan jatkopaikasta. Valitettavasti(?) täytyy todeta, että esim pelaajamateriaali on huomattavasti parempaa kuin Suomella.

Suomalaisen fudiksen syyt aika paljon syvemmällä kuin: "olosuhteet, "mut ku lätkä on ykköslaji", ja "kaikki nuoret istuu vaan koneiden ääressä" -tyyppinen syväavomaankurkkuanalyysi.

SPLsta olisi syytä mennä opintomatkalle Islantiin.

Kaikkeen sama. Toki myös valmentajana velho jonka kanssa Ruotsi teki virheen kun päästi pois.

Islantihan on tuottanut vuosien saatossa aiemminkin laadukkaita yksilöitä ja nyt on tosiaan paljon laatua samaan aikaan kentällä. Toki kukkona tunkiolla on Rotherhamin ikinuori ex-djurgården Kari Arnason.

Suomessa tapetaan yksilön luovuus jo alle 10-vuotiaana (nähty on)...

Lainaus käyttäjältä: Benali - syyskuu 09, 2014, 23:53:02
Suomessa tapetaan yksilön luovuus jo alle 10-vuotiaana (nähty on)...

Onneksi "kaikki pelaa" zydeemistä ollaan luopumassa. Ja Killerin opintomatkalle Pöllöliittoon: Jes!

Asiaan: Jos nyt niin ihmeellisesti kävisi, että Suomi lopputurnaukseen menisi (olettaen että Paxu laittaa Erzin kärkeen ja Pukki pelaa 10-paikkaa jne.), toki näitä gloryhuntereita ilmestyisi pilvin pimein kertomaan että "oikeasti futis on hieno laji, mutta kun kaverit diggaa lätkää niin sit mäkin".

Tuskin Suomi lopputurnaukseen asti yltää. Kreikka hävisi ekan matsin, mutta ne nousevat kuitenkin lohkovoittoon. ja koska Pirlantikin otti jo voiton kuten Romania, niin arvattavasti pelataan niin paljon ristiin että sou lon Finland. Edes kolmossija olisi ehkä vaatinut sen, että yksi joukkue dominoisi lohkoa ja ottaisi pinnoja pois muilta, jolloin Suomelle olisi tullut mahkut kakkos tai edes kolmossijaan.

Niin tahi näin, ja kävi mitenpäin vain, aina joka kisa, oli se sitten vaikka Suomen nelosdivari tai Italian Serie D, sytyttää kun sitä alkaa seuraamaan. Upea laji.

Islanti on oikeastaan koko 2000-luvun pelannut karsintoja erittäin potentiaalisesti ja yli suomalaisten luulojen. Mutta aliarvioidaanhan täällä Viroakin, joka sekin on esiintynyt edukseen viime vuosina. Ja Armeniahan on täällä edelleen pieni kuuden pinnan jengi jne...

Islannista on todettava, että sen verran mitä tulee seurattua, pelataan maan omissa sarjoissa pääsarjasta alasarjoihin ja naisten sarjoihin erittäin maalirikasta futista. Ja nyt trendinä on se, että hyökkäämällä menestyy bunkkeria paremmin. Ikävä Suomelle, joka on Muurisen poikkeusajan ulkopuolella pelännyt enemmän häviötä kuin uskaltanut hakea voittoa.

Lainaus käyttäjältä: Benali - syyskuu 09, 2014, 23:53:02
Toki myös valmentajana velho jonka kanssa Ruotsi teki virheen kun päästi pois.

Erittäin sama. Yksi aliarvostetuimmista valmentajista, joka kuitenkin on taktikkona ihan eri kaliiberia kuin monet tunnetummat. Lakupekan kohdalla älyttömintä oli, kun vuoden 2010 MM-kisoissa oli saanut toivottoman Nigerian lyhyessä ajassa siihen kuosiin, että pelillisesti oli rahkeet jatkoon. Sitten Sani Kaitan idioottimainen ulosajo ja hyökkääjien viimeistelyvirheet kaatoivat homman, ja (ainakin suomalaisessa) mediassa Lagerbäckiä kritisoitiin. Tosiasia on, että Nigeria ei ole juuri milloinkaan pelannut niin järkevästi ja toimivasti joukkueena.

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - syyskuu 10, 2014, 00:54:50
Onneksi "kaikki pelaa" zydeemistä ollaan luopumassa.

Vahvasti eri mieltä. Ongelma ei ole kaikki pelaa -systeemissä, vaan oikeastaan kaikessa muussa. Kun tutkitaan lahjakkuutta (mm. prof Kari Uusikylä), on todettu, että se ei mitenkään välttämättä tule etenkään urheilussa suvereeniutena esille nuorena, koska silloin fysiikalla on suurempi merkitys. Lisäksi todelliset lahjakkuudet, nerot, ovat erittäin herkkiä ja väärällä tavalla käsiteltyinä siirtyvät muualle. Lahjakkuus näkyy tietenkin jo suhteellisen nuorena, mutta kun suomalaiset junnuvalmentajat eivät ymmärrä siitä mitään ja ajattelevat vain tulosta, he eivät peluuta sitä superpotentiaalista liian pientä ja hentoa poikaa, vaan ikäistään suurempia korstoja, joiden avulla voitetaan joku kymmenvuotiaiden turnaus, jipii, vuuhaa, elämän täyttymys! Kaikki pelaa -systeemi tähtää juuri siihen, että ne pelaajat, jotka kehittyvät muita myöhemmin (lasten fyysinen ja psyykkinen ikä on usein aivan eri kuin biologinen ja vaihtelee paljon), jatkavat pelin parissa. Suomessa on typerällä tavalla tuloshakuisuudella ja ammattitaidottomuudella pudotettu pois lukuisia lahjakkuuksia. Lisäksi on hyvä muistaa, että liian kova satsaus yhteen asiaan liian aikaisin, johtaa lapsella helposti kyllästymiseen ja liikunnallisessa mielessä se myös yksipuolistaa (vastakohtana vaikkapa Ibrahimovic).

Mistä tulevat lähes kaikki kovimmat hyökkäävät pelaajat? Ne tulevat ihan muualta kuin akatemioista. Kaká taisi joidenkin arvioiden mukaan olla ensimmäinen todella suuri tähti, joka oli pienestä saakka treenannut akatemioissa. Suurin osa tulee kaduilta, pikkupeleistä, futsalista jne. joissa saa harhauttaa, menettää pallon, hävitä - ja oppia ilman pelkoa. Ei ole myöskään sattumaa, että akatemioiden viedessä Brasiliassa yhä nuoremmat lahjakkuudet, on brasilialaisten hyökkäyspelaajien taso huonompi kuin koskaan ja maan sarjoissa tehdään tosi vähän maaleja. Tällä hetkellä akatemioiden parhaat tuotokset ovat rikkovia keskikenttäpelaajia. Katujen parhaat tuotokset olivat garrinchoja, carecoja, romarioita, bebetoja, ronaldoja, rivaldoja, ronaldinhoja, jotka aloittivat oikean futiksen peluun kovemmissa jengeissä yleisesti aika myöhäisellä iällä ja kehittyivät katufutiksessa ja jotkut lisäksi esim. futsalissa, joka on huomattavasti teknisempi hyökkäysvoittoinen peli.

Ja kaikki pelaa -systeemin tärkein osa minulle, subbuteon Alpo Suhoselle, on se, että urheiluharrastuksen tärkein tehtävä on kasvattaa ihmisenä kaikkia ja tarjota kaikille jotakin. Muuten kyseistä toimintaa ei pitäisi tukea millään julkisella rahoituksella, koska menestys ei ole itseisarvo, ihmisenä kasvaminen on. On hyvä tiedostaa, että vaikkapa Teemu Pukista on sanottu, että hänen kehityksensä pysähtyi, kun hän pääsi liian helpolla Suomessa junnuna, koska pelasi aina eikä oppinut tekemään tosissaan töitä avauspaikkansa eteen. Sevillaan mentäessä juna oli jo mennyt, ja hänen kehityksensä oli siellä edellisellä asemalla. Sitä on vaikea ottaa kiinni ja vielä vaikeampaa on opetella tekemään töitä. Jos hän olisi istunut penkillä myös joukkueen parhaana pelaajana, jos ei tehnyt yhtä paljon töitä treeneissä kuin muut, olisi ehkä "surkeatasoisessa skottiliigassa" syntynyt enemmän maaleja.

Miksi Belgia on noussut melko lyhyessä ajassa niin vahvaksi loistavien pelaajien tuottajaksi? Vastaus on, että Belgiassa on luotu saksalaisen 2000-luvun alun mallin mukaan yhteiset systeemit koko junnutoiminnalle. Ja ennen kaikkea siellä otettiin käyttöön ajatusmalli, jossa junnupelien tarkoituksena oli pelaajien kehittyminen eikä voitontavoittelu. Valmentajia ja seuroja siis määrättiin peluutamaan tietyllä tavalla, hyökkäävästi, ja kiellettiin pelaamasta tuloshakuisesti. Tämä oli aluksi ollut kova pala monille ja herättänyt vastarintaa, mutta todella nopeasti hyvät tulokset kehityksessä saivat kaikki idean taakse.

Suomesta puuttuu futiksessa (ja lätkässä) tällainen ajatustapa täysin. Täällä ei myöskään ole laadukkaita valmentajia tai edes kelvollisia kasvattajia (todella suuri asia lahjakkuuksien saamisessa esiin) junnuvalmentajina juurikaan. Täällä puolustetaan ja yritetään välttää tappio. Nin suomalaista. Kuten sekin, että taas jää kisapaikka saamatta.

LainaaJa kaikki pelaa -systeemin tärkein osa minulle, subbuteon Alpo Suhoselle

Olen aina pitänyt sinua subbuteon Arsene Wengerinä

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - syyskuu 10, 2014, 11:58:26

LainaaJa kaikki pelaa -systeemin tärkein osa minulle, subbuteon Alpo Suhoselle

Olen aina pitänyt sinua subbuteon Arsene Wengerinä

Hönkki, pyydän! Käytä lainausta  en joskus niin, ettei tarvitse etsiä kenen aiemmasta kirjoituksesta kyse. Jookoste jooko?

Rosso kirjoitti

LainaaMistä tulevat lähes kaikki kovimmat hyökkäävät pelaajat? Ne tulevat ihan muualta kuin akatemioista. Kaká taisi joidenkin arvioiden mukaan olla ensimmäinen todella suuri tähti, joka oli pienestä saakka treenannut akatemioissa. Suurin osa tulee kaduilta, pikkupeleistä, futsalista jne. joissa saa harhauttaa, menettää pallon, hävitä - ja oppia ilman pelkoa.

Varmaan pitää osittain paikkansa, mutta eikös Ajaxin ja Barcan akatemiat ole ihan kovia hyökkääjienkin kasvattajina ? Ja mistäs tulivat Saksan maailmanmestarien hyökkääjät ?

Lainaus käyttäjältä: Killer - syyskuu 10, 2014, 12:03:37

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - syyskuu 10, 2014, 11:58:26

LainaaJa kaikki pelaa -systeemin tärkein osa minulle, subbuteon Alpo Suhoselle

Olen aina pitänyt sinua subbuteon Arsene Wengerinä

Hönkki, pyydän! Käytä lainausta  en joskus niin, ettei tarvitse etsiä kenen aiemmasta kirjoituksesta kyse. Jookoste jooko?

kuka muu kuin Rosso voi kirjoittaa tuollaisen lauseen ?
hymärillä

Suomen ainut kansainvälisen tason pelimies on Roman Jeremenko, kuten suomenkielellä kuuluu kirjoittaa, mutta meillä on laaja joukko tasaisia puurtajia, joilla voidaan jopa kisoihin mennä. Pakko uskoa. Joka tapauksessa mukavaa, kun syksyllä nähdään Helsingissä kunnon jalkapalloa koko rahan edestä, vaikka lippujen hintapolitiikka vieläpä näin laman aikaan ärsyttää oikein kunnolla.

Islannin materiaali on kapea, mutta jos kaikki parhaat pelikunnossa, niin saattaa olla jopa paperilla lohkonsa toiseksi paras heti Hollannin jälkeen. Ihmetyttää miten noin pieni maa tuottaa pelaajia, jotka saavat säännöllisesti peliaikaa Valioliigassa ja kärjet mättävät maaleja Hollannin liigassa. Käsipallosakin maailman huippuja. Toivotaan Markkasen ja Riskin kunnon kehitystä. Pukki on ikävä kyllä menetetty tapaus.

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - syyskuu 10, 2014, 12:31:48
Pukki on ikävä kyllä menetetty tapaus.

Eikös tuo taas sunnuntaina jakanut ihan kivasti. Maalinteossa kyllä tuhnuilee, mutta toimisiko kokonaisuus paremmin jos olisi tosiaan toisena kärkenä hieman alempana?

Vai oliko niin, että molemmat sunnuntain ns. maalisyötöt tapahtuivat säkällä  ;D Ekassa laukoi ja tokassa haltuunotto epäonnistui. No, tärkeitä maaleja joka tapauksessa. Toivon olevani hänen uraennustukseni suhteen väärässä.

Suomen pelaajat pitää roolittaa oikein, jotta saadaan hyvää peliä. Riskille ja Hämäläiselle pitää pelata pistosyöttöjä syvyyteen. Pukki pitää saada pallon kanssa rp-alueen rajalle, josta hän pääsee yrittämään nopeita vetojaan. Markkaselle jotain vääntöpalloja rp-alueen sisälle. Jne. Peli pitää saada sellaiseksi, että jokainen pelaaja pääsee pelaamaan vahvuuksillaan eli sinne mukavuusalueelleen.

On kyllä ihan mielenkiintoista nähdä miten Kreikka pärjää tässä lohkossa, koska kyseessä lohkon ennakkosuosikki, joka kuitenkin nojaa vahvasti puolustukseen. Nyt pitäisi hallita pelejä.

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - syyskuu 10, 2014, 13:02:54
Vai oliko niin, että molemmat sunnuntain ns. maalisyötöt tapahtuivat säkällä  ;D Ekassa laukoi ja tokassa haltuunotto epäonnistui. No, tärkeitä maaleja joka tapauksessa. Toivon olevani hänen uraennustukseni suhteen väärässä.

Ekassa tosiaan yritti ottaa hissiin mutta epäonnistui ja Riski paukutti sisään. Toka maali nyt oli Pukin ansiota mutta kyllä jotain kertoo se, että Riski oli koko ottelussa paljon terävämpi ja vaarallisempi kuin Pukki. Pelipaikka oli Markkasen sisääntulon jälkeen alempana mikä näytti toimivan paremmin kuin piikissä pelaaminen.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - syyskuu 10, 2014, 02:41:25

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - syyskuu 10, 2014, 00:54:50
Onneksi "kaikki pelaa" zydeemistä ollaan luopumassa.

Vahvasti eri mieltä. Ongelma ei ole kaikki pelaa -systeemissä, vaan oikeastaan kaikessa muussa. Kun tutkitaan lahjakkuutta (mm. prof Kari Uusikylä), on todettu, että se ei mitenkään välttämättä tule etenkään urheilussa suvereeniutena esille nuorena, koska silloin fysiikalla on suurempi merkitys. Lisäksi todelliset lahjakkuudet, nerot, ovat erittäin herkkiä ja väärällä tavalla käsiteltyinä siirtyvät muualle. Lahjakkuus näkyy tietenkin jo suhteellisen nuorena, mutta kun suomalaiset junnuvalmentajat eivät ymmärrä siitä mitään ja ajattelevat vain tulosta, he eivät peluuta sitä superpotentiaalista liian pientä ja hentoa poikaa, vaan ikäistään suurempia korstoja, joiden avulla voitetaan joku kymmenvuotiaiden turnaus, jipii, vuuhaa, elämän täyttymys! Kaikki pelaa -systeemi tähtää juuri siihen, että ne pelaajat, jotka kehittyvät muita myöhemmin (lasten fyysinen ja psyykkinen ikä on usein aivan eri kuin biologinen ja vaihtelee paljon), jatkavat pelin parissa. Suomessa on typerällä tavalla tuloshakuisuudella ja ammattitaidottomuudella pudotettu pois lukuisia lahjakkuuksia. Lisäksi on hyvä muistaa, että liian kova satsaus yhteen asiaan liian aikaisin, johtaa lapsella helposti kyllästymiseen ja liikunnallisessa mielessä se myös yksipuolistaa (vastakohtana vaikkapa Ibrahimovic).

Mistä tulevat lähes kaikki kovimmat hyökkäävät pelaajat? Ne tulevat ihan muualta kuin akatemioista. Kaká taisi joidenkin arvioiden mukaan olla ensimmäinen todella suuri tähti, joka oli pienestä saakka treenannut akatemioissa. Suurin osa tulee kaduilta, pikkupeleistä, futsalista jne. joissa saa harhauttaa, menettää pallon, hävitä - ja oppia ilman pelkoa. Ei ole myöskään sattumaa, että akatemioiden viedessä Brasiliassa yhä nuoremmat lahjakkuudet, on brasilialaisten hyökkäyspelaajien taso huonompi kuin koskaan ja maan sarjoissa tehdään tosi vähän maaleja. Tällä hetkellä akatemioiden parhaat tuotokset ovat rikkovia keskikenttäpelaajia. Katujen parhaat tuotokset olivat garrinchoja, carecoja, romarioita, bebetoja, ronaldoja, rivaldoja, ronaldinhoja, jotka aloittivat oikean futiksen peluun kovemmissa jengeissä yleisesti aika myöhäisellä iällä ja kehittyivät katufutiksessa ja jotkut lisäksi esim. futsalissa, joka on huomattavasti teknisempi hyökkäysvoittoinen peli.

Aamen.

Tätä paskaa pääsen todistamaan jatkuvasti junnufutiksen parissa. Kaikentietävät ikäluokkakoutsit huutavat pää punaisena jos joku yrittää jättää palloa kantapäällä kaverille, tekee maalinjohtavan virheen tai vaikka laitapelaajana eksyy liian lähelle keskiympyrää. Ja sitten seuraavasta katkosta vaihtoon miettimään omaa paskuuttaan valmentajavelhon sättimisen kera. Myös miesvartioinnin tärkeys on onneksi nostettu luokkaan 1, jotta voimme taas keskittyä 90 minuutin ajan vastustajan perässä juoksemiseen.

Esimerkiksi Ruotsin puolella tälläistä ei ole. Lajit tekevät yhteistyötä ja futiskin menee tauolle talvella jotta lapset pääsevät pelaamaan lätkää, korista tai säbää. Ja päinvastoin. Alle 10-vuotiailla ei ole peleissä pelipaikkoja ja kaikkia kentällä olevia kannustetaan hyökkäämään ja puolustamaan. Virheitä, kikkoja saa ja pitää tehdä eikä kukaan vedä pultteja penkillä. Vanhemmat eivät huutele kentälle vaan siellä aidosti kannustetaan myös vastustajan pelaajia, mikä on täällä hieman väkinäisen näköistä ja oloista. Valtiokin tukee erilailla lasten harrastamista: Jalkapallo 70€/kausi, Suomessa noin 400€ kausi. Lätkä maksaa Ruotsissa noin 100€/kausi, Suomessa voidaan heittää varmaan nolla perään...eli kaikilla on parempi mahdollisuus harrastaa, vaikka perheen tulot eivät isot olisikaan. 

Oma kundi lopetti säbän kun haluaa pitää vapaapäiviä (ensi vuonna joukkueharjoituksia 4 * 90 minuuttia + pelit, joka on muuten sama määrä mitä miesten II-divarissa vedetään), menee mielummin peleissä maaliin koska siellä pelatessa valmentajat eivät huuda niin paljon negatiivista. Ai niin, viime talvella muutama 9-v. meinasi lopettaa futiksen väsymyksen takia. Ideana pitäisi kuitenkin olla urheilun ja jalkapallon pelaamisen ilon tartuttaminen poikiin/tyttöihin niin, että se säilyisi läpi vuosien aina KKI-peleihin. Ei niin, että 10-11 vuotiaat ovat aivan finaalissa harrastamisen takia eivätkä lopettamisen jälkeen enää ikinä koske koko jalkapalloon.

No pääasia että VJS/Ajax/Punainen voitti kuitenkin TiPS/Real/keltaisen 2-1...

Lainaus käyttäjältä: Benali - syyskuu 10, 2014, 13:22:22

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - syyskuu 10, 2014, 13:02:54
Vai oliko niin, että molemmat sunnuntain ns. maalisyötöt tapahtuivat säkällä  ;D Ekassa laukoi ja tokassa haltuunotto epäonnistui. No, tärkeitä maaleja joka tapauksessa. Toivon olevani hänen uraennustukseni suhteen väärässä.

Ekassa tosiaan yritti ottaa hissiin mutta epäonnistui ja Riski paukutti sisään. Toka maali nyt oli Pukin ansiota mutta kyllä jotain kertoo se, että Riski oli koko ottelussa paljon terävämpi ja vaarallisempi kuin Pukki. Pelipaikka oli Markkasen sisääntulon jälkeen alempana mikä näytti toimivan paremmin kuin piikissä pelaaminen.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - syyskuu 10, 2014, 02:41:25

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - syyskuu 10, 2014, 00:54:50
Onneksi "kaikki pelaa" zydeemistä ollaan luopumassa.

Vahvasti eri mieltä. Ongelma ei ole kaikki pelaa -systeemissä, vaan oikeastaan kaikessa muussa. Kun tutkitaan lahjakkuutta (mm. prof Kari Uusikylä), on todettu, että se ei mitenkään välttämättä tule etenkään urheilussa suvereeniutena esille nuorena, koska silloin fysiikalla on suurempi merkitys. Lisäksi todelliset lahjakkuudet, nerot, ovat erittäin herkkiä ja väärällä tavalla käsiteltyinä siirtyvät muualle. Lahjakkuus näkyy tietenkin jo suhteellisen nuorena, mutta kun suomalaiset junnuvalmentajat eivät ymmärrä siitä mitään ja ajattelevat vain tulosta, he eivät peluuta sitä superpotentiaalista liian pientä ja hentoa poikaa, vaan ikäistään suurempia korstoja, joiden avulla voitetaan joku kymmenvuotiaiden turnaus, jipii, vuuhaa, elämän täyttymys! Kaikki pelaa -systeemi tähtää juuri siihen, että ne pelaajat, jotka kehittyvät muita myöhemmin (lasten fyysinen ja psyykkinen ikä on usein aivan eri kuin biologinen ja vaihtelee paljon), jatkavat pelin parissa. Suomessa on typerällä tavalla tuloshakuisuudella ja ammattitaidottomuudella pudotettu pois lukuisia lahjakkuuksia. Lisäksi on hyvä muistaa, että liian kova satsaus yhteen asiaan liian aikaisin, johtaa lapsella helposti kyllästymiseen ja liikunnallisessa mielessä se myös yksipuolistaa (vastakohtana vaikkapa Ibrahimovic).

Mistä tulevat lähes kaikki kovimmat hyökkäävät pelaajat? Ne tulevat ihan muualta kuin akatemioista. Kaká taisi joidenkin arvioiden mukaan olla ensimmäinen todella suuri tähti, joka oli pienestä saakka treenannut akatemioissa. Suurin osa tulee kaduilta, pikkupeleistä, futsalista jne. joissa saa harhauttaa, menettää pallon, hävitä - ja oppia ilman pelkoa. Ei ole myöskään sattumaa, että akatemioiden viedessä Brasiliassa yhä nuoremmat lahjakkuudet, on brasilialaisten hyökkäyspelaajien taso huonompi kuin koskaan ja maan sarjoissa tehdään tosi vähän maaleja. Tällä hetkellä akatemioiden parhaat tuotokset ovat rikkovia keskikenttäpelaajia. Katujen parhaat tuotokset olivat garrinchoja, carecoja, romarioita, bebetoja, ronaldoja, rivaldoja, ronaldinhoja, jotka aloittivat oikean futiksen peluun kovemmissa jengeissä yleisesti aika myöhäisellä iällä ja kehittyivät katufutiksessa ja jotkut lisäksi esim. futsalissa, joka on huomattavasti teknisempi hyökkäysvoittoinen peli.

Aamen.

Tätä paskaa pääsen todistamaan jatkuvasti junnufutiksen parissa. Kaikentietävät ikäluokkakoutsit huutavat pää punaisena jos joku yrittää jättää palloa kantapäällä kaverille, tekee maalinjohtavan virheen tai vaikka laitapelaajana eksyy liian lähelle keskiympyrää. Ja sitten seuraavasta katkosta vaihtoon miettimään omaa paskuuttaan valmentajavelhon sättimisen kera. Myös miesvartioinnin tärkeys on onneksi nostettu luokkaan 1, jotta voimme taas keskittyä 90 minuutin ajan vastustajan perässä juoksemiseen.

Esimerkiksi Ruotsin puolella tälläistä ei ole. Lajit tekevät yhteistyötä ja futiskin menee tauolle talvella jotta lapset pääsevät pelaamaan lätkää, korista tai säbää. Ja päinvastoin. Alle 10-vuotiailla ei ole peleissä pelipaikkoja ja kaikkia kentällä olevia kannustetaan hyökkäämään ja puolustamaan. Virheitä, kikkoja saa ja pitää tehdä eikä kukaan vedä pultteja penkillä. Vanhemmat eivät huutele kentälle vaan siellä aidosti kannustetaan myös vastustajan pelaajia, mikä on täällä hieman väkinäisen näköistä ja oloista. Valtiokin tukee erilailla lasten harrastamista: Jalkapallo 70€/kausi, Suomessa noin 400€ kausi. Lätkä maksaa Ruotsissa noin 100€/kausi, Suomessa voidaan heittää varmaan nolla perään...eli kaikilla on parempi mahdollisuus harrastaa, vaikka perheen tulot eivät isot olisikaan. 

Oma kundi lopetti säbän kun haluaa pitää vapaapäiviä (ensi vuonna joukkueharjoituksia 4 * 90 minuuttia + pelit, joka on muuten sama määrä mitä miesten II-divarissa vedetään), menee mielummin peleissä maaliin koska siellä pelatessa valmentajat eivät huuda niin paljon negatiivista. Ai niin, viime talvella muutama 9-v. meinasi lopettaa futiksen väsymyksen takia. Ideana pitäisi kuitenkin olla urheilun ja jalkapallon pelaamisen ilon tartuttaminen poikiin/tyttöihin niin, että se säilyisi läpi vuosien aina KKI-peleihin. Ei niin, että 10-11 vuotiaat ovat aivan finaalissa harrastamisen takia eivätkä lopettamisen jälkeen enää ikinä koske koko jalkapalloon.

No pääasia että VJS/Ajax/Punainen voitti kuitenkin TiPS/Real/keltaisen 2-1...

Näin varmaankin on, en yhtään epäile. Oma tyttäreni harrastaa telinevoimistelua 17 tuntia viikossa venäläisvalmennuksessa. Loppuunpalamisen vaara on ilmeinen, mutta näillä mennään toistaiseksi, koska tyttö ei todellakaan halua lopettaa, vaan haluaa treeneihin vaikka varvas murtuneena. Valmentaja on kyllä erittäin ammattitaitoinen.

Jos sitten ajatellaan fudiksen akatemioiden toimintaa, niin Barcelonan junnuakatemiassa ei varmaan huudeta pää punaisena, jos joku antaa kantapääsyötön. Eli on junnuvalmennusta ja junnuvalmennusta. Suomalaisen jalkapallon ongelma kiteytyy varmasti juuri junnuvalmentajien osaamattomuuteen.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - syyskuu 10, 2014, 12:06:48
Rosso kirjoitti

LainaaMistä tulevat lähes kaikki kovimmat hyökkäävät pelaajat? Ne tulevat ihan muualta kuin akatemioista. Kaká taisi joidenkin arvioiden mukaan olla ensimmäinen todella suuri tähti, joka oli pienestä saakka treenannut akatemioissa. Suurin osa tulee kaduilta, pikkupeleistä, futsalista jne. joissa saa harhauttaa, menettää pallon, hävitä - ja oppia ilman pelkoa.

Varmaan pitää osittain paikkansa, mutta eikös Ajaxin ja Barcan akatemiat ole ihan kovia hyökkääjienkin kasvattajina ? Ja mistäs tulivat Saksan maailmanmestarien hyökkääjät ?

Joo, en tarkoittanut, että tuo ei olisi mahdollista. Suomessa vain luullaan, että akatemiat yms. takaavat jotain, kun monessa maassa on todisteita siitä, että ilman turhanaikasta aikuisten opastusta liian nuorena, pelaajat kehittyvät huomattavasti paremmiksi hyökkääjiksi. Mainitsinhan myös Belgian esimerkkinä. Samoin kuin Saksassa ja vaikkapa Ajaxissa sekä Barcassa, siellä pelaajien annetaan opetella hyökkäämistä, haastamista jne. Nuo taas ovat asioita, joita jokaisessa pihapelissä tehdään, mutta huonoissa - etenkin suomalaisissa - seuroissa jne. ei tehdä. Oleellista siis se, että lapsena saa pallon kanssa leikkiä ja tehdä virheitä, eli oppia. Tähän ei välttämättä akatemioita ja seuroja tarvita, ja liian usein ne juuri poistavat tuon kaiken tuloshakuisuudellaan. Lisäksi tuloshakuisuus karsii pois juuri ne riskiratkaisuja tekevät lahjakkuudet, joista voisi tulla tulevaisuuden luovia pelintekijöitä ja ratkaisijoita.

Avainsanoja tässä ovat esim. lapsen kehityksen ja kehittymisen ymmärrys, lahjakkuuden ymmärtäminen, ammattitaito, ymmärrys siitä, että junnuvalmentaja voi olla todella kova ammattilainen, jonka junnuista voi tulla huippupelaajia, vaikka hänen joukkueensa ei koskaan menestyisi junnuissa.

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - syyskuu 10, 2014, 12:31:48
lippujen hintapolitiikka vieläpä näin laman aikaan ärsyttää oikein kunnolla.

Kyllähän tämä on niin typerää taas kuin voi olla. Katkarapuporukkaa stadionille istumaan hiljaa, ja monilapsiset vähemmän tienaavat innokkaat perheet kotiin, kun ei ole varaa. Kaiken huippu ovat olleet ne maaottelut, joissa on ollut puolet katsomosta tyhjänä hinnoittelun takia, kun vähintään sama raha ja täysi katsomo olisi saatu puolittamalla hinnat.

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - syyskuu 10, 2014, 12:31:48Pukki on ikävä kyllä menetetty tapaus.

Bröndby rupeaa olemaan viimeinen mahdollisuus. Jos ei Celticissä pysty maalintekoon omassa sarjassa ja vielä antaa lausuntoja sarjan huonoudesta, on kyllä sekä kyvyt että nöyryys pahasti hukassa. Pukki pelaa hyvin lähes ainoastaan silloin, kun vastustaja antaa paljon tilaa vastahyökkäyksille.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - syyskuu 10, 2014, 14:43:37
Oma tyttäreni harrastaa telinevoimistelua 17 tuntia viikossa venäläisvalmennuksessa. Loppuunpalamisen vaara on ilmeinen, mutta näillä mennään toistaiseksi, koska tyttö ei todellakaan halua lopettaa, vaan haluaa treeneihin vaikka varvas murtuneena. Valmentaja on kyllä erittäin ammattitaitoinen.

Nämä ovat aina erittäin yksilöllisiä asioita. Toisaalta on hyvä pitää mielessä, että lapsen motivaatio voi olla erittäin vinksahtanut, ja halu treenata väkisinkin voi olla vaikkapa sitä, että kokee muuten pettävänsä vanhempien toiveet. Lasten perhe voi olla ihan tavallinen, mutta lapsi voi jostain erittäin pienestä lauseesta vetää todella erikoisia johtopäätöksiä. Myös velvollisuudentunto jne. voivat olla kohtuuttomia lapsilla ja nuorilla. Olisin aina vanhempana erittäin tarkkana ja kuulolla, jotta ei tule loppuunpalamista ja jotta asioita ei tehdä vääristä syistä. Asia on todella monimutkainen.

En missään nimessä nyt tarkoita Hönkin perhettä lainauksesta huolimatta, vaan asia on sellainen, johon törmää usein ja joka on todella hankala ihan tavallisissa perheissä. Esimerkkinä mainitsen jo edesmenneen naispuolisen sukulaiseni, jolle hänen isänsä erehtyi yhden kerran täysin ilman kritiikkiä toteamaan, että olet ollut hyvällä ruoalla. Henkilö kiinnitti 80-vuotiaanakin erityistä huomiota ihmisten lihavuuteen, vaikkei se ollut mitenkään hänen alaansa, ja muisti tuon tilanteen. Itsekin muistan jotain vastaavia laspuudesta ja varmasti olen samanlaiseen jo sortunut, enkä osaa lukea sen vaikutuksia oikein ainakaan heti. Kasvattaminen on nuorallatanssia... Mutta hereillä pitää olla, kuten Benali selvästi on ollut lastensa harrastusten suhteen. Aina parempi, jos kaikki toimii.

Maajoukkueeseen ja suomalaiseen urheiluun - sekä toki taiteisiin, tieteisiin jne - tämä liittyy siten, että menetämme jatkuvasti huomattavan määrän lahjakkuuksia ja motivaatiota toimimalla typerästi lasten kanssa.

LainaaKaikentietävät ikäluokkakoutsit huutavat pää punaisena jos joku yrittää jättää palloa kantapäällä kaverille, tekee maalinjohtavan virheen tai vaikka laitapelaajana eksyy liian lähelle keskiympyrää.

Miksi sitten Suomessa junnuvalmentajat ovat tuollaisia ? Suomessa on paljon fiksuja ihmisiä. Voi kysyä miksi heitä ei valikoidu/ajaudu enemmän junnuvalmentajiksi ? Helppo vastaus
olisi se, että Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria eikä riittävästi arvostusta jalkapalloa kohtaan. Minusta se ei kuitenkaan aivan pidä paikkaansa. Mielestäni Suomessa seurataan aika paljonkin
jalkapalloa, ainakin TV:n kautta. Alkaa pikkuhiljaa löytymään ihmisiä, joilla on jo aika paljon tietämystä jalkapallosta. Ainakin jos vertaa siihen mikä oli tilanne joskus 30-vuotta sitten. Ja sitten
valmentajaksi tulee kuitenkin se tyyppi joka huutaa pää punaisena, kun hänelle itselleen on huudettu pää punaisena hänen ollessaan junnuiässä.

Ja Islanti jatkaa menoaan. Eilen Hollantia pataan 2-0 ja lohkokärjessä puhtaalla pelillä ja 8-0 maalierolla. Ennen tätä siis Turkki ja Latvia hävinneet saarelaisille.

Lars Lagerbäck on Islannissa jo lähes kuninkaan asemassa ja mies on todennut vaatimattomasti että saarelaisten maajoukkue on tällä hetkellä pohjoismaiden kovin. Eikä rehellisesti sanottuna edes ole kovin väärässä. Tanska taitaa olla vielä edellä mutta tällä hetkellä Ruotsi, Norja ja Suomi ovat kyllä ainakin pelivireessä kaukana Islannista. Huikeaa!

http://www.expressen.se/sport/fotboll/landslaget/lagerbacks-pik--mot-sverige-bast-i-norden/

Toi Romanian joukkue on kyllä kaukana niistä Hagin ja Popescun ja kumppaneiden aikojen jengeistä. Melko suuri osa pelaa Romanian liigassa joka ei kyllä kestä kansainvälistä vertailua. Ulkomailla pelaavat pelaavat melko heikoissa jengeissä. Se Tottenhamin pelaaja pelaa sentään joukkueessa jota voi kutsua kunnon jengiksi. Tuntuu että Suomen media nostavat Romanian taivaisiin jotta voisi sanoa että hävittiin hyvälle jengille tai sitten jos voitetaan niin voitettiin kova porukka. Itsekin kyllä nostin ennen karsintoja Romanian lohkon kärkijoukkueeksi mutta silloin en tiennyt joukkueen nimilistaa. Kyllä Kreikka on kovempi kuin Romania tällä hetkellä nimilistan perusteella vaikka Romania puristikin 1-0 voiton. P-Irlanti on sekoittanut kuviot lohkossa joten mielenkiintoiseksi menee kyllä.

On vain yks Eremenko!.... eikä juuri muuta. Käytännössä 3 ottelun karsinnat. Milloin MM-karsinnat alkaa?

Sitä huonompaa puolta.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/euro-2016/11163216/Serbia-v-Albania-abandoned-following-mass-brawl-after-drone-flies-over-stadium-carrying-Albanian-flag.html

Kerkeääkö sitä kesällä 2016 nukkumaan, kun kesäkuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin pelataan päiväsaikaan EM-kisoja, ja osittain samaan aikaan, eli lähes koko kesäkuun on yöaikaan Copa American satavuotisjuhlaturnaus Copa América Centenario, kuudentoista joukkueen turnaus, jossa koko Amerikka edustettuna. Toivottavasti niitä pelejä näkee jostakin. Kaksi tällaista kovaa maajoukkueturnausta samaan aikaan, ja EM-skaboissa vielä Suomi mukana, niin eihän sitä malta enää odottaa ja odottavan aika aina pitkä, kuten on todennut myös vanha kansa.

Turnaus pelataan jenkeissä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Copa_Am%C3%A9rica_Centenario

Onko EM aikataulu julkistettu? Perinteisesti MM-skabat pelataan n. 15.6.-15.7. Mutta, EM ovat alkaneet jo kesäkuun alussa, ja loppuneet kesäkuun aikana.

On se julkistettu. Nyt laajennuksen myötä kisat kestävät kuukauden 10.6-10.7. Uefan sivut:

http://www.uefa.com/uefaeuro-finals/

'arry Kane, vaihdosta kentälle 1. maaottelussaan (v Liettua). 80 sek ja maali!!

Montenegrolaiset näyttivät taas mitä on kannattamiskulttuuri.

Wales 1 Belgia 0.
https://youtu.be/sOLyq9xR9cY

Nainggolan..... ja Bale kiittää.

https://youtu.be/gtCOprRDUm8

Jos Zlatanin vaparimaali jäi tänään näkemättä, niin suosittelen katsomaan. Ai että oli IHANA. Islanti ja Ruotsi lopputurnauksessa, mitä muuta voi toivoa.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - marraskuu 18, 2015, 00:04:23
Jos Zlatanin vaparimaali jäi tänään näkemättä, niin suosittelen katsomaan. Ai että oli IHANA. Islanti ja Ruotsi lopputurnauksessa, mitä muuta voi toivoa.

Suomi ja Tanska?  ;D

Nuorten kisat vuodelta 1972. Hyvää valmistautumista Venäjän ja Slovakian alkulohkopeliin:

https://www.youtube.com/watch?v=5J_Xg0CeHyQ

Enää muutama kuukausi EM-kisoihin. Kesä on kyllä futisfanin unelmakesä koska samanaikaisesti pelataan EM-kisat ja Copa American 100-vuotisjuhlaturnaus USAssa. Ensinmainittu tulee YLEltä ja jälkimmäinen Viasatilta/Viaplayltä. Miten sitä ehtii kesäkuussa nukkua kun illalla on EM-otteluita ja yöllä Copa Americaa?:)

Mielestäni EM-kisojen suurimmat suosikit tällä kertaa ovat Belgia, Ranska ja Saksa. Espanja ja Italia ovat papereissani tuon suosikkikolmikon haastajat. Puola voi olla turnauksen musta hevonen mikäli Lewandowski on kunnossa. Toki Puolalla on laadukkaita pelaajia muitakin mutta absoluuttinen huippu mielestäni puuttuu. Mielenkiintoista nähdä mikä vaikutus Lewandowskin tehoihin ettei ympärillä pelaa Bayernin tähtisikermää. Toivon että pienemmät maat pärjäisivät esim. Wales, P-Irlanti, Unkari ja Albania. Waleshan on EM-debytantti jolla on mielestäni onnistuessa saumat yllättää. P-Irlannin mahdollisuuksia pidän hieman heikompina. Unkarin ja Albanian mahdollisuudet ovat ehkä tästä nelikosta heikoimmat vaikka molemmat pelasivat hyvät karsinnat ja Albania jätti taakseen jopa Tanskan. Ruotsille ja Islannille toivon myös onnea kisoihin. Ruotsilla on ehkä realistisemmat mahdollisuudet yllättää kuin Islannilla koska Ruotsilla on kärjessä yksi maailman parhaista hyökkääjistä eli Zlatan. Vaikka futis on joukkuepeli niin sellaiset joukkueet arvokisoissa monesti menestyvät joilla on riveissään tappavan kovalla teholla ja tiukoissa paikoissa maalit iskevä ratkaisija tai poikkeuksellinen kymppipaikan pelintekijä jonka oivalluksista ratkaisevat maalit syntyvät. Näin oli esim. USAn MM-kisoissa 1994 Italian kohdalla joka eteni finaaliin pääosin Baggion maalien ansiosta. Brasiliakin saa kiittää menestyksestään Romarion ja Bebeton maaleja. Bulgarian avainhahmo oli tuolloin uransa huipulla ollut Stoichkov. Romanian avainpelaaja kisoissa oli Hagi. Tulevan kesän EM-kisoissa tällaisia ratkaisevia pelaajia voisivat olla jo mainitut Zlatan ja Lewandowski, Belgian Hazard tai prinssi Harryn kaksoisolento De Bruyne, Ranskan Pogba, Saksan Müller, Portugalin Cristiano Ronaldo tietysti. Portugalillakin on kaiken mennessä nappiin ja Cristiano Ronaldon onnistuessa mahdollisuudet paikata viime MM-kisojen epäonnistuminen.

Pieni kysymysmerkki kisojen viihdyttävyydelle on pelisysteemi joka on sama mikä oli käytössä MM-kisoissa vuosina 1986-1994. Eli 24 joukkuetta on kuudessa lohkossa joiden kaksi parasta sekä neljä parasta kolmosta selviytyvät neljännesvälieriin. Systeemi tuotti aikoinaan MM-kisoissa mm. sen että parilla tasurilla pääsi jo jatkoon (mm. Meksikossa 1986 Bulgaria ja Uruguay jatkoivat 2 pisteellä yhtenä parhaista kolmosista) yhtenä parhaasta kolmosista. Toki nykyisin voitosta saa kolme pistettä joka aiheuttaa sen ettei tasureilla luulisi juhlittavan. Mutta teoriassa jatkopaikkaan voi riittää esim. kolme 0-0:lla alkulohkossa. Saa nähdä miten tämä vaikuttaa peliin.

Odotan kuitenkin mielenkiintoisia kisoja koska mukana on monia uusia maita sekä pitkään arvokisoista poissaolleita maita (Wales, P-Irlanti ja Unkari). Wales on EM-debytantti mutta oli MM-kisoissa vuonna 1958. P-Irlanti ja Unkari olivat viimeksi arvokisoissa Meksikon MM-kisoissa 1986 ja Unkari lisäksi oli EM-kisoissa viimeksi vuonna 1972. Odotan lisäksi myös mielenkiintoisia YLEn kisalähetyksiä. Aion myös mahdollisuuksien ja jaksamisen mukaan seurata Copa Americaa.

Toki kisajärjestäjillä on rutkasti mietittävää tällä hetkellä varsinkin turvallisuuden kohdalla. Marraskuun 2015 terrori-isku Pariisissa oli kova isku Ranskalle ja vaatimuksia oli jopa kisojen peruuttamisesta tai siirtämisestä toiseen maahan. Yleensä näissä tilanteissa on ollut taipumuksena että paljon on puhetta ja huolta turvallisuudesta ennen kisoja mutta yleensä kisoissa ei sitten kuitenkaan satu mitään. Poikkeuksina ovat olleet Münchenin olympiakisat 1972 ja Atlantan 1996 olympialaiset joissa molemmissa sattui terrori-isku. Münchenissähän terroristit ottivat urheilijoita panttivangeiksi ja tappoivat myös. Atlantassa räjähti pommi kisatorilla. Nämä ovat merkittäviä poikkeuksia. Muita merkittäviä terrori-iskuja arvokisoissa en muista (Münchenin tapausta toki en voi henkilökohtaisesti muistaa koska en ollut silloin syntynytkään mutta olen lukenut siitä jälkeenpäin). Yleensä futiksen arvokisat ja olympialaiset ovat menneet terrorismin osalta rauhallisesti. Futishuliganismia oli takavuosina jonkun verran arvokisoissa mutta nykyään sekin on ymmärtääkseni erittäin vähäistä tai jopa olematonta. Varmaa kuitenkin on että Ranskassa kesällä turvatoimet ovat ennennäkemättömät.

Kaverini koostetta vanhoista EM-kisoista:
https://championnatdeurope.wordpress.com/

Toisessa postauksessani pohdin hieman tulevien EM-kisojen pelisysteemiä ja jatkan nyt hieman lisää. 24 joukkueen turnaukseen on vaikea keksiä hyvää pelisysteemiä koska 24:ä joukkuetta on vaikea vähentää siten että cup-systeemi saataisiin aikaan. Nyt käytössä oleva 1986-1994 MM-kisoista tuttu systeemi mahdollistaa cup-systeemin siten että kahden parhaan joukkueen lisäksi myös neljä parasta kolmosta selviytyivät jatkoon. Näin jatkoon alkusarjasta menisi 16 joukkuetta jolloin cup-systeemi lähtee käyntiin. Sen sijaan 16 tai 32 joukkueen turnauksessa (jollaiset EM-kisoissa 16 joukkuetta ja MM-kisoissa 32 joukkuetta ovat olleet käytössä) cup-systeemi lähtee jouhevasti liikkeelle kun lohkoista kaksi parasta etenee jatkoon. Nuo ovat selkeästi parhaat joukkuemäärät millä on helppo keksiä toimiva turnausformaatti.

24 joukkueella oli Espanjan MM-kisoissa 1982 käytössä systeemi jossa lohkojen kaksi parasta etenivät jatkoon ja nämä 12 joukkuetta jaettiin neljään kolmen joukkueen lohkoon joiden voittajat etenivät välieriin. Tuo systeemi oli monen mielestä epäonnistunut. Mm. Englanti putosi jatkosta häviämättä yhtään peliä (kahdella 0-0:lla jatkolohkossa). Tämä nyt EM-kisoissa käytössä oleva systeemi on sekin tuota parempi mutta ei silti aukoton koska systeemi mahdollistaa alkusarjassa jatkoonpääsyn periaatteessa jo parilla tasapelillä yhtenä parhaista kolmosista. Paras systeemi olisi 24 joukkueelle ehkäpä jo aiemmassa postauksessani ehdottamani systeemi jossa lohkovoittajat etenisivät suoraan puolivälieriin ja loput kaksi keräilyerien kautta. Tai vaihtoehtoisesti lohkoja voisi olla kuuden sijaan neljä kuuden joukkueen lohkoa joiden kaksi parasta etenisi puolivälieriin jolloin cup-systeemi saataisiin aikaan.

Tällä systeemillä yksi tappio ei välttämättä merkitsisi putoamista alkulohkosta mutta kilpailu olisi tiukempaa kun vain kaksi kuudesta menisivät jatkoon. Näin alkusarjassa väistämättä jäisi jossain lohkossa joku iso maa ulos jatkosta koska neljään alkulohkoon joutuisivat pakostakin samaan lohkoon vähintään kolme isompaa joukkuetta. Uskon että tämä systeemi takaisi jännittävämpiä otteluita kuin tuo ensi kesän EM-kisoissa käytössä oleva systeemi.

Näitä turnausformaatti-ideoita voisi pyöritellä loputtomiin, mutta pointtini on että 24 joukkuetta on vähän huono luku toimivan turnausformaatin aikaansaamiseksi. Futiksen MM-kisoissa nykyisin käytössä oleva formaatti 32 joukkueella on pisin yhtäjaksoisesti käytössä ollut formaatti MM-kisoissa. Sitä ennen systeemi vaihtui noin 2-3 MM-kisan välein ja ei ollut siltäosin jatkuvuutta. Nykyisin käytössä ollut systeemi on ollut käytössä vuodesta 1998 lähtien ja jos joukkuemäärä ei muutu niin se voi olla käytössä pitkään. Seuraava toimiva turnausluku olisi 64 joukkuetta mutta silloin turnaus olisi paisunut jo liian suureksi.

Oli turnausformaatti mikä hyvänsä niin siitä huolimatta yleensä paras joukkue voittaa lopulta. Eri asia on miten turnausformaatti vaikuttaa pelien tasoon koska joku turnausformaatti mahdollistaa tasapeleillä jatkoon etenemisen kuten edellä kuvasin.

Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 02, 2016, 11:53:29
Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

Helpompi ois alkaa kutsua karsintoja vaikkapa esilohkoiksi tai alkualkusarjaksi.

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 02, 2016, 11:53:29
Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

En nostaisi enää EM-kisojen joukkuemäärää koska turnauksen arvo laskisi jos siellä olisi liikaa joukkueita. Yhtä hyvin sitten voitaisiin pelata turnaus kaikilla karsintoihin nykyisellään osallistuvilla joukkueilla. Toki Suomi ainakin lähes varmasti olisi mukana 32 joukkueen EM-kisoissa, mutta itse en lähtisi EM-kisoja enää paisuttamaan. MM-kisoissa 32 joukkuetta on riittävä määrä ja sinne jos Suomi pääsee niin se olisi kovempi juttu kuin 32 joukkueen EM-turnaukseen. EM-kisoissa näkisin vanhaan hyvään tyyliin vain 8 joukkuetta mutta koska 8 joukkueen kisoihin ei ole enää paluuta niin 16 joukkuetta on minusta optimaalinen määrä. 24 joukkuetta menee vielä ja sinne saatiin mukavaa lisäväriä kuten Islanti ja Albania sekä Unkari.

Lainaus käyttäjältä: nabel - maaliskuu 02, 2016, 12:02:28

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 02, 2016, 11:53:29
Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

Helpompi ois alkaa kutsua karsintoja vaikkapa esilohkoiksi tai alkualkusarjaksi.

Juuri näin. Karsintoja ei tarvittaisi enää jos joukkuemäärää EM-kisoissa nostettaisiin.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 12:05:08

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 02, 2016, 11:53:29
Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

Toki Suomi varmasti olisi mukana 32 joukkueella

Tuohon väitteeseen kaipaan vahvoja perusteluja. Kansallismielinen sen-verran-rajoja-auki-että päästään-kisoihin mentaliteetti ei ole riitä. Faktahan on, että Suomen maajoukkue on tällä hetkellä Euroopassa pohjasakkaa, ja tullee sitä olemaan vielä pitkään.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - maaliskuu 02, 2016, 12:37:38

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 12:05:08

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 02, 2016, 11:53:29
Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

Toki Suomi varmasti olisi mukana 32 joukkueella

Tuohon väitteeseen kaipaan vahvoja perusteluja. Kansallismielinen sen-verran-rajoja-auki-että päästään-kisoihin mentaliteetti ei ole riitä. Faktahan on, että Suomen maajoukkue on tällä hetkellä Euroopassa pohjasakkaa, ja tullee sitä olemaan vielä pitkään.

Lisäsin tuohon lainaamaasi lauseeseen myöhemmin lähes-sanan eli pehmensin hieman tuota. Kyllä Suomi olisi lähellä kisapaikkaa jos joukkuemäärää vielä nykyisestäkin nostettaisiin mutta toki varmahan se paikka ei missään tapauksessa ole. En sanoisi että Suomi aivan pohjasakkaa on Euroopassa mutta alemman keskitason maa korkeintaan. Nytkin karsinnoissa Suomi sijoittui neljänneksi ja kolme meni kisoihin joten laajennuksessa Suomi voisi selvitä mukaan kun jostain lohkosta silloin täytyy neljäskin joukkue päästä mukaan.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 12:42:57

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - maaliskuu 02, 2016, 12:37:38

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 12:05:08

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 02, 2016, 11:53:29
Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

Toki Suomi varmasti olisi mukana 32 joukkueella

Tuohon väitteeseen kaipaan vahvoja perusteluja. Kansallismielinen sen-verran-rajoja-auki-että päästään-kisoihin mentaliteetti ei ole riitä. Faktahan on, että Suomen maajoukkue on tällä hetkellä Euroopassa pohjasakkaa, ja tullee sitä olemaan vielä pitkään.

Lisäsin tuohon lainaamaasi lauseeseen myöhemmin lähes-sanan eli pehmensin hieman tuota. Kyllä Suomi olisi lähellä kisapaikkaa jos joukkuemäärää vielä nykyisestäkin nostettaisiin mutta toki varmahan se paikka ei missään tapauksessa ole. En sanoisi että Suomi aivan pohjasakkaa on Euroopassa mutta alemman keskitason maa korkeintaan. Nytkin karsinnoissa Suomi sijoittui neljänneksi ja kolme meni kisoihin joten laajennuksessa Suomi voisi selvitä mukaan kun jostain lohkosta silloin täytyy neljäskin joukkue päästä mukaan.

Huteraa, niin huteraa.

Subupiireissä Kokkis on ääriesimerkki Suomi-uskostaan. Kuten tiedämme, usko(nto) on usein harhaisen sokea.
En tarkoituksellisesti mollaa Suomen maajoukkuetta, mutta tässäkin asiassa on syytä naamata faktat.

Jos oletetaan että EM-kisoihin karsii esim. yli 50 maata ja kaikki jaetaan lohkoihin joissa on 5-6 maata niin lohkoja tulisi sellaiset 8-9 kpl. Jos jokaisesta lohkosta kolme parasta pääsisi suoraan kisoihin ja neljännet jatkokarsintoihin niin kyllä uskon Suomen olevan lähellä ainakin jatkokarsintapaikkaa. Suora kisapaikkakaan ei olisi onnistumisella mahdotonta. Jatkokarsinnoissa todennäköisesti tulisi vastaan pieniä maita koska kaikki suuret ovat lähes varmasti kisoissa koska päässevät 3 joukkoon lohkoissa. Jos EM-kisoihin pääsisi 32 maata niin Suomella olisi todella suuri rimanalitus jos vähintään jatkokarsintapaikkaa ei tulisi. Ja kuten ennakoin niin vastassa jatkokarsinnoissa olisi pienempiä maita joten sielläkin putoaminen olisi iso epäonnistuminen Suomenkin tapauksessa.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - maaliskuu 02, 2016, 12:54:55
Huteraa, niin huteraa.

Laitoin lisäperusteita ylläolevaan viestiin. Suosittelen lukemaan sen.

32 joukkueella laskisin myös että Suomen lisäksi lähellä kisapaikkaa olisivat mm. Viro, Kypros ja vaikkapa Moldova tai Israel.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 13:02:25
32 joukkueella laskisin myös että Suomen lisäksi lähellä kisapaikkaa olisivat mm. Viro, Kypros ja vaikkapa Moldova tai Israel.

Nyt minulla ei valitettavasti ole aikaa tehdä omia tarkkoja arvioita/arvailuja. Hyvä muistaa, että edellisen MM-karsinnat "menestys" vaikuttaa mihin hedelmäkoriin seuraavissa arvonnoissa joutuu. Varsinkin seuraavien MM-karsintojen jälkeen Suomi lienee mätien omenoiden joukossa pohjalla.

Voin lyödä vetoa, MM -18 karsintalohkossa Suomi jää viimeiseksi. Lyön heti 50 egen panoksen. Saa korottaa.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - maaliskuu 02, 2016, 12:37:38

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 12:05:08

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - maaliskuu 02, 2016, 11:53:29
Em-kisoihin myös 32 joukkuetta. Väitän: Suomi mukana!!

Toki Suomi varmasti olisi mukana 32 joukkueella

Tuohon väitteeseen kaipaan vahvoja perusteluja. Kansallismielinen sen-verran-rajoja-auki-että päästään-kisoihin mentaliteetti ei ole riitä. Faktahan on, että Suomen maajoukkue on tällä hetkellä Euroopassa pohjasakkaa, ja tullee sitä olemaan vielä pitkään.

Peesaan. Suomi on joskus ollut keskitasoa tai jopa hyvää keskitasoa, mutta nykyään vain hyvällä tahdolla alempaa keskitasoa. Alaspäin on menty niin maajoukkueen valmentajissa kuin pelaajissa. Hodgsonin jälkeen ainoa valmentaja, joka on tajunnut miten tulisi pelata, on Markku Kanerva ja hänetkin sitten oli näköjään pakko potkia pois. Hans Backe on periaatteessa vielä kirjoittamaton kortti, mutta jotenkin en usko että hän on ihmeidentekijä. Hänen valinnassaan oli pientä lottoamisen makua.

Montako suomalaista pelaajaa on nykyään Euroopan 500 parhaan pelaajan joukossa ? Sanoisin 1-2. Aikoinaan saattoi olla lähes koko avauskokoonpano.

Kanerva käsittääkseni on mukana Backen tiimissä joten hänenkin ideoitaan varmasti käytetään. Backe tosin päättää lopulta mutta eiköhän hän myös Kanervaa kuuntele.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 13:20:16
Kanerva käsittääkseni on mukana Backen tiimissä joten hänenkin ideoitaan varmasti käytetään. Backe tosin päättää lopulta mutta eiköhän hän myös Kanervaa kuuntele.

Kanerva oli myös Mixun tiimissä. Vähän luulen että Kanervan pitäisi olla päävalmentaja, jotta saisi ideansa oikeasti perille.

Euroopan karsintoihin tosiaan osallistuu hieman yli 50 maata. Näistä n. 8 joukkuetta olisi mukana varmasti jos kisat pelattaisiin vielä 16 joukkueen kisoina. Seuraavat kahdeksan selviytyvät vaivatta 16 joukkoon. Nyt laajennuksessa tulivat seuraavat 8. Olen kyllä hyvin vakuuttunut että Suomi on seuraavien 16 joukossa eli josta 8 menisi laajennettuihin 32 maan kisoihin. Tässä 16 seuraavan maan joukossa olisi 8-9 maata jotka Suomi voisi voittaa.

Toki Suomi on mennyt esim. Hodgsonin ajasta selvästi alaspäin mutta hyvää peliä Suomi esitti mm. viime karsintojen viimeisissä peleissä. Kuten mainitsin Kanerva jatkanee valmennustiimissä edelleen joten sitä pelitapaa jatkettanee osittain. Toki Backe tuo siihen omat juttunsa mutta kyllä uskon Backenkin seuranneen Suomen viimeisiä karsintapelejä ja miettineen että tuota pelitapaa voisi jatkaa ja kehittää edelleen.

Itse en näe Suomen tilannetta niin synkkänä kuin monet muut. Toki Suomella ei koskaan ole varmaa paikkaa kisoihin, mutta 32 joukkueella pelattuihin EM-kisoihin homma helpottuisi merkittävästi. Suomi taistelisi niistä viimeisistä paikoista nyt poisjääneiden kanssa eli esim. Viron, Kyproksen, Moldovan, Israelin yms. kanssa. Näistä Suomen kanssa kisapaikasta laajennettuihin kisoihin taistelevista maista Suomi voisi voittaa kenet tahansa.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 10:31:14
Toisessa postauksessani pohdin hieman tulevien EM-kisojen pelisysteemiä ja jatkan nyt hieman lisää. 24 joukkueen turnaukseen on vaikea keksiä hyvää pelisysteemiä koska 24:ä joukkuetta on vaikea vähentää siten että cup-systeemi saataisiin aikaan. Nyt käytössä oleva 1986-1994 MM-kisoista tuttu systeemi mahdollistaa cup-systeemin siten että kahden parhaan joukkueen lisäksi myös neljä parasta kolmosta selviytyivät jatkoon. Näin jatkoon alkusarjasta menisi 16 joukkuetta jolloin cup-systeemi lähtee käyntiin. Sen sijaan 16 tai 32 joukkueen turnauksessa (jollaiset EM-kisoissa 16 joukkuetta ja MM-kisoissa 32 joukkuetta ovat olleet käytössä) cup-systeemi lähtee jouhevasti liikkeelle kun lohkoista kaksi parasta etenee jatkoon. Nuo ovat selkeästi parhaat joukkuemäärät millä on helppo keksiä toimiva turnausformaatti.

24 joukkueella oli Espanjan MM-kisoissa 1982 käytössä systeemi jossa lohkojen kaksi parasta etenivät jatkoon ja nämä 12 joukkuetta jaettiin neljään kolmen joukkueen lohkoon joiden voittajat etenivät välieriin. Tuo systeemi oli monen mielestä epäonnistunut. Mm. Englanti putosi jatkosta häviämättä yhtään peliä (kahdella 0-0:lla jatkolohkossa). Tämä nyt EM-kisoissa käytössä oleva systeemi on sekin tuota parempi mutta ei silti aukoton koska systeemi mahdollistaa alkusarjassa jatkoonpääsyn periaatteessa jo parilla tasapelillä yhtenä parhaista kolmosista. Paras systeemi olisi 24 joukkueelle ehkäpä jo aiemmassa postauksessani ehdottamani systeemi jossa lohkovoittajat etenisivät suoraan puolivälieriin ja loput kaksi keräilyerien kautta. Tai vaihtoehtoisesti lohkoja voisi olla kuuden sijaan neljä kuuden joukkueen lohkoa joiden kaksi parasta etenisi puolivälieriin jolloin cup-systeemi saataisiin aikaan.

Tällä systeemillä yksi tappio ei välttämättä merkitsisi putoamista alkulohkosta mutta kilpailu olisi tiukempaa kun vain kaksi kuudesta menisivät jatkoon. Näin alkusarjassa väistämättä jäisi jossain lohkossa joku iso maa ulos jatkosta koska neljään alkulohkoon joutuisivat pakostakin samaan lohkoon vähintään kolme isompaa joukkuetta. Uskon että tämä systeemi takaisi jännittävämpiä otteluita kuin tuo ensi kesän EM-kisoissa käytössä oleva systeemi.

Näitä turnausformaatti-ideoita voisi pyöritellä loputtomiin, mutta pointtini on että 24 joukkuetta on vähän huono luku toimivan turnausformaatin aikaansaamiseksi. Futiksen MM-kisoissa nykyisin käytössä oleva formaatti 32 joukkueella on pisin yhtäjaksoisesti käytössä ollut formaatti MM-kisoissa. Sitä ennen systeemi vaihtui noin 2-3 MM-kisan välein ja ei ollut siltäosin jatkuvuutta. Nykyisin käytössä ollut systeemi on ollut käytössä vuodesta 1998 lähtien ja jos joukkuemäärä ei muutu niin se voi olla käytössä pitkään. Seuraava toimiva turnausluku olisi 64 joukkuetta mutta silloin turnaus olisi paisunut jo liian suureksi.

Oli turnausformaatti mikä hyvänsä niin siitä huolimatta yleensä paras joukkue voittaa lopulta. Eri asia on miten turnausformaatti vaikuttaa pelien tasoon koska joku turnausformaatti mahdollistaa tasapeleillä jatkoon etenemisen kuten edellä kuvasin.

8 kolmen lohkoa.

Itse näen pelaajien tason niin heikkona että yksittäisistä matseista voi tulla onnistumisia mutta pitkässä sarjassa (karsinnat) tulee sitten turpiin.
Kun ei ole potentiaalia niin ei sitä valjasta voitoiksi edes ruotsalainen tv-kommentaattori. Toivon että olen väärässä mutta eilenkin oli kiva huomata että Pohjanpalo & Ring istuivat penkillä taas kerran 2. bundeksessa.

Aivan sama onko siellä Backet, Rivet tai vaikka Fana Palmroos. Pelaajat (Jemenkoa lukuun ottamatta) niin huonoja, että suoraan sanottuna koko hommasta ei tule lasta eikä paskaa.

Valitettavasti tämä on Kanadan kansallislajin maa. Ja minä menen torille vain ostamaan kukkakaalia, ja kahville.

Lainaus käyttäjältä: nabel - maaliskuu 02, 2016, 13:35:00
eilenkin oli kiva huomata että Pohjanpalo & Ring istuivat penkillä taas kerran 2. bundeksessa.

Mä unohdin katsoa josko Tim Väyrynen olis jo päässyt 3. Bundesissa edes penkille. Toki oli alkukaudesta huippuvireessä (maalit per ottelu tahdissa), eli pelannut koko kaudella yhden pelin... Hän on toki vasta 22v, joten parhaat vuodet vasta edessä. Tuskin palaa Veikkausliigaan ennen 25 ikävuotta. Vetoa en sentään lähde lyömään.

Tsekkasin että päässyt viimeksi kentällä 23. tammikuuta. Pappa-Furuholmin sanoin "kikkernootit 3,33".

Uusimmassa Blizzardissa oli artikkeli (britin kirjoittama) siitä että suomalaiset joutuvat katkaisemaan alkavan fudisuransa menemällä armeijaan. Se nyt ei ole mikään syy maajoukkueen paskuuteen mutta saattaahan tuo vaikuttaa ammattilaissopparin kirjoittamiseen jos pitää managerin valita kahden nuoren väliltä. Eipä kyllä nyt mikään erikoinen juttu ollut.

Näiden tämän vuoden kisojen karsintoihin osallistui 53 maata joista 23 maata (+ Ranska isäntänä) pääsi kisoihin. Loput 30 maata jäivät ulos kisoista. Joukossa ei yhtään muuta huippumaata kuin Hollanti vaikka toki kohtalaisen hyviäkin joukkueita jäi pois. Kisoihin selviytyneiden 24 maan jälkeen olen varma että Suomi on seuraavien 16 joukossa. Näistä maista vähintään 8-9 edelle Suomi voi sijoittua.

Vaikka olen luottavainen Suomen mahdollisuuksiin päästä EM-kisoihin (etenkin jos joukkuemäärä nostetaan 32:n) niin MM-kisat ovat eri juttu. Euroopasta karsii MM-kisoihin tuo 53 maata ja vain noin 14-15 pääsee mukaan. Tuohon porukkaan Suomella on vielä rutkasti matkaa ja en usko sen onnistuvan seuraavissa karsinnoissa kun lohko on kivikova ja vain voittaja pääsee varmuudella kisoihin. EM-kisoihin pääsee enemmän maita Euroopasta joten näen mahdollisuuksien olevan merkittävästi MM-kisoja parempia. Toki lohkoarvontakin on tärkeässä osassa Suomen mahdollisuuksiin mutta 32 maan joukkoon Suomella on silti onnistuessaan saumat päästä.

Mä kun en mitään futiksesta ymmärrä, niin kerron mitä tajusin:

Kaverini ottivat jokainen osaa "arvontaan" jolla voi voittaa "osto-oikeuden"
katsomaan pelejä.. Yksi viidestä voitti oikeuden ostaa liput semifinaaliin.
No, ne osti sitten liput siihen ja lennot takaisin seuraavana päivänä.

Muutaman päivän päästä tästä selvisi että he olivat saaneet osto-oikeuden
myös Finaaliin! Ostivat sitten finaaliliput (700€/kpl) sekä uudet lennot takaisin!

Finaalille tuli näin hintaa 1000€ ja koko reissulle muutama tonni!  :o

Toivotaan että on hintansa väärti!  ;D

Itse olen myös menossa kesällä San Siron stadioille.. Mutta en sentään
Futista katsomaan vaan BEYONCEa!! ..Tiedän, vaan homot kuuntelee sitä!
Mutta meenkin vaimokkeen siivellä.. Vaikka oikeesti diggaan siitä myös! :D

t.Pasi

Kun kisat pelataan 48 maan kesken, niin pidän Suomen mahdollisuuksia päästä kisoihin realistisina.
Sitä ennen pelkät yksittäiset HiiHoonin Ihmeet tai upeaakin upeammat TREENIPELI voitot Portugalista voidaan haudata Alajan mukana.

"Voi voittaa kenet tahansa (V-doon mainitsemista "pikku maista")" -ajatus on jargonia. Voi hävitä kenelle tahansa on realismia.

Lainaus käyttäjältä: Mr. Posh - maaliskuu 01, 2016, 19:21:14
Kaverini koostetta vanhoista EM-kisoista:
https://championnatdeurope.wordpress.com/

En ehtinyt kuin silmäillä, mutta mielenkiintoisen näköistä.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 01, 2016, 15:19:06
Portugalillakin on kaiken mennessä nappiin ja Cristiano Ronaldon onnistuessa mahdollisuudet paikata viime MM-kisojen epäonnistuminen.

Tuossa pitäisi kai lukea: "...paikata koko uran jatkunut isojen kisojen (jopa yleisesti isojen pelien) epäonnistuminen". Crisu on tavallisten pelien suuri pelaaja ja suurten pelien pieni pelaaja.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 02, 2016, 10:31:14
Toisessa postauksessani pohdin hieman tulevien EM-kisojen pelisysteemiä

Minusta Itä ja Länsi pienempiin lohkoihin, niissä sisällä pudotuspelit (paras viidestä) ja sitten finaali ilmansuuntien parhaiden kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 02, 2016, 13:25:39
Kanerva oli myös Mixun tiimissä. Vähän luulen että Kanervan pitäisi olla päävalmentaja, jotta saisi ideansa oikeasti perille.

Ei se Kanerva oikeasti mitään ihmeitä siellä esittänyt ja mitä pelejä ne edes olivat? Pelejä ilman kummempoaa panosta! Siis treenipelejä käytännössä.

Kyllä peesaan Nabelia, Majuria ja muuta lokaanlyöjää, joka toteaa, että Suomen materiaali on niin surkeaa (pallollinen taitotaso heikompaa kuin Albanialla), että Suomella ei ole oikeasti asiaa noihin kekkereihin. Toki sopiva valmentaja voisi tehdä jotain ja aina voi sattua ihmeitä (mutta eihän meillä ole edes Verpakovskisin kaltaista nopeaa hyökkääjää), mutta valmentajia haetaan aivan väärillä perusteilla ja vääriltä vesiltä, kuten olen ennenkin kirjoittanut.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 02, 2016, 22:19:09

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 02, 2016, 13:25:39
Kanerva oli myös Mixun tiimissä. Vähän luulen että Kanervan pitäisi olla päävalmentaja, jotta saisi ideansa oikeasti perille.

Ei se Kanerva oikeasti mitään ihmeitä siellä esittänyt ja mitä pelejä ne edes olivat? Pelejä ilman kummempoaa panosta! Siis treenipelejä käytännössä.

Se joka tajuaa bussin parkkeeraamisesta jotain, ymmärtää että Kanerva parkkeerasi hyvin. En tiedä näitkö kyseisiä Suomen pelejä, mutta kyllähän niissä aivan täysiä mentiin. Jatkoonpääsystä ei tietenkään enää pelattu, mutta sijoituksesta parempiin koreihin pelattiin. Ja yleensäkin itseluottamuksen hakemisesta tulevaisuutta varten.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 03, 2016, 10:33:32
...ymmärtää että Kanerva parkkeerasi hyvin.

Ei kuitenkaan mitään verrattuna Pasi Nurmiseen. 

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 03, 2016, 10:33:32

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 02, 2016, 22:19:09

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 02, 2016, 13:25:39
Kanerva oli myös Mixun tiimissä. Vähän luulen että Kanervan pitäisi olla päävalmentaja, jotta saisi ideansa oikeasti perille.

Ei se Kanerva oikeasti mitään ihmeitä siellä esittänyt ja mitä pelejä ne edes olivat? Pelejä ilman kummempoaa panosta! Siis treenipelejä käytännössä.

Se joka tajuaa bussin parkkeeraamisesta jotain, ymmärtää että Kanerva parkkeerasi hyvin. En tiedä näitkö kyseisiä Suomen pelejä, mutta kyllähän niissä aivan täysiä mentiin. Jatkoonpääsystä ei tietenkään enää pelattu, mutta sijoituksesta parempiin koreihin pelattiin. Ja yleensäkin itseluottamuksen hakemisesta tulevaisuutta varten.

Joo, näin nuo pelit kyllä. En kuitenkaan puhunut parkkeeraamisesta, vaan siitä miten menestytään tuollaisella materiaalilla mahdollisimman hyvin. Parkkeeraaminen ei ole ratkaisu, jos ei ole muuta. Nivelbussikuski Hodgson olisi mennyt kisoihin lohkovoittajana, jos tuo olisi ainoa kriteeri.

Eihän tuollaisilla koripeleillä ole mitään tekemistä niiden pelien kanssa, joista pitää napata pisteitä kisapaikkaan. Painetaso on aivan toinen. Treenipelejä lähempänä kuin kunnon pelejä.

Itseluottamuksen osalta ihan hyvä toki, mutta ei silläkään mitään tekemistä sen kanssa, että Kanervalla olisi jotain erityistä tarjottavanaan taktisesti.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 04, 2016, 00:00:10

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 03, 2016, 10:33:32

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 02, 2016, 22:19:09

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 02, 2016, 13:25:39
Kanerva oli myös Mixun tiimissä. Vähän luulen että Kanervan pitäisi olla päävalmentaja, jotta saisi ideansa oikeasti perille.

Ei se Kanerva oikeasti mitään ihmeitä siellä esittänyt ja mitä pelejä ne edes olivat? Pelejä ilman kummempoaa panosta! Siis treenipelejä käytännössä.

Se joka tajuaa bussin parkkeeraamisesta jotain, ymmärtää että Kanerva parkkeerasi hyvin. En tiedä näitkö kyseisiä Suomen pelejä, mutta kyllähän niissä aivan täysiä mentiin. Jatkoonpääsystä ei tietenkään enää pelattu, mutta sijoituksesta parempiin koreihin pelattiin. Ja yleensäkin itseluottamuksen hakemisesta tulevaisuutta varten.

Joo, näin nuo pelit kyllä. En kuitenkaan puhunut parkkeeraamisesta, vaan siitä miten menestytään tuollaisella materiaalilla mahdollisimman hyvin. Parkkeeraaminen ei ole ratkaisu, jos ei ole muuta. Nivelbussikuski Hodgson olisi mennyt kisoihin lohkovoittajana, jos tuo olisi ainoa kriteeri.

Eihän tuollaisilla koripeleillä ole mitään tekemistä niiden pelien kanssa, joista pitää napata pisteitä kisapaikkaan. Painetaso on aivan toinen. Treenipelejä lähempänä kuin kunnon pelejä.

Itseluottamuksen osalta ihan hyvä toki, mutta ei silläkään mitään tekemistä sen kanssa, että Kanervalla olisi jotain erityistä tarjottavanaan taktisesti.

Siitähän juuri on kyse millä tavalla Suomen tulee nykymateriaalilla pelata ja siihen bussitaktiikka oli oikein hyvä vaihtoehto noissa peleissä. En väittänyt että pelkällä bussilla noustaan lohkovoittajaksi, mutta bussi parantaa heikomman jengin mahdollisuuksia hyvään lopputulokseen. Vähän paremmalla materiaalilla kannattaa hyökätä vähän enemmän. Kyse on optimoinnista, jonka Hodgson hallitsee hyvin. Hodgsonilla oli käytössään vähän parempi materiaali Suomen maajoukkuevalmentajana ja hän olisi voinut hyökätä vähän enemmän. Tämä ei tarkoita että Kanervan materiaalilla pitäisi hyökätä enemmän.

Toki oli painetaso pienempi kuin niissä aivan tosipeleissä, mutta eihän Kanerva muita pelejä saanut kuin nuo jämäpelit (joissa muuten vastustajilla oli kunnolla panosta ainakin parissa pelissä). Kanervan peleissä maajoukkueella oli näytön ja kunnian palautuksen paikka ja siinä onnistuttiin tuloksellisesti ok. Ei ollut kauniin näköistä ei. Koska Suomi on viimeksi pelannut kaunista JA tuloksellisesti hyvää fudista merkityksellisessä pelissä kovia maita vastaan ? Ehkä joskus Litmasen aikoihin, nykymateriaalilla ei koskaan.

Valmentajalla on muuten muutakin annettavaa joukkueelleen kuin pelkkiä taktisia asioita.

Mulla vaffa tunne ettei Suomi olis kisoissa vaikka kisat olis Suomessa.  :P

Lainaus käyttäjältä: akkep:T - maaliskuu 04, 2016, 13:11:18
Mulla vaffa tunne ettei Suomi olis kisoissa vaikka kisat olis Suomessa.  :P

Voi olla. Otetaan seuraava valmentaja Albaniasta. Ne ainakin tietää miten kisoihin päästään.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 04, 2016, 13:43:16

Lainaus käyttäjältä: akkep:T - maaliskuu 04, 2016, 13:11:18
Mulla vaffa tunne ettei Suomi olis kisoissa vaikka kisat olis Suomessa.  :P

Voi olla. Otetaan seuraava valmentaja Albaniasta. Ne ainakin tietää miten kisoihin päästään.

Italian liiga ja Fifa tietää... Lahjonta on ratkaisu ongelmiin.

No Kalle ainakin aukaisi henkisen lukon. Lisäksi heitti (SUURI KIITOS) joulukuusen romukoppaan ja laittoi (periaatteessa) kaksi kärkeä. Näillä, jos ei muuta, näytettiin Majulle että muutosta tarvitaan, ja koska se jopa hieman toimi niin ei Kallea kovin pahasti voi kritisoida.

Toki kaikentietävä subu-persoona torppaa tämän noin klo. 03.40, mutta tämähän olikin vain minun näkökulmani.

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - maaliskuu 04, 2016, 22:41:29
Toki kaikentietävä subu-persoona torppaa tämän noin klo. 03.40, mutta tämähän olikin vain minun näkökulmani.

Katselen tuossa juuri Roman murskaavan viime viikolla Napolia vastaan hyvin pelannutta Violaa. Ilman Tottia, Spalletti peräsimessä.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 04, 2016, 23:05:19

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - maaliskuu 04, 2016, 22:41:29
Toki kaikentietävä subu-persoona torppaa tämän noin klo. 03.40, mutta tämähän olikin vain minun näkökulmani.

Katselen tuossa juuri Roman murskaavan viime viikolla Napolia vastaan hyvin pelannutta Violaa. Ilman Tottia, Spalletti peräsimessä.

Itse toki kuulun siihen Roma-kannattajien leiriin, jolle Totti on ollut ja tulee aina olemaan se suurin. Sitä suuremmalla syyllä tämän kertainen episodi vetää mielen maahan. Tokihan isot pojat ovat jo asian sopineet, ja Capitano nähtäneen vieläkin super-sub ominaisuudessa kentällä. Vaikka pelaajan ÄO onkin pieni promille Steiner koulujen käyneihin verrattuna, kallistun vahvasti kannattamaan ko. pelaajaa myös henk.kohtaisesti vaikka kuinka perseilisi. Vrt. tapauksiin Matti Nykänen, Mika Myllylä, Tarmo Uusivirta, jne... Ja kuten Kurikassa todettiin: "Perskeles kun ei mullen kerrottu!", onko se mies nyt NIIN tyhmä? Oli tai ei, on aina se ainoa oikea Il Capitano!

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 04, 2016, 13:05:46

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 04, 2016, 00:00:10

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 03, 2016, 10:33:32

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 02, 2016, 22:19:09

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 02, 2016, 13:25:39
Kanerva oli myös Mixun tiimissä. Vähän luulen että Kanervan pitäisi olla päävalmentaja, jotta saisi ideansa oikeasti perille.

Ei se Kanerva oikeasti mitään ihmeitä siellä esittänyt ja mitä pelejä ne edes olivat? Pelejä ilman kummempoaa panosta! Siis treenipelejä käytännössä.

Se joka tajuaa bussin parkkeeraamisesta jotain, ymmärtää että Kanerva parkkeerasi hyvin. En tiedä näitkö kyseisiä Suomen pelejä, mutta kyllähän niissä aivan täysiä mentiin. Jatkoonpääsystä ei tietenkään enää pelattu, mutta sijoituksesta parempiin koreihin pelattiin. Ja yleensäkin itseluottamuksen hakemisesta tulevaisuutta varten.

Joo, näin nuo pelit kyllä. En kuitenkaan puhunut parkkeeraamisesta, vaan siitä miten menestytään tuollaisella materiaalilla mahdollisimman hyvin. Parkkeeraaminen ei ole ratkaisu, jos ei ole muuta. Nivelbussikuski Hodgson olisi mennyt kisoihin lohkovoittajana, jos tuo olisi ainoa kriteeri.

Eihän tuollaisilla koripeleillä ole mitään tekemistä niiden pelien kanssa, joista pitää napata pisteitä kisapaikkaan. Painetaso on aivan toinen. Treenipelejä lähempänä kuin kunnon pelejä.

Itseluottamuksen osalta ihan hyvä toki, mutta ei silläkään mitään tekemistä sen kanssa, että Kanervalla olisi jotain erityistä tarjottavanaan taktisesti.

Siitähän juuri on kyse millä tavalla Suomen tulee nykymateriaalilla pelata ja siihen bussitaktiikka oli oikein hyvä vaihtoehto noissa peleissä. En väittänyt että pelkällä bussilla noustaan lohkovoittajaksi, mutta bussi parantaa heikomman jengin mahdollisuuksia hyvään lopputulokseen. Vähän paremmalla materiaalilla kannattaa hyökätä vähän enemmän. Kyse on optimoinnista, jonka Hodgson hallitsee hyvin. Hodgsonilla oli käytössään vähän parempi materiaali Suomen maajoukkuevalmentajana ja hän olisi voinut hyökätä vähän enemmän. Tämä ei tarkoita että Kanervan materiaalilla pitäisi hyökätä enemmän.

Toki oli painetaso pienempi kuin niissä aivan tosipeleissä, mutta eihän Kanerva muita pelejä saanut kuin nuo jämäpelit (joissa muuten vastustajilla oli kunnolla panosta ainakin parissa pelissä). Kanervan peleissä maajoukkueella oli näytön ja kunnian palautuksen paikka ja siinä onnistuttiin tuloksellisesti ok. Ei ollut kauniin näköistä ei. Koska Suomi on viimeksi pelannut kaunista JA tuloksellisesti hyvää fudista merkityksellisessä pelissä kovia maita vastaan ? Ehkä joskus Litmasen aikoihin, nykymateriaalilla ei koskaan.

Valmentajalla on muuten muutakin annettavaa joukkueelleen kuin pelkkiä taktisia asioita.

Jep, mutta minua aina mietityttää, kun parin puolipanoksisen pelin perusteella nostetaan valmentaja jalustalle jonakin suurena pelastajana, kuten ainakin olin lukevinani. Ei se Kanerva ole mitään esittänyt, joka antaisi erityisen syyn laittaa mies päävalmentajaksi ja odottaa erityisiä tuloksia.

Hodgson ei ole erityisen hyvä optimoija. Hän osaa tietyt jutut, mutta ei ole koskaan saanut jengeistään kaikkea irti, mitä olisi voinut saada. Esim. tuo Suomi, jota valmensi, olisi ollut kisoissa, jos hän olisi osannut tuon. Ja syy tähän mahdollisuuteen tietenkin se, että puolustus toimi. Mutta kun hyökkäys ja pallollinen peli ei.

Teknisesti heikomman joukkueen ainoa mahdollinen pelitapa ei muuten ole bussi. Tämä ajatustapa on minusta katastrofaalinen, koska bussi vaatii aina tietynlaisia hyökkääjiä (Suomella ei ole nyt) toimiakseen muuten kuin satunnaisesti.

Jos halutaan jatkuvasti parempia tuloksia huonompilaatuisella materiaalilla ja mahdollisuus edes jatkokarsintaan, on kyse juuri taktiikasta. Jos kyse olisi asenteesta, olisi kisoissa vaikka kuinka keskinkertaisia jengejä. Asenteen lisäksi tarvitaan yksinkertainen mutta fiksu ja joukkueelle sopiva pelitapa.

Roma-Fiorentina meni mielestäni P. Sousan piikkiin, jos/kun Mati ja Tello olisivat olleet pelikunnossa. B. Valero olisi voinut olla alempana taas aluksi. Samaa, hiukan turhan varovaista peliä, nähtiin aikoinaan myös Loftus Roadilla Sousalta.

Voin olla ainoa tällä kannalla oleva, mutta Mixun maajoukkue oli mielestäni jopa siedettävämpää katsottavaa kuin Riven, joka oli ihan vastustajan armopaloista elävää. Toki kun nykymatsku on mitä on, niin vaikeaa on jo lähtökohtaisesti.

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - maaliskuu 04, 2016, 23:54:34

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 04, 2016, 23:05:19

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - maaliskuu 04, 2016, 22:41:29
Toki kaikentietävä subu-persoona torppaa tämän noin klo. 03.40, mutta tämähän olikin vain minun näkökulmani.

Katselen tuossa juuri Roman murskaavan viime viikolla Napolia vastaan hyvin pelannutta Violaa. Ilman Tottia, Spalletti peräsimessä.

Itse toki kuulun siihen Roma-kannattajien leiriin, jolle Totti on ollut ja tulee aina olemaan se suurin. Sitä suuremmalla syyllä tämän kertainen episodi vetää mielen maahan. Tokihan isot pojat ovat jo asian sopineet, ja Capitano nähtäneen vieläkin super-sub ominaisuudessa kentällä. Vaikka pelaajan ÄO onkin pieni promille Steiner koulujen käyneihin verrattuna, kallistun vahvasti kannattamaan ko. pelaajaa myös henk.kohtaisesti vaikka kuinka perseilisi. Vrt. tapauksiin Matti Nykänen, Mika Myllylä, Tarmo Uusivirta, jne... Ja kuten Kurikassa todettiin: "Perskeles kun ei mullen kerrottu!", onko se mies nyt NIIN tyhmä? Oli tai ei, on aina se ainoa oikea Il Capitano!

Niin, mutta miksi ihmeessä pitäisi peluuttaa pelaajaa, joka jarruttaa jengiä oikein kaksin käsin käsijarrussa. Kai sinäkin nyt näet Roman tämän hetken lennon, jota Totti ja De Rossikin vain jarruttaisivat? Vai onko objektiivisuus lentänyt ikkunasta, kun pitää vihata Spallettia (täysin syyttä).

Tottin tyhmyys näkyy miehen asenteessa Romaa kohtaan. Se on minusta aika paha juttu. Ei tarvitse vetää tähän mitään Steiner-kommentteja, kun olen aiemminkin kirjoittanut, että Italiasta on vaikea löytää asiantuntijaa, jonka mielestä Totti toimii oikein tai voisi vaatia peliaikaa pelillisin meriitein. Huomattavasti aikuisempia esimerkkejä on Italiassakin nähty, vaikka ei rakettitiedettä ehkä olekaan luettu.

Tottakai Totti on idoli ja seuran pitää kunnioittaa häntä tiettyyn pisteeseen asti, mutta sama pätee toisin päin. Totti on kiristänyt Romaa sopimusasioissa siirtouhkailuilla myös taloudellisesti todella vaikeina aikoina. Todellinen arvonsa tunteva idoli on vaikka Athleticin Joseba Etxeberria, joka pelasi viimeisen kautensa ilmaiseksi juuri sillä peliajalla, jota oli tarjolla. Rakkaudesta seuraan - palvelijana.

Ja tietenkin Tottia saa rakastaa. Ja kuuluukin, jos on fani. Ikävä kyllä en ole koskaan ymmärtänyt faniutta, jossa yksi pelaaja menee seuran edelle. Tässähän se menee, jos jälleen kerran ihmeitä tekevä Spalletti ei saa työrauhaa, kun pitää tukea nelikymppistä kiukuttelijaa.

Kaikella kunnioituksella kaikkia kohtaan. ÄO voi olla alhainen tai korkea riippumatta onko käynyt tiettyä koulua vai ei. ÄO ei ole sidoksissa missä koulussa on ollut vaan aivan muista tekijöistä.

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - maaliskuu 04, 2016, 22:41:29
No Kalle ainakin aukaisi henkisen lukon. Lisäksi heitti (SUURI KIITOS) joulukuusen romukoppaan ja laittoi (periaatteessa) kaksi kärkeä. Näillä, jos ei muuta, näytettiin Majulle että muutosta tarvitaan, ja koska se jopa hieman toimi niin ei Kallea kovin pahasti voi kritisoida.

Niin, mutta voiko häntä nostaa jalustallekaan? Siitä minä puhuin. Samoin siitä, että Kanervan anti on nähdyn pohjalta aika laihaa. Mutta en ole sanonut, että hän ei olisi saanut parempaa peli-iloa joukkueeseen. Ei nyt sekoiteta asioita.

Jos minä kirjoitan jostakin kriittisesti, ei se tarkoita, että kaikki mahdollinen asiaan liittyvä on huonoa. Tottikaan, jossa on pelaajana paljon hienoa ja jonka ura on poikkeuksellisen hieno.

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - maaliskuu 04, 2016, 22:41:29Toki kaikentietävä subu-persoona torppaa tämän noin klo. 03.40, mutta tämähän olikin vain minun näkökulmani.

Niin, ja minä kirjoitan oman näkökulmani. Ei tarvitse lukea, jos ei halua, ja saa esittää vasta-argumentteja. Jos taas ei halua, että omiin kirjoituksiin kommentoidaan tai vastataan, on parempi kirjoittaa muualle kuin foorumeille. Siksi mielestäni tuollaiselle ikäväsävyiselle kommentille ei ole tarvetta ja se suoraan sanoen ärsyttää, kun itsekin olet ollut iloinen paljosta tänne kirjoittamastani. Kirjoitan omalla "kaikentietävällä" tavallani sekä siitä mistä tykkäät että siitä mistä et tykkää. Kyllä se kummasti on kelvannut aika monesti.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 00:17:59
Kaikella kunnioituksella kaikkia kohtaan. ÄÖ voi olla alhainen tai korkea riippumatta onko käynyt tiettyä koulua vai ei. ÄÖ ei ole sidoksissa missä koulussa on ollut vaan aivan muista tekijöistä.

Juu juu, tässä ei ole kyse ihmisen/Tottin äo:sta, vaan käyttäytymisestä. Huikean korkean äo:n omaava ihminen ei väkisin osaa käyttäytyä ja toisin päin.

Minusta tuollaiset kommentit jostakin kouluista on täyttä höpöä. Minua ei kiinnosta lainkaan ihmisen tausta, status, jatkokoulutus, perhesääty, harrastukset jne. jne. Jos hänellä on kiinnostavaa sanottavaa tai hän osaa jotakin, ei tuollaisilla ole merkitystä. Vastaavasti olen nähnyt tohtorinhattuja konttaamassa ja oksentamassa keskellä kaupunkia, ja hyvinkoulutettuja ihmisiä, jotka eivät osaa asiaansa tai toimivat tyhmästi. Silloin eivät koulutus tai muut toissijaisuudet pelasta.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:04:18
Asenteen lisäksi tarvitaan yksinkertainen mutta fiksu ja joukkueelle sopiva pelitapa.

Tästä voisi mainita esimerkkinä futishistorian kauheimman maajoukkueen eli vuosituhannen vaihteen tienoilla pelailleen Norjan. Tekninen taito kyseenalainen, asenne kohdillaan, omat vahvuudet maksimoitu, pelitapa jopa äärimmäisen yksinkertainen.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:26:45

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 00:17:59
Kaikella kunnioituksella kaikkia kohtaan. ÄÖ voi olla alhainen tai korkea riippumatta onko käynyt tiettyä koulua vai ei. ÄÖ ei ole sidoksissa missä koulussa on ollut vaan aivan muista tekijöistä.

Juu juu, tässä ei ole kyse ihmisen/Tottin äo:sta, vaan käyttäytymisestä. Huikean korkean äo:n omaava ihminen ei väkisin osaa käyttäytyä ja toisin päin.

Minusta tuollaiset kommentit jostakin kouluista on täyttä höpöä. Minua ei kiinnosta lainkaan ihmisen tausta, status, jatkokoulutus, perhesääty, harrastukset jne. jne. Jos hänellä on kiinnostavaa sanottavaa tai hän osaa jotakin, ei tuollaisilla ole merkitystä.

Juuri näin. ÄO ei välttämättä ole luotettava mittari. Ihmiset voivat olla monella tavalla älykkäitä ja kaikkea älykkyyttä ei voi mitata ÄO:lla. Toki korkea ÄO jotain kertoo mutta ei kaikkea. Uskon että jokainen on älykäs jossain mielessä. Uskon ettei ole olemassa absoluuttista mittaria älykkyydelle.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:37:15

Tästä voisi mainita esimerkkinä futishistorian kauheimman maajoukkueen eli vuosituhannen vaihteen tienoilla pelailleen Norjan. Tekninen taito kyseenalainen, asenne kohdillaan, omat vahvuudet maksimoitu, pelitapa jopa äärimmäisen yksinkertainen.

Norja oli juuri tuollainen, että vahvuudet oli maksimoitu mutta minusta Norjan peliä oli kiva katsella. Toivoin Norjalle menestystä mutta sitä ei kuitenkaan tullut.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 00:42:37

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:26:45

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 00:17:59
Kaikella kunnioituksella kaikkia kohtaan. ÄÖ voi olla alhainen tai korkea riippumatta onko käynyt tiettyä koulua vai ei. ÄÖ ei ole sidoksissa missä koulussa on ollut vaan aivan muista tekijöistä.

Juu juu, tässä ei ole kyse ihmisen/Tottin äo:sta, vaan käyttäytymisestä. Huikean korkean äo:n omaava ihminen ei väkisin osaa käyttäytyä ja toisin päin.

Minusta tuollaiset kommentit jostakin kouluista on täyttä höpöä. Minua ei kiinnosta lainkaan ihmisen tausta, status, jatkokoulutus, perhesääty, harrastukset jne. jne. Jos hänellä on kiinnostavaa sanottavaa tai hän osaa jotakin, ei tuollaisilla ole merkitystä.

Juuri näin. ÄO ei välttämättä ole luotettava mittari. Ihmiset voivat olla monella tavalla älykkäitä ja kaikkea älykkyyttä ei voi mitata ÄO:lla. Toki korkea ÄO jotain kertoo mutta ei kaikkea. Uskon että jokainen on älykäs jossain mielessä. Uskon ettei ole olemassa absoluuttista mittaria älykkyydelle.

Äo:sta tuli hyvä dokkari YLE:ltä viime vuonna. Ennen kaikkea siinä näkyi tuon mittarin vajavaisuus, mutta myös jopa karmealla tavalla ympäristön negatiivinen vaikutus Äo:n (pitkälti loogisen ajattelun mittari, muttei lainkaan luovuuden tai sosiaalisen kompetenssin, jotka ovat ihmiselle olennaisia taitoja) kehitykseen. Tämä sama jarruhan on päällä, vaikka mitattaisiin muuta kuin loogista päättelyä. Tässä mielessä kouluilla, yhteisöillä ja muilla ympäristöillä on merkitystä ihmisen älykkyyden kehitykselle.

Nyt mentiin kyllä pahasti asiasta ohi, mutta tiedän, ettei se haittaa, koska tiedän kaiken.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 00:52:22

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:37:15

Tästä voisi mainita esimerkkinä futishistorian kauheimman maajoukkueen eli vuosituhannen vaihteen tienoilla pelailleen Norjan. Tekninen taito kyseenalainen, asenne kohdillaan, omat vahvuudet maksimoitu, pelitapa jopa äärimmäisen yksinkertainen.

Norja oli juuri tuollainen, että vahvuudet oli maksimoitu mutta minusta Norjan peliä oli kiva katsella. Toivoin Norjalle menestystä mutta sitä ei kuitenkaan tullut.

Korjataan sen verran, että ei tuo jengi enää ollut vuosituhannen vaihteessa ihan samanlainen, vaan enemmän kyse oli 90-luvun Norjasta. Siis Jostein Flon, muiden Floiden ja Drillo Olsenin Norjasta.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:57:02
Tässä mielessä kouluilla, yhteisöillä ja muilla ympäristöillä on merkitystä ihmisen älykkyyden kehitykselle.

Kouluilla yms. on merkitystä älykkyyden kehitykselle mutta tiedän useita ihmisiä jotka eivät ole paljoa käyneet kouluja ja voivat olla älykkäämpiä kuin kouluja käyneet. Koulutkaan eivät kerro kaikkea. Olennaista minusta on henkilön kyky oivaltaa ja kehittää asioita.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 01:03:29

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:57:02
Tässä mielessä kouluilla, yhteisöillä ja muilla ympäristöillä on merkitystä ihmisen älykkyyden kehitykselle.

Kouluilla yms. on merkitystä älykkyyden kehitykselle mutta tiedän useita ihmisiä jotka eivät ole paljoa käyneet kouluja ja voivat olla älykkäämpiä kuin kouluja käyneet. Koulutkaan eivät kerro kaikkea. Olennaista minusta on henkilön kyky oivaltaa ja kehittää asioita.

Juuri näin.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:22:32
Niin, ja minä kirjoitan oman näkökulmani. Ei tarvitse lukea, jos ei halua, ja saa esittää vasta-argumentteja. Jos taas ei halua, että omiin kirjoituksiin kommentoidaan tai vastataan, on parempi kirjoittaa muualle kuin foorumeille. Siksi mielestäni tuollaiselle ikäväsävyiselle kommentille ei ole tarvetta ja se suoraan sanoen ärsyttää, kun itsekin olet ollut iloinen paljosta tänne kirjoittamastani. Kirjoitan omalla "kaikentietävällä" tavallani sekä siitä mistä tykkäät että siitä mistä et tykkää. Kyllä se kummasti on kelvannut aika monesti.

Tästä olen aivan samaa mieltä. En kuitenkaan tyrmää muiden vastanäkemyksiä. Foorumin kirjoittajien jutuista saa olla mitä mieltä hyvänsä. Kaikki kunnioitus kaikille näkemyksille.

Lainaapitää vihata Spallettia

Kuka on sanonut vihaavansa?

LainaaItaliasta on vaikea löytää asiantuntijaa, jonka mielestä Totti toimii oikein tai voisi vaatia peliaikaa pelillisin meriitein

Katsos kun kaikki eivät välitäkkään asiantuntijoista ja faktoista. Monille fiilis on tärkeämpää, vrt. Alfa vs. Corolla. Brömistely vs. ekoautoilu. Curva vs. älyköt. Crazy Cavan vs. Deep Purple.

LainaaJos taas ei halua, että omiin kirjoituksiin kommentoidaan tai vastataan

Tämähän on kivaa. Kohta päästään vauhtiin.

LainaaKyllä se kummasti on kelvannut aika monesti.

Monesti ei tarvitse tarkoittaa ikuisesti. Joskus saattaa tulla mitta täyteen.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 01, 2016, 15:19:06
jälkimmäinen Viasatilta/Viaplayltä.

Kuulin että tuo ei olekaan varma että Viasat/Viaplay näyttäisivät Copa American. Olin ilmeisesti ymmärtänyt väärin. Olin lukevinani kun julkaistiin Viasatin/Viaplayn näyttävän Etelä-Amerikan MM-karsinnat että mukana olisi ollut Copa America myös. Kyse oli ilmeisesti Copa American karsinnoista joita ei kuitenkaan sitten näytetty. Tällainen korjaus tähän. Pahoittelen väärää tietoa mutta olin itse siinä uskossa että Copa America 100-vuotisturnaus tulisi Viasatin kanavilta. Ehkä se tuleekin mutta kuulin Futis Forum 2:lta että se ei ole vielä varmaa. Toki tuohonkaan tietoon ei kannata sokeasti luottaa, mutta katsotaan nyt kevään aikana niin ehkä asialle tulee joku varmistus mistä turnaus mahdollisesti näkyy vai näkyykö mistään Suomessa. Ainakin Netflixillä on ymmärtääkseni oikeudet näyttää turnausta USAssa (ja vissiin jossain muuallakin). Euroopan lähetysoikeudet ovat sittenkin vielä kysymysmerkki.

Toki olisi hienoa nähdä kesällä EM-kisojen ohella myös Copa Americaa, mutta se hyvä puoli jos turnausta ei mistään näe on että yöunia ei menetä kun ottelut kuitenkin alkavat keskellä yötä ja päättyvät aamuyöstä.

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 05, 2016, 00:04:18

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 04, 2016, 13:05:46

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 04, 2016, 00:00:10

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 03, 2016, 10:33:32

Lainaus käyttäjältä: Rossonero - maaliskuu 02, 2016, 22:19:09

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 02, 2016, 13:25:39
Kanerva oli myös Mixun tiimissä. Vähän luulen että Kanervan pitäisi olla päävalmentaja, jotta saisi ideansa oikeasti perille.

Ei se Kanerva oikeasti mitään ihmeitä siellä esittänyt ja mitä pelejä ne edes olivat? Pelejä ilman kummempoaa panosta! Siis treenipelejä käytännössä.

Se joka tajuaa bussin parkkeeraamisesta jotain, ymmärtää että Kanerva parkkeerasi hyvin. En tiedä näitkö kyseisiä Suomen pelejä, mutta kyllähän niissä aivan täysiä mentiin. Jatkoonpääsystä ei tietenkään enää pelattu, mutta sijoituksesta parempiin koreihin pelattiin. Ja yleensäkin itseluottamuksen hakemisesta tulevaisuutta varten.

Joo, näin nuo pelit kyllä. En kuitenkaan puhunut parkkeeraamisesta, vaan siitä miten menestytään tuollaisella materiaalilla mahdollisimman hyvin. Parkkeeraaminen ei ole ratkaisu, jos ei ole muuta. Nivelbussikuski Hodgson olisi mennyt kisoihin lohkovoittajana, jos tuo olisi ainoa kriteeri.

Eihän tuollaisilla koripeleillä ole mitään tekemistä niiden pelien kanssa, joista pitää napata pisteitä kisapaikkaan. Painetaso on aivan toinen. Treenipelejä lähempänä kuin kunnon pelejä.

Itseluottamuksen osalta ihan hyvä toki, mutta ei silläkään mitään tekemistä sen kanssa, että Kanervalla olisi jotain erityistä tarjottavanaan taktisesti.

Siitähän juuri on kyse millä tavalla Suomen tulee nykymateriaalilla pelata ja siihen bussitaktiikka oli oikein hyvä vaihtoehto noissa peleissä. En väittänyt että pelkällä bussilla noustaan lohkovoittajaksi, mutta bussi parantaa heikomman jengin mahdollisuuksia hyvään lopputulokseen. Vähän paremmalla materiaalilla kannattaa hyökätä vähän enemmän. Kyse on optimoinnista, jonka Hodgson hallitsee hyvin. Hodgsonilla oli käytössään vähän parempi materiaali Suomen maajoukkuevalmentajana ja hän olisi voinut hyökätä vähän enemmän. Tämä ei tarkoita että Kanervan materiaalilla pitäisi hyökätä enemmän.

Toki oli painetaso pienempi kuin niissä aivan tosipeleissä, mutta eihän Kanerva muita pelejä saanut kuin nuo jämäpelit (joissa muuten vastustajilla oli kunnolla panosta ainakin parissa pelissä). Kanervan peleissä maajoukkueella oli näytön ja kunnian palautuksen paikka ja siinä onnistuttiin tuloksellisesti ok. Ei ollut kauniin näköistä ei. Koska Suomi on viimeksi pelannut kaunista JA tuloksellisesti hyvää fudista merkityksellisessä pelissä kovia maita vastaan ? Ehkä joskus Litmasen aikoihin, nykymateriaalilla ei koskaan.

Valmentajalla on muuten muutakin annettavaa joukkueelleen kuin pelkkiä taktisia asioita.

Jep, mutta minua aina mietityttää, kun parin puolipanoksisen pelin perusteella nostetaan valmentaja jalustalle jonakin suurena pelastajana, kuten ainakin olin lukevinani. Ei se Kanerva ole mitään esittänyt, joka antaisi erityisen syyn laittaa mies päävalmentajaksi ja odottaa erityisiä tuloksia.

Hodgson ei ole erityisen hyvä optimoija. Hän osaa tietyt jutut, mutta ei ole koskaan saanut jengeistään kaikkea irti, mitä olisi voinut saada. Esim. tuo Suomi, jota valmensi, olisi ollut kisoissa, jos hän olisi osannut tuon. Ja syy tähän mahdollisuuteen tietenkin se, että puolustus toimi. Mutta kun hyökkäys ja pallollinen peli ei.

Teknisesti heikomman joukkueen ainoa mahdollinen pelitapa ei muuten ole bussi. Tämä ajatustapa on minusta katastrofaalinen, koska bussi vaatii aina tietynlaisia hyökkääjiä (Suomella ei ole nyt) toimiakseen muuten kuin satunnaisesti.

Jos halutaan jatkuvasti parempia tuloksia huonompilaatuisella materiaalilla ja mahdollisuus edes jatkokarsintaan, on kyse juuri taktiikasta. Jos kyse olisi asenteesta, olisi kisoissa vaikka kuinka keskinkertaisia jengejä. Asenteen lisäksi tarvitaan yksinkertainen mutta fiksu ja joukkueelle sopiva pelitapa.

No, ei pelkkä bussi, mutta puolustuksen kautta kuitenkin. Aina karvaus ja varmistukset kunnossa, aina riittävän kova ja oikea-aikainen paine vastustajan pallolliseen. Ryhmitys aina sellainen, ettei tule vastustajalle nopeiden hyökkäysten paikkoja. Hyökkäykset ennen kaikkea määrätietoisia rohkeita haastoja silloin kun oli sellaisen paikka. Kanerva keskittyi noihin asioihin. Hänellä oli neljä peliä aikaa (ei edes yhtään treenipeliä), Ei siinä ajassa voinut lähteä rakentamaan juuri kummoisempaa. Se jäi todistamatta olisiko Kanervasta ollut parempaan vai ei, mutta missään tapauksessa en olisi sanonut, että Kanervasta ei ole parempaan. Noissa neljässä pelissä Kanervan arvo näkyi itseluottamuksen ja joukkuehengen nostattajana sekä tietyn selkeyden tuojana puolustuspeliin. Ei tarvinnut enää väkisin yrittää Miksun systeemiä. Pelaajat eivät enää uskoneet joulukuuseen ja tarvittiin tilalle jotain mihin he uskoivat.

Maajoukkuevalmennus on niin eri asia kuin seurajoukkuevalmennus. Asioiden läpikäymiseen on vähemmän aikaa ja kun pelejäkin on vähemmän, niin epäonnistuminen tai onnistuminen yksittäisessä pelissä merkitsee paljon enemmän kuin seurajoukkueissa. Suomen tasoinen jengi ei voi hirveästi lähteä kehittelemään jotain totaalista jalkapalloa. Toisaalta ei Suomelle sovi se 90-luvun inhorealistinen turskafudiskaan, vaikka se niin ihanaa olikin. Se pelityyli vaatisi erittäin fyysisiä pelaajia, eikä meillä ole oikein sellaisiakaan.

Voi myös miettiä millaisia valmentajia Suomeen on ylipäätään mahdollista saada. Aivan varmasti Italiassa on hyviä valmentajia, mutta ketä sieltä tänne oikeasti tulisi ? Serie A -tason valmentaja ? Ei koskaan. En usko, että tulisi edes Serie B -tason valmentajaa. Suurin piirtein sama asia Portugalin ja Espanjan kanssa.

Pienenä aasinsiltana heitän sellaisen ennustuksen, että tulevaisuudessa Kiina pumppaa omaan liigaansa niin paljon rahaa, että aivo- ja taitovuoto Euroopasta Kiinaan kasvaa todella merkittävästi ja samalla Suomen mahdollisuudet saada hyvä ulkomainen valmentaja pienevät.  

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 05, 2016, 15:38:30
Pienenä aasinsiltana heitän sellaisen ennustuksen, että tulevaisuudessa Kiina pumppaa omaan liigaansa niin paljon rahaa, että aivo- ja taitovuoto Euroopasta Kiinaan kasvaa todella merkittävästi ja samalla Suomen mahdollisuudet saada hyvä ulkomainen valmentaja pienevät.  

Mielenkiintoinen tulevaisuuden visio. Kiinan liigan kasvaminen merkittäväksi liigaksi voi olla mahdollinen suunta tulevaisuudessa jonne eurooppalaiset huippupelaajat ja -valmentajat menevät. Toiset mahdolliset isot liigat tulevaisuudessa voisivat olla vaikkapa Etelä-Korean tai Japanin liiga. Japanissahan oli aikoinaan J-League ja ehkä on vieläkin. Siellähän pelasi aikoinaan uraansa jäähdytteleviä huippupelaajia mm. Gary Lineker. Pidän kuitenkin Aasiaa todennäköisempänä USAn ammattilaisliigan vahvistumista ja että sinne alkaa virrata enemmän  uransa parhaassa vaiheessa olevia pelaajia. Nykyäänkin siellä ymmärtääkseni pelaa eurooppalaisia pelaajia ja on pelannut mm. Beckham, Henry jne. jotka jäähdyttelivät siellä uraansa. USAssa on resursseja kasvattaa liigaa: on isoja stadioneja ja paljon potentiaalista yleisöä. Lisäksi futis on jatkuvasti tullut USAssa suositummaksi ja maajoukkuekaan ei enää ole mikään heittopussi. Kiinassakin on kyllä potentiaalia paljon mm. väkiluku mutta ehkä stadionit esim. eivät ole USAn luokkaa ja väestöllä ei ehkä keskimäärin ole samalla tavalla rahaa laittaa futiksen seuraamiseen kuin USAssa jossa toki sielläkin maailmantalouden tilanne on vaikuttanut. Kiinan maajoukkue ei ole USAn veroinen. Maajoukkueen tila aina heijastuu ko. maan liigan tilaan. Jos maajoukkue pärjää tai ainakin on uskottava niin ihmisten kiinnostus myös kotimaan liigaan kasvaa. Näin on suurissa jalkapallomaissa. Suomessakin mikäli maajoukkue kerran pääsisi joko EM- tai MM-turnaukseen niin futikselle voisi syntyä ainakin jonkinasteinen buumi jolla olisi vaikutusta myös Veikkausliigan tilaan. Buumi voisi ruokkia menestystä jatkossa että Veikkausliiga kasvaisi ja voisi hyvin ja maajoukkue pääsisi ehkä useammin tulevaisuudessa arvokisoihin. Menestys ruokkii aina menestystä. Esimerkiksi Ruotsissa olosuhteet menestykselle ovat vuosien varrella kasvaneet juuri sen vuoksi että maajoukkueen menestys esim. MM-kisoissa 1994 (ja maajoukkue on vuosikymmenestä toiseen säännöllisesti mukana arvokisoissa, toki ei aina mutta säännöllisesti) on ruokkinut menestystä jatkossa. Tämä kaikki on heijastunut Allsvenskaniin. Kaikki olosuhteet Ruotsissa ovat aivan toista luokkaa kuin Suomessa vielä tässä vaiheessa.

Aasia on kyllä futikselle vielä potentiaalinen markkina-alue sen laajan väestöpohjan vuoksi. Sellaiset suurseurat kuten Manchester U ja Real Madrid ovat tehneet siellä pelikiertueita. Aasian markkinoita futis on hyödyntänyt jo mutta siellä on ehkä vielä paljon enemmän potentiaalia mitä tähän saakka on käytetty.

Lainaakuulin Futis Forum 2:lta

:up Foorumtotuus!  ;D

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 15:50:57

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 05, 2016, 15:38:30
Pienenä aasinsiltana heitän sellaisen ennustuksen, että tulevaisuudessa Kiina pumppaa omaan liigaansa niin paljon rahaa, että aivo- ja taitovuoto Euroopasta Kiinaan kasvaa todella merkittävästi ja samalla Suomen mahdollisuudet saada hyvä ulkomainen valmentaja pienevät.  

Mielenkiintoinen tulevaisuuden visio. Kiinan liigan kasvaminen merkittäväksi liigaksi voi olla mahdollinen suunta tulevaisuudessa jonne eurooppalaiset huippupelaajat ja -valmentajat menevät. Toiset mahdolliset isot liigat tulevaisuudessa voisivat olla vaikkapa Etelä-Korean tai Japanin liiga. Japanissahan oli aikoinaan J-League ja ehkä on vieläkin. Siellähän pelasi aikoinaan uraansa jäähdytteleviä huippupelaajia mm. Gary Lineker. Pidän kuitenkin Aasiaa todennäköisempänä USAn ammattilaisliigan vahvistumista ja että sinne alkaa virrata enemmän  uransa parhaassa vaiheessa olevia pelaajia. Nykyäänkin siellä ymmärtääkseni pelaa eurooppalaisia pelaajia ja on pelannut mm. Beckham, Henry jne. jotka jäähdyttelivät siellä uraansa. USAssa on resursseja kasvattaa liigaa: on isoja stadioneja ja paljon potentiaalista yleisöä. Lisäksi futis on jatkuvasti tullut USAssa suositummaksi ja maajoukkuekaan ei enää ole mikään heittopussi. Kiinassakin on kyllä potentiaalia paljon mm. väkiluku mutta ehkä stadionit esim. eivät ole USAn luokkaa ja väestöllä ei ehkä keskimäärin ole samalla tavalla rahaa laittaa futiksen seuraamiseen kuin USAssa jossa toki sielläkin maailmantalouden tilanne on vaikuttanut. Kiinan maajoukkue ei ole USAn veroinen. Maajoukkueen tila aina heijastuu ko. maan liigan tilaan. Jos maajoukkue pärjää tai ainakin on uskottava niin ihmisten kiinnostus myös kotimaan liigaan kasvaa. Näin on suurissa jalkapallomaissa. Suomessakin mikäli maajoukkue kerran pääsisi joko EM- tai MM-turnaukseen niin futikselle voisi syntyä ainakin jonkinasteinen buumi jolla olisi vaikutusta myös Veikkausliigan tilaan. Buumi voisi ruokkia menestystä jatkossa että Veikkausliiga kasvaisi ja voisi hyvin ja maajoukkue pääsisi ehkä useammin tulevaisuudessa arvokisoihin. Menestys ruokkii aina menestystä. Esimerkiksi Ruotsissa olosuhteet menestykselle ovat vuosien varrella kasvaneet juuri sen vuoksi että maajoukkueen menestys esim. MM-kisoissa 1994 (ja maajoukkue on vuosikymmenestä toiseen säännöllisesti mukana arvokisoissa, toki ei aina mutta säännöllisesti) on ruokkinut menestystä jatkossa. Tämä kaikki on heijastunut Allsvenskaniin. Kaikki olosuhteet Ruotsissa ovat aivan toista luokkaa kuin Suomessa vielä tässä vaiheessa.

Aasia on kyllä futikselle vielä potentiaalinen markkina-alue sen laajan väestöpohjan vuoksi. Sellaiset suurseurat kuten Manchester U ja Real Madrid ovat tehneet siellä pelikiertueita. Aasian markkinoita futis on hyödyntänyt jo mutta siellä on ehkä vielä paljon enemmän potentiaalia mitä tähän saakka on käytetty.

Tämän perusteella Kiina on jatkossa tosi kova
http://futis.ts.fi/uutiset/kiina-pyrkii-jalkapallohuipulle-kaikin-keinoin

Nehän ostaa vielä koko eurooppalaisen fudiksen.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 05, 2016, 16:46:55

Tämän perusteella Kiina on jatkossa tosi kova
http://futis.ts.fi/uutiset/kiina-pyrkii-jalkapallohuipulle-kaikin-keinoin

Nehän ostaa vielä koko eurooppalaisen fudiksen.

Hurja artikkeli. Laitoin jakoon FB:ssa. Mahdollistahan tuo ehkä on. Toki se vaatii paljon mutta tuon artikkelin perusteella Kiinassa ollaan oikealla tiellä. Ulkomaiset huippupelaajat- ja valmentajat tuskin noin suuressa määrin menisi Kiinaan jos ei siellä tehtäisi jotakin oikein.

Mielenkiintoinen sarja EM-kisoista: http://areena.yle.fi/1-3336348

Sarjassa käsitellään joukkueita, pelaajia, kisakaupunkeja ja EM-kisojen historiaa. Nyt on hyvä fiilistellä ennen EM-kisoja tämän sarjan parissa.

Odotan innolla tulevia EM-kisoja. Kisoissa on useita mielenkiintoisia ja nousussa olevia joukkueita kuten Belgia, Ranska, Itävalta, Puola, Tshekki, Unkari, P-Irlanti, Wales yms. Mielestäni nämä kisat ovat ennakkoon mielenkiintoisimmat EM-kisat vuosiin. Kuten aiemmin ennakoin mestari on todennäköisesti Belgia, Ranska tai Saksa mutta yllätyksiä voi tulla aiempaa enemmän ja yllättäjinä voivat olla juuri esim. Puola, Itävalta, Wales tai Tshekki.

Kroatia on myös yksi joukkue jolla on mahdollisuuksia yllättää. Kaikenkaikkiaan on mielenkiintoista kisoissa seurata juuri Suomen tulevia karsintavastustajia Kroatiaa, Islantia, Turkkia ja Ukrainaa. Harvoin on ollut minun aikanani - kun olen futista seurannut - arvokisoissa niin paljon mielenkiintoisia ja yllätyspotentiaalin omaavia joukkueita kuin nyt kesällä tulee olemaan. Islanti on toki myös yksi joka onnistuessaan saattaa jatkaa hyviä esityksiä. Hyvässä nousussa olevia joukkueita on nyt moninkertainen määrä mitä aiemmissa arvokisoissa. Mahdollisuudet kaikkien aikojen EM-kisoille on olemassa. Kesän 2014 MM-kisat olivat mielestäni parhaat näkemäni arvokisat, mutta EM 2016 voi pistää vielä paremmaksi. Odotukseni ovat korkealla joten voin pahimmassa tapauksessa pettyä rankastikin.

Lisäksi mielestäni heittopusseja ei ole nyt ensimmäistäkään. En usko minkään joukkueen lähtevän kotiin kolme murskatappiota taskussaan. Näen nämä kisat ennakkoon ennätystasaisina.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 20, 2016, 10:38:41
Kesän 2014 MM-kisat olivat mielestäni parhaat näkemäni arvokisat, mutta EM 2016 voi pistää vielä paremmaksi. Odotukseni ovat korkealla joten voin pahimmassa tapauksessa pettyä rankastikin.

Itse en usko jatkuvaan kasvuun. Alati toistuviin pettymyksiin kyllä.
Tulppa veneestä, niin pessimisti ei pety.

Lainaus käyttäjältä: Mr. Posh - maaliskuu 20, 2016, 13:10:24

jos rakastava asenne itseä kohtaan tuntuu mahdottomalta,

Tuntuu.

Maaottelu Saksa v Englanti (HT 1-0). Suosittelen. FilmOn.TV. Sieltä UK TV live -->ITVSport.
Ei kälyinen stream.
Meille joilla ei ole Super-kanavapaketti-näkyy-kyykän-sm-plalyoffs-ja-fistauksen-finaalit.

Two nil down, three two up.  ;D. 2-3 Dier 90'(+1)!

Loistavaa peliä Englannilta,  kliseisesti, rakasta vihollista vastaan.  Harvoin näin pääsee sanomaan. Viimeksi varmaan vuosia sitten (1-5, Owen & co).

Tekisi mieli kirjoittaa tämä Cruijff otsikon alle mutta....

Harry Kane vei Cruyff-käännöksellä 2 (kaksi!) sakua hodarille, ja laukoi aivan alanurkkaan 1-2 kavennuksen. Tasoituksessa Vardy leikkasi pakin etupuolelle (matala keskitys oikealta) ja iski takavasaralla (!) tasoituksen. Huh huh. Voittomaali Dierin tyylikäs pusku kulmasta alanurkkaan.

Seuraan molempia harjoitusotteluita Saksa-Italia ja Portugali-Belgia. Varsinkin ensin mainittu on ollut hyvää peliä ja juuri Saksa teki toisen maalin. Portugali johtaa Belgiaa 2-0. Belgia on ollut hienoinen pettymys. Pidän heitä edelleen EM-kisojen yhtenä suosikkina mutta kysymysmerkkejäkin on. Portugali voi sen sijaan olla yksi turnauksen monista mustista hevosista. Harjoituspelit eivät tietenkään kaikkea kerro, mutta yllättävän aneemiselta mielestäni Belgian peli näytti ekalla jaksolla.

Portugali lähinnä hevonen. Mm kapea materiaali. Kisoissa ei mitään jakoa. Veto... Ai niin

Saksa johtaa Italiaa vastaan 4-0. Saksa on kovassa kunnossa huolimatta Englanti-tappiostaan. Mielenkiintoinen juttu, että onko Italia milloin viimeksi päästänyt 4 maalia maaottelussa? Omalta kansainvälisen jalkapallon seurantajaksolta 1986 lähtien en muista että olisi päästänyt sinä aikana 4 maalia.

Äkkiseltään 2012 Espanja voitti italian 4-0...

Lainaus käyttäjältä: akkep:T - maaliskuu 29, 2016, 23:30:03
Äkkiseltään 2012 Espanja voitti italian 4-0...

Niinpä tosiaan. Tuon lisäksi en muista muita kuin tämän Saksa-pelin.

Saksa voitti Italian 4-1 ja Portugali Belgian 2-1. Molemmilla hävinneillä joukkueilla on miettimistä jatkossa. Belgiassa edelleen potentiaalia, mutta suuria kysymysmerkkejä tosiaan on edelleen. Italia ei vakuuttanut ollenkaan vaikka tekikin hienon kavennusmaalin.

Jake, miten kahden pelin simultaaniseuraaminen onnistui? Tietokone + tabletti? Vai miten?

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - maaliskuu 29, 2016, 23:59:28
Tietokone + tabletti?

Juuri noin.

Näissä peleissä useimmat valmentajat peluuttavat kaikkia mahdollisen kisaringin + siihen harkittavia pelaajia. Ei siis todellakaan kannata lähteä vetämään näistä minkäänlaisia hätiköityjä johtopäätöksiä.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - maaliskuu 30, 2016, 00:03:03
Näissä peleissä useimmat valmentajat peluuttavat kaikkia mahdollisen kisaringin + siihen harkittavia pelaajia. Ei siis todellakaan kannata lähteä vetämään näistä minkäänlaisia hätiköityjä johtopäätöksiä.

Aivan totta. Mutta näillä miehistöillä sekä Italia että Belgia eivät minua vakuuttaneet. Myöhemmissä maaotteluissa tilanne voi olla toinen ja tietenkin itse kisoissa. Seurataan tilannetta.

On toi Rashford kova. Toisin on subussa.

Yllätysten kisat tulossa ;)

Valitan rivien epäjärjestystä ja muutenkin huonoa layoutia :(

France        0   1   Romania

Albania        2   4   Switzerland

Wales        1   3   Slovakia

England        2   2   Russia

Turkey        1   1   Croatia

Poland        4   0   Northern Ireland

Germany        2   1   Ukraine

Spain        4   3   Czech Republic

Ireland        2   2   Sweden

Belgium        4   3   Italy

Austria        1   1   Hungary

Portugal     5   0   Iceland

Russia        2   3   Slovakia

Romania        0   1   Switzerland

France        1   4   Albania

England        0   2   Wales

Ukraine        1   2   Northern Ireland

Germany        1   1   Poland

Italy        2   1   Sweden

Czech R.     2   3   Croatia

Spain        5   4   Turkey

Belgium        1   3   Ireland

Iceland        3   2   Hungary

Portugal     1   1   Austria

Romania        2   1   Albania

Switzerland  3   0   France

Russia        0   0   Wales

Slovakia     2   0   England

Ukraine        4   2   Poland

N.Ireland    2   1   Germany

Czech R.     4   1   Turkey

Croatia        1   0   Spain

Iceland        2   0   Austria

Hungary        0   2   Portugal

Italy        2   3   Ireland

Sweden        1   0   Belgium


Group A   PL   W   D   L   GF - GA   PNT
Switzer.    3   3   0   0   8 - 2           9
Romania   3   2   0   1   3 - 2           6
Albania   3   1   0   2   7 - 7           3
France   3   0   0   3   1 - 8           0
                  
Group B   PL   W   D   L   GF - GA   PNT
Slovakia    3   3   0   0   8 - 3           9
Wales   3   1   1   1   3 - 3           4
Russia   3   0   2   1   4 - 5           2
England   3   0   1   2   2 - 6           1
                  
Group C   PL   W   D   L   GF - GA   PNT
N. Irel.      3   2   0   1   4 - 6           6
Poland   3   1   1   1   7 - 5           4
Germany   3   1   1   1   4 - 4           4
Ukraine   3   1   0   2   6 - 6           3
                  
Group D   PL   W   D   L   GF - GA   PNT
Croatia   3   2   1   0   5 - 3           7
Spain   3   2   0   1   9 - 8           6
Czech R.   3   1   0   2   9 - 8           3
Turkey   3   0   1   2   6 - 10   1
                  
Group E   PL   W   D   L   GF - GA   PNT
Ireland   3   2   1   0   8 - 5           7
Sweden   3   1   1   1   4 - 4           4
Belgium   3   1   0   2   5 - 7           3
Italy           3   1   0   2   7 - 8           3
                  
Group F   PL   W   D   L   GF - GA   PNT
Portugal    3   2   1   0   8 - 1           7
Iceland   3   2   0   1   5 - 7           6
Austria   3   0   2   1   2 - 4           2
Hungary   3   0   1   2   3 - 6           1
                  

Neljännesvälierät

Romania   4   
Poland   0   
      
Croatia   4   
Belgium   3   
      
Slovakia   1   
Czech Republic   4   
      
Portugal 2   2
Sweden 2   5
      
N. Ireland   2   
Albania   4   
      
Ireland   2   
Spain   1   
      
Switzerland   1   2
Germany      1   2 Saksa voittaa rp-kilpailun 3-2 (kuudensilla vetäjillä)
      
Wales   0   2 Wales voittaa rp-kilpailun 4-3 (viidensillä vetäjillä)
Iceland   0   2


Puolivälierät

Romania   1   
Croatia   2   
      
Czech Republic   3   
Sweden      1   
      
Albania   1   
Ireland   2   
            
Germany   2   2
Wales   2   7


Välierät

Croatia      5
Czech Republic   4
      
Ireland   2
Wales   5


Loppuottelu

Croatia   4
Wales   3

Kieltämättä yllätystuloksia. Käytitkö oikeaa ottelukaaviota pudotuspeleissä?

Jalkapallon EM-kisat lähestyvät. Kisat vaikuttavat etukäteen erittäin mielenkiintoisilta. Mukana on nyt 24 joukkuetta, joista löytyy niin suosikkeja, haastajia, mustia hevosia kuin kisaturistejakin. Poimin seuraavassa muutaman kustakin ryhmästä.

Suosikit

Saksa

Hallitseva maailmanmestari Saksa on arvioissani turnauksen ykkössuosikki. Kakkossuosikki Ranska ei jää paljoa jälkeen mutta Saksan eduksi vaaka kallistuu vahvaan saksalaiseen voittamisen kulttuuriin: Saksalla (neljä MM-kultaa, 3 EM-kultaa plus useita himmeämpiä mitaleja) useita voittoja ja Ranskalla ainoastaan (yksi MM-kulta ja kaksi EM-kultaa plus muutama himmeämpi mitali) muutama. Saksalla historiassa useita voittoja tiukoissa paikoissa kun Ranskalla vastaavasti useampia sulamisia ratkaisuhetkillä. Historialla ei toki voiteta tätä turnausta yksinään mutta se antaa aina oman etunsa hienolla voitokkaalla historialla pelaavalle joukkueelle.

Saksa voitti MM-kisat 2014 vakuuttavalla pelillä. Kone yski hieman EM-karsintojen alussa mutta lopulta Saksa meni kisoihin tyypillisellä vakuuttavalla pelillään. Saksalla mahdollisuus toistaa Espanjan (2010, 2012) ja Ranskan (1998, 2000) temput voittamalla hallitsevana maailmanmestarina EM-kultaa.

Saksan joukkue on tasainen. Joka pelipaikalla on maailmanluokan pelaajia. Kärjestä löytyy Müllerin kaltainen maaleja tasaisesti tekevä maailmanluokan kärki. Valmennus on huippuluokkaa.

Arvio: Suuri yllätys olisi jos Saksaa ei nähtäisi vähintään välierissä. EM-kulta on kiinni joukkueen kyvystä käsitellä ennakkosuosikin paineet.

Ranska

Isäntäjoukkue. Voitti vakuuttavalla pelillä MM-kultaa kotikisoissaan 1998 kuten myös kaksi vuotta myöhemmin EM-kultaa Hollannin ja Belgian kisoissa. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Oli MM-kisoissa 2006 vielä loppuottelussa, mutta MM-kisat 2010 menivät penkin alle. Uuden sukupolven joukkueen rakentaminen on alkanut vasta nyt tuottaa hedelmää. Onko joukkue vielä kypsä arvokisavoitolle? Saksan joukkueen etu Ranskaan on että se on jo voittanut jotain suurta tuolla joukkueella. Ranskalla vasta tällä sukupolvella on ensimmäinen mahdollisuus voittaa - ja vielä kotikisoissa. Kestääkö pää? MM-kisoissa 2014 Ranska pelasi kohtalaisen hyvin mutta se ei riittänyt edes välieriin. Nyt joukkue on 2 vuotta kokeneempi. Joukkueessa on useita nuoria tähtiä. Kestääkö joukkueen kemia noin monen nuoren tähden läsnäolon joista jokainen haluaa pelata? Joukkue on huippuhyvä mutta useita kysymysmerkkejäkin on.

Arvio: Etenee kotiyleisön siivittämänä vähintään puolivälieriin josta eteenpäin on kiinni että kestääkö pää. Välieräpaikka ja kultamitali on mahdollista mutta joukkueen täytyy voittaa Saksa. Onko siitä vielä siihen?

Belgia

Belgialla oli hyvä joukkue 1980-luvulla ja osin vielä 1990-luvulla mutta vuosituhannen vaihtuessa Belgia oli pudonnut huippujen kyydistä. Silloin maan jalkapallon juniorivalmennus laitettiin remonttiin ja tulokset näkyvät nyt. Belgialla on useita huippujoukkueissa pelaavia nuoria tähtiä ja runsaasti potentiaalia voittaa sekä EM-kulta että MM-kulta. Kaksi vuotta sitten MM-kisoissa Belgia pelasi hyvin muttei täysin potentiaalinsa edellyttämällä tavalla. Nyt joukkue on kaksi vuotta kokeneempi ja ehkä valmiimpi menestykseen. Belgiassa on suuri potentiaali, mutta joukkue on ehkä hitusen yliarvostettu. Esimerkiksi Suomea vastaan hiljattain joukkue kyllä hallitsi peliä, mutta maalinteko oli vaikeaa ja mielikuvitusta ja luovuutta olisi tarvittu lisää. Löytyykö sitä tarpeeksi EM-kisoihin? Belgialla on taktisesti kypsä pelitapa ja pelaajat mutta sitä tärkeintä eli tehdä niitä ratkaisevia maaleja ei ehkä ole riittävästi. Tiukoissa paikoissa tämä voi kostautua.

Arvio: Menee hyvin todennäköisesti puolivälieriin. Välierät ja finaalikin mahdollista mutta ratkaisijoita on löydyttävä.

Haastajat

Espanja

Espanja kuului pitkään arvokisojen alisuorittajiin. Kun joukkue viimein voitti EM-kultaa 2008 johti se kolmen arvoturnauksen voittoputkeen. MM-kisoissa 2014 Espanja sitävastoin epäonnistui pahasti. Espanjan joukkueen suurin aika meni tuona 2008-2012 menestysvuosina, mutta joukkue on edelleen iskukykyinen.Joukkue on muuttunut paljon ja saanut ehkä uutta virtaa muutoksista. Kuitenkaan joukkue ei ole kokonaisuutena esim. Ranskan ja Saksan tasoa joten kolmannen EM-kullan voittaminen on epätodennäköistä. Costa ja Torres eivät mahtuneet joukkueeseen joka oli joko perusteltu valinta tai tietoinen riski. Se miten se näkyy kisoissa selviää aikanaan.

Arvio: Alkulohkon selvittää ja etenee hyvin todennäköisesti neljännesvälieristä puolivälieriin. Siinä vaiheessa seinä voi nousta vastaan. Espanjalla riveissään Aduriz joka on mielenkiintoinen nimi ja voi olla yksi mustista hevosista turnauksen maalikuninkaaksi.

Italia

Italia voitti MM-kultaa 2006, mutta sen jälkeen on ollut hiljaisempaa lukuunottamatta viime EM-kisojen finaalipaikkaa. Italia monesti joko floppaa tai sitten on finaalissa. Balotelli jätettiin ulos EM-ryhmästä mutta joukkue on silti vahva. Taktisesti kypsä ja on vaikea voitettava. Kysymysmerkkinä on että riittääkö ratkaisuvoima maalinteossa? Jos maalintekijä tyyliin Schillachi (1990), Rossi (1982) tai Baggio (1994) löytyy niin Italiassa ainesta jopa loppuotteluun,

Arvio: Menee alkulohkostaan jatkoon ja Espanjan tavoin vähintään puolivälieriin. Välieräpaikka nappisuorituksella mahdollinen ja jopa loppuottelu mutta se jo vaatisi venymistä.

Portugali

Portugalilla oli Luis Figon johtama kultainen sukupolvi 1990-luvulla. Se ei kuitenkaan aikuisten tasolla lunastanut täysin nuorten kisojen antamia odotuksia. Nykyjoukkueessa laatupelaajia mutta vain yksi supertähti Cristiano Ronaldo. Jos hän on kunnossa niin sitten mahdollisuudet parhaimmillaan pitkälle.

Arvio: Menee helposta alkulohkosta jatkoon. Onnistuessaan välieräpaikka mahdollinen. Todennäköisempää on että puolivälierät ovat se mihin rahkeet riittävät.

Mustat hevoset

Englanti

Englannilla on monesti suuret odotukset arvokisoissa. Viimeisestä - ja ainoasta - voitosta on aikaa jo 50 vuotta. Sen jälkeen on tullut pettymyksiä useimmiten mutta myös pari positiivista onnistumista: Italia 1990 välieräpaikka ja EM-kotikisojen 1996 välieräpaikka. Englannilla on nyt uusia nuoria tähtiä sekä huipputykki Wayne Rooney. Valmennus on kunnossa Suomeakin luotsanneen Hodarin ansiosta. Pelasi erinomaiset karsinnat.

Arvio: Alkulohkossa mielenkiintoinen peli Walesia vastaan. Alkulohkon tullee selvittämään kunnialla. Neljännesvälieristä eteenpäin peli kerrallaan. Huippuonnistumisella välieräpaikka mahdollinen. Todennäköisempää on että noutaja tulee viimeistään puolivälierissä.

Kroatia

Pääsi heti itsenäistymisensä jälkeisissä karsinnoissa EM-kisoihin 1996 joissa esitti jo lupaavaa peliä. MM-kisat 1998 olivat läpimurto. Sen jälkeen on ollut vaikeampaa mutta edelleen täynnä hyvää yksilötaitoa ja potentiaalia.

Arvio: Jos alkulohkossa onnistuu heti ja saa hurmoksen päälle niin edellytykset on päästä vaikka välieriin. Todennäköisempää on että selvittää alkulohkon mutta putoaa viimeistään puolivälierissä. Mandzukicissä ainesta mustaksi hevokseksi maalintekijäpörssissä.

Puola

Boniekin aikana 1980-luvulla pärjäsi hyvin: MM-pronssi 1982. 1990-luvusta eteenpäin laskusuhdanne. 2000-luvulla on saanut taas jalkeille kansainvälisen tason joukkueen. Nykyjoukkueen suurin nimi on epäilemättä Lewandowski. Hänen onnistuessaan Puola voi hänen maaleillaan mennä pitkälle. Joukkueessa muitakin laatupelaajia mutta joukkueen menestyksen ratkaisee pitkälti tekeekö Lewandowski maaleja tuttuun tahtiin.

Arvio: Lewandowskin maaleista riippuu miten pärjää. Jos maalijyvä kateissa niin putoaa aikaisin. Jos taas Lewandowski onnistuu mahdollisuudet jopa välieriin ja Lewandowskilla mahdollisuudet voittaa maalintekijäkuninkuus.

Itävalta

Itävallan jalkapallon kulta-aika osui 1930-luvulle. Sen jälkeen joukkue on esiintynyt arvokisoissa jonkin verran mutta menestystä ei ole tullut. Nyt on lupauksia paremmasta. Joukkueessa pari huipputähteä: Janko ja Arnautovic joiden harteilla lepää Itävallan mahdollisuudet. Molemmissa ainesta mustiksi hevoksiksi turnauksen maalintekijäkuninkuudesta miteltäessä.

Arvio: Jos Janko ja Arnautovic onnistuvat tärkeissä paikoissa tekemään maaleja on mahdollisuudet jopa puolivälieriin. Muussa tapauksessa viimeistään neljännesvälierien jälkeen kotiin.

Kisaturistit

Unkari

Selvisi helpohkosta lohkosta jatkokarsintaan, pudotti heikon Norjan ja selvisi ensimmäisen kerran arvokisoihin sitten 1986. Joukkueessa ei kansainvälisen tason pelaajia montakaan. Joukkueen mahdollisuudet tiukassa puolustuspelissä ja sen yhden ratkaisevan osuman iskemisessä. Maalivahti on pitänyt joukkuetta usein pystyssä. Kuitenkin tämän hetkiseen tasoon nähden liian kovassa paikassa.

Arvio: Aikainen kotimatka edessä alkulohkon jälkeen. Jatkopaikka olisi yllätys. Välttänee kuitenkin murskatappiot. Kolme niukkaa tappiota todennäköisin saldo. Huippuonnistumisella yksi tappioista voi olla vaihtoehtoisesti tasuri.

P-Irlanti

Unkarin tavoin selvisi kisoihin heikohkosta lohkosta. Monesta muusta lohkosta ei jatkopaikkaa olisi ehkä irronnut. Joukkueessa hyviä pelaajia Englannin kentiltä. Silti liian vähän todellisia huippuja jotka voisivat ratkaista tiukat pelit. Pelaa kuitenkin järkevää puolustuspeliä joka voi ehkä tuoda jonkun pisteen. Oli edellisen kerran arvokisoissa 1986 kuten Unkarikin.

Arvio: Ei asiaa jatkoon. Pari pistettä voi tulla mutta mukana osallistumisen takia.

Tässä muutama mielenkiintoinen joukkue kustakin ryhmästä. Odotan värikkäitä kisoja.

Arvio kisoista: Pelisysteemissä vaarana että alkulohkoissa tylsiä pelejä koska teoriassa kolme 0-0:a riittänee jatkopaikkaan. Tätä heikoimmat joukkueet lienevät hakemassa. Pudotuspeleissä on odotettavissa pelien tason selkeä nousu. Yllätyksiä voi alkusarjassa tulla, mutta neljän joukkoon kiilannevat suosikit. Tosin yksi välieräjoukkueista saattaa olla musta hevonen (esim. Kroatia, Itävalta, Englanti jne.). Kolme pudotuspeliä ennen finaalia pudottaa yllätysodotusarvoa (vrt. Tanska 1992 tai Kreikka 2004 jolloin pudotuspelejä oli vähemmän kuin nyt). Monia mielenkiintoisia joukkueita mukana. Suosikkeja enemmän kuin tavallisesti. Lisäksi enemmän yllätyspotentiaalin joukkueita.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 08, 2016, 12:37:00
Käytitkö oikeaa ottelukaaviota pudotuspeleissä?

Kyllä käytin.

Saksa-Wales jatkoajan jälkeen 2-7. Pakko toivoa kaimani veikkaukselle osumaa. Varmasti olisi saksalaisille yhtä kova trauma kuin vuoden 2000 em-kisat, jolloin maan lehdistö lyttäsi kisojen jälkeen heidän maajoukkueensa koko ihmishistorian huonoimmaksi jalkapallojoukkueeksi. Potkut heti kisojen jälkeen saanut valmentaja Erich Ribbeck puolusti joukkuettaan toteamalla: "Ei pidä paikkaansa". Erichiä ei ole nähty valmentajahommissa enää noiden kisojen jälkeen.

Sitten laitettiin rakenteet uusiksi ja nyt taas teutooni hallitsee.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - maaliskuu 05, 2016, 15:50:57

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 05, 2016, 15:38:30
Pienenä aasinsiltana heitän sellaisen ennustuksen, että tulevaisuudessa Kiina pumppaa omaan liigaansa niin paljon rahaa, että aivo- ja taitovuoto Euroopasta Kiinaan kasvaa todella merkittävästi ja samalla Suomen mahdollisuudet saada hyvä ulkomainen valmentaja pienevät.  

Esimerkiksi Ruotsissa olosuhteet menestykselle ovat vuosien varrella kasvaneet juuri sen vuoksi että maajoukkueen menestys esim. MM-kisoissa 1994 (ja maajoukkue on vuosikymmenestä toiseen säännöllisesti mukana arvokisoissa, toki ei aina mutta säännöllisesti) on ruokkinut menestystä jatkossa. Tämä kaikki on heijastunut Allsvenskaniin. Kaikki olosuhteet Ruotsissa ovat aivan toista luokkaa kuin Suomessa vielä tässä vaiheessa.

Lisätietoa tästä? Allsvenskanin nousu ei ole suinkaan kotikisojen tai MM-pronssin ansiota, niin kuin yleisesti ja väärin luullaan. Syynä on valtamedian, lähinnä päivälehtien päätös lähteä panostamaan Allsvenskaniin täysillä. Sen kertovat kausien yleisökeskiarvot:

1992: 4 149
1993: 4 838
1994: 4 859
1995: 5 653
1996: 4 993
1997: 5 546
1998: 5 649
1999: 7 216
2000: 6 976
2001: 8 440
2002: 10 150

Varsinaisesti buumi näkyi vasta 2000-luvun alussa kun MFF ja DIF tekivät paluun pääsarjaan , eli 6-7 vuotta MM-pronssin jälkeen.

Mitä tarkoitat olosuhteilla? Allsvenskanin olosuhteita vai niitä joissa pelaajia kasvatetaan eli halleja, tekonurmikenttiä? Tekiksissä mennään varmaan samoissa, halleja Ruotsissa oli muutama vuosi sitten 4 täysimittaista, saman verran kuin pk-seudulla on.

Stadionkanta on Ruotisssa viimeisen 10 vuoden osalta uudistunut niin, että kohta vanhimmat stadikat on 15 vuoden takaa. Siinä suhteessa ovat kyllä edellä.

Nyt kun EM-kisat ovat alkaneet niin on hyvä myös muistella jo pelattuja kisoja ja fiilistellä niiden tahdissa. Seuraavassa katsaus oman futisfani-aikani EM-turnauksiin. Futisfaniuteni alkoi vuoden 1986 Meksikon MM-kisoista ja ensimmäiset EM-kisat olivat luonnollisesti vuoden 1988 kisat Länsi-Saksassa. Seuraavassa siis muisteluita joissa viitataan myös MM-kisoihin mikäli jonkun joukkueen tilanne sitä vaatii.

EM-kisat 1988

Länsi-Saksa järjesti vuoden 1988 EM-turnauksen. Joukkue oli kaksi vuotta sitten hävinnyt MM-finaalin Argentiinalle Meksikossa ja joukkueella oli siksi menestysnälkää. Joukkueita oli mukana tuon ajan mukaisesti kahdeksan (isäntä+ 7 karsinnat selvittänyttä). Voiton turnauksessa otti hieman yllättäen (jos voi sanoa) Hollanti joka melkein koko 1980-luvun sitä ennen oli ollut alamaissa (ei selviytynyt MM-kisoihin 1982 eikä 1986 eikä myöskään EM-turnaukseen 1984). Hollanti voitti finaalissa Neuvostoliiton jolla oli siihen aikaan kova joukkue. Molemmat finalistit kuitenkin floppasivat käsittämättömästi kaksi vuotta myöhemmin MM-kisoissa Italiassa. Italia hävisi turnauksessa Neuvostoliitolle välierissä. Uuden joukkueen rakennus oli selvästi kesken ja joukkuetta hiottiin tähtäimenä kotikisat 1990 jossa Italialla olikin iskukykyinen joukkue ja joka osittain huonolla tuurilla putosi finaalista. Isäntä Länsi-Saksa hävisi Hollannille välierissä. Italian tavoin Länsi-Saksalla oli uuden menestysjoukkueen rakennus vielä kesken joka huipentui kaksi vuotta myöhemmin MM-kultaan.

Itse olin muuttanut tuon vuoden alussa Belgiaan ja meillä ei ollut TV:tä alussa useaan kuukauteen. Näinollen esim. Calgaryn olympialaiset (Suomen lätkähopea mm.) jäi näkemättä. EM-kisojen aikana TV oli ja katsoinkin joitakin matseja. Välierät sekä loppuottelu jäivät mieleen erityisesti loppuottelussa Van Bastenin upea osuma jota monet pitävät yhtenä kaikkien aikojen maaleista futishistoriassa.

EM-kisat 1992

Muutimme Suomeen takaisin vuonna 1991 ja Ruotsin kisat seurasin taas Suomesta käsin. Italian MM-kisat 1990 olivat todella suuri pettymys Ruotsille. Tuon joukkueen runko kuitenkin oli kypsynyt kaksi vuotta ja uusia pelaajia oli mukana mm. Martin Dahlin, Joakim Björklund jne. Mukana olivat edelleen mm. Thomas Ravelli ja nouseva tähti Tomas Brolin jotka molemmat olivat MM-pronssivuonna 1994 joukkueen avainhahmoja kuten myös vuoden 1992 EM-kotikisoissa.

Jugoslavia suljettiin kisoista vain muutamia viikkoja ennen kisoja ja lohkossa toiseksi sijoittunut Tanska kutsuttiin mukaan pikahälytyksellä. Edellisvuonna oli myös Neuvostoliitto hajonnut mutta sen paikan peri IVY joka edusti entistä Neuvostoliittoa vuoden 1992 arvokisoissa EM-kisojen lisäksi myös molemmissa olympiakisoissa. Tanskan mahdollisuuksiin ei varmasti kukaan uskonut koska valmistautumisaika oli lyhyt ja muilla oli sen suhteen etu. Lisäksi Tanskalta puuttui maan kirkkain tähti Michael Laudrup joka oli riidoissa valmentajan kanssa.

Kuitenkin Tanska lopulta voitti suureksi yllätykseksi koko kisat vaikka alku näytti huonolta. Avausottelussa 0-0 Englantia vastaan ja toisessa ottelussa 0-1 tappio Ruotsille. Jatkopaikka varmistui voitolla Ranskasta 2-1 ja myös Ruotsin voitto Englannista 2-1 auttoi asiaa. Toisessa lohkossa jatkoon menivät hallitseva mestari Hollanti sekä Saksa joka oli nyt ensimmäisessä arvokisoissa yhdistyneenä Saksana. Saksa tosin sai apua Skotlannilta joka voitti IVY:n joten Saksa selviytyi lohkokakkosena jatkoon. Englanti putosi jatkosta ja samalla päättyi Gary Linekerin maajoukkueura vain yhden maalin päässä maaliennätyksestä.

Välierissä oli ikimuistoinen kamppailu Tanska-Hollanti. Jatkoajan jälkeen tilanne oli 2-2 ja edessä pilkkukisa. Edellisten kisojen tähti Van Basten epäonnistui ja Tanskan ratkaiseva laukoja myöhemmin onnistui joten hallitseva mestari oli ulkona finaalista. Toisessa välierässä Saksa voitti Ruotsin jännittävien vaiheiden jälkeen 3-2 mutta Ruotsin turnaus oli silti onnistunut ja antoi siemenen vuoden 1994 MM-menestykseen.

Finaalissa Tanska voitti Saksan 2-0. Olin tuolloin Keski-Euroopassa automatkalla ja katsoimme pelin Saksassa kapakassa joka oli täynnä Saksan faneja. Tuuletin Tanskan voittoa Barcelonan pelipaita päällä jonka selässä luki Laudrup. Kyseessä oli tietenkin Michael Laudrup eikä kisoissa loistanut Brian. Moni kuitenkin luuli toisin kun ihmiset tulivat kyselemään paidasta tuona kesänä. Hienot kisat olivat ja Tanskan voitto oli hieno asia jalkapallolle koska se oli ensimmäinen arvoturnaus jossa altavastaaja voittaa mestaruuden ja antoi uskoa pienemmille jalkapallomaille. Sittemmin vastaavanluokan yllätyksiä ovat olleet Kreikan EM-kulta 2004 ja Leicesterin Valioliigavoitto päättyneellä kaudella.

EM-kisat 1996

EM-kisat 1996 järjestettiin Englannissa ja slogan olikin kisojen ajan Football´s coming home. Englannilla oli iskukykyinen joukkue ja joukkue pelasikin lopulta parhaimpia turnauksiaan sitten vuoden 1966 maailmanmestaruuden ja Italian MM-kisojen 1990 välierien. Joukkueen tähtiä 1996 kisoissa olivat Alan Shearer ja Paul Gascoigne jotka molemmat olivat tuolloin uransa huipulla ja Gascoignen upea yksilösuoritusmaali Skotlantia vastaan alkusarjassa oli tuon turnauksen hienoimpia ja pärjää vertailussa monille maaleille ennen tuota ja jälkeenpäin myöskin.

Hallitseva mestari Tanska oli pettymys. Joukkue lähti kotiin ilman voittoja - vain yksi tasuri Portugalia vastaan. Turnauksen väriläiskiä Englannin lisäksi oli Kroatia (joka tuli turnauksessa kansainväliseen tietoisuuteen ja hedelmät lunastettiin vuoden 1998 MM-kisojen välieräpaikalla) sekä Tshekki joka yllättäen eteni loppuotteluun. Saksa oli kuitenkin loppuottelussa vahvempi ja jatkoajalla Oliver Biernhoff teki historian ensimmäisen kultaisen maalin ja Saksa juhli Euroopan mestaruutta.

Olin tuolloin 1996 19-vuotias juuri ylioppilaaksi päässyt ja elämä oli edessä. Kisat olivat mielestäni hyvätasoiset ja olin erityisen ilahtunut Englannin loistavasta turnauksesta joka päättyi valitettavasti välierätappioon Saksalle rangaistuspotkuin kuten kävi myös 6 vuotta aiemmin Italian MM-kisoissa. EM-kisoissa 1996 oli mukana kahdeksan sijaan 16 maata.

EM-kisat 2000

EM-kisat 2000 olivat historian ensimmäiset jaetut jalkapallon arvokisat Belgian ja Hollannin kesken. Isäntämaiden turnaukset olivat kuin vastakohdat: Belgia aloitti voitolla Ruotsista mutta putosi tappioilla Italialle ja Turkille jatkosta. Tämä aiheutti Belgiassa uudistukset junioritoiminnassa jonka tulokset näkyvät nyt 16 vuotta myöhemmin. Hollanti sitävastoin pelasi hienon turnauksen ja epäonnekkaasti putosi finaalista Italialle rangaistuspotkuin. Turnauksen voitti Ranska joka oli tappiolla vielä aivan loppuminuuteilla mutta iski tasoituksen ja jatkoajalla kultaisen maalin. Ranskasta tuli ensimmäinen hallitseva maailmanmestari joka voitti perään EM-kisat. Samaan pystyi Espanja vuonna 2012. Ranska jatkoi siitä mihin vuoden 1998 MM-kisat oli päättänyt. Oikea joukkue voitti mestaruuden. Turnauksen yllättäjänä voisi pitää Portugalia jonka runko muodostui pääosin vuosina 1971-1972 syntyneestä ikäluokasta joka voitti 1980-luvun lopussa nuorten MM-kultaa. Tuon ikäluokan oli nyt tarkoitus menestyä aikuisten tasolla ja välieräpaikka tulikin mutta Ranska osoittautui paremmaksi. Tuo ns. kultainen sukupolvi ei pystynyt täysin lunastamaan odotuksia. Joukkueessa pelasivat sellaiset tähdet kuten Luis Figo, Rui Costa, Fernando Couto, Vitor Baia jne.Jaetut EM-kisat osoittautuivat sekä pelillisesti että järjestelyjen puolesta onnistuneiksi.

Itse seurasin nämä kisat Turussa, jossa asuin vuoden 1999 elokuusta 2000 heinäkuuhun ollessani sivarina Turun yliopistossa. Odotin ennen kisoja enemmän esim. Belgialta ja Ruotsilta jotka molemmat floppasivat pahasti.

EM-kisat 2004

Yllätysten kisat kuten olivat vuoden 1992 kisat. Turnaus järjestettiin Portugalissa ja isäntäjoukkue olikin yksi suosikeista. Isännät aloittivat shokkitappiolla Kreikalle 1-2 ja samat joukkueet kohtasivat loppuottelussa jonka Kreikka voitti 1-0. Kreikka voitti kolme pudotuspeliä jokaisen 1-0 joka oli osoitus järkevästä puolustuspelistä ja valmentaja Otto Rehagelin taktiikan noudattamisesta. Turnauksen "skandaali" oli kun Ruotsi ja Tanska tarvitsivat molemmat 2-2-tasurin jatkopaikkaan riippumatta Italian ottelun tuloksesta. Italia voitti oman ottelunsa 2-1 ja kuten ollakaan Ruotsin ja Tanskan ottelu päättyi kuin päättyikin 2-2. Tasoitus tuli vieläpä aivan lopussa joten ei ihme jos sopupelipuheet heräsivät.

Olin tuona vuonna 2004 valmistunut merkonomiksi ja olin kesän töissä IT-tavaraa myyvässä firmassa. Seurasin kisoja tiiviisti ja olin sekä yllättynyt että iloinen Kreikan menestyksestä.

EM-kisat 2008

Jaetut kisat jälleen kahdeksan vuoden tauon jälkeen. Isäntinä olivat naapurukset Sveitsi ja Itävalta, jotka molemmat valitettavasti putosivat heti alkulohkopelien jälkeen. Esitysten perusteella mielestäni molemmat olisivat ansainneet hieman parempaa mitä tuli.

Turnauksen yllättäjä oli Venäjä joka selvisi jopa välieriin asti mutta taipui tulevalle mestarille Espanjalle jolle alkoi turnauksesta kolmien arvokisojen menestysputki. Kulta tuli dominoivalla esityksellä kuten myös kaksi seuraavaa kultaa.

Itselleni ei kisoista mitään kummempia muistoja jäänyt. En ole Espanjan fani joten voitto ei minua koskettanut. Toista olisi ollut jos mestari olisi ollut Katalonia. Kuitenkin täytyy sanoa rehellisesti että Espanjan joukkue oli yksi eniten dominoineista maajoukkueista ehkä koskaan - ainakin sinä aikana kun itse olen lajia seurannut. Maajoukkueen menestyksen perustana oli runko Barcelonasta jota ilman tuskin menestystä olisi tullut.

EM-kisat 2012

Jälleen jaetut kisat - nyt isäntinä Puola ja Ukraina. Nytkään kumpikaan isännistä ei ollut suosikki ja lähtö molemmille tulikin alkulohkon jälkeen. Kisat olivat jälleen Espanjan näytöstä. Joukkue oli välissä voittanut MM-kultaa 2010 ja jatkoi siitä mihin lopetti kaksi vuotta aiemmin. Espanjasta tuli Ranskan jälkeen toinen maa joka voitti hallitsevana maailmanmestarina EM-kultaa. Joukkueesta tuli myös ensimmäinen EM-kullan uusinut maa sekä ensimmäinen kolmen perättäisen arvokisavoiton maa. Huikea putki. Putki katkesi kuitenkin vuoden 2014 MM-kisoissa rajuun romahdukseen. Finaalissa Espanja voitti Italian 4-0. Selvään voittoon tosin oli osasyynä se että Italia joutui pelaamaan 10 miehellä kun vaihdot olivat jo suoritettu ja sattui loukkaantuminen.

Näitä kisoja ennen olin kärsinyt terveysongelmista ja siksi nämä kisat eivät kummemmin koskettaneet vaikka seurasin niitä kyllä. Myös Espanjan voitto ei koskettanut kuten ei myöskään käynyt edellisissä EM-kisoissa 2008 eikä vuoden 2010 MM-kisoissa.
Tässä muistelo oman aikani EM-kisoista. Jotkut kisat ovat koskettaneet enemmän ja jotkut vähemmän. Joistain on enemmän muistoja ja tietoa ja joistain vähemmän. Toivon tekstini herättävän lukijoissa vastaavanlaisia muistoja kisojen ajoilta. Mielestäni parhaat ja mielenpainuvimmat kisat omalta ajaltani ovat olleet Meksiko 1986 MM-kisat (koska ensimmäiset seuraamani), Italia MM 1990 (koska olin paikanpäällä), EM-kisat 1992 (Tanskan voitto), EM-kisat 1996 (Englannin esitykset, Gazzan maali), MM-kisat 1994 (Baggio, Romario, Bebeto, Escobarin murha, USA:n joukkueen esitykset, Ruotsi, Bulgaria, loppuottelun ratkaisu), MM-kisat 1998 (loppuottelu, Englanti-Argentiina, Argentiina-Hollanti, Tanska-Brasilia), MM-kisat 2002 (loistava tunnelma isäntien peleissä, E-Korean menestys, yllätys avausottelussa, USAn menestys), MM-kisat 2006 (Saksa-Argentiina, loppuottelu ja sen tapahtumat, Italian mestaruus), MM-kisat 2014 (loistavia otteluita, Saksa-Brasilia, Costa Rica, Kolumbia), EM-kisat 2000 (Hollannin menestys, välierä Hollanti-Italia, loppuottelun ratkaisut), EM-kisat 2004 (Kreikan voitto).

Harmi kun Jaken kirjoitukset eivät ole enää yksinoikeudella täällä. Jaossa myös naamakirjassa; kenties myös instagramissa, tinderissä, FF²ssa wuodenwuokralainen.comissa ja ties missä.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 11, 2016, 16:05:56
Harmi kun Jaken kirjoitukset eivät ole enää yksinoikeudella täällä. Jaossa myös naamakirjassa; kenties myös instagramissa, tinderissä, FF²ssa wuodenwuokralainen.comissa ja ties missä.

Haluan että kirjoituksia lukee mahdollisimman moni joten ne ovat tällä hetkellä jaossa täällä ja FB:ssa ja toivottavasti tulevaisuudessa muuallakin. Taktiikka on että mahdollisimman moni lukisi niitä ja ehkä joku esim. toimittaja yms. keksisi ja pyytäisi maksusta lisää tekstejä. Eli jos joku maksaa niistä niin sitten yksinoikeus teksteihin tulee mutta nyt pyrin jakamaan niitä mahdollisimman laajalle. Seuraavana suunnitelmissa laittaa tekstejä esim. Googlen blogipalveluun. Twitteriin ei mahdu johtuen merkkirajoituksista, FF2 on potentiaalinen vaihtoehto (harkinnassa), Instragramissa tietääkseni jaetaan vain kuvia ja Tinderissä en ole.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 11, 2016, 16:23:28

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 11, 2016, 16:05:56
Harmi kun Jaken kirjoitukset eivät ole enää yksinoikeudella täällä. Jaossa myös naamakirjassa; kenties myös instagramissa, tinderissä, FF²ssa wuodenwuokralainen.comissa ja ties missä.

Haluan että kirjoituksia lukee mahdollisimman moni joten ne ovat tällä hetkellä jaossa täällä ja FB:ssa ja toivottavasti tulevaisuudessa muuallakin. Taktiikka on että mahdollisimman moni lukisi niitä ja ehkä joku esim. toimittaja yms. keksisi ja pyytäisi maksusta lisää tekstejä. Eli jos joku maksaa niistä niin sitten yksinoikeus teksteihin tulee mutta nyt pyrin jakamaan niitä mahdollisimman laajalle. Seuraavana suunnitelmissa laittaa tekstejä esim. Googlen blogipalveluun. Twitteriin ei mahdu johtuen merkkirajoituksista, FF2 on potentiaalinen vaihtoehto (harkinnassa), Instragramissa tietääkseni jaetaan vain kuvia ja Tinderissä en ole.

Foorumi siis toimii markkinointikanavana... *Peukku vääntyy väkisin alaspäin".

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 11, 2016, 16:28:43

Foorumi siis toimii markkinointikanavana

Kyllä, juuri näin. En näe siinä mitään pahaa. Kyseessä nykyajan trendi käyttää somea, foorumeita yms. itsensä ja tuotteiden/osaamisen yms. esille tuontiin. Mutta luulenpa että tämä foorumi on viimeinen paikka missä joku kirjoituksistani mahdollisesti kiinnostunut keksisi ne koska tätä lukee käytännössä vaan meidän peliporukka. FB voi olla todennäköisempi kanava sekä Google blogi sekä muut laajemman käyttäjäkunnan sivustot.

Nykyajan trendit onneksi pääsääntöisesti kaukana subussa. Siksi lajista; ja foorumista juuri pidän.

Xhaka-Behrami on aika punasormin kosketeltava kk-duo.

Lainaus käyttäjältä: nabel - kesäkuu 11, 2016, 17:21:16
Xhaka-Behrami on aika punasormin kosketeltava kk-duo.

Behramille vihelletään ja buuataan, miksi näin?

Yletön ilta.
Wales v Slovakia, BBC
England v Russia, ITV.

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 11, 2016, 17:30:38

Lainaus käyttäjältä: nabel - kesäkuu 11, 2016, 17:21:16
Xhaka-Behrami on aika punasormin kosketeltava kk-duo.

Behramille vihelletään ja buuataan, miksi näin?

https://twitter.com/Albanian_Soccer/status/739992329793179649?s=09

Kolme ottelua on toistaiseksi ollut joten laitetaan mietteitä niistä:

Ranska-Romania 2-1

Ottelun käsikirjoitus oli että Ranska hallitsee ja kyse on Romanian puolustuksen pitävyydestä. Romania puolustikin hyvin ja tauolle mentiin 0-0-tilanteessa (alussa tosin Romania oli siirtyä aikaiseen johtoon). Toisella jaksolla Ranska siirtyi johtoon Romanian maalivahdin mokan ansiosta. Romania kuittasi pilkulta nopeasti. Kun 20. minuuttia oli jäljellä niin oli enteitä yllätystasurista tai jopa että Romania iskee yllättäen voittomaalin. Voittomaalin iski kuitenkin Ranska viimeisellä minuutilla unelmavedolla. Hyvä esitys molemmilta ja Romania olisi ansainnut ainakin pisteen.

Albania-Sveitsi 0-1

Sveitsi siirtyi johtoon heti alussa Albanian maalivahdin karkean virheen johdosta. Albania sai punaisen kortin myöhemmin ja joutui pelaamaan vajaalla. Siitä huolimatta Albania loi tilanteita ja Sveitsi ehkä passivoitui liikaa joten Albania oli lopussa lähellä tasoittaa. Kymmenelläkin miehellä hyvä peli Albanialta. Sveitsi oli maalin parempi ja hiukan jopa onnekas. Tärkeä voitto Sveitsille koska jo piste Romanialta takaisi jatkopaikan.

Wales-Slovakia 2-1

Wales meni johtoon Balen hienolla vaparilla. Sitä ennen alussa oli Hamsikilla loistopaikka toisessa päässä. Slovakia toisella jaksolla paransi ja sai painetta Walesin päätyyn ja ansaittu tasoitus tuli noin tunnin pelin jälkeen. Wales pelasi vahvasti ja teki voittomaalin Ramseyn hienon esityön jälkeen noin 10.minuuttia ennen loppua. Ottelu oli molemmille tärkeä koska Englannilta todennäköisesti tulee pataan ja Venäjältä on mahdollisuus pisteitä ottaa. Voitto tiesi Walesille askelta kohti jatkopelejä koska piste Venäjältä tai Englannilta riittää jatkopaikkaan. Englanti-Wales onkin äärimmäisen kiinnostava ottelu eikä välttämättä selvä Englannin voitto vaikka se todennäköisin merkki onkin. Wales antoi hyvän näytön Slovakia-voitossa. Slovakia ei ollut huono vaan Wales yksinkertaisesti parempi. Walesin maailmantähdet loistivat.

Englanti-Venäjä-ottelun ensimmäisen 45.minuuttisen jälkeen sanoisin että Englanti on esittänyt tähän asti parasta peliä nähdyistä joukkueista. Venäjä ei ole ollut huono (muutamia hyviä paikkoja) mutta Englanti on vakuuttanut: pallo liikkuu nopeasti, pelaajat hakevat paikkaa hyvin ja tilanteita tulee paljon. Viimeistely saisi olla parempaa. Mutta Englannissa on potentiaalia avausjakson perusteella menestyä turnauksessa. Kuten Littikin sanoi kyseessä on tulevaisuuden joukkue. Jos menestystä ei tässä turnauksessa tule niin hyvä mahdollisuus menestyä myöhemmin: pelaajat nuoria ja kehitystä vielä tapahtuu.

Venäjällä turnaus on tärkeä koska kyseessä viimeiset tosipelit kahteen vuoteen. Pelkkiä treenipelejä odotettavissa ennen kotikisoja. Vaikka Venäjä ei ole ollut huono niin paljon pitää parantua tämän nähdyn perusteella jos joukkue meinaa menestyä kotikisoissa 2018.

45.minuutin perusteella erinomainen peli. Tähän asti mielestäni parasta peliä mitä on nähty turnauksessa.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 11, 2016, 22:51:07
Englanti-Venäjä

45.minuutin perusteella erinomainen peli. Tähän asti mielestäni parasta peliä mitä on nähty turnauksessa.

Ilmeisesti katson eri ottelua.

Englanti vaikuttaa hiukan hampaattomalta kuudentoista sisällä, silti mielenkiintoisin kysymys on mielestäni, kenellä on eniten geeliä tukassa studiossa? Vastaan Kameleontti Litmanen. Albania-peli tuli missattua, joka on paha pettymys.

Englanti-Venäjä 1-1 Dramaattinen loppu. Englanti näytti jo vakuuttavalla pelillä marssivan voittoon mutta yliajalla Venäjä tasoitti. Minusta silti vakuuttavin esitys kokonaisuutena nähdyistä joukkueista. Tämä tulos tekee Englanti-Wales mielenkiintoiseksi koska Englannin on nyt voitettava Wales. Venäjä oli heikompi kuin Englanti mutta silti hyvä ja tasoitti mutta kyllä tuuriakin maalissa oli paljon. Englanti vakuutti minut mutta Venäjä tasapelistä huolimatta ei täysin. Huono joukkue Venäjä ei ollut missään nimessä mutta ehkä tasapeli oli liikaa.

Englanti vakuutti meikän siitä, että mestaruus jää tässä turnauksessa haaveeksi..

Bitter pill loppu enkuille, Wales-peli on kyllä mielenkiintoinen...

edit. studiossa mentiin jo maailmanpolitiikkaan. Sunday, bloody sunday.

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 12, 2016, 00:07:04
Englanti vakuutti meikän siitä, että mestaruus jää tässä turnauksessa haaveeksi..

Joo, mestaruus voi jäädä haaveeksi mutta pidän silti Englantia potentiaalisena menestyjänä esim. välieriin. Minusta Englanti oli lopun sulamisesta huolimatta tosi hyvä. Paremmalla onnella peli olisi voinut olla 3-0 Englannille.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 12, 2016, 00:10:54

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 12, 2016, 00:07:04
Englanti vakuutti meikän siitä, että mestaruus jää tässä turnauksessa haaveeksi..

Joo, mestaruus voi jäädä haaveeksi mutta pidän silti Englantia potentiaalisena menestyjänä esim. välieriin. Minusta Englanti oli lopun sulamisesta huolimatta tosi hyvä. Paremmalla onnella peli olisi voinut olla 3-0 Englannille.

Saattaa olla, että Englanti pääsee jatkoon kolmansien joukossa. Pilkuilta sitten kotiin.

Tänään on mielenkiintoisia otteluita mm. Turkki-Kroatia mutta huomenillalla vasta mielenkiintoinen peli tulee kun Belgia ja Italia iskevät yhteen. Ottelu on vasta ensimmäinen molemmille mutta silti äärimmäisen tärkeä lohkovoiton kannalta. Molemmat todennäköisesti voittavat Irlannin ja Ruotsin joten pelissä on lohkovoitto ja siten hyvät asemat neljännesvälieriin. Yhtä tärkeä ottelu on Irlanti-Ruotsi koska sen ottelun häviäjä on todennäköisesti jo ulkona heti ensimmäisen pelin jälkeen koska Italialta ja Belgialta tulee lähes 100 % varmasti kuonoon. Tasapelikin olisi äärimmäisen huono tulos molemmille koska yhdellä pisteellä ei jatkopaikkaa heru. Kolmella pisteellä on mahdollisuus jatkoon yhtenä parhaista kolmosista joten voiton merkitys tässä ottelussa erittäin suuri. Toki lohkon otteluissa voi tapahtua mitä tahansa koska niitä ei ole vielä pelattu mutta ennakoin Belgian ja Italian voittavan sekä Irlannin että Ruotsin joten otteluissa Belgia-Italia ja Irlanti-Ruotsi on jo heti suuret panokset.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 12, 2016, 10:36:58
Yhtä tärkeä ottelu on Irlanti-Ruotsi koska sen ottelun häviäjä on todennäköisesti jo ulkona heti ensimmäisen pelin jälkeen koska Italialta ja Belgialta tulee lähes 100 % varmasti kuonoon.

:nappikselle

Jos Englanti vakuutti eilen niin Kroatia vakuutti vielä vahvemmin tänään äsken päättyneessä ottelussa jossa Turkki kaatui 1-0. Kroatia oli parempi ottelussa mitä näennäisen tiukat numerot näyttäisivät. Turkilla oli onnea ja Kroatialla epäonnea ettei tullut enempää maaleja. Kroatian asema turnauksen mustana hevosena on perusteltu. Turkki sen sijaan ei oikein vakuuttanut mutta toisaalta Kroatia oli niin hyvä että Turkki ei ehkä pystynyt parempaan.

Iltapäivällä Kroatia voitti selkeän hallinnan jälkeen Turkin 1-0. Puola teki saman tempun ja voitti 1-0 vaikka numerot olisivat voineet olla selvemmät. Kroatia ja Puola kyllä olivat heti valmiita ensimmäisessä ottelussa vaikka tulos onkin tiukalta vaikuttavat numerot mutta todellisuudessa molemmissa otteluissa on ollut selkeä hallinta ja hieman asetelma isät vastaan pojat.

Nämä ensimmäiset EM-ottelut ovat kyllä olleet kaikki hyvää jalkapalloa. Selkeästi Brasilian MM-kisoissa 2014 ollut hyvien otteluiden sarja jatkuu nyt EM-futiksessa. Vielä ei ole yllätyksiä tullut mutta yksi sellainen voi tulla huomenna kun Tshekki voi aivan hyvin aiheuttaa Espanjalle shokin heti kisa-avauksessa. Tshekki on hyvä joukkue ja Espanja vaikka hyvä joukkue onkin niin ei ole enää se sama Espanja joka dominoi jalkapalloa vuosina 2008-2012.

Die Mannschaft. Schweinsteiger. Wunderbar.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 13, 2016, 00:58:23
Die Mannschaft. Schweinsteiger. Wunderbar.

Sinun miesmehu. Sikatiikeri. Vuonobaari.

Oli kyllä nautintoa kummatkin E-lohkon pelit. Marcus Bergille  toivoisi kerrankin onnistumisia kun näkee pelejä, samalla linjalla mentiin eilen kuin HSV:ssä muutamia kausia sitten.

Yleltä taas hienoja biisejä. Italian joukkueen esittelyssä soi eilen:

https://www.youtube.com/watch?v=rnSU_qq7owA

Pari vuotta sitten YLE:n mm-lähetyksessä Saksa esiteltiin tämän biisin tahtiin:

https://www.youtube.com/watch?v=EAXYMOgHQI4

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/yle-sortunut-surulliseen-pohjanoteeraukseen-hopinaa-ja-valehtelua

https://www.facebook.com/OddschangerBetting/videos/1203402879679518/

Yle onnistunut välillä musavalinnoissa, mutta itse pelistä Pausan arvio osui kyllä nappiin. Pahiten metsään kaikessa on mennyt IS:n em-futisliite, kun sain sellaisen Pihlajiston ärrältä ilmaiseksi, kun tein voittajavedon. Kyseisessä julkaisussa ennakoidut kokoonpanot menneet täysin päin helvettiä, eikä edes löydy oikeita pelaajia. Mainitaan vaikka eilen avauksessa ollut Theodor Gebre Lelassie. Sen toki ymmärtää, että Albanian ihannekokoonpanossa meni koko kärkikolmikko väärin.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 14, 2016, 10:46:41
http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/yle-sortunut-surulliseen-pohjanoteeraukseen-hopinaa-ja-valehtelua

Asioista voi olla montaa mieltä, mutta UL - varsinkaan tämä PausaULTV - ei ole oikein uskottava media. Ensinnäkin toimittajat ovat epäsiistin näköisiä: parta ajamatta, vaatteet mitä sattuu. Asiantuntijuudessa on kaksi asiaa: se ulosanti ja tieto mutta yhtä tärkeää on oikea pukeutuminen. YLEssä kaikki ovat sentään asiantuntijan näköisiä.

Mielestäni nykyään internetin aikana kuka tahansa voi leikkiä tutkivaa journalistia, asiantuntijaa netissä kun kaikenmaailman huuhaa juttuja on tarjolla jossa "tutkivan journalistin" tittelillä esiintyvät tyypit kirjoittavat kaikkea roskaa. Pahin esimerkki on NWO-sivusto jossa uskottavuus menee pelkästään siinä että tekstit ovat huonosti kirjoitettuja.

UL yrittää olla kovin uskottava media mutta näissä videoissa uskottavuus menee jo pelkästään siinä että he eivät ole asiantuntijan näköisiä.

Minusta se näyttää vain uskottavalta, kun asiantuntijoiden olemus muistuttaa itse boheemien kuningasta Henri Murgeria. Näissä studoissa on liikaa nähty kavereita, joiden olemus on kuin oltaisiin suoraan tultu puhumasta jostakin verkostomarkkinointitilaisuudesta, kokoomusnuorten puolukokouksesta ja sieltä sitten esiintymään päätähdeksi Bachelor-Finland -ohjelmaan. Mitenkään väheksytämättä näitä edellämainittuja, joissa totutusti puhutaan vain valheita. Aikoinaan Pasi Rautiainen oli studioissa jopa ilman sukkia ja kenkiä, mutta asiantuntemusta löytyi vaikka muille jakaa. Mutta nämä ovat makuasioita. Toinen tykkää veriletuista ja toinen rössistä.

UL:n tyyliin kuuluu kärjistäminen mutta kukaan ei voi väittää että YLE olisi lähetyksissään mennyt niin metsään kuin nämä Pausan "asiantuntijat" väittävät.

Itse olen seurannut pelejä kriittisesti ja miettinyt pelin aikana peliä ja aika usein YLEn asiantuntijat ovat nähneet pelin pitkälti samalla tavalla.

En ymmärrä miksi pitää väkisin yrittää ampua alas hienosti toteutettu kisastudio johon toinen on uhrannut sekä aikaa että rahaa. Tottakai YLE on UL:n kilpailija joten asian sikäli ymmärtää. Mutta pidän kyllä YLEn asiantuntijoita Pausan "asiantuntijoita" uskottavampina sekä tietopohjan että ulkoisen olemuksenkin osalta.

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 14, 2016, 11:47:27
Minusta se näyttää vain uskottavalta, kun asiantuntijoiden olemus muistuttaa itse boheemien kuningasta Henri Murgeria. Näissä studoissa on liikaa nähty kavereita, joiden olemus on kuin oltaisiin suoraan tultu puhumasta jostakin verkostomarkkinointitilaisuudesta, kokoomusnuorten puolukokouksesta ja sieltä sitten esiintymään päätähdeksi Bachelor-Finland -ohjelmaan. Mitenkään väheksytämättä näitä edellämainittuja, joissa totutusti puhutaan vain valheita. Aikoinaan Pasi Rautiainen oli studioissa jopa ilman sukkia ja kenkiä, mutta asiantuntemusta löytyi vaikka muille jakaa. Mutta nämä ovat makuasioita. Toinen tykkää veriletuista ja toinen rössistä.

Niin makuja on tietysti monia mutta monelle ihmiselle puhujan sanoma menee ohi jos puhuja on epäsiisti yms. Niin myös minulle. Arvostan tyylitajua asiantuntijoilla yhtä paljon kuin itse asiaa. Tyylitajusta näillä UL:n kavereilla ei ole tietoakaan. Olen aiemminkin nähnyt heidän videoitaan ja samanlaisia epäsiistejä tyyppejä niissäkin oli.

Luottaako sokea ihminen kaikkien vai ei kenenkään asiantuntemukseen?
Sokea ei edes näe YLEn (jopa UL:n kehumaa) kisastudiota/lavasteita :(

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 14, 2016, 11:54:19
Luottaako sokea ihminen kaikkien vai ei kenenkään asiantuntemukseen?
Sokea ei edes näe YLEn (jopa UL:n kehumaa) kisastudiota/lavasteita :(

Sokeat ovat tietenkin asia erikseen, mutta mielestäni hyvä asiantuntija on sekä pätevä siinä mitä puhuu (kuten esim. Litti) ja myös tyylitajuinen. Juuri tämän vuoksi eri firmoissa edellytetään tiettyä pukeutumista myyjiltä esim. finanssialalla pukua useimmiten. Juuri se oikea pukeutuminen tuo siihen mitä kertoo sen lisän että asiakas ostaa asian myyjältä. Itse en ainakaan ostaisi Pausan kavereiden kaltaisilta tyypeiltä yhtään mitään kuten en ostanut heidän väitteitään YLEn studiosta.

Tyylitajuasioissa helposti sorrutaan sormellaosoitteluun. "Toisinaan sokea näkee enemmän kuin näkevä "1.Jobin kirja 3:15. Tuo raamatun jae sopii hyvin ihmisiin, jotka ovat tuomitsevia, jos kisastudioissa istuisi komeaan korsettiin pukeutunut transu.

Entäpä valkuissa? Conte puvussaan, O'Neill nappiksissaan vai Löw kaivelemassa muniaan juuttisäkissä?

Jake, jos millään kykenet ohittamaan esim Leppälahden sinua noin kovasti häiritsen epäsiisteyden, niin voit oppia paljon. Asiantuntija hän ainakin on. Kehotan lukemaan hänen kirjoituksiaan, jos katsominen ottaa noin koville.

Litti puhuu studiossa niin paljon soopaa, että myötähäpeä (mikä Kongossa aiemmin tuntematon) on suunnaton.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 14, 2016, 11:58:49

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 14, 2016, 11:54:19
Luottaako sokea ihminen kaikkien vai ei kenenkään asiantuntemukseen?
Sokea ei edes näe YLEn (jopa UL:n kehumaa) kisastudiota/lavasteita :(

Sokeat ovat tietenkin asia erikseen, mutta mielestäni hyvä asiantuntija on sekä pätevä siinä mitä puhuu (kuten esim. Litti) ja myös tyylitajuinen. Juuri tämän vuoksi eri firmoissa edellytetään tiettyä pukeutumista myyjiltä esim. finanssialalla pukua useimmiten. Juuri se oikea pukeutuminen tuo siihen mitä kertoo sen lisän että asiakas ostaa asian myyjältä. Itse en ainakaan ostaisi Pausan kavereiden kaltaisilta tyypeiltä yhtään mitään kuten en ostanut heidän väitteitään YLEn studiosta.

Itse taasen välttelen juuri näitä nk. "pukupellejä" viimeiseen asti.. Kåmsii Kåmsaa, meitä on moneksi..
Ai niin.. Mites ihmisten asiantuntemus arvostellaan radiosta kuultuna? Tosin ei ongelma nyt, kun EM-kisoja (ainakaan eilistä klo 16:00 peliä) ei radiosta kuulu(nut) >:(

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 14, 2016, 12:10:33
Mites ihmisten asiantuntemus arvostellaan radiosta kuultuna?

Naama epäsiistinä odotan mielenkiinnolla Voodoon näkemystä!  :clap

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 14, 2016, 12:10:33
Ai niin.. Mites ihmisten asiantuntemus arvostellaan radiosta kuultuna? Tosin ei ongelma nyt, kun EM-kisoja (ainakaan eilistä klo 16:00 peliä) ei radiosta kuulu(nut) >:(

Ei radiolähetyksen aikana tietenkään mitenkään voi muodostaa mielikuvaa olemuksesta ellei sitten äänen perusteella muodosta käsitystä ihmisestä kuten esim. puhelun aikana voi muodostaa. Radiolähetyksessä tietenkin korostuu sanallinen ulosanti sekä tietopohja mutta jälkeenpäin voi aina käydä netissä tsekkaamassa onko ko. puhuja asiantuntijan näköinen.

Tuohon aiempaan Majurin kehoitukseen lukea tekstejä voi kyllä olla samaa mieltä. Tekstit voivat olla spurgunkin näköiseltä ihan asiaa, mutta ylipäätään se että jos TV:ssä tai nettivideolla näkee ihmisen joka puhuu niin ainakin itselleni menee perille paremmin asiantuntijan näköisen kuin kadulta repäistyn näköisen puhe.

UL yrittää olla asiantunteva ja ilmiöiden taakse menevä uskottava media. Jos näin kerta on niin mikseivät toimittajat sitten näytä ammattilaisilta? He voivat tietää paljon omasta lajistaan mutta ammattimaisen organisaation työntekijöillä jotka yritystä edustavat ulospäin (kuten Pausassa) pitäisi olla hieman ammattimaisempi ulkoasu (en tarkoita mitään smokkia) mutta kauluspaita vähintään (eikä mitään hupparia) ja puvun takki edes. Lisäksi ajettu parta sekä kammatut hiukset antaisivat myös uskottavuutta UL:n toimittajille. Pausasta tulee mieleen joku amatööripohjalta kyhätty video.

Tällainen habitus tois studioon uskottavuutta:

https://www.youtube.com/watch?v=Rw2RQ-rVtj8

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 14, 2016, 12:38:31

UL yrittää olla asiantunteva ja ilmiöiden taakse menevä uskottava media. Jos näin kerta on niin mikseivät toimittajat sitten näytä ammattilaisilta? He voivat tietää paljon omasta lajistaan mutta ammattimaisen organisaation työntekijöillä jotka yritystä edustavat ulospäin (kuten Pausassa) pitäisi olla hieman ammattimaisempi ulkoasu (en tarkoita mitään smokkia) mutta kauluspaita vähintään (eikä mitään hupparia) ja puvun takki edes. Lisäksi ajettu parta sekä kammatut hiukset antaisivat myös uskottavuutta UL:n toimittajille. Pausasta tulee mieleen joku amatööripohjalta kyhätty video.

Onneksi jalkapalloihmiset kykenevät kuulemaan oleellisen.

Te voitte siellä markkinahumu puolellanne keskittyä ulkoiseen kultaa, sisällön kustannuksella.

Kaiken kaikkiaan olen yllättynyt - ja pettynyt - että Sinä kaikista kirjoittajista puutut noin toisten ulkoiseen olemukseen. Rinnastan tuon pitkälti vihapuheeseen.
Surullista.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 14, 2016, 12:59:02
Kaiken kaikkiaan olen yllättynyt - ja pettynyt - että Sinä kaikista kirjoittajista puutut noin toisten ulkoiseen olemukseen. Rinnastan tuon pitkälti vihapuheeseen.
Surullista.

Tässä kyse pelkästään ammattimaisesta ulkonäöstä ei mistään henkilökohtaisesta. Nämä toimittajat saavat pukeutua miten haluavat vapaa-ajalla ja olla minkä näköisiä tahansa. En kenenkään henkilökohtaiseen olemukseen puutu. Mielestäni vaan ammattilaisella joka edustaa yritystä ulospäin pitää olla työajalla ammattimainen olemus (siistit vaatteet ja muutenkin siisti). Ei tässä mistään vihapuheesta ole todellakaan kyse vaan ihan kriittisestä huomiosta koskien UL:n ammattimaisuutta jonka tässä kyseenalaistan. Katson mielummin esim. IS:n Vesa Rantasen ja Tuomas Nyholmin lätkävideoita joissa kaikissa näkemissäni miehet puhuvat sekä asiaa että näyttävät ammattilaisilta eikä video heidän olemuksensa takia näytä amatööripohjalta tehdyltä edellisillan ryyppäämisen jälkeen kankkusessa vielä tehdyltä. Ammattimaisuus ja normaali pukeutuminen on kaksi eri asiaa. En todellakaan arvostele kenenkään pukeutumista vapaa-ajalla. Pidän sellaista moukkamaisena mutta sitä mielestäni saa arvostella jos ihminen on töissä ja ammattilainen eikä pukeudu sen mukaisesti.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 14, 2016, 12:59:02
Onneksi jalkapalloihmiset kykenevät kuulemaan oleellisen.

Te voitte siellä markkinahumu puolellanne keskittyä ulkoiseen kultaa, sisällön kustannuksella.

Kaiken kaikkiaan olen yllättynyt - ja pettynyt - että Sinä kaikista kirjoittajista puutut noin toisten ulkoiseen olemukseen. Rinnastan tuon pitkälti vihapuheeseen.
Surullista.

Tämä vastaus on omaa vastinettani järkevämmin sekä rakentavammin kirjoitettu ja allekirjoitan joka sanan..

Hieman palaan alkuperäiseen aiheeseen muistuttamalla, että kesän ensimmäinen Top Model Portugal -jakso esitetään tänään YLE TV2 kanavalla klo 22:00 alkaen..

Jostain syystä alkoi soida Juice päässä. https://youtu.be/2_XZwNivqS0

10 päivää Carilloa voisi tehdä hyvää itse kullekin, piimällä tai ilman. Tai sitten pelkällä piimällä.

Pausan tekijät ovat nuoria. Enemmän kuin virkistävää, että nämä uudet tekijät raivaavat vanhan ummehtuneen hajuisen median tieltään pukeutumiskoodeja myöten. Virkistävää!

Mukavastihan se tunnin duunimatka eilen sujui. Tosin meinasin ajaa ojaan kun Italia maalasi...

Mukava oli mennä himassa nukkumaan Italian upean esityksen ja voiton myötä. Lisää tulossa

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 14, 2016, 14:30:23
Pausan tekijät ovat nuoria. Enemmän kuin virkistävää, että nämä uudet tekijät raivaavat vanhan ummehtuneen hajuisen median tieltään pukeutumiskoodeja myöten. Virkistävää!

Minusta työelämässä konservatiivinen pukeutuminen on aina hyvä asia. Työelämässä jotkut asiat eivät ole muuttuneet sitten 1960-luvun ja eivät välttämättä muutu jatkossakaan ja yksi niistä on pukeutuminen jolla osoitetaan sivistyneisyyttä ja ammattimaisuutta olkoonkin ideat ja ajatukset alastaan (Pausan tapauksessa futis) yms. kuinka tuoreita ja nuorekkaita.

Olen itse taipuvainen uusiin ideoihin yms. kehittymiseen mutta pukeutuminen työelämässä on sellainen asia missä olen konservatiivinen.

Asia on työelämässä erikseen erilaisten työtehtävien asettamat vaatimukset pukeutumiselle kuten univormut, erikoiset työvaatteet (haalarit yms.) mutta esim. myyntityössä, toimittajan työssä jne. oikea pukeutuminen pukuun tai kauluspaita/farkut/puvun takki osoittaa ammattimaisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 14, 2016, 16:47:38Minusta työelämässä konservatiivinen pukeutuminen on aina hyvä asia. Työelämässä jotkut asiat eivät ole muuttuneet sitten 1960-luvun ja eivät välttämättä muutu jatkossakaan ja yksi niistä on pukeutuminen jolla osoitetaan sivistyneisyyttä ja ammattimaisuutta olkoonkin ideat ja ajatukset alastaan (Pausan tapauksessa futis) yms. kuinka tuoreita ja nuorekkaita.

Olen itse taipuvainen uusiin ideoihin yms. kehittymiseen mutta pukeutuminen työelämässä on sellainen asia missä olen konservatiivinen.

Olen kokoajan iloisempi siitä, että olemme eri aloilla..
OT:n syvenemisestä huolimatta kysyn ihan uteliaisuuttani, että millaisessa asusteessa olet edustanut ja myynyt itseäsi vuokralaisena asuntonäytöillä?

Palataanpas olennaisen äärelle, eli pari kuvaa mestarivalkusta:

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 14, 2016, 18:07:19
OT:n syvenemisestä huolimatta kysyn ihan uteliaisuuttani, että millaisessa asusteessa olet edustanut ja myynyt itseäsi vuokralaisena asuntonäytöillä?

Siistissä kauluspaidassa ja siisteissä farkuissa. Huomenna taas ko. asukokonaisuus tulee käyttöön kun sijoittajia on tulossa katsomaan kämppääni.

Itävalta-Unkari 0-2. Kisojen suurin paukku tähän mennessä. Unkari pelasi järkevästi ja teki vastahyökkäyksistä kaksi maalia. Itävalta oli pettymys. Unkarille tämä voi antaa itseluottamusbuustin ja joukkueesta voi kun voi tulla kisojen väriläiskä vaikka monet - ja myös itsekin - veikkasin että Unkarille tulee aikainen kotimatka. Toki tämä voitto voi jäädä ainoaksikin mutta peliesityksen perusteella muutkin lohkon joukkueet voivat olla Unkarin kanssa ongelmissa.

LainaaMinusta työelämässä konservatiivinen pukeutuminen on aina hyvä asia. Työelämässä jotkut asiat eivät ole muuttuneet sitten 1960-luvun ja eivät välttämättä muutu jatkossakaan ja yksi niistä on pukeutuminen jolla osoitetaan sivistyneisyyttä ja ammattimaisuutta olkoonkin ideat ja ajatukset alastaan (Pausan tapauksessa futis) yms. kuinka tuoreita ja nuorekkaita.

Olen itse taipuvainen uusiin ideoihin yms. kehittymiseen mutta pukeutuminen työelämässä on sellainen asia missä olen konservatiivinen.

Asia on työelämässä erikseen erilaisten työtehtävien asettamat vaatimukset pukeutumiselle kuten univormut, erikoiset työvaatteet (haalarit yms.) mutta esim. myyntityössä, toimittajan työssä jne. oikea pukeutuminen pukuun tai kauluspaita/farkut/puvun takki osoittaa ammattimaisuutta.

Jos työelämässä näkee vähänkin vaativammassa tehtävässä ihmisen, joka pukeutuu epäsiististi, niin tietää että hän on saanut työpaikkansa ammattitaitonsa takia. Totta kai siististikin pukeutunut voi olla asiantunteva, mutta pukeutuminen ei kerro sitä kuinka paljon asioista tietää, vaan lähinnä siitä kuinka asiantuntevan kuvan haluaa itsestään antaa. Toki se voi kyllä haitata jos työkaveri näyttää spurgulta ja vielä haiseekin kuin spurgu.

Erottaisin vielä rennon pukeutumisen ja epäsiistin pukeutumisen. UL:n kaverit edustavat edellistä. Urheilullinen huppari sopii urheilulliseen ohjelmaan. Mitä asiantuntemukseen tulee, niin PAUSA on hyvä, mutta kyllä silti välillä pikkasen ihmettelen heidän kriittisyyttään YLE:ä kohtaan. Ei Litti nyt niin huono ole, Mikael Forssell toki on.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 14, 2016, 21:55:38
Jos työelämässä näkee vähänkin vaativammassa tehtävässä ihmisen, joka pukeutuu epäsiististi, niin tietää että hän on saanut työpaikkansa ammattitaitonsa takia.  mutta kyllä silti välillä pikkasen ihmettelen heidän kriittisyyttään YLE:ä kohtaan. Ei Litti nyt niin huono ole, Mikael Forssell toki on.

Osittain voi ollakin että epäsiististi pukeutunut voi olla pätevä mutta silloin voi olla kyse myös että hän on saanut työtehtävänsä suhteilla. Lisäksi voi olla mahdollista että hän on panostanut pukeutumiseensa työhaastattelussa ja ensimmäisinä päivinä ja sitten heikentänyt sitä myöhemmässä vaiheessa. Pukeutuminen ei toki sinänsä kerro pätevyydestä mutta se antaa uskottavuutta että kun hakee vaativimpiin hommiin niin se antaa esim. työhaastattelussa uskottavan kuvan.

Minäkin ihmettelen tätä YLEn kritisointia. Toki on aina mitä voisi tehdä paremmin mutta mielestäni Brasilian MM-kisat olivat YLEltä Studion osalta täysosuma ja sama linja on jatkunut nytkin. YLEn asiantuntijat eivät voi kesken lähetyksen tsekata dataa vaan heidän on annettava kommenttinsa lennosta omien havaintojensa perusteella ja se jos mikä osoittaa pelisilmää ja asiantuntemusta kuin se että jälkeenpäin ja ajan kanssa katsoo pelin dataa ja tekee jälkiviisaana kommenttinsa. Pidän myös Littiä erinomaisena asiantuntijana kuten myös Tommi Kautosta sekä Erkka V. Lehtolaa.

Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 14, 2016, 21:55:38
. Urheilullinen huppari sopii urheilulliseen ohjelmaan.

Onhan YLEn kisalähetyksetkin urheiluohjelma ja silti asiantuntijat pukeutuvat ammattimaisesti.

Vielä palatakseni työhaastatteluihin niin sitä ei voi kyllin korostaa että kuinka tärkeää on asiallinen pukeutuminen. Olen sen oppinut kokemuksen kautta. Takavuosina kun hain töitä niin en panostanut siihen riittävästi ja se oli osasyynä miksen saanut töitä. Nykyisin haastatteluissa panostan pukeutumiseen ja siksi olenkin päässyt töihin paremmin vaikka onnistumisprosentti ei vieläkään ole korkea mutta korkeampi se on verrattuna aikaan jolloin en panostanut pukeutumiseen. Työhaastatteluissa ensivaikutelma on tärkeä joka muodostuu olemuksesta ja pukeutumisesta joten jos sen mokaa niin on sama kuinka pätevä olet tai mitä sanot haastattelussa. Työhaastattelussa yleensä peli on menetetty siinä vaiheessa jos kättelyssä haastattelija katsoo sinua nenän vartta pitkin.

Tämä sama juttu pätee TV:ssä esiintyviin asiantuntijoihin. Jos pukeutuminen on kunnossa niin sanoma menee perille ja pienet mokat annetaan anteeksi (tämän jo kerroin aiemmin). Sitä vastoin jos pukeutuminen on mitä sattuu niin uskottavuus menee samalla.

Toki rento pukeutuminen on eri asia kuin epäsiisti mutta silti pidän hupparia mauttomana vaihtoehtona asiantuntijalle. Mieluummin kauluspaita ja siistit farkut vähintään mutta mieluiten puku.

Vapaa-aika on toki eri asia mutta se että esiintyy TV:ssä tai on tekemisissä asiakkaiden, yhteistyökumppaneiden yms. sidosryhmien kanssa vaatii kyllä tyylitajua.

Olen itse suhtautunut pukeutumiseen hällä väliä meiningillä aiemmin mutta kokemuksen kautta olen oppinut kuinka tärkeää se lopulta on ja se miten sinuun suhtaudutaan eri tavalla jos olet siististi pukeutunut ja ennenkaikkea tilanteen mukaan. Pätevyyttä voi olla mutta sitä ei uskota jos ensimmäinen asia mihin kiinnitetään  huomiota on vaatteet. Pidän tätä itsekin huonona asiana mutta niin se on että jos haluaa tuoda esiin oman ammattimaisuutensa ja asiantuntemuksensa niin pukeutumiseen on syytä kiinnittää huomiota.

Pausan avokonttorisermiä vasten kuvattu nettiklippi Urheilehden nettibonuksena ei ehkä ole verrannollinen Ylen em-kisojen miljoonabudjettiin maskeerauksineen jne.

Lainaus käyttäjältä: nabel - kesäkuu 14, 2016, 22:45:37
Pausan avokonttorisermiä vasten kuvattu nettiklippi Urheilehden nettibonuksena ei ehkä ole verrannollinen Ylen em-kisojen miljoonabudjettiin maskeerauksineen jne.

Totta, että Pausa on tehty pienemmällä budjetilla kuin YLEn lähetykset mutta silti Pausasta saisi huomattavasti uskottavamman ja ammattimaisemman kuvan oikealla pukeutumisella esim. rennosti kauluspaitaan ja farkkuihin ja ehkä mukana puvun takki unohtamatta hiuksia ja parranajoa. Nykyisellään Pausa näyttää lähinnä amatöörien puuhasteluvideolta eikä vakavasti otettavien ammattilaisten tekeleeltä.

Pausa on ihan paskaa ja Leppälahti on vaan pöytiin huutelija. Sanoo hienoja sanoja joiden takana ei oikeasti ole mitään..

Lainaus käyttäjältä: Benali - kesäkuu 15, 2016, 00:07:19
Pausa on ihan paskaa ja Leppälahti on vaan pöytiin huutelija. Sanoo hienoja sanoja joiden takana ei oikeasti ole mitään..

Aivan loistavasti kiteytetty. Juuri näin itsekin ajattelen. YLE on huomattavasti edellä kaikessa verrattuna Pausaan. On Pausassakin jotain hyviä pointteja, mutta juuri kuten sanoit ei oikeasti sanota mitään vaan esitetään asiantuntijaa. Lisäksi tulee nuo pukeutumishommat päälle, mutta sisällön osalta asia on pitkälti juuri kuten esitit. Voihan Pausan kaverit jotain tietää mutta todelliset asiantuntijat ovat muualla.

Lainaus käyttäjältä: Benali - kesäkuu 15, 2016, 00:07:19
Pausa on ihan paskaa ja Leppälahti on vaan pöytiin huutelija. Sanoo hienoja sanoja joiden takana ei oikeasti ole mitään..

:nooo......     :nappikselle

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 15, 2016, 00:17:39

Lainaus käyttäjältä: Benali - kesäkuu 15, 2016, 00:07:19
Pausa on ihan paskaa ja Leppälahti on vaan pöytiin huutelija. Sanoo hienoja sanoja joiden takana ei oikeasti ole mitään..

Juuri näin itsekin ajattelen.

:fisu    :lick :lick :lick    :clap

Olen itse taipuvainen uusiin ideoihin yms. kehittymiseen mutta pukeutuminen työelämässä on sellainen asia missä olen konservatiivinen.
[/quote]

Mitä oot mieltä Unkarin maalivahdin työhousuista?

Lainaus käyttäjältä: Purtsi - kesäkuu 15, 2016, 02:38:15


Mitä oot mieltä Unkarin maalivahdin työhousuista?

Persoonalliset. Sopivat mielestäni tyyliin. Joskus sanotaan että pitkiä housuja käyttävät maalivahdit ovat yleensä huonoja. Tämä ei kuitenkaan päde Unkarin maalivahtiin joka piti joukkuettaan pystyssä jo karsinnoissa ja jatkokarsinnoissa Norjaa vastaan sekä eilisessä Itävalta-pelissä.

Futispelaajien peliasuissa on ratkaisevaa miten ne menevät tuomaristosta läpi. Jos menevät niin sitten niitä voi käyttää kuten noita Unkarin maalivahdin verkkarihousuja.

Pukeutumiseen liittyvänä on olennaista mielestäni se miten pelaajat pukeutuvat pelien ulkopuolella pelimatkoilla, ennen pelejä ja niiden jälkeen jolloin he edustavat joukkuettaan. Takavuosina - vielä 80-luvulla - oli tavallista pukeutua vapaa-ajan asuun mutta nykyisin jo vaaditaan useimmiten pukua kun joukkueen kanssa liikutaan pelimatkoilla. Jääkiekossa pukupakko oli jo tavallista 1980-luvun NHL:ssä josta se tuli SM-liigaan 1990-luvulla. Pukupakkoa sovelsi SM-liigassa muistaakseni ensimmäisenä Mike Eaves valmentaessaan HIFK:ta.

Ei helvetti näitä amerikkalasia pukupakkoja. Don Tami räikeydessään hyvä esimerkki, miten pitkälle tuo pelleily voi kopioinnissa mennä, joka oli vuoden 98 jalkapallon mm-kisoissa ajottain YLE:n studiossa vieraana, kun Ranska pelasi. Hyi helvetti!

Tänään käynnistyy subuveran EM-kisat KOSTOn tyylillä ja ilman puku(pakko)a :clap :buds

Litmanen on kuningas ja ilman muuta kaiken arvostelun yläpuolella, mutta kommentaattorina en oikein tiedä miten häneen suhtautua. Onneksi olin soossissa Englanti-Venäjä –ottelun aikana, niin en kuullut kuinka hän naureskellen oli leuhkinut, miten ei tiedä Venäjän pelaajista mitään. Ei pitäisi näin teknologian aikakaudella olla vaikea selvittää oikeaa kokoonpanoa ja jotain pientä pelaajista, vaikka pelin aikana olisikin mahdotonta saada dataa. Darrassa täristen sitten kattelin sunnuntaina Albertin Pöllössä Puola-Pohjois-Irlantia, jossa hän hekotteli ei Dallas, ei Washington, eikä New York, kun analysoi Pohjois-Irlannin pelaajia. Tosin, jos pelaajalähteenä käyttävät IS:n EM-futista, niin ei ole mikään ihme, että tiedot ovat viturallaan.

Ikävä homma, etten tänään vielä pääsekään aloittamaan Koston em-kisoja. No, pe alkaa loma, joten ensi viikolla on aikaa ennen juhannusta jopa aamupäivästä. En tiedä tulenko spurguna puvussa tai ilman, mutta jotenkin tulen

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 15, 2016, 09:51:31
Ei helvetti näitä amerikkalasia pukupakkoja. Don Tami räikeydessään hyvä esimerkki, miten pitkälle tuo pelleily voi kopioinnissa mennä, joka oli vuoden 98 jalkapallon mm-kisoissa ajottain YLE:n studiossa vieraana, kun Ranska pelasi. Hyi helvetti!

Kyseessä ei ole pelkästään NHL:ssä ja jääkiekossa käytetty tapa vaan myös muualla ihan Euroopan jalkapallossakin. Kun katsot UCL:n lähetyksiä ja niissä kuvataan pelissä pelaavia joukkueita jotka saapuvat bussilla stadionille ja pelaajat nousevat bussista pois niin tummissa puvuissa hekin pääsääntöisesti joukkuettaan edustavat.

Kaikkea ne vapaamuurarit keksivät. Aikuisia miehiä sekä yksilöitä rajoitetaan pukupakolla. Samalla valehdellaan ihmisen vierailleen kuussa, mutta se on yksi suurimmista valheista. Niillä laitteillako muka 60-luvun lopulla? buahahahahahaa

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 15, 2016, 10:14:56
Samalla valehdellaan ihmisen vierailleen kuussa, mutta se on yksi suurimmista valheista. Niillä laitteillako muka 60-luvun lopulla? buahahahahahaa

Tuo kuussakäyntikysymys on mielenkiintoinen. Itse en tyrmää täysin etteikö kuussa olisi käyty mutta en myöskään tyrmää näitä salaliittoteorioita. Jos kuussa on käyty kerran 1960-luvulla niin miksei nykytekniikalla siellä ole sen jälkeen käyty? Ainakin tietääkseni tuo Neil Armstrongin käynti kuussa on ainoa laatuaan. Mielenkiintoinen kysymys keskustelun aiheeksi jonka oikea paikka tosin olisi jossain muussa topicissa kuin EM-kisa mutta kun täällä on kerran puhuttu pukeutumisesta niin miksei myös siitä onko kuussa käyty vaiko ei. :)

Kuukävely ja EM-kisat sopivat yhteen  :)

"Just when Ronaldo was winning the footballing world over with his talent, he opens his mouth again..."

Luulin, että tuo Miettinen on joku tinneristi asunnonvälittäjä.

Marianne Miettinen ollut tähän asti paras kommentaattori. Huomaa, että suorittanut Uefan valmentajatutkinnon.

Tasku on uusi positiivinen peliasento.

Saksa-Puola 0-0. Maalittomuudestaan huolimatta erinomainen futispeli. Molemmille tasuri kelpasi koska se takasi molemmille melkoisella varmuudella jatkopaikan. Ainakin kolmen joukkoon molemmat lohkossa pääsevät koska Ukraina on varma jumbo. Se että riittääkö 4 pistettä vähintään jatkopaikkaan riippuu muiden lohkojen kolmosten menestyksestä. Todennäköisesti 4 pistettä kuitenkin riittää jatkoon ainakin yhtenä parhaista kolmosista.

Kisoja on jo pelattu usean ottelun verran ja mielestäni pelin taso on ollut hyvää. Olen nähnyt monta ottelua (kaikkia en ole nähnyt kuitenkaan) ja niissä jotka olen nähnyt on ollut tapahtumia vaikkei maaleja olekaan ollut hirveästi. Kisojen tasosta mielestäni kertoo se että suurin ero joukkueiden välillä on ollut maksimissaan kaksi maalia tähän mennessä. Yhdessäkään näkemässäni ottelussa ei ole täysin suvereenisti toinen joukkue ollut parempi. Muutamissa otteluissa kuten esim. Turkki-Kroatia tai Puola-P-Irlanti tai Englanti-Venäjä (vaikka lopputulos olikin 1-1) on ollut toisen selvää hallintaa ja tiukat loppunumerot eivät vastanneet pelitapahtumia mutta muuten pelit ovat olleet mielestäni yllättävänkin tasaisia. Unkari on ollut yllättäjä ensimmäisen ottelun perusteella sekä olen yllättynyt myös Romanian otteista. Hyvää futista on mielestäni nähty kauttaaltaan. Kehuja saavat myös YLEn kisalähetykset joissa on ollut hyvää analysointia vaikka jotkut ovat sitä parjanneetkin. Hyvät kisat siis tähän mennessä kuten olivat edelliset MM-kisat 2014. Toivottavasti pelien taso jatkuu jännittävänä ja korkeatasoisena myös pudotuspeleissä.

Selostaja sanoi äsken että Ruotsilla ei ole koko turnauksessa vielä ainuttakaan laukausta kohti maalia. Pitääköhän paikkansa? He ovat tehneet sentään yhden maalin ja se ei ollut oma maali vaan Zlatan teki sen. Oliko se pilkusta esim.? En nähnyt Ruotsi-Irlanti-ottelua.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 17, 2016, 16:47:45
Selostaja sanoi äsken että Ruotsilla ei ole koko turnauksessa vielä ainuttakaan laukausta kohti maalia. Pitääköhän paikkansa? He ovat tehneet sentään yhden maalin ja se ei ollut oma maali vaan Zlatan teki sen. Oliko se pilkusta esim.? En nähnyt Ruotsi-Irlanti-ottelua.

Pakin oma maali, näin muistelen..
Edit: Ciaran Clarkin selkeä pusku omaan maaliin (tarkastettu tieto), löytyy myös Youtubesta.

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 17, 2016, 17:05:43
[Pakin oma maali, näin muistelen..
Edit: Ciaran Clarkin selkeä pusku omaan maaliin (tarkastettu tieto), löytyy myös Youtubesta.

Ok. No sitten ymmärtää miksi maalista huolimatta ei ole laukaustakaan kohti maalia. Olin lukevinani vaan jostain että Zlatan olisi tehnyt maalin.

Kroatia-Tshekki oli aikamoinen peli. Kroatia hallitsi aluksi ja vielä toisellakin jaksolla ja johti jo 2-0. Tshekki kavensi, mutta sitten 85.minuutilla tapahtui melkoinen episodi. Kroatian fanien katsomo-osasta lensi soihtuja ja pommi jonka vuoksi peli oli minuutteja seis. Tshekki sai levätä ja latautua. Kun peli pääsi taas käyntiin niin Tshekki sai otteen ja yliajalla sai pilkun josta tuli tasoitus. Lisäaikaa tuli melkein 10.minuuttia ja sen aikana Tshekki oli tehdä voittomaalinkin. Kroatia menetti melkein varmalta näyttäneen voiton osin omaa tehottomuutta, fanien toimintaa ja osin myös Tshekin parempaa peliä ratkaisuhetkillä. Neljä pistettä Kroatialla voi kuitenkin riittää jatkoon. Tshekillä vielä saumat jatkoon voittamalla Turkin viimeisessä ottelussa.

Espanja voitti melko helposti Turkin. Turkki ollut pettymys kahdessa ensimmäisessä pelissä. Kroatiaa vastaan Turkki oli huonompi kuin numerot osoittivat ja Espanjaa vastaan täysi vastaantulija. Espanjaa ei ole ehkä kuitenkaan testattu vielä kunnolla. Tosin odotin tiukempia pelejä tässä lohkossa kuin mitä Espanja-Turkki oli koska pidin tätä ennakkoon ehkäpä tiukimpana lohkona. Espanja voi mennä pitkälle mutta joukkueen kyvyt testataan vasta pudotuspeleissä.

Italia voitti iltapäiväpelissä Ruotsin loppuhetken maalilla. Ansaittu voitto Italialle mielestäni joka on ollut vakuuttava tähän mennessä ja voi mennä pitkälle. Puolustus on toiminut hyvin mutta nähtäväksi jää riittääkö se kun astetta kovempia joukkueita tulee vastaan. Toki Belgia on kova (ainakin kovalla nimilistalla varustettu) joukkue mutta Italian taso punnitaan kunnolla vasta pudotuspeleissä. Italia varma jatkaja ja lähellä lohkovoittoa, joka varmistuu mikäli Belgia voittaa huomenna Irlannin tai pelaa tasan. Ruotsilla edelleen saumat jatkoon mikäli Belgia kaatuu seuraavaksi. Belgialla saumat huomenna päästä lähelle jatkopaikkaa voittamalla Irlanti. Jos Belgia jostain syystä häviää niin sitten Belgian asema huippumaana voitanee kyseenalaistaa. Toki huippumaakin voi epäonnistua mutta Belgian otteet eivät vakuuttaneet Italiaa vastaan ja edellisissä MM-kisoissa joukkue oli hyvä mutta ei huippumaan statuksensa edellyttämällä tasolla. Belgia tarvitsisi valmentajaksi kunnon taktikon kuten esim. Mourinho, Ranieri, Conte jne. Belgian peli on ajoittain näppärää mutta tehotonta. Lisäksi kliininen viimeistelijä olisi Belgialle tarpeellinen. Arvokisoissa 2014 ja nyt 2016 ei Lukakusta ole ollut siihen (näissä kisoissa toki maalijyvä voi vielä löytyä mutta Italia-ottelu ei vakuuttanut). Belgia osaa puolustaa ja joukkuetta on vaikea voittaa mutta maalinteko on liian vaikeata. Ei mitään uutta sinänsä koska samat ongelmat olivat 1980- ja 1990-luvuilla.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 17, 2016, 17:14:02

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 17, 2016, 17:05:43
[Pakin oma maali, näin muistelen..
Edit: Ciaran Clarkin selkeä pusku omaan maaliin (tarkastettu tieto), löytyy myös Youtubesta.

Ok. No sitten ymmärtää miksi maalista huolimatta ei ole laukaustakaan kohti maalia. Olin lukevinani vaan jostain että Zlatan olisi tehnyt maalin.

Uusintoja en ole katsonut, matsin katsoin kyllä, kuten jokaisen tähän mennessä. Z toi kauniisti pallon ylös 16 sivurajaa pitkin kohti päätyrajaa. Antoi syötön maalin eteen, Clark ilmeisesti yritti puskea pallon päädystä yli, mutta maaliin meni.

Oletteko huomanneet että yksi islantilaispelaaja (jolla on pitkä parta) muistuttaa hieman Vesalan Taikuria eli SP:a? Heti olemuksesta tulee mieleen SP.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 18, 2016, 19:03:27
Oletteko huomanneet että yksi islantilaispelaaja (jolla on pitkä parta) muistuttaa hieman Vesalan Taikuria eli SP:a? Heti olemuksesta tulee mieleen SP.

SP:n näköinen islantilainen vaihdettiin juuri Hallfredssoniin.

Islanti-Unkari 1-1

Islanti meni pilkulta johtoon, mutta toisella jaksolla ote katosi käsittämättömästi ja passivoiduttiin liikaa. Unkari pelasi mielestäni aktiivisesti ja loi tilanteita ja oli ajan kysymys milloin maali tulee ja tulihan se. Koko toisen jakson sanoin itselleni "Unkari tasoittaa viimeistään lopussa" ja niin kävi. Ansaittu tasuri Unkarille ja pettymys Islannille. Aktiivisemmalla ja rohkeammalla pelillä toisella jaksolla Islanti olisi voinut tehdä 2-0 ja ratkaista pelin mutta kävi toisin. Jännittävä peli. Islanti oli lisäajalla tosin lähellä voittomaalia, mutta varsinkin toisen jakson pelitapahtumiin nähden se olisi ollut liikaa. Unkari oli toisella jaksolla mielestäni selkeästi parempi ja haki pisteen ja nyt on lähellä jatkopaikkaa.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 18, 2016, 20:22:51

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 18, 2016, 19:03:27
Oletteko huomanneet että yksi islantilaispelaaja (jolla on pitkä parta) muistuttaa hieman Vesalan Taikuria eli SP:a? Heti olemuksesta tulee mieleen SP.

SP:n näköinen islantilainen vaihdettiin juuri Hallfredssoniin.

Aron Gunnarssoniin kohdistettua vihapuhetta (näemmä kirjoittajan erikoisala)... :bat
Tämä ei jää tähän.

Nimim katkeavat veronalaiset

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 16:01:16
Aron Gunnarssoniin kohdistettua vihapuhetta (näemmä kirjoittajan erikoisala)... :bat
Tämä ei jää tähän.

Nimim katkeavat veronalaiset

Tämän täytyy olla vitsi. :) Yksikään tänne (eikä muuallekkaan) kirjoittamani teksti ei täytä vihapuheen (joka tuntuu olevan sinun suosikkisanojasi viimeaikoina) tunnusmerkkejä. Samoin tällä foorumilla ei ole ollut muitakaan kirjoituksia jotka täyttäisivät ne.

Tässä hieman tietoa mitä vihapuhe on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe

Pohdinta  että onko joku pukeutuminen ammattimaista tai sopivaa tai leikkimielinen arvuuttelu että muistuttaako joku ulkoisesti jotain toista ei ole lähelläkään vihapuhetta. Mediassakin pohditaan toisinaan että onko jonkun julkkiksen pukeutuminen esim. linnanjuhlissa yms. sopivaa tai NYT-liitteessä on hehän ovat kuin kaksi marjaa juttu jos on kaksi toistensa näköistä. Jos nämä olisivat vihapuhetta niin joku median edustaja olisi aina oikeudessa. Ja sitä paitsi julkkiksista (joita toimittajatkin ovat) keskusteluun pätee hieman eri säännöt kuin yksityishenkilöihin. Julkkikset ovat julkisuudessa joten heitä saa arvostella julkisestikin. He ovat vapaata riistaa. Eri asia on toki ilmiselvät solvaukset, herjaukset, uhkailut yms. joista kirjoittamissani postauksissa ei ole tietoakaan.

Mutta että kirjoittamani jutut olisivat vihapuhetta on jotakin aivan uskomatonta roskaa. Toivon todella että kyseessä oli vitsi.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 16:01:16
Nimim katkeavat veronalaiset

Ehkä lähempänä vihapuhetta (kuin omien postauksieni) olisi yo. lainaus tai erilaisten väkivaltaissävytteisten hymiöiden käyttö elleivät ne sinut tuntien ole vitsejä kuten toivon niiden olevan.

Ei tehdä tästä mitään päiviä kestävää riitaa mutta fakta on ettei tällä foorumilla ole ollut yhtään kirjoitusta jota voisi vihapuheeksi sanoa (lähimpänä ehkä ylläolevassa mainitsemani asiat mutta ne ovat ilmeisesti vitsejä joten annetaan olla).

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 19, 2016, 17:41:37

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 16:01:16
Nimim katkeavat veronalaiset

Ehkä lähempänä vihapuhetta (kuin omien postauksieni) olisi yo. lainaus tai erilaisten väkivaltaissävytteisten hymiöiden käyttö elleivät ne sinut tuntien ole vitsejä kuten toivon niiden olevan.

Ei tehdä tästä mitään päiviä kestävää riitaa mutta fakta on ettei tällä foorumilla ole ollut yhtään kirjoitusta jota voisi vihapuheeksi sanoa (lähimpänä ehkä ylläolevassa mainitsemani asiat mutta ne ovat ilmeisesti vitsejä joten annetaan olla).

Kerran taivaansininen, aina taivaansininen.. tai jotain. SP:llä tarkoitit kuitenkin Saatanan Palvojaa?!

Lainaus käyttäjältä: Mr. Posh - kesäkuu 19, 2016, 18:24:42
SP:llä tarkoitit kuitenkin Saatanan Palvojaa?!

SP:llä tarkoitin erästä useimpien harrastajien tuntemaa tunnettua suomalaista kiisteltyä Subupersoonaa. Vesalan Taikuri viittaa myös tähän samaiseen henkilöön. Hänen nimeään ei kuulemma sovi sanoa julkisesti joten SP ja Vesalan Taikuri ovat nimiä joilla tuohon henkilöön viitataan. SP:n kirjaimet tarkoittavat hänen etu- ja sukunimeään.

Useimmat varmaan katsovat simultaanisti molemmat illan pelit, eikö.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 21:39:11
Useimmat varmaan katsovat simultaanisti molemmat illan pelit, eikö.

Pyrin seuraamaan simultaanisti mutta painotan ehkä enemmän mielenkiintoisempaa peliä Sveitsi-Ranska. Ottelussa sentään pelataan lohkovoitosta.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 19, 2016, 21:49:43

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 21:39:11
Useimmat varmaan katsovat simultaanisti molemmat illan pelit, eikö.

Pyrin seuraamaan simultaanisti mutta painotan ehkä enemmän mielenkiintoisempaa peliä Sveitsi-Ranska. Ottelussa sentään pelataan lohkovoitosta.

Itse katson vain toista.
Eiköhän jatkoonpääsystä pelaaminen ole lohkovoittoa tärkeämpää. Ainakin yksi tuttu väitti niin. Odotan toki Benalin kantaa.

Minusta olisi järkevämpi että lohkon päätösottelut televisioitaisiin siten että toinen olisi pääottelu jota seurattaisiin ja jos toisessa ottelussa tapahtuu jotakin (maaleja, hyviä tilanteita yms.) niin lähetys siirrettäisiin hetkeksi sinne. Espanjan liigassahan kaudella 1993-1994 viimeisellä kierroksella TVE toimi näin eli pääotteluna oli Deportivon peli ja se näytettiin kokonaisuudessaan mutta kun Barcelonan pelissä tapahtui jotakin niin lähetys siirtyi hetkeksi sinne. Siinä pystyi jännittämään molempia pelejä ilman kanavasurffausta. Viasatin ja Viaplayn kanssa pystyi simultaanisti seuraamaan Viasatilta toista peliä ja Viapalystä toista, toista läppärin kautta ja toista tabletin. Tässä EM-tapauksessa pitää kanavasurffata kun ei ole kahta TV:tä.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 22:00:04
Eiköhän jatkoonpääsystä pelaaminen ole lohkovoittoa tärkeämpää. Ainakin yksi tuttu väitti niin. Odotan toki Benalin kantaa.

Sveitsi-Ranska ottelussa itseasiassa on kyse myös jatkoonpääsystä Sveitsin kannalta koska jos Sveitsi häviää ja Romania voittaa niin Sveitsi voi tippua kolmanneksi ja jatkopaikka ei ole varma. Lohkovoitto on sekin tärkeä koska sillä on mahdollista välttää pahimpien vastustajien kohtaaminen heti neljännesvälierissä. Toki jos pahimmat vastustajat kompuroivat alkulohkossa niin neljännesvälierissäkin voi tulla tiukkoja ottelupareja kuten esim. Italia 1990:ssa tuli Argentiina-Brasilia ja Länsi-Saksa-Hollanti.

Olin varma, että käytät analyysien apuna Yle Areenaa!

Toivottavasti nyt JOKU ei juutu epäolennaiseen. Video aina myös mahdollista vain kuunnella. (Toinen toimittajista taas se "pöytiin huutelija". Tervetuloa KOSTOn pöytään milloin vaan).

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/ylen-asiantuntijakohu-paljasti-karun-piirteen-futisaijista-olemme-niin-pienimunaisia

Samaa mieltä Kuningas Litmasen kanssa. Käsittämätöntä että huliganismi on nyt yht´äkkiä palannut otsikoihin. On toki aina ollut jotakin pientä mutta tässä mittakaavassa arvokisoissa ongelmia ei ole ollut sitten vuosituhannen vaihteen kisojen MM-kisojen 1998 ja EM-kisojen 2000 (toisin kuin Litti muistaa että 1980-luvulla oli viimeksi mutta on sen jälkeen ollut). Ensin mainitussahan huligaanit hakkasivat ranskalaisen mellakkapoliisin koomaan ja tämä kuoli myöhemmin. Vuoden 2000 EM-kisoissa Belgiassa ja Hollannissa ainakin Belgian puolella oli rajut mellakat. Muistan nähneeni tuolloin kuvia joissa siviiliasuinen poliisi pitää asetta pidätystä tehdessään huligaanin ohimolla. Ikävä juttu että nämä ongelmat ovat jälleen palanneet otsikoihin. Pitkään on futiksessa ollut rauhallista ilman merkittäviä häiriöitä mutta kysymys kuuluukin että miksi juuri nyt? Turvatoimet - joita ennenkisoja mainostettiin tiukoiksi - ovat selvästikin pettäneet pahasti kun pommeja ja soihtuja on voitu salakuljettaa stadionille. Tässä myös kisajärjestäjät voivat katsoa peiliin. Toivotaan että loppukisat sujuvat rauhallisesti. Molemmat - Englanti ja Venäjä - ovat saaneet ukaasin että kisat ovat ohi heiltä mikäli fanit vielä tappelevat. Saa nähdä vain onko UEFAlla kanttia toteuttaa uhkaus vai onko se pelkkää sanahelinää.

Toivottavasti Suomessa fanit eivät ala kopioimaan näissä kisoissa nähtyjä juttuja. Suomessa tilanne on vielä suhteellisen hyvin hallinnassa mutta vaarana on että pitkälti teineistä muodostuvat faniporukan ydinjoukot alkavat matkia ulkomaisia huligaaneja. Tiukka linja pitäisi ottaa alusta alkaen mm. pitkiä (elinikäisiä) porttikieltoja futismatseihin rähinöihin syyllistyville. Suomen futiksella (jossa katsojamäärät ovat muutenkin pieniä) ei ole varaa siihen että tulee huligaaniongelmia ja tavalliset katsojat (joita yleisöstä on enemmistö) eivät uskalla tulla peleihin. Tavallinen kannustaminen värikkäästi on todella jees mutta huliganismi ja sen kopiointi taas todella väärin. Tunnelmaa voi peleihin luoda muutenkin kuin tappelemalla. Soihdut voivat olla ihan ok jos niiden käyttö pysyy turvallisesti fanikatsomossa eikä niitä heitellä kentälle kuten tapahtui Kroatia-Tshekki-ottelussa.

http://yle.fi/urheilu/3-8968729

Jos rähinöitä Venäjän ja Englannin kannattajien toimesta stadioneilla syntyy niin sääliksi käy molempien joukkueiden pelaajia, valmentajia yms. jotka ovat syyttömiä kannattajien rähinöinteihin. Syyttömät joukkueen jäsenet joutuvat kärsimään ilman omaa syytään. Reilumpaa olisi jos kannattajia rangaistaisiin esim. joukkokarkotuksin kuin että pelaajia rangaistaan.

Olisi poikkeuksellista mikäli arvoturnauksesta lähetettäisiin kotiin kesken turnauksen joukkueita (siis ilman että ovat pudonneet pelillisesti, Venäjä tosin pudonnee muutenkin jatkosta alkusarjan jälkeen, Englanti jatkanee). En muista yhtään arvoturnausta jossa näin olisi käynyt. Karsinnoistahan tulee mieleen vuoden 1990 MM-karsinnat joissa Chile ottelussa Brasiliaa vastaan poistui kentältä kun joukkueen maalivahdin Roberto Rojaksen eteen lensi raketti. Chile väitti että Rojas loukkaantui tapauksessa vaikkei raketti edes osunut häneen ja haavat oli tehty huoltajien veitsellä. Chilehän tuomittiin hävinneeksi ottelu ja suljettiin myös seuraavista MM-karsinnoista. Italian MM-kisoista suljettiin myös Meksiko joka oli peluuttanut nuorten kisoissa yli-ikäisiä pelaajia. Nämä tapaukset tulevat ensinnä mieleen kisoista sulkemisesta, mutta kesken kisojen en muista että yhtään joukkuetta olisi koskaan lähetetty kotiin kurinpidollisista syistä.

Hieman kyllä epäilen ettei UEFAlla ole kanttia lähettää mitään joukkuetta kesken kisojen pois. Mutta peräänkuulutan sitä että rangaistuksia pitäisi näissä tapauksissa jaella kannattajille (todellisille syyllisille) ennemmin kuin joukkueille.

Tärkeä muistaa, että 99,73% faneista ei osaa eikä arpaa spedeilyyn.


Jake, soihtujen smuglaamista stadioneille ei millään pystytä estämään kokonaan. Usko minua.

Venäjä tippuu tänään ja fanit hakkaavat kaiken paskaksi..
Jos nyt on (venäläisiä) huligaaneja päätynyt Ranskalaiseen vankilaan, niin millaisena pelotteena toimii MM-huligaaneille ajatus venäläisestä vankilasta parin vuoden päästä?

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 20, 2016, 12:12:20
Tärkeä muistaa, että 99,73% faneista ei osaa eikä arpaa spedeilyyn.


Jake, soihtujen smuglaamista stadioneille ei millään pystytä estämään kokonaan. Usko minua.

Jos oletetaan että Ranskassa on kisojen aikaan noin 10000 englantilaista ja venäläistä ja pyöristetään tuo 0,27 %:a 1 %:n eli niihin jotka ovat huligaaneja ja aiheuttavat ongelmia niin saadaan huligaanien määräksi kuta kuinkin 100. Eli nuo 100 pitäisi eristää ja karkottaa maasta. En tietenkään toivonut rangaistuksia syyttömille faneille jollaisia valta-osa on.

Ihmettelin sitä että kuinka soihtuja on ylipäänsä mahdollista salakuljettaa stadionille. Tiedän että se on mahdoton tehtävä estää kokonaan mutta ihmettelen sitä että miten sellaisen vieminen (ilman että se löydetään) on mahdollista. Luulisi että jos sellainen on repussa niin se löydetään sieltä turvatarkastuksessa.

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 20, 2016, 12:38:09
Ihmettelin sitä että kuinka soihtuja on ylipäänsä mahdollista salakuljettaa stadionille. Tiedän että se on mahdoton tehtävä estää kokonaan mutta ihmettelen sitä että miten sellaisen vieminen (ilman että se löydetään) on mahdollista. Luulisi että jos sellainen on repussa niin se löydetään sieltä turvatarkastuksessa.

EM-fani salakuljetti soihtua peräsuolessaan – kolme ihmistä loukkaantui (http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/maajoukkue/artikkeli/em-fani-salakuljetti-soihtua-perasuolessaan-kolme-ihmista-loukkaantui/5953942)

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 20, 2016, 12:30:40
millaisena pelotteena toimii MM-huligaaneille ajatus venäläisestä vankilasta parin vuoden päästä?

Putin tosin saattaa säätää ennen kisoja Venäjälle joukon uusia lakeja koskien jalkapallohuligaaneja eli esim. miliiseillä on oikeus ampua mellakoissa kovilla tai että vankilaan joutuu ilman oikeudenkäyntiä. Jos tuollainen ensiksi mainittu laki säädettäisiin niin voisi olla että parin vuoden päästä tähän aikaan mellakoissa esim. Moskovassa on satoja (tai tuhansia) kuolleita kun miliisit ovat ampuneet kovilla. Lisäksi ne jotka ovat säästyneet luodeilta viruvat vankilassa ilman oikeudenkäyntiä. Saa nähdä mitä Venäjän kisoissa seuraa kun meno on Ranskassakin hurjaa.

Reinikainen hoitaa:

https://youtu.be/62wX_KmbbKE

"EM-fani salakuljetti soihtua peräsuolessaan – kolme ihmistä loukkaantui"


Tuo kieltämättä kävi mielessä mutta en viitsinyt ottaa esille asiaa tällä tasokkaalla foorumilla.

Myös tarrojenliimaajat on saatava kuriin. Kumihanskoja porteille.

https://www.youtube.com/watch?v=Y61VU9pKqqQ

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 20, 2016, 12:46:09
tällä tasokkaalla foorumilla.

:nappikselle

Ehdotan tuota vuoden foorumsitaatiksi.

:clap :clap :clap

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 20, 2016, 12:46:09
"EM-fani salakuljetti soihtua peräsuolessaan – kolme ihmistä loukkaantui"

Tuo kieltämättä kävi mielessä mutta en viitsinyt ottaa esille asiaa tällä tasokkaalla foorumilla.

Yllättäen EI tuota vaikeuksia Zingalle :wc

Toistaiseksi vedot maalikuninkaasta hyvin kohdillaan.
Mulla Bale ja Payet, Frankulla Morata ja Lukaku.
Toi Moratan haku Frankulta mielestäni erinomainen.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 22, 2016, 13:24:49
Toistaiseksi vedot maalikuninkaasta hyvin kohdillaan.
Mulla Bale ja Payet, Frankulla Morata ja Lukaku.
Toi Moratan haku Frankulta mielestäni erinomainen.

Olisinpa itsekin tajunnut poimia Moratan tuon Müllerin sijaan..

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 22, 2016, 13:24:49
Toistaiseksi vedot maalikuninkaasta hyvin kohdillaan.
Mulla Bale ja Payet, Frankulla Morata ja Lukaku.
Toi Moratan haku Frankulta mielestäni erinomainen.

Hyviä hakuja mutta Moratan kisat loppunevat neljännesvälieriin joten siinä mielessä hän lienee epätodennäköinen voittaja. Jos Espanja pelaa yhtä huonosti mitä pelasi suurimman osan ottelua Kroatiaa vastaan niin kylmät käy. Italia rankaisee puolustusvirheistä ja puolustaa myös itse hyvin. Uskon Espanjan tien katkeavan Italiaa vastaan. Italia on mielestäni ollut tähän mennessä yksi turnauksen parhaista joukkueista. Espanjan esitys Tshekkiä vastaan ei ollut kaksinen ja Turkkia vastaan numerot liioittelivat (yksi maaleista sitä paitsi paitsio) ja Kroatiaa vastaan joukkue ei ollut kuin ajoittain hyvä. Espanjan EM-valtakausi päättynee seuraavaan otteluun.

Bale, Payet ja Lukaku mahdollisesti jatkavat. Tosin vastustajat eivät vielä ole selvillä. Mutta varsinkin Bale ja Lukaku ovat vahvoilla koska lienevät (ainakin Bale)  kaavion helpommalla puolella.

Moratan jatkunevat.

Pointti, että hyvä haku. End the story. Keep your jack.

Aamulla kirjoittamassani evästyksessä illan otteluihin oli hyviäkin asioita mutta tässä faktat otteluiden merkityksestä jatkopaikkoihin: http://yle.fi/urheilu/3-8978848

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 22, 2016, 18:19:02
Aamulla kirjoittamassani evästyksessä illan otteluihin oli hyviäkin asioita mutta tässä faktat otteluiden merkityksestä jatkopaikkoihin: http://yle.fi/urheilu/3-8978848

Ei ole kirjoittajalla kuvassa kauluspaitaa tai pukua, joten en viitsi edes lukea kura-artikkelia.. :shit

Ruotsi jyrää jatkoon.

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 22, 2016, 21:01:14

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 22, 2016, 18:19:02
Aamulla kirjoittamassani evästyksessä illan otteluihin oli hyviäkin asioita mutta tässä faktat otteluiden merkityksestä jatkopaikkoihin: http://yle.fi/urheilu/3-8978848

Ei ole kirjoittajalla kuvassa kauluspaitaa tai pukua, joten en viitsi edes lukea kura-artikkelia.. :shit

Hyvä huomio. Passaan myös.

0-0 tutka hälyyttää: Italia - Espanja ja Englanti - Islanti.

Englannille tulossa tuskaa ja turhautumista. Sinänsä hienoa että kaikki brittijengit jatkossa.

Nyt on alkulohkojen jälkeen muutama välipäivä ennen neljännesvälieriä. Mielenkiintoiset alkulohkot olivat. Yllätyksiä tuli kuten Unkarin lohkovoitto, Islannin jatkopaikka ja P-Irlannin jatkopaikka. Yllätykset ovat aina hyviä. Ottelukaavioon yllätyksillä ja sillä ettei muutama suosikki voittanut lohkoaan oli dramaattiset seuraukset. Toisella puolella kaaviota on useampi suurmaa joista vain yksi voi päästä finaaliin ja pari putoaa jo neljännes- ja puolivälierissä. Toisella puolella kaaviota on maita joista yksikään ei ole koskaan voittanut aikuisten arvoturnausta. Näistä yksi on varmuudella finaalissa ja pari välierissä. Mielenkiintoista. En ymmärrä valituksia että kaavio olisi epäreilu ja että on huono asia kun monta suurmaata on samalla puolella kaaviota. Pelaamalla nämä ratkaistaan ja jos Portugali, Espanja ja Englanti olisivat voittaneet omat lohkonsa niin molemmilla puolilla olisi useampi suurmaa ja kaavio näyttäisi erilaiselta mitä se nyt näyttää.

Tässä ennakointeja neljännesvälieriin.

Sveitsi-Puola

Puola pelasi varmaa peliä alkulohkossa ja on tässä suosikki. Sveitsi oli hyvä ja Ranska-tasuri osoitti että joukkueella on mahdollisuus pärjätä myös isoja maita vastaan. Albania- ja Romania-pelit menivät rutiinilla ja Ranska pelissä piste tiukalla puolustuspelillä. Tästä on odotettavissa tasainen ottelu jossa rangaistuspotkut eivät olisi yllätys.

Wales-P-Irlanti

Brittien keskinäinen kamppailu ja yksi neljännesvälierien mielenkiintoisimmista otteluista. Molemmat yllättivät jatkopaikalla ja varsinkin Wales oli vakuuttava. P-Irlanti taisteli ja yllätti mutta ei ollut Walesin tavoin ns. pelaava ja hallitseva joukkue (Ukraina-peliä lukuunottamatta). Varmasti asenne "paikallispelissä" korkealla ja mitä tahansa voi tapahtua. Wales suosikki mutta P-Irlantia ei sovi aliarvioida.

Kroatia-Portugali

Ns. heikomman kaavion puolen huippuottelu. Kroatia on ollut tähän asti yksi turnauksen vakuuttavimmista joukkueista. Portugalin peli yski kahdessa ensimmäisessä mutta Unkaria vastaan ainakin maalinteko toimi mutta isoja kysymysmerkkejä on ilmassa mm. maalivahtipelissä ja puolustuspelissä. Portugalilla viimeinen mahdollisuus saada paketti kuntoon. Jos puolustuspeli saadaan kuntoon ja paketti tiiviiksi niin Kroatia on lyötävissä. Muussa tapauksessa selkeä voitto Kroatialle.

Ranska-Irlanti

Ranska voitti suhteellisen helpon alkulohkon vaikka ongelmiakin oli. Irlanti taisteli varamiehistä Italiaa vastaan voiton loppuminuuteilla joka takasi jatkopaikan. Irlanti ei ole vakuuttanut. Voitto (tai se käsitys että Irlanti olisi kova) varamiehisestä Italiasta voi olla harhaa joten Irlanti ei ole niin kova kuin tuo voitto voisi antaa aihetta olettaa. Jos Ranska pelaa tasollaan niin tulossa kotijoukkueen voitto.

Saksa-Slovakia

Saksa pelasi varmasti alkulohkossa. Ei loistanut mutta ei pettänytkään. Niukat voitot Ukrainasta ja P-Irlannista tulivat rutiinipelillä ja lohkovoiton varmisti tasuri Puolaa vastaan. Slovakia pelasi epävarmasti alkulohkossa ja selvisi jatkoon yhtenä parhaista kolmosista. Ratkaiseva piste tuli hieman tuurilla Englantia vastaan ottelussa jossa huonommalla onnella Englanti olisi takonut selvät lukemat ja pudottanut Slovakian jatkosta. Joukkue liikaa Hamsikin varassa. Toki jos Hamsik pelaa unelmapelin ja puolustus toimii niin yllätys on tässä mahdollinen mutta Saksa on yleensä kova pudotuspeleissä ja voittanee tämän taas jollain ilveellä.

Unkari-Belgia

Yksi neljännesvälierien mielenkiintoisimmista otteluista. Vastakkain rupusakiksi veikattu Unkari ja yksi suosikeista mutta tähän asti hapuillut Belgia. Tässä on ilmassa yllätyksen makua koska Unkari oli tosi hyvä alkulohkossa jossa sen piti olla jumbo mutta niin vain Unkari vei lohkon hyvällä pelillä. Belgia ei ollut huono mutta petti odotuksiin nähden. Rutiinivoitot Irlannista ja Ruotsista takasivat jatkopaikan. Italiaa vastaan Belgialta olisi pitänyt löytyä vielä lisää joka antaa aiheen kysymysmerkille Belgian menestystoiveiden suhteen. Peli kuitenkin Italia-pelin jälkeen on parantunut selvästi joten Belgia on tässä suosikki mutta Unkarilla on mahdollisuudet yllättää.

Italia-Espanja

Italia pelasi hyvän alkulohkon ja on yksi eniten vakuuttaneista joukkueista. Joukkue voitti hyvällä pelillä Belgian ja niukasti Ruotsin joka takasi lohkovoiton. Viimeisessä ottelussa reservimiehistöllä Italia hävisi niukasti Irlannille. Tähän otteluun ei kannata liikaa tuijottaa. Ykkösmiehistöllä Italia on vahva ja alkulohkojen jälkeen yksi ennakkosuosikeista. Espanja voitti niukasti Tshekin ja selvemmin Turkin mutta ei kokonaisuutena vakuuttanut. Kroatiaa vastaan puutteet mm. puolustuspelissä tulivat esiin ja siksi pidän Italiaa suosikkina tässä ottelussa. Toki Espanja on edelleen kova mutta en pitäisi yllätyksenä jos tie katkeaisi tiukasti puolustavaa ja taktisesti loistavaa Italiaa vastaan.

Englanti-Islanti

Englanti oli hyvä alkulohkossa ja hallitsi pelejä Venäjää ja Slovakiaa vastaan mutta jäi tasureihin. Silti hyvät esitykset kummassakin pelissä. Walesia vastaan viimehetken maali toi Englannille voiton. Silti lohkossa kakkossija Walesin voitettua lohkon. Taitavaa peliä mutta välillä melko tehotonta mutta Hodarin alaisuudessa tiukka paketti joten Englanti on suosikki Islantia vastaan. Islanti teki hurjan tempun ja selvisi ensimmäisissä arvokisoissa alkulohkosta jatkoon. Peli ei kuitenkaan ollut aina täysin hallinnassa mm. Unkaria vastaan toisella jaksolla Islanti oli pinteessä ja olisi voinut hävitäkin pelin. Mahdollisuudet Islannilla on yllätykseen tässäkin mutta alkulohkon esitysten perusteella Englanti vienee pelin nimiinsä lopulta. Tiukkaa kuitenkin on ja peli voi mennä jatkoajalle.

Innolla odotan viikonloppua!!

Italia ja Englanti tippuu..

Voodoo hei! Nyt tiskiin tiukka 1x2 rivi eikä mitään ympäripyöreitä arvioita joissa on aina ylläreille sauma.

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 23, 2016, 09:26:15
Italia ja Englanti tippuu..

Oho? Mistäs tuon näkee?

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - kesäkuu 23, 2016, 11:17:34

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 23, 2016, 09:26:15
Italia ja Englanti tippuu..

Oho? Mistäs tuon näkee?

Taikasienien tarjoilemista enneunista..

Nämä eivät todellakaan jää ikimuistoisiksi kisoiksi. Toistaiseksi päinvastoin.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 25, 2016, 23:35:30
Nämä eivät todellakaan jää ikimuistoisiksi kisoiksi. Toistaiseksi päinvastoin.

Ainakaan Kroatia-Portugali ei ollut ikimuistoinen ottelu - siitä olen samaa mieltä. Kokonaisuutena kisoissa on kuitenkin nähty paljon hienoja otteluita vaikkei maaleja olekaan tehty kovinkaan paljoa. Draamaa on ollut otteluissa aivan loppuhetkille asti. Nykyään vaan joukkueet ovat niin tasaisia verrattuna toisiinsa ettei heittopusseja nykyään juuri ole - ainakaan arvokisoissa (varsinkaan EM-kisoissa, MM-kisoissa on joskus). Pelaajat, valmentajat ovat nykyään niin taitavia että peli on sekä teknisesti että taktisesti hyvää tasoa lähes joka joukkueella. Tämän kisojen otteluissa on ollut maalipaikkoja (lukuunottamatta Kroatia-Portugali) ja tapahtumia runsaasti ja vähämaaliset (tai maalittomat) pelit ovat olleet hienoja mm. Saksa-Puola tai Ruotsi-Belgia tai Portugali-Itävalta. Neljännesvälieräpeleistä Sveitsi-Puola oli hieno ottelu. Wales-P-Irlanti oli kovaa brittiläistä taistelua eli klassinen brittiläinen ottelu jossa oli tunnetta ja tunnelmaa katsomossa sekä myös maalipaikkoja ratkaista peli ilman tuota omaa maalia. Kroatia-Portugali oli pettymys - mielestäni ainoa näkemäni huono ottelu näissä kisoissa tähän mennessä.

Kisat eivät kuitenkaan ole vielä mielestäni yltäneet Brasilian MM-kisojen tasolle jotka olivat parhaat näkemäni arvokisat futiksessa. Hienot kisat ovat mielestäni olleet mutta eivät vielä näkemieni kisojen kärjessä. Vielä on aikaa että ehtii tulla useampi klassikko-ottelu neljännesvälierissä, puolivälierissä tai välierissä sekä itse loppuottelu jotta kisat voivat nousta ikimuistoisten kisojen joukkoon.

Tosin: olihan Kroatia-Portugali-ottelussakin draamaa kun Kroatialla jatkoajan viimeisellä kympillä useampi hyvä paikka tehdä voittomaali ja sitten kävi niin kuin yleensä käy jos etsikkoaikansa mokannut joukkue ei tee maalia niin vastustaja sen tekee.

90.minuuttia ottelussa oli kyllä kiistatta unettavaa palloilua. Jatkoajalla pelin taso mielestäni nousi ja lopun dramatiikka pelasti kyllä paljon ettei ottelusta ihan täyttä pannukakkua tullut. Jos peli olisi päättynyt 120.minuutin jälkeen 0-0 ja pilkuilta olisi jouduttu hakemaan ratkaisu niin se olisi ollut huonompi vaihtoehto mielestäni kun tämä viimeisten minuuttien ratkaisu. Huonoin ottelu kyllä silti mielestäni kisoissa tähän asti mutta ei silti täysi nolla. On huonompiakin otteluita nähty mm. Italian kisojen Irlanti-Romania.

Toivon Unkaria, mutta veikkaan että Voodoo "bändin vasen pakki" Keijon sisäoppilaitos jatkaa.

Viihdearvoltaan Kroatia-Portugali ei ollut kovin korkea, mutta kun tollaset unohdetaan, niin pelihän oli tasoltaan yhtä timanttia, kun katsoo millaisen määrän pelaajat juoksivat pelissä sekä noudattivat määrättyä taktiikkaa. Ottelu oli jokaisen taktisen neron juhannusyön huippu hegemonia

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 27, 2016, 11:54:53
Viihdearvoltaan Kroatia-Portugali ei ollut kovin korkea, mutta kun tollaset unohdetaan, niin pelihän oli tasoltaan yhtä timanttia, kun katsoo millaisen määrän pelaajat juoksivat pelissä sekä noudattivat määrättyä taktiikkaa. Ottelu oli jokaisen taktisen neron juhannusyön huippu hegemonia

Kebab puhumassa taktiikasta.. Uhka vai mahdollisuus?

Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 27, 2016, 11:54:53
Viihdearvoltaan Kroatia-Portugali ei ollut kovin korkea, mutta kun tollaset unohdetaan, niin pelihän oli tasoltaan yhtä timanttia, kun katsoo millaisen määrän pelaajat juoksivat pelissä sekä noudattivat määrättyä taktiikkaa. Ottelu oli jokaisen taktisen neron juhannusyön huippu hegemonia

Totta on että jos katsoo peliä taktiselta kannalta niin se oli täysosuma molemmilta koska yhtään vetoa maalia kohti kumpikaan ei saanut 90.minuutin aikana. Valmentajan ja puhtaasti taktiselta kannalta katsoneen unelmapeli siis. Itse katson pelejä monelta kantilta - myös taktiselta - mutta odotan hyvältä peliltä tilanteita ja dramatiikkaa. Maalittomuus ei haittaa jos em. asiat löytyvät pelistä. Kroatia-Portugalista löytyi taktiikkaa ja dramatiikkaa (lopusta) mutta tilanteet jäivät vähiin vaikka jatkoajan lopussa niitä olikin muutama.

Odotan innolla Keijon ja Kebabin jalkapallotaktiikka subussa keskustelua. Uuden otsikon alla, tottakai!

Kenties he ovat saaneet hyviä ideoita kisoja katsoessaan. Toivottavasti jotain avataan myös foorumilla.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 27, 2016, 13:45:39
Odotan innolla Keijon ja Kebabin jalkapallotaktiikka subussa keskustelua. Uuden otsikon alla, tottakai!

Kenties he ovat saaneet hyviä ideoita kisoja katsoessaan. Toivottavasti jotain avataan myös foorumilla.

Olen suunnitellut itsekin tuon tyyppistä topicia. Kisojen jälkeen ehkä sellainen tulee. Kisat ovat jo tähän mennessä avartaneet futistaktillista näkemystäni enemmän kuin sitä ennen 30 vuoden aikana mikään futismatsi. Nähtäväksi jää tuottaako se tulosta ensi kaudella Hellaksella jolle olen jo suunnitellut taktiikkaa perustuen joidenkin kisoissa nähtyjen joukkueiden pelitapaan.

Italia-Espanja 2-0

Hieno ottelu. Italia pelasi aivan fantastisen jalkapallo-ottelun: puolusti tiukasti ja pelasi kuitenkin aktiivisesti lähtemällä pallon voitettuaan nopeaan vastahyökkäykseen. Espanjan ei saa antaa pelata sitä heidän omaa peliä vaan Italia teki oikein kun pelasi todella tiukasti ja oli itsekin aloitteellinen koska jos Espanjan olisi antanut pyörittää niin huonosti olisi käynyt. Yksi mielestäni kisojen ehjimmistä 90.minuuttisistä oli tänään Italialta. Saksallakaan ei ole helppoa: mikä olisikaan hienompaa kuin ensin lähettää hallitseva Euroopan mestari lauluun ja perään hallitseva maailmanmestari. Italia pystyy siihen jos pelaa yhtään samalla tavalla miten pelasi tänään.

Vielä kun Islanti voittaisi Englannin kohta alkavassa ottelussa niin futisilta olisi täydellinen.

Upeaa Islanti!!! Jatkopaikan lisäksi Islannin maalinvoitto (sekä Italian kahden maalin voitto) tiesi itselleni hieman pätäkkää. Upea futisilta!!!

Nyt on neljännesvälierät ohitse ja millä tavalla ne päättyivät - Islannin pommiin!!! Juuri tällaisia tarinoita futis kaipaa: 1992 oli Tanska, 12 vuotta myöhemmin Kreikka ja siitä 12 vuotta myöhemmin Islanti (vaikkei olekaan vielä mestari mutta saman kokoluokan pommista voi puhua jo nyt). Islannin peli ei ole kovinkaan kaunista katsottavaa - kuten ei Kreikankaan ollut 2004 - mutta tehokasta se on. Seuraavaksi Islanti kohtaa isäntämaa Ranskan. Toki Ranska on siinä pelissä suursuosikki, mutta Islanti voi lähteä peliin ilman paineita. Jo nyt on saavutettu paljon ja ei ole mitään hävittävää. Ranskalla sen sijaan siinä pelissä on hävittävää koska joukkueen ainoa tavoite on mestaruus ja muu olisi katastrofi - varsinkin tappio puolivälierissä Islannille. Jos Islanti saa pidettyä numerot tiukkoina pitkään - varsinkin avausjakson - niin mahdollisuudet uuteen yllätykseen kasvavat. Jos Ranska tekee ensimmäisen puolen tunnin aikana 2-3 maalia niin ottelu on käytännössä ohi. Ensimmäinen 45.minuuttia on ottelun kulun kannalta ratkaiseva. Jos tilanne on tuolloin 0-0, 1-1 tai Islannin johto niin Ranskalla paineet kasvavat ja mitä tahansa voi tapahtua.

Ranska ei ole täysin vakuuttanut vieläkään. Irlantia vastaan ottelu ratkesi Griezmannin kahteen nopeaan maaliin sekä myöhemmin irlantilaisen ulosajoon. Islanti on astetta parempi joukkue kuin Irlanti joten johtoon päästessään he osaavat pelata. Irlanti ei osannut pelata johdossa ja huonosti kävi. Ranskan voitto on todennäköisin vaihtoehto Islantia vastaan, mutta kun yllätyksiin on nyt päästy neljännesvälierien jälkeen niin aivan hyvin ne voivat jatkua puolivälierissä.

Mielenkiintoiset puolivälierät muutenkin on edessä. Puola-Portugali avaa puolivälierät torstaina. Vähämaalinen ottelu odotettavissa ja rangaistuspotkukilpailu ei olisi yllätys. Puolan puolustus mitataan nyt kun vastassa on Christiano Ronaldo. Jos puolustus kestää niin Puolalla on mahdollisuus jatkoon. Jos Ronaldo tekee pari maalia niin siitä on Puolan onnettoman hyökkäyspelin vaikea tehdä vaadittavia maaleja. Lewandowskin olisikin nyt onnistuttava. Molemmilla riveissään huippumaalintekijä. Ronaldo jo onnistunut näissä kisoissa mutta Lewandowski ei. Molempien puolustus on pitänyt näissä kisoissa (Portugalin Unkari-ottelua lukuunottamatta) joten ennakoin vähämaalista ottelua mutta jos molempien ykköstähdet pääsevät vauhtiin voi ottelusta tulla maalirikas. Uskon Puolan olevan hitusen laadukkaampi ryhmä ja jatkavan. Kroatiaa vastaan Portugali onnistui lopussa mutta Puola on ehkä hitusen Kroatiaa kurinalaisempi ryhmä ja jatkanee.

Wales-Belgia on yksi kierroksen omalta kohdaltani kohokohdista. Molemmat kohtasivat jo karsinnoissa ja silloin pelit olivat vähämaalisia: 0-0 ja 1-0 Walesille. Samaa odotan nyt. Wales on Unkaria laadukkaampi joukkue joten Belgian 4-0-kaltaista voittoa lienee turha odottaa. Belgia on lievä suosikki, mutta perinteisesti näiden kahden maiden kohtaamiset ovat olleet tiukkoja. Belgia on päässyt pikkuhiljaa vauhtiin ja sillä on hyvät mahdollisuudet vaikka kuinka pitkälle. Wales ei vakuuttanut P-Irlantia vastaan mutta otti voiton - osin tuurilla ja osin kurinalaisella esityksellä. Belgialla on enemmän tähtiä kuin Walesilla mutta Walesilla henki päällä joka voi kantaa jatkoon. Tarkkaa peliä tässäkin odotettavissa. Belgia hallinnee ottelua ja Wales saattaa Balen johdolla onnistua sen ainoan kerran vastahyökkäyksistä. Belgian maalinteon tehokkuuden pitää edelleen parantua. Jatkoaika on tässäkin lähellä. Toivoisin toisaalta että Wales jatkaisi mutta eiköhän Belgia hoida tämän niukasti 1-0 joko 90.minuutin aikana tai jatkoajalla. Wales on pelannut hyvin mutta nyt tie noussee pystyyn.

Saksa-Italia on kierroksen ehkä kovin matsi. Saksa on pelannut vakuuttavasti: hallinnut pelejä, tehnyt tarvittavat maalit ja puolustus on pitänyt. Toisaalta joukkuetta ei ole testattu vielä kunnolla. Slovakia oli paria välähdystä lukuunottamatta vaisu. Italia voitti hienolla esityksellä Espanjan. Puolustus piti mutta joukkue hyökkäsi silti rohkeasti ja tilanteita oli useampaankin kuin kahteen maaliin. Kisojen ehkä paras esitys oli Italian esitys Espanjaa vastaan tähän mennessä. Tässä pelissä on ainesta klassikoksi. Saksa on ollut hyvä, mutta nämä saattavat olla Italian kisat joten uskon että samaan syssyyn kun meni nurin hallitseva Euroopan mestari niin nyt kaatuu hallitseva maailmanmestari. 0-2 Italialle.

Välierät lienevät: Puola-Belgia ja Ranska-Italia. Toisaalta toivon että Islannin menestys jatkuisi sekä myös Walesin. Toinen yllättäjistä pudonnee mutta toisen yllätys on mahdollinen. Jos molemmat jatkavat niin sitten on kyllä mielenkiintoiset asetelmat välieriin. Finaali Islanti-Wales? Kaukaa haettu mutta näiden kisojen esitysten perusteella mahdollinen.

Rule Britannia! Hodari jatkaa Graham Taylorin ja Steve McClareninin kunniakasta tietä.

Onko Kalliossa jo hipsterit vaihtaneen DDR:n paidat Islantiin?

Ps. onko kukaan nähnyt tätä: https://en.wikipedia.org/wiki/An_Impossible_Job . Kiinnostaa.

Neljä vuotta sitten välieräparin GER - ITA tuloksen tiesivät kaikki etukäteen. Saksa menee varmuudella finaaliin. Toisin kävi, "why allways me"-janari taisi olla silloin isossa osassa.

Islannin voitto ei loppujen lopuksi mieletön yllätys ole. Seurajoukkueet joissa islantilaiset pelaavat, ovat kuitenkin melko kovia. Cardiff, Charlton, Swansea, Udinese, Kaiserslautern, Malmö jne.

Finaali: Wales - Saksa. Kuopiolaisessa baarissa.

Mielestäni ihan hyvää näkökulmaa Jonathan Wilsonilta https://www.theguardian.com/football/blog/2016/jun/29/euro-2016-italy-germany-group-stage-mediocrity .

Lähditkö Jake jo Simoon luomuilemaan?  Odotin tarkempaa vetovihjettä illan matsiin.
Ei ole miestä vielä tässä kuussa forumilla näkynyt ja motarilla miehen&basson muotoinen aukko riista-aidassa ja P-paikalla verisiä kortsuja. Ilmoitan kuitenkin Hellas Veronan pre-season haasteen tässä vaiheessa.

JAAKKOOOOOO!

Taitaa nämä Belgian pojan jäädä historiaan kultainensuihku sukupolvena.

Tänään tippuu Italia, joka oman olettamukseni vastaisesti on pelannut vähemmillä spedeilyillä, kuin aikaisemmin.. Ehkä valmentajan ansiota?

Valmentaja on spedempi kuin Spede, jopa tukka on ommeltu päähän. Wales klaaraa tämän skaban...

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - heinäkuu 02, 2016, 21:49:57
Tänään tippuu Italia, joka oman olettamukseni vastaisesti on pelannut vähemmillä spedeilyillä, kuin aikaisemmin.. Ehkä valmentajan ansiota?

Kyllä. Arvostan tiki-takan..ööh, jos ei tappajaa niin, niin.. sanoisinko pystysuunnan kaistottajaa.
Lainaus alla nimimerkiltä "Nottaettänäin foorumisikakin huntua itselleen laittoi."
Koulutus- kasvatus- ja sitä kautta pitkätukkapuolustusvoimen sekä pesäpalloliiton homojaoston ohjeistuksen mukaisesti: Asiallinen, suora kotimainen. Hajuton, mauton ja väritön. Note to myself: vähänkin tässä kansakunnan kehdossa oppineet huomaa ja ne on pomoja. Ainakin neekereille tai kotimaan suu auki ihmettelijöille. Nyt mieti ja ennen kaikkea, esim. Aseta tavoite. Älä inise vaan saa se selkeesti jonkun tavoiteajan puitteissa: Petraa kakskytvee. Tässä se näkyy. (J)opin tai vielä jännemmän lattemulattisekoilun tasaisempi puutostila. Siis pilkku, pilkkuja Ranskassakin piste piste hokin parissa oisin 1/16 osa Tamin loppujengi-pukeutumisessa.. osa oikeinkirjoitusta backhand-forehand-tai-auvitun-amerikanunelmaa.
Tuntuu yhtäkkiä viilemmältä tää nykyinen EM-formaatti. What goes up jne.. jäinen ranskalainen paskakin voi olla jopa NHL-cooliutta linjalta Etanan perse- Jyväskylä-Suomen ainoa oikea ranta ja tapa ajatella siinä lovisan ja sillanpään tai espoo väli, hih! just det o knackorvit, ömskakas här. 666jaakko we see you, interrail ei toimi Veronassa666 Etenkin kaikkien odottama kommentaattorina enemmän sormiaan kuin pelivehkeitään haistelleen a-sian-tuntijan immenkalvosinnappikin löytyminen pre-seasonin, pre- ja seasonin väliseltä viivalta. Tuhnu on tuhnu vasta sen tavoittaessa naisen naaman. Lainaus tulee ilman suoritettua asepalvelusta tai varastettua kirjastoampumista- tai -korttia.
"Harmi, että 8, kaksoispiste, joukkueen arvokisat alkoivat viikkojen hikoilun ja turhanseisottajien ollessa mukana. Ranskalaiset tekee kaiken pehmeemmin ja laadukas foorumimmekin kärsii nyt munaskuita hipovasta ihmettelystä. Kannattaako jengiä/jengejä, valmentajaa/pelitapaa vai sen nousua/kuoppaamista tai nyökkytteleekö päätään et on vitun isot kisat ja kaikilla mahikset olla ainakin yllättäjä/varma suorittaja kun maailma repii eroaan yli-nelikymppisestä valko-ihoisesta peruskristitystä, joka velvollisuutensa, kutsumuksensa ja mahdollisuutensa kertaalleen äitiensä kasvattaminen (esi-)isiensä edessä kusee asiallisesti pukeutuneena vieraan valtaa laulaen."

Lainaus käyttäjältä: Mr. Posh - heinäkuu 01, 2016, 22:31:36
Lähditkö Jake jo Simoon luomuilemaan?  Odotin tarkempaa vetovihjettä illan matsiin.
Ei ole miestä vielä tässä kuussa forumilla näkynyt ja motarilla miehen&basson muotoinen aukko riista-aidassa ja P-paikalla verisiä kortsuja. Ilmoitan kuitenkin Hellas Veronan pre-season haasteen tässä vaiheessa.

En ole lähtenyt Simoon. Vetovihjettä en ehtinyt valitettavasti nyt tehdä. Ehkä välieriin viimeistään sitten (huom. tässä ketjussa laitoin pienet vihjeet Ranska-Islanti peliin)

Hienoa että otat tässä vaiheessa pre-season haasteen vastaan. Odotan innolla Hellas Verona-Stoke/Peterborough yms. pelejä. Tässä esimerkillinen pelaaja kuka uskaltaa pelata minua vastaan. Jotkut ilmeisesti hieman pelkäävät häviötä kun eivät ilmoittaudu.  :)

Lainaus käyttäjältä: Keijo-Annikki Mertesacker - heinäkuu 03, 2016, 09:26:42

Lainaus käyttäjältä: Mr. Posh - heinäkuu 01, 2016, 22:31:36
Lähditkö Jake jo Simoon luomuilemaan?  Odotin tarkempaa vetovihjettä illan matsiin.
Ei ole miestä vielä tässä kuussa forumilla näkynyt ja motarilla miehen&basson muotoinen aukko riista-aidassa ja P-paikalla verisiä kortsuja. Ilmoitan kuitenkin Hellas Veronan pre-season haasteen tässä vaiheessa.

En ole lähtenyt Simoon. Vetovihjettä en ehtinyt valitettavasti nyt tehdä. Ehkä välieriin sitten.

Hienoa että otat tässä vaiheessa pre-season haasteen vastaan. Odotan innolla Hellas Verona-Stoke/Peterborough yms. pelejä. Tässä esimerkillinen pelaaja kuka uskaltaa pelata minua vastaan. Jotkut ilmeisesti hieman pelkäävät häviötä kun eivät ilmoittaudu.  :)

Pelejä olisi lähes rajattomasti tarjolla, mutta kun ei kelpaa niin ei voi mitään..

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - heinäkuu 03, 2016, 10:01:48

Pelejä olisi lähes rajattomasti tarjolla, mutta kun ei kelpaa niin ei voi mitään..

Tuo heittoni oli vitsi. Siksi siis hymiö.

Tiedän että mahdollisuus olisi pelata rajattomasti mutta periaatteet ovat periaatteita. Siksi pelit ainoastaan oikeita joukkueita/oikeilla pelaajilla varustettuina. Tilastot pidän vain oikeita joukkueita/oikeita kokoonpanoja vastaan Hellas Veronalla. El Pablolla tulee olemaan ihan eri asia. Sillä pelaan mitä tahansa joukkuetta vastaan koska se on kuvitteellinen joukkue.

Lainaus käyttäjältä: Keijo-Annikki Mertesacker - heinäkuu 03, 2016, 10:09:39

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - heinäkuu 03, 2016, 10:01:48

Pelejä olisi lähes rajattomasti tarjolla, mutta kun ei kelpaa niin ei voi mitään..

Tuo heittoni oli vitsi. Siksi siis hymiö.

Tiedän että mahdollisuus olisi pelata rajattomasti mutta periaatteet ovat periaatteita. Siksi pelit ainoastaan oikeita joukkueita/oikeilla pelaajilla varustettuina. Tilastot pidän vain oikeita joukkueita/oikeita kokoonpanoja vastaan Hellas Veronalla. El Pablolla tulee olemaan ihan eri asia. Sillä pelaan mitä tahansa joukkuetta vastaan koska se on kuvitteellinen joukkue.

Periaatteen takia Hellaksen preseason jäänee torson talviyön varjoksi.. Tietty aina voi matkata Vesalan kellareihin..

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - heinäkuu 03, 2016, 11:03:41
Periaatteen takia Hellaksen preseason jäänee torson talviyön varjoksi.. Tietty aina voi matkata Vesalan kellareihin..

Vesalan kellareihin en enää ikinä mene vaikka se olisi maailman ainoa paikka pelata Subua. Jos pre-seasonini on Vesalan matkasta kiinni niin se jää sitten pelaamatta tai jää parin mahdollisen Stoke/Peterborough pelin mittaiseksi. Periaatteistani en tingi vaikka pre-season jäisi välistä.

Ainoa merkittävä poikkeus periaatteeseeni olisi jonkun pelaajan kunniaksi järjestettävä ystävyysottelu jotain kuvitteellista joukkuetta tai Muun Maailman joukkuetta vastaan. Tällöin kyseeseen juhlaottelun sankariksi tulisi nykyjoukkueesta lähinnä Luca Toni tai Juanito Gomez. Tuollainen spesiaaliottelu on ainoa tapaus jossa voin poiketa periaatteestani Hellas Veronan osalta.

Summasummarum: Veronan preseason hakee vertaistaan..

Jatketaan topikin aiheella.. Tänään Ranska - Islanti
Toivon Islannin yllätystä, vaikakkin tasurikin olisi jo sellainen.. Kyllä Ranska tämän vie..

Ranska-Islanti

Ranska toki jättisuosikki, mutta Islannilla on mahdollisuutensa. Mikäli peli pysyy pitkään tasoissa (tai Islanti johtaa) niin Islannin mahdollisuudet kasvavat. Jos Ranska tekee 2-3 maalia ensimmäisen jakson tai ensimmäisen puolen tunnin aikana niin peli on käytännössä ohitse. Ensimmäiset 30-45.minuuttia ovat siis ratkaisevia ottelun kulun ja Islannin mahdollisuuksien kannalta. Maalin takaa Islanti voi vielä tulla ohitse mutta 2-3 maalin takamatka on liikaa.

Islanti silti pelikelpoinen 8,80 kertoimella joka putosi yli 9:stä 8,80:an. Myös Islannin niukkoja voittoja voi yrittää - varsinkin Pitkävedon tulosveikkauksessa jossa kiinteät kertoimet (jotka tosin voivat muuttua markkinoiden mukana mutta sen kertoimen saa mikä on voimassa pelihetkellä) - joissa suurehkot kertoimet todennäköisyyteen nähden. Islannin suora voitto on kokeilemisen arvoinen pieniin peleihin sekä myös Islannin niukat voittotulokset. Aivan loistava pelikohde Islanti ei kuitenkaan enää Ranskaa vastaan ole kuten oli Englantia vastaan ja kuten myös Italia oli Espanjaa vastaan. Wales saattaa olla Portugalia vastaan edelleen aliarvostettu kertoimienlaskijoiden suunnalta tai sitten Walesin kertoimet painetaan niin matalalle ettei sitä kannata Portugalia vastaan pelata vaan etu siirtyy Portugalin suuntaan. Sen näkee myöhemmin.

Edit: Portugali-Walesin kertoimet näköjään on jo tehty ja peli pelattavissa. Walesille tasoituksellisessa kohteessa kahden tai useamman maalin voitolle kerroin oli 11 kun hetki sitten katsoin. Se kannattaa ehdottomasti laittaa ennen kuin kerroin putoaa. Toki Walesilta puuttuu Ramsey ja yksi toinen pelaaja ja materiaali on melko kapea mutta Wales silti korvannee puutteet kovalla taistelulla. Myös Walesille kertoimet 0-2 ja 1-3 voittoihin Pitkävedon tulosveikkauksessa tällä hetkellä hyviä. Portugalilla hyvä puolustus ollut pudotuspeleissä mutta Wales on silti vaarallinen. Erinomainen pelikohde näillä kertoimilla. Wales on mielestäni tyrkyllä finaaliin (parista pahasta pelaajamenetyksestä huolimatta) ennen kuin Portugali. Walesilla kova henki päällä ja itseluottamus tapissa. Se voi kantaa finaaliin.

Walesin voittoa Portugalista puoltaa myös se että joukkue on ollut turnauksessa kauttaaltaan Portugalia parempi. Lisäksi Walesille välieräpaikka, finaali ja turnausvoitto on jotain poikkeuksellista ja todellinen once in a lifetime opportunity joten joukkue varmasti taistelee extralatauksella. Toki Portugalikin hamuaa finaalipaikkaa mutta Portugali on EM-kisoissa tyrkyllä neljän parhaan joukkoon ja finaaliin liki joka kisoissa joten juttu ei ole heille niin uusi ja ihmeellinen kuin Walesille jolla saattaa Balen ja Ramseyn lopettamisen jälkeen aikanaan viedä 50 vuotta uuteen menestykseen ellei samantasoisia tähtiä tule uusia näiden nykyisten lopetettua. Walesilla siis kaikkien aikojen sauma finaalipaikkaan jollaista ei välttämättä enää koskaan tule. 11:sta kerroin Walesin kahden maalin voitolle on erinomainen tarjous. 9-10:n kerroin olisi myös hyvä mikäli kerroin putoaa tässä lähipäivinä.

Jos, jos ja jos.

Islanti voittaa, koska Ranska.
Pulinat pois.  Ihan Simona.

Terveisiä jostain helvetin kaukaa. (Temmes oli ja jäi just)

Lainaus käyttäjältä: Keijo-Annikki Mertesacker - heinäkuu 03, 2016, 09:26:42
. Tässä esimerkillinen pelaaja kuka uskaltaa pelata minua vastaan. Jotkut ilmeisesti hieman pelkäävät häviötä kun eivät ilmoittaudu.  :)

Sarkasmia Jakelta! :up  Mihin tämä subumaailma on kohta menossa?

Sääli että hienot kisat muuten pelannut Islanti romahti eilen täydellisesti Ranskaa vastaan. Ensimmäisen puoliajan 4-0-jälkeen Ranska hieman alkoi jo varmistella ja Islanti pääsi siksi mukaan peliin. Jos Ranska olisi pelannut toisellakin jaksolla samalla tavoin kuin ensimmäisellä olisivat numerot voineet lopussa olla hyvinkin 10-0. Islannilta hienot kisat, mutta viimeisen ottelun täydellinen romahdus antoi hieman huonon maun muuten hienolle turnaukselle.

Välierissä Wales kohtaa Portugalin. Portugali ottelussa lievä suosikki, mutta Wales pelannut hyvin koko turnauksen ja voi edetä tästäkin finaaliin. Walesin voiton esteenä voi olla kaksi tärkeää pelaajaa Ramsey ja Davies jotka molemmat ovat varoitustilien takia poissa ottelusta. Silti Walesilla on henki päällä ja se voi poissaoloista huolimatta kantaa finaaliin. Luulenkin että Walesin kisahuuma kantaa finaaliin.

Toisessa välierässä Ranska kohtaa Saksan. Historiassa Saksa on ollut niskan päällä arvokisojen kohtaamisissa ja on mielestäni nytkin lievä suosikki. Saksa on mielestäni ollut kautta turnauksen vakuuttavampi. Ranska on ollut hyvä mutta potentiaalia parempaan olisi vielä. Murskaavan Islanti-voiton ei kannata antaa hämätä. Saksa on ihan eri tason joukkue ja Islantikin olisi parhaana päivänä voinut antaa paremman vastuksen mitä eilen antoi. Saksalla tosin muutamia tärkeitä pelaajia ulkona joko varoitustilien tai loukkaantumisten vuoksi. Saksa on silti aina Saksa ja voi siipirikkonakin kaivaa sen voiton vaikka väkisin. Kuten sanotaan "jalkapallo on peli jossa 22 miestä juoksee pallon perässä ja lopulta Saksa aina voittaa". Tuo pitänee paikkaansa myös tälläkin kertaa. Ranska on hyvä, mutta ei riittäne Saksaa vastaan.

Finaali lienee siis Wales-Saksa.

Nyt toteutui pahin mahdollinen skenaario mitä futiksen arvoturnauksessa varsinkin 24 joukkueen sarjasysteemillä voi toteutua. Joukkue joka pelasi kolme tasuria alkulohkossa pääsi jatkoon ja pääsi välieriin voittamatta yhtään ottelua varsinaisella peliajalla. Välierissä sentään tuli ansaittu 2-0 voitto mutta kokonaisuutena Portugalin esitykset eivät finaalipaikkaa olisi ansainneet. Wales pelasi kokonaisuutena paremman turnauksen ja olisin heidät nähnyt mieluummin finaalissa kuin Portugalin jonka ei olisi kuulunut päästä kolmella tasurilla edes alkulohkosta jatkoon. Sarjasysteemiin tarvitaan muutos: 3 pisteen joukkueiden kesken vertailussa katsotaan ensin voitot eli 1 voitolla on edellä 3 tasuria. Turkki ja Albania olisivat olleet tällä systeemillä Portugalia edellä vertailussa. 0:lla voitolla ei pidä päästä jatkoon eikä sillä että yhdellä hyvällä pelillä välierissä pääsee finaaliin. Toivotaan ettei sentään Portugali voita mestaruutta.  0:lla voitolla varsinaisella peliajalla ei pidä päästä välieriin. Välieräpaikan tulee perustua sekä hyvään peliin alkulohkoissa että pudotuspelimenestykseen.

Lainaus käyttäjältä: MusiikkiMarsalkka - heinäkuu 07, 2016, 01:04:08
Nyt toteutui pahin mahdollinen skenaario mitä futiksen arvoturnauksessa varsinkin 24 joukkueen sarjasysteemillä voi toteutua. Joukkue joka pelasi kolme tasuria alkulohkossa pääsi jatkoon ja pääsi välieriin voittamatta yhtään ottelua varsinaisella peliajalla. Välierissä sentään tuli ansaittu 2-0 voitto mutta kokonaisuutena Portugalin esitykset eivät finaalipaikkaa olisi ansainneet. Wales pelasi kokonaisuutena paremman turnauksen ja olisin heidät nähnyt mieluummin finaalissa kuin Portugalin jonka ei olisi kuulunut päästä kolmella tasurilla edes alkulohkosta jatkoon. Sarjasysteemiin tarvitaan muutos: 3 pisteen joukkueiden kesken vertailussa katsotaan ensin voitot eli 1 voitolla on edellä 3 tasuria. Turkki ja Albania olisivat olleet tällä systeemillä Portugalia edellä vertailussa. 0:lla voitolla ei pidä päästä jatkoon eikä sillä että yhdellä hyvällä pelillä välierissä pääsee finaaliin. Toivotaan ettei sentään Portugali voita mestaruutta.  0:lla voitolla varsinaisella peliajalla ei pidä päästä välieriin. Välieräpaikan tulee perustua sekä hyvään peliin alkulohkoissa että pudotuspelimenestykseen.

Mitä vittua? Jengi joka ei häviä ja pudottaa Kroatian, Puolan ja Walesin yhteislukemin 5-1 ole homokynien hikisen hilseilevälle Gudjynsen-ala-pääpenaalille mitään? Joku soitti tippuneista jengeistä sipsutellen bassoa karsinnat läpi? Mikä laji, no pain!?? Psyykkaus pre-seasonin starttiin on on alkanut. Määrittele itsesi huipulle/monttuun ennen muita.

Mites Italia Epsanjassa 1982? Montako voittoa lohkossa?

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - heinäkuu 07, 2016, 11:25:00
Mites Italia Epsanjassa 1982? Montako voittoa lohkossa?

Ei yhtään. Tuo onkin juuri se irvokas puoli että nollalla voitolla voi päästä jatkoon. Tuolla Espanjassahan Italian lohkossa melkein kaikki pelit (ehkä jopa kaikki) päättyivät tasan joten se mahdollisti sen että kakkosenakin pääsi jatkoon vaikkei voittanut yhtään peliä. Maalierohan lopulta ratkaisi Italian jatkopaikan ohi Kamerunin.

Italia sentään voitti loput ottelunsa varsinaisella peliajalla: Argentiinan ja Brasilian jatkolohkossa ja Puolan välierissä. Loppuottelussakin Länsi-Saksa kaatui 90.minuutin aikana. Nyt meneillään olevissa kisoissa Portugali voitti vasta nyt eilen ensimmäisen ottelunsa varsinaisella peliajalla jonka vuoksi minusta on liikaa että he ovat finaalissa puhumattakaan että pääsivät alkulohkostaan jatkoon kolmella tasurilla.

Lainaus käyttäjältä: MusiikkiMarsalkka - heinäkuu 07, 2016, 11:29:51
Tuo onkin juuri se irvokas puoli

Säännöt siis pitäisi uudistaa? Tasapelit poistaa kokonaan? Ok.

Tuossa Italian alkulohkossa MM-kisoissa 1982 kaikki muut ottelut päättyivät tasan paitsi Puola-Peru jonka Puola voitti. Puola voitti lohkon ja Italia sijoittui toiseksi maalierolla ennen Kamerunia (molemmilla 0-maaliero mutta Italialla enemmän tehtyjä). Jatkolohkosta eteenpäinhän Italia voitti kaikki ottelut varsinaisella peliajalla joten tässä on hieman eri asiasta kyse kun nyt Portugalin kohdalla. Toki Italiankaan ei olisi kolmella tasurilla kuulunut päästä jatkoon mutta he sentään lunastivat jatkossa hyvillä esityksillä finaalipaikan ja lopulta maailmanmestaruuden mitä ei mielestäni todellakaan voi sanoa näiden kisojen Portugalista jonka esityksiä vertaisin Argentiinaan Italian MM-kisoissa 1990 jolloin Argentiina eteni finaaliin tylsällä puolustuspelillä ja pilkkukisojen kautta ja onneksi hävisi Länsi-Saksalle. Toivottavasti Portugalille käy finaalissa samoin että Saksa päättää tylsällä pelillä finaaliin edenneen joukkueen taipaleen.

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - heinäkuu 07, 2016, 11:34:58

Lainaus käyttäjältä: MusiikkiMarsalkka - heinäkuu 07, 2016, 11:29:51
Tuo onkin juuri se irvokas puoli

Säännöt siis pitäisi uudistaa? Tasapelit poistaa kokonaan? Ok.

En sanonut että tasurit poistaa vaan kuten tuolla aiemmin mainitsin niin kolmosten vertailussa edelle sijoittuu enemmän voittoja saanut joukkue esim. 1 voitto on arvokkaampi kuin 3 tasuria. Tällä systeemillä Albania ja Turkki olisivat menneet Portugalin edelle ja Turkki näistä jatkoon.

Monien mielestä 3 tasuria vs. 1 voitto ja 2 häviötä kertovat tasurien pelaajien taktisesta neroudesta verrattuna luusereihin jotka hävisivät kaksi matsia.

e: Aha, tän illan matsi on siis jo selvä:

LainaaSaksa päättää tylsällä pelillä finaaliin edenneen joukkueen taipaleen

Kieltämättä kolme tasuria kertoo jotakin taktisesta neroudesta mutta voiton silti pitäisi olla se tavoittelemisen arvoinen asia jalkapallossa eli vaikka häviäisi 2 matsia niin yhden voiton 3 pistettä pitäisi mielestäni mennä edelle vertailussa kolmeen tasapeliin.

Meneehän mitalitaulukoissakin esim. yhden kullan ja kaksi hopeaa voittanut edelle verrattuna kolme hopeaa saavuttanutta. Tässä futiksen vertailussa tasapisteissä pitäisi olla sama asia että yksi voitto (3 pistettä) on arvokkaampi kuin kolme tasuria (yhteensä 3 pistettä).

Mikäli lohkosta etenee kaksi parasta jatkoon ja lohkon kakkonen ja kolmonen ovat tasapisteissä 3 ottelun jälkeen niin mielestäni pitäisi pelata näiden välillä uusintaottelu 2.sijasta. Näitä tapauksia tulisi harvoin ja uskon että kisojen aikataulu venyisi hieman. Tällöin uusintaottelun tulos ratkaisisi jatkopaikan maalieron sijaan eli ottelu pelattaisiin ratkaisuun saakka: ensin 90.minuuttia ja tarvittaessa jatkoaika ja pilkut. Tällöin joukkueiden tasapeliin päättynyt kohtaamisen korvaisi uusintaottelun tulos joten näin ei enää pääsisi kolmella tasapelillä jatkoon siinäkään tapauksessa jos lohkoista pääsee kaksi parasta jatkoon. Mikäli lohkon kaikki ottelut päättyvät tasan niin maalieron perusteella 1 ja 2 sekä 3 ja 4 pelaisivat uusintaottelut. Näitä tapauksia tosiaan sattuu harvoin joten tämä olisi mielestäni oikeudenmukainen ratkaisu jossa pelkillä tasureilla ei pääsisi jatkoon vaan jatkopaikkaan tarvittaisiin vähintään yksi voitto. 24 joukkueen systeemissä tuo aiemmin ehdottamani että lohkokolmosten vertailussa 1 voitto olisi 3 tasuria arvokkaampi. Tässäkin systeemissä uusintaottelu voitaisiin käydä kahden kolmeen tasapeliin päätyneen joukkueen välillä vaihtoehtoisesti siten että sen ottelun voittaja sijoittuisi saldolla 3 1 2 0 toiseksi ja hävinnyt kolmanneksi saldolla 3 0 2 1 jolloin vertailussa se häviäisi jo tuolla saldolla muille lohkokolmosille. Näillä systeemeillä estettäisiin tilanteet joissa kolmella tasurilla selviää jatkoon ja voi teoriassa voittaa koko turnauksen voittamatta otteluakaan varsinaisella peliajalla.

Mikä pimeä kohta tuo jatkoaika on sulle? Voitto kuin voitto, tuli se siellä tai sitten varsinaisella peliajalla.

Lainaus käyttäjältä: nabel - heinäkuu 07, 2016, 12:25:18
Mikä pimeä kohta tuo jatkoaika on sulle? Voitto kuin voitto, tuli se siellä tai sitten varsinaisella peliajalla.

Onhan se hienompaa jos mestari voittaa kaikki (tai lähes kaikki) ottelunsa 90.minuutin puitteissa. Esim. Italia voitti Espanjassa 1982 kaikki alkusarjan jälkeiset ottelunsa varsinaisella peliajalla. Argentiina voitti kaikki ottelunsa (paitsi Italia-tasuri alkusarjassa) varsinaisella peliajalla Meksikossa 1986. Länsi-Saksa voitti Italiassa 1990 välieriä lukuunottamatta kaikki ottelunsa varsinaisella peliajalla (alkusarjassa yksi tasuri Kolumbiaa vastaan). USA:n MM-kisoissa 1994 Brasilia eteni finaaliin varsinaisen peliajan voitoilla (Ruotsi-tasuri alkusarjassa) ja finaalissa vasta tarvittiin jatkoaikaa ja rankkareita.

Jos Portugali sattuisi voittamaan finaalin jatkoajalla tai rankkareilla niin olisihan se älytön tilanne että joukkue voitti turnauksessa vain yhden ottelun 90.minuutin aikana eikä yhtään alkulohkossa ja silti on mestari. Kreikka sentään voitti useamman ottelun varsinaisella peliajalla vuonna 2004 vaikka joukkueen peliä haukuttiin tylsäksi. Kreikka oli tuolloin huomattavasti näiden meneillään olevien kisojen Portugalia pelaavampi yhdistelmä vaikka voitot olivatkin pääosin 1-0:a.

 Ei se Portugali kauhean tylsä ole ollut, jos tähän asti tehnyt 8 maalia ja alkulohkossa vei Islantia ja Itävaltaa mennen tullen. Viimeinen alkulohkon peli päättyikin sitten 3-3. Ontuva vertaus vuoden 90 Argentiinaan, joka teki koko turnauksessa 5 maalia, joista 3 alkulohkossa. Yhtä monta kertaa jäivät koko turnauksessa nollille.

Nyt lähden tästä kohti Latviaa. Pitää mainita, että Hampurissa oli helkutin kova tunnelma Italian ja Saksan koitoksessa. Kieltämättä onnekas säkä, että myös itse peli oli tähän asti tämän turnauksen tasokkain ja jännitystä riitti kaikkien tuoppien edestä

Sen verran tasaisia monet näistä maajoukkueista tässäkin turnauksessa on, että aikamoinen pumpuliuni, jos odottaa kisojen mestarin voittavat kaikki ottelunsa 90 minuutin puitteissa

Lainaus käyttäjältä: MusiikkiMarsalkka - heinäkuu 07, 2016, 12:53:04

Lainaus käyttäjältä: nabel - heinäkuu 07, 2016, 12:25:18
Mikä pimeä kohta tuo jatkoaika on sulle? Voitto kuin voitto, tuli se siellä tai sitten varsinaisella peliajalla.

Onhan se hienompaa jos mestari voittaa kaikki

Mielipideasia.

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - heinäkuu 11, 2016, 03:45:58
Match of the Day pundits Rio Ferdinand, Thierry Henry and Alan Shearer all bemoan the lack of quality at Euro 2016 and the "negative" tactics adopted by teams, suggesting Uefa's decision to expand the tournament from 16 to 24 teams is to blame.

Olen eri mieltä. Laajennus oli hyvä asia ainakin näiden kisojen osalta. Mukaan saatiin mm. Albania, Unkari ja P-Irlanti jotka eivät välttämättä olisi selviytyneet 16 joukkueen kisoihin ja pelasivat nyt hyvin. Toki sarjasysteemi 24 joukkueella oli huono koska kolmella tasurilla pääsi jatkoon ja siten pystyi mestaruuden voittamaan vain yhdella voitolla 90.minuutissa. Parempi sarjasysteemi olisi 24 joukkueella ollut vaikkapa että 4 parasta lohkovoittajaa suoraan puolivälieriin ja kaksi muuta lohkovoittajaa plus kakkoset pelaisivat neljännesvälierät joiden voittajat (4 joukkuetta) pääsisivät puolivälieriin. Näin lohkokolmoset mm. Portugali (ilman voittoja) eivät olisi päässeet jatkoon. Pelien taso oli mielestäni 24 joukkueellakin pääsääntöisesti hyvää. Monia hyviä ja jännittäviä pelejä oli ja vaan muutama huono peli. Mestari olisi voinut olla joku muu kuin Portugali koska mm. Puola ja Wales olivat koko turnauksen huomioon ottaen selkeästi parempia kuin Portugali. Toki onnittelut Portugalille mutta esim. loppuottelussa tulos meni väärinpäin koska Ranskalla selvästi paremmat paikat. Mutta ottelussa kävi niin kuin monesti aiemmin: jos et tee maalia niin vastustaja tekee sen. Portugalin maalivahti piti joukkuetta pystyssä. Oli Portugalillakin maalin lisäksi pari paikkaa mutta Ranska olisi pelitapahtumien perusteella ansainnut mestaruuden. Nyt kävi näin ja sillä hyvä.

LainaaPortugalin maalivahti piti joukkuetta pystyssä.

Portugalilla oli myös muuan Pepe, joka pelasi ihan kohtuullisen matsin.