Nyt on paikallaan jo avata topic ensi kesän MM-jalkapallolle. Ylihuomenna käsittääkseni on lohkoarvonnat. Isäntämaille USA, Kanada ja Meksiko pyritään varmasti petaamaan mahdollisimman suotuisat alkulohkot arvonnan puitteissa eli sijoittamalla maita sopivasti eri koreihin sekä miettimällä etukäteen kaavioita.
Varmasti virallisesti ei kukaan futispomo tällaista myönnä mutta kyllä isäntämaa aina perinteisesti on saanut suotuisan alkulohkon tai ainakin vähintään suotuisan otteluohjelman esim. Italia sai pelata lähes kaikki pelit Roomassa vuonna 1990. Toki Italia lunasti pelaamalla tien voittamalla lohkonsa mutta silti alkulohko oli suotuisa ja sitä kautta Roomassa jatkettiin ja vasta välierissä joutuivat Napoliin. Loppu on historiaa.
Näin oli myös neljä vuotta myöhemmin USAlla sekä 2002 Japanilla ja Etelä-Korealla. 2002 puhutaan paljon Etelä-Korean osalta tuomarivirheistä joista he hyötyivät kiistatta. Joukkue oli silti hyvä Guus Hiddinkin alaisuudessa. Alkulohkossa pelasivat hyvin sekä näissä kiistanalaisissa peleissä Italiaa ja Espanjaa vastaan ja mielestäni tuomarivirheistä huolimatta ansaitsi menestyksensä.
USA oli myöskin hyvä 1994 mutta alkulohko ei ollut niitä pahimpia vaikka olihan siellä toki hyviä joukkueita. Silti vastassa olisi voinut olla suurempiakin maita. Kyllä Ranskallekin varmasti 1998 laadittiin suotuisa otteluohjelma sekä alkulohkojen koreissa huomioitiin eri skenaariot ja niitä mahdollisuuksien mukaan vältettiin. Niinikään Ranska oli hyvä mutta sai myös melkoisen helpon alkulohkon. Varmasti Venäjällekin pedattiin vuoden 2018 lohkoarvonnoissa suotuisat lähtökohdat ja jatko-ohjelma. Alkulohko ei heilläkään ollut mikään pahin mahdollinen.
Mielenkiintoista nähdä millaisia lohkoja tulee.
Jaksaako Fifa vielä peitellä näitä? Vuoden 18 kisoissa Venäjä sai jokaisesta arvontakorista sen joukkueen, jolla oli kyseisen korin heikoin ranking. Ei voi olla sattumaa.
No, mitäpä näistä kitistä, jos kuitenkin taas kisat katsoo.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - joulukuu 03, 2025, 15:34:04Jaksaako Fifa vielä peitellä näitä? Vuoden 18 kisoissa Venäjä sai jokaisesta arvontakorista sen joukkueen, jolla oli kyseisen korin heikoin ranking. Ei voi olla sattumaa.
No, mitäpä näistä kitistä, jos kuitenkin taas kisat katsoo.
Joo, kyllähän se FIFAn toiminta esimerkiksi näissä MM-kisaisännyysasioissa on läpeensä korruptoitunutta. Trumpilla saattaa kulisseissa olla näissä kisoissa jotain vaikutusta.
Qatarin kisat jäi itseltäni katsomatta maahan ja kisajärjestelyihin liittyneiden asioiden boikotointien vuoksi. Nämä Pohjois-Amerikan kisat ajattelin taas katsoa mutta tietenkin voisi samoin poliittisin perustein (ihmisoikeudet, USAn harjoittama politiikka) boikotoida koska kisat pelataan osittain Trumpin USAssa. Boikotti voisi tosin olla osan kisoja eli niihin peleihin kohdistuva joka pelataan USAssa ja Meksikossa sekä Kanadassa pelattavat ottelut voisi katsoa. Saa nähdä. Kisoihin aikaa vielä.
Trump on mukana lohkoarvonnoissa. Eihän se pysy hereillä. Arvottavia maita on niin paljon.
Eka kisaveikkaukseni. Suurin mylly Saksa - Curacao 8-0.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - joulukuu 06, 2025, 06:34:29Eka kisaveikkaukseni. Suurin mylly Saksa - Curacao 8-0.
Paljon mahdollista tuo tai jopa suuremmatkin lukemat. Kun 48 maata nyt mukana niin vaikka tasoerot yleisesti ottaen ovat viime vuosikymmeninä pienentyneet on täysin mahdollista että nyt tulee taas vuosikymmenien takaisten kisojen tyyliin murskavoittoja ennakkosuosikeille.
Tietenkin edelleen myös superyllätykset ovat mahdollisia. Esimerkiksi huippupelaajien otteluruuhka aiheuttaa sen että on mahdollista että osa isojen maiden huipuista on puhki jos ovat kaudella tahkoneet jo lähemmäs 100 peliä.
Mestareiden liigassakin tällä kaudella on nähty varsin hurlumhei-maalijuhlia koska voi olla että tässä näkyy jo se etteivät huiputkaan pysty laittamaan 100-lasiin viikosta toiseen. Änärissä on jo näkynyt vuosien mittaan se että runkosarja kestää noin 100 peliä ja sen sisällä joukkueiden ja pelaajien suoritustasot heittelevät dramaattisestikin.
Jalkapallojohtajien ahneus on kenties kääntymässä tappioksi koska pelin taso voi yleisesti olla laskussa. Huiputkaan eivät veny kaikkeen. Siksi vaikka MM-kisoissa ensi kesänä on mukana ennakkoon turisteiksi potentiaalisia maita niin voi olla että huippumaatkaan eivät välttämättä ole heti terävimmillään ja voidaan nähdä yllättäviäkin tuloksia. Mutta toisaalta huippumaat voivat voittaa selkeästi heikommat maat huonollakin pelillä.
Aika monella huippumaalla on ennakkoon helppo alkulohko. Ja koska parhaat kolmosetkin menevät jatkoon niin alkulohkon pelit käytännössä lämmittelyjä monelle esimerkiksi Espanjalle tai Portugalille. Isäntä USA sai Paraguayn ja Australian samaan lohkoon. Olisi voinut helpommatkin tulla. Tosin nuo silti voitettavissa. Ja sieltä on tulossa vielä karsintojen kautta joku maa.
Brasilian lohko on melkein identtinen kuin vuoden 1998 kisoissa -vain Norja puuttuu siitä. Norja arvottiin Ranskan kanssa samaan lohkoon. Brasilian lohkossa Marokko voi olla yllätysvalmis enkä tuomitsisi Skotlantiakaan ennakkoon. Skotit voivat hyvinkin tällä kertaa katkaista synkän arvokisojen putken. Toisaalta jos häviävät sekä Brasilialle että Marokolle niin sitten välttämättä voitto Haitista ei riittäisi parhaana kolmosena jatkoon. Ja Haitista ei kyllä tiedä että mitä sieltä tulee. Voi olla tietenkin että kyseessä heittopussi. Mukana edellisen kerran vuonna 1974. Brasilia ja Skotlanti ovat muuten olleet ainakin vuosina 1990 ja 1998 samassa alkulohkossa.
Mielestäni tämä että lohkot arvotaan ennenkuin kaikki maat ovat selvillä on huono. Ennen pelattiin jatkokarsinnat ennen arvontoja. Niin pitäisi nytkin olla. Vanhana hyvänä aikana oli varsinaiset karsinnat pelattu jo marraskuun puoliväliin mennessä ja heti perään pelattiin jatkokarsinnat. Nyt vasta keväällä selviävät loput maat. Mielestäni huono systeemi.
Kisojen avausottelu Meksiko-Etelä-Afrikka on samoin kuten oli vuoden 2010 kisoissa avausotteluna. Nyt vaan pelipaikkana legendaarinen Azteca-stadion. Ja nyt todennäköisesti Meksiko voittaa kotiyleisönsä edessä. Avausottelun paineet tietenkin oma juttunsa mutta eiköhän Meksiko kestä ne ja ota voiton - ei välttämättä selkeää mutta kuitenkin varman parin maalin voiton.
Englanti ja Saksa ovat joidenkin tietojen mukaan harkitsemassa boikottia ensi kesän MM-kisoille Trumpin politiikan takia. Olisi hyvä jos noin toimittaisiin mutta valitettavasti en jaksa uskoa tähän. FIFA on niin tiukasti Trumpiin päin kallellaan että kovilla sanktioilla uhkaamalla saisi boikotoijat ruotuun.
Mutta olisi todella poikkeuksellinen teko jos kävisi niin että pari isoa maata jäisi pois kisoista ja ehkä muitakin. Valitettavasti vaan melkoista utopiaa. Tietenkin tilanne olisi paras olla sellainen että edes boikotointia ei tarvitsisi kenenkään harkita. Maailman tilanne valitettavasti on mikä on.
Villinä veikkauksena heitän sellaisen, että kisoilla on Trumpille niin iso merkitys, että vähän pehmentää linjaansa kisojen loppuun asti. Tanskahan voi vielä selvitä kisoihin ja Grönlannin valloitus tässä kohtaa ei kovin hyvä ratkaisu Trumpinkaan logiikalla. Samoin toisen kisajärjestäjän Kanadan kanssa ei ehkä kannata hirveästi ryttyillä kuin vasta kisojen jälkeen.
Uskon että itse kisat ihan ok ainakin pudotuspeleistä alkaen.
Itse ottaisin kisoihin vain 8 maata. Olisi ainakin tasoa.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 24, 2026, 10:38:36Villinä veikkauksena heitän sellaisen, että kisoilla on Trumpille niin iso merkitys, että vähän pehmentää linjaansa kisojen loppuun asti. Tanskahan voi vielä selvitä kisoihin ja Grönlannin valloitus tässä kohtaa ei kovin hyvä ratkaisu Trumpinkaan logiikalla. Samoin toisen kisajärjestäjän Kanadan kanssa ei ehkä kannata hirveästi ryttyillä kuin vasta kisojen jälkeen.
Uskon että itse kisat ihan ok ainakin pudotuspeleistä alkaen.
Itse ottaisin kisoihin vain 8 maata. Olisi ainakin tasoa.
Itsekin luulen että kisoilla on Trumpille iso merkitys ja paitsi FIFAn toimintatavat tuntien niin luulen myöskin että Trumpin pahimpia aikeita hillitsee se että kisat halutaan pitää USAssa. Nämä boikottiuhkaukset varmasti jonkinlaisella vakavuudella on jouduttu Trumpinkin hallinnossa ottamaan.
MM-kisoissa olisi kyllä tasoa jos vain 8 maata mukana kuten EM-kisoissa oli vanhaan hyvään aikaan. Toki aika moni hyvä maa jäisi ulos aivan kuten jäi EM-kisoissa tuohon aikaan. 48 maan kisat ovat liikaa ja ehkä realistisesti 8 liian vähän. 24 maan formaatti on huono ellei sitä radikaalisti muuteta. 16 maata kuten oli pitkään MM-kisoissa voisi pitää tasoa yllä että kiintiötä viilaamalla saataisiin maailmanlaajuinen edustus. MM-kisat kuitenkin kyseessä joten kaikki maat eivät voisi tulla Euroopasta ja ehkä pari Etelä-Amerikasta. Vaikkapa tasakiintiöt eli 4 kustakin maanosasta jolloin esim. Aasia, Afrikka ja Oseania jouduttaisiin yhdistämään sekä Etelä- ja Pohjois-Amerikka.
No, kiva tällaisia formaatteja on spekuloida mutta tuskin 48 maan kisoista lähdetään pienentämään todellisuudessa kun iso valta FIFAssa on Aasiassa ja Afrikassa. Niiden äänillä kaikki puheenjohtajat on valittu sekä kisoja laajennettu heidän intressien mukaan Euroopan kustannuksella.
Taso ei Aasiassa ole edelleenkään hirveän kilpailukykyinen poislukien muutama maa. Afrikassa kilpailukykyisempi mutta mielestäni sen kiintiö myöskin ehkä liian iso. Taso ei vaan riitä kummallakaan tarpeeksi. Aasiasta tulee esim. nytkin turisteja kisoihin kuten Uzbekistan. Aina on yllättäjiä löytynyt kautta historian mutta silti hieman kaukaa haettua että tuon kaltaiset joukkueet yllättävät. Voin kisojen jälkeen kyllä olla väärässäkin.
Mitään boikotteja ole tulossa. Liitot eivät ota riskejä riidoista Fifan kanssa, se valuisia alas Uefalle jne. Raha puhuu ja sillä sipuli kuten Nisse G. sanoisi.
En usko minäkään nykyään boikotteihin. Toista se oli 1976, 1980 ja 1984 Olympialaisten kanssa. Silloin oltiin vahvasti oman aatteen takana.
Lainaus käyttäjältä: nabel - tammikuu 28, 2026, 09:47:02Mitään boikotteja ole tulossa. Liitot eivät ota riskejä riidoista Fifan kanssa, se valuisia alas Uefalle jne. Raha puhuu ja sillä sipuli kuten Nisse G. sanoisi.
Boikoteilla voi spekuloida ja niitä toivoa että kaikenlaiseen nykyfutiksen mädännäisyyteen tulisi loppu - tai ainakin vähenisi - mutta realismia ne eivät todellakaan ole. Syitä mainitsit tuossa lyhyessä mutta ytimekkäässä vastauksessasi jossa parilla lauseella hienosti kiteytit asian.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 28, 2026, 15:40:06En usko minäkään nykyään boikotteihin. Toista se oli 1976, 1980 ja 1984 Olympialaisten kanssa. Silloin oltiin vahvasti oman aatteen takana.
1980 ja 1984 boikotit käsittääkseni ainoastaan liittyivät kylmään sotaan ja kahden blokin vastakkainasetteluihin. 1980 länsiblokki (pl. Suomi ja muutama muu maa) jäi pois Moskovasta vastalauseena Afganistanin sotaan. 1984 oli vastaboikotti tuohon kun itäblokin maat jäivät pois Los Angelesin kisoista.
Sen sijaan käsittääkseni 1976 boikotti ei liittynyt länsi- ja itäblokkeihin vaan johonkin Afrikan sisäiseen joko urheilupoliittiseen tai yhteiskunnalliseen asiaan. Silloin jäivät pois Mustan Afrikan kovien kestävyysjuoksumaiden edustajat. Se oli osasyynä miksi Lasse Viren voitti. Taisi olla jotain boikottia myöskin 1972 Münchenissä jolloin Viren voitti myöskin.
Saatan olla väärässä näiden boikottien syistä mutta kuitenkin Virenin molempiin olympiamitaleihin boikotit liittyvät joltain osin. Silti ne ovat suomalaisen urheiluhistorian isoja hetkiä. Moni ei muistele boikotteja vaan näitä mitaleja. Sama hieman kun Leijonien MM-kulta 1995. Silloin oli tynkäkisat koska NHL-pelaajat puuttuivat kisoista. Silti tuo voitto on tärkeä suomalaisille. Olympiakullasta 2022 voisi sanoa vähän samaa.
Oishan se jalakapallon voitto, kun Euroopan maat jäisivät pois. ICE versus vodoo saaret -kisat ois toki mielenkiintoiset.
Peitsamolla tämän valtakunnan parhaat voodoo-laulut:
https://www.youtube.com/watch?v=0blFujZDBTk
Iran on kisoissa ja USA hyökkää Iraniin. Oli sitten oikeutettu hyökkäys tai ei, niin aika mielenkiintoiseksi menee kisojen läpivienti. Ehkä Israel saa vielä paikan villillä kortilla
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 01, 2026, 09:17:03Iran on kisoissa ja USA hyökkää Iraniin. Oli sitten oikeutettu hyökkäys tai ei, niin aika mielenkiintoiseksi menee kisojen läpivienti. Ehkä Israel saa vielä paikan villillä kortilla
En lukenut uutista sen tarkemmin mutta jossain oli otsikko että Iran ehkä jää pois kisoista. Epäselvää oli että käsittelikö juttu sitä että jäävätkö vapaaehtoisesti vai suljetaanko kisoista. Täytyy koettaa etsiä se juttu. Oli jossain englanninkielisessä mediassa jonka uutinen tuli vastaan Facebookissa.
Jos noin käy että Iran vetäytyy/suljetaan niin korvaava jengi lienee kuitenkin Aasiasta. Se olisi loogisinta että saman jalkapalloliiton karsintalohkoista tulisi korvaaja. Israel on Euroopan karsinnoissa.
Vuoden 1998 MM-kisoissa muistaakseni USA ja Iran (vai oliko Irak) olivat samassa alkulohkossa. Peliä mediassa spekuloitiin jo pitkään ennen kisoja että miten politiikka näkyy siinä pelissä. Silloin maat taisivat olla sodassa myöskin. Pelissä ei politiikka kuitenkaan näkynyt eikä ennen tai jälkeen ottelua lausunnoissa kummankaan puolelta. Pelin jälkeen molemmat jengit poseerasivat yhteiskuvassa vaikuttaen hyvässä hengessä olleen. Liekö mediapeliä tuolloin?
Nyt tosin on kireämpi maailmantilanne joten tilanne voisi olla eri kuin lähes 30 vuotta sitten. Saa nähdä miten käy Iranin kisojen osalta.
Tänään jatkokarsintojen ensimmäinen kierros Euroopassa. Katseet kohdistuvat erityisesti Italiaan joka on jäänyt lopputurnauksen ulkopuolelle kahdesta peräkkäin 2018 ja 2022. Kolmas kerta peräkkäin olisi ennenkuulumatonta jota tietyllä tavalla tuo kahdestikin on noin perinteikkäälle ja isolle futismaalle.
En tiedä onko muilla isoilla mailla vastaavaa. Ranskalla oli 1990 ja 1994 jolloin putosivat kisoista ja jälkimmäisessä tapauksessa häviämällä kaksi vikaa peliä lisäajalla. Muita vastaavia tapauksia ei tule äkkiseltään mieleen. Toki Italia voi vielä pudota ensi viikolla vaikka voittaisi Pohjois-Irlannin tänään. Silloin on yksi jatkokarsintojen finaaleista. Kovat paineet kyllä Italiassa on nyt.
Ei kompastunut Italia Pohjois-Irlantiin jatkokarsinnoissa. Seuraavaksi Bosnia vastassa vieraottelussa finaaleissa. Se voi olla paha paikka eli vielä Italian paineet eivät täysin helpottuneet.
Ruotsi pääsi finaaliin Puolaa vastaan. Se on kotipeli joten Ruotsi kyllä voi tehdä tempun että konttaa karsinnat mutta silti takaportin kautta pääsee kisoihin voittamalla vain kaksi ottelua. Karsintalohkossa Ruotsi jäi voitoitta. Kansojen liiga mahdollistaa tällaisen tilanteen. Eri asia onko hyvä asia. Ruotsille se voi osoittautua kyllä arvokkaaksi.
Kosovo meni jatkoon voittamalla Slovakian vieraissa. Se oli kova suoritus. Saa nähdä miten riittää Kosovolla finaalissa kotipelissä Turkkia vastaan. Mielestäni saumat ovat erityisesti kun peli pelataan Kosovossa. Toivon kyllä että Kosovo menee kisoihin.
Mielenkiintoinen tiistai tulossa.
Tarvitaan 64 maan MM-kisat. Silloin Suomi ja Italia mahtuvat mukaan.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - huhtikuu 01, 2026, 01:15:57Tarvitaan 64 maan MM-kisat. Silloin Suomi ja Italia mahtuvat mukaan.
Jossain oli joskus joku juttu että MM-kisojen joukkuemäärä olisi tarkoitus vielä nostaa tästä 48:a. Saattoi olla vain joku puolivakavissaan sanottu heitto mutta en ihmettelisi jos noin kävisi. Mutta tähän asti joukkuemäärää on nostettu Euroopan kiintiön kustannuksella. Eli jos joukkuemäärää nostetaan niin eiköhän sieltä Aasiasta ja Afrikasta ne 16 joukkuetta mitä 64 maan kisoihin vielä tarvitaan oteta. FIFAn poliittinen tasapaino on valitettavasti niin kallellaan Aasiaan ja Afrikkaan että olisin hämmästynyt jos Euroopan kiintiötä nostettaisi.
Eli ellei Euroopan kiintiötä nosteta mahdollisessa MM-kisojen joukkuemäärän laajennuksessa joskus tulevaisuudessa niin Suomen ja Italian tilanteeseen tuo 64 maatakaan ei riitä. Mutta voi hyvinkin käydä toisin. Tai sitten kummankin maan taso nousee jatkossa tarpeeksi jolloin pääsevät nykyisten kiintiöiden puitteissa kisoihin.
Hönkinkin toteamus oli varmaankin heitto mutta tuossa edellä spekuloin miten varmaan käy jos joukkuemäärä nostetaan perustuen aiempiin kisalaajennuksiin.
Harmi kun Kosovo ei päässyt kisoihin. Ruotsi teki sen eli pupelsi varsinaiset karsinnat mutta varapatruunan avulla meni kisoihin. Tämä tarkoittaa että kun systeemi on tämä mikä on (eri asia onko hyvä systeemi) niin Huuhkajienkin kannattanee panostaa erityisesti Kansojen liigaan. Siellä jos pärjää niin ei ole väliä miten varsinaiset karsinnat menevät kun jatkokarsintoihin on sitten Kansojen liigan kautta varapatruuna olemassa.
Ei tietenkään Ruotsi tahallaan lohkossaan varmasti pelejä hävinnyt. Mutta saattoi olla että kun karsinnat alkoivat huonosti niin alkoivat jo henkisesti valmistautumaan jatkokarsintoihin. Ruotsalaiset osaavat taktisen pelin joten siellä varmaan karsintojen alettua huonosti laskeskeltiin että kannattaa mieluummin olla iskussa vasta jatkokarsinnoissa.
He eivät varmasti ehkä tienneet pääsevänsä niihin mutta ottivat mahdollisuuden huomioon. Siten kunnon ajoitus optimoitiin niin että kaikki on kunnossa keväällä ja nyt jälkikäteen osoittautui toimivaksi ratkaisuksi. Olisi voinut mennä toisinkin tietenkin mutta nyt toimi. En tiedä oliko näin mutta saattoi olla hyvinkin kun tietää ruotsalaisten osaavan taktikoida paremmin kuin suomalaisten. Ja erityisesti käyttää sitä taktikointia hyväkseen. Suomessa ajatellaan toisin eikä oikein hyväksytä taktikointia vaikka joskus se olisi ehkä järkevääkin.
Kyllähän tuo Italia oli Gattuson näköinen joukkue. Rynnitään ja potkitaan kaikkea mikä liikkuu, ja tällä kertaa se johti ratkaisevaan punaiseen korttiin. Missä ne Pirlot ja Del Pierot? Nyt siellä on halonhaakkaajia, joilla blondattua tukkaa ja tatuointeja. Kaiken maailman koruja ja pultteja roikkuu ties mistä. Itse valmentajana jättäisin moiset pellet ulos joukkuuesta.
Ihan hyvin silti Italia eilen pelasi. Kaikkensa laittoivat peliin.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - huhtikuu 01, 2026, 09:22:56Kyllähän tuo Italia oli Gattuson näköinen joukkue. Rynnitään ja potkitaan kaikkea mikä liikkuu, ja tällä kertaa se johti ratkaisevaan punaiseen korttiin. Missä ne Pirlot ja Del Pierot? Nyt siellä on halonhaakkaajia, joilla blondattua tukkaa ja tatuointeja. Kaiken maailman koruja ja pultteja roikkuu ties mistä. Itse valmentajana jättäisin moiset pellet ulos joukkuuesta.
Ihan hyvin silti Italia eilen pelasi. Kaikkensa laittoivat peliin.
Varmasti noin. Jokainen valmentaja tuo oman kädenjälkensä joukkueisiinsa niin maajoukkue- kuin seurajoukkuepesteissä. Jo vuoden 2018 MM-kisoista karsiutumisen yhteydessä puhuttiin muistaakseni että Serie A:n taso ei enää pärjää muille kärkimaiden liigoille sekä Italian juniorituotannon heikkotasoisuudesta. Eli ne uudet pirlot ja del pierot ovat jääneet syntymättä.
Tai sitten valmennus on heikompaa kuin ennen - ei tunnisteta potentiaalisia taitopelaajia. Tai sitten ei haluta niitä joukkueeseen joka nyt näkyy kun maajoukkue on jäänyt ulos kolmista perättäisistä MM-kisoista. Toki välissä tuli korona-ajan kisoista EM-kultaa eli on jotain tässä välissä sentään tullut Italiaankin.
Saattaa olla vähän sama Italian futiksessa kuin Suomen lätkässä että ollaan jäämässä jälkeen kärkimaista. Olympiapronssista huolimatta Leijonilla on selkeä laskusuhdanne ja myös eri ikäluokkamaajoukkueissa on ollut selkeä laskutrendi. Ja tuo että tarpeeksi ei ole taitopelaajia kun yksilötaitoon ei panosteta tarpeeksi. Liikaa ns. duunaripelaajia kuten Italian jalkapallossakin.
Yleensä isoilla mailla aallonpohjat joskus päättyvät. Saksallakin oli laskusuhdanne ja vasta viime vuosina on ollut näkyvissä nousujohtoista kehitystä sekä mm. uusia tähtiä maajoukkueessa jotka pärjäävät kilpailijamaille vertailussa.
Italian ikäluokkamaajoukkueet pärjänneet viime vuosina hyvin - olleet mm-finaalissa ja voittaneet Euroopan mestaruuden. Jonkun arvion mukaan ovat taktisesti kypsiä, mutta yksilövalmennus nuorten menestymisestä huolimatta jäänyt puolitiehen, kun noista mestarijoukkueista ei kummoisia pelimiehiä ole noussut aikuisten tasolle. Voi hyvnkin olla, jos Mitri Pakkasta uskoo ja miksi ei uskoisi, kun miehen elämäntehtävä on seurata italilaisita futista. Ollut toisen parhaan, eli Petteri Sihvosen vieraana.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - huhtikuu 01, 2026, 10:24:59Italian ikäluokkamaajoukkueet pärjänneet viime vuosina hyvin - olleet mm-finaalissa ja voittaneet Euroopan mestaruuden. Jonkun arvion mukaan ovat taktisesti kypsiä, mutta yksilövalmennus nuorten menestymisestä huolimatta jäänyt puolitiehen, kun noista mestarijoukkueista ei kummoisia pelimiehiä ole noussut aikuisten tasolle. Voi hyvnkin olla, jos Mitri Pakkasta uskoo ja miksi ei uskoisi, kun miehen elämäntehtävä on seurata italilaisita futista. Ollut toisen parhaan, eli Petteri Sihvosen vieraana.
Joo itseltäni mennyt ohi nuo Italian ikäluokkamaajoukkueiden menestykset. Mutta en niin tiiviisti olekaan asiaa seurannut mutta helpoimmat selitykset mitä keksin pohdinnoissani - ja mistä olen lukenut muualtakin - olivat nämä taitopelaajien vähyys ja ajattelin sen olevan peräisin nuorisotyöstä ja siten nuorisomaajoukkueistakin.
Mutta Mitri varmasti tietää. Isänsä veroinen Italian futiksen asiantuntija. Löytyyköhän tuo Sihvosen vieraana haastattelu jostain? Se olisi hienoa nähdä. Mitri Pakkanen muuten kirjoitti aikoinaan Suomen Kuvalehteen muistaakseni jutun jossa vertasi Milanon paikallisasetelmaa Helsingin jääkiekon silloiseen paikallisasetelmaan sekä molempien kannattajien historiallisiin juuriin eli toinen molempien kaupunkien seuroista perinteisesti ollut porvariseura ja toinen työläisten suosima. Hyvä artikkeli. Harmi ettei sitä ole minulla enää tallessa. Se julkaistiin joskus 1990-luvun alkupuolella.
Italia on aivan Topolino.
Pitkässä juoksussa Italia on potentiaalinen mestariehdokas, mutta samaan aikaan kisoihin pääsy hyvin epävarmaa kuten jälleen nähtiin. Maailmassa ei ole toista maata, josta voisi sanoa samaa.
Ne maat, joilla on potentiaalia voittaa MM, ovat Italian lisäksi Brasilia, Argentiina, Saksa, Espanja, Ranska, Englanti (kyllä, just ja just). Noista kaikki paitsi Italia pääsevät nykyään aina kisoihin.
Hollannilla, Portugalilla ja Kroatialla ei vain riitä. Loput eivät käytännössä edes pelaa mestaruudesta.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - huhtikuu 01, 2026, 10:39:24Italia on aivan Topolino.
Pitkässä juoksussa Italia on potentiaalinen mestariehdokas, mutta samaan aikaan kisoihin pääsy hyvin epävarmaa kuten jälleen nähtiin. Maailmassa ei ole toista maata, josta voisi sanoa samaa.
Ne maat, joilla on potentiaalia voittaa MM, ovat Italian lisäksi Brasilia, Argentiina, Saksa, Espanja, Ranska, Englanti (kyllä, just ja just). Noista kaikki paitsi Italia pääsevät nykyään aina kisoihin.
Hollannilla, Portugalilla ja Kroatialla ei vain riitä. Loput eivät käytännössä edes pelaa mestaruudesta.
Samaan olen päätynyt itsekin. Futiksessa - vaikka lajia pelataan ympäri maailmaa lukuisissa maissa - ei se kärjen taso ole niin leveä vaikka yksittäisissä otteluissa on esim. Euroopassa pienet tasoerot että moni maa voi voittaa minkä maan tahansa erityisesti kotikentällään. Mutta kun katsotaan juuri noin mestariehdokkaiden määrää niin niitä ei kovinkaan monta ole suhteessa maiden määrään joissa jalkapalloa pelataan.
Sama maat tuohon asettaisin kuten Hönkkikin sekä myös näiden kärkimaiden takana olevien ryhmään. Hollanti ja Portugali ovat Euroopan mestaruuten yltäneet mutta MM-kisoissa ei ihan riitä. Kroatia oli kerran finaalissa MM-kisoissa ja pronssilla. Hollanti kolmesti finaalissa mutta ainakaan vielä ei ole finaalikirous MM-tasolla poistunut.
Futiksen MM-kisoihin - vaikka yllättäjiä kisoissa aina tulee olemaan - voi olla vaikea kuvitella jotain Tanskan 1992 tai Kreikan 2004 kaltaisia tuhkimotarinoita. Ehkä tosin joskus sellainen päivä tulee mutta tähän astisessa historiassa - lähes 100 vuotta - ei ole vielä kukaan turnauksen yllättäjä onnistunut voittamaan vaikka onkin pelannut hyvin.