Nyt on paikallaan jo avata topic ensi kesän MM-jalkapallolle. Ylihuomenna käsittääkseni on lohkoarvonnat. Isäntämaille USA, Kanada ja Meksiko pyritään varmasti petaamaan mahdollisimman suotuisat alkulohkot arvonnan puitteissa eli sijoittamalla maita sopivasti eri koreihin sekä miettimällä etukäteen kaavioita.
Varmasti virallisesti ei kukaan futispomo tällaista myönnä mutta kyllä isäntämaa aina perinteisesti on saanut suotuisan alkulohkon tai ainakin vähintään suotuisan otteluohjelman esim. Italia sai pelata lähes kaikki pelit Roomassa vuonna 1990. Toki Italia lunasti pelaamalla tien voittamalla lohkonsa mutta silti alkulohko oli suotuisa ja sitä kautta Roomassa jatkettiin ja vasta välierissä joutuivat Napoliin. Loppu on historiaa.
Näin oli myös neljä vuotta myöhemmin USAlla sekä 2002 Japanilla ja Etelä-Korealla. 2002 puhutaan paljon Etelä-Korean osalta tuomarivirheistä joista he hyötyivät kiistatta. Joukkue oli silti hyvä Guus Hiddinkin alaisuudessa. Alkulohkossa pelasivat hyvin sekä näissä kiistanalaisissa peleissä Italiaa ja Espanjaa vastaan ja mielestäni tuomarivirheistä huolimatta ansaitsi menestyksensä.
USA oli myöskin hyvä 1994 mutta alkulohko ei ollut niitä pahimpia vaikka olihan siellä toki hyviä joukkueita. Silti vastassa olisi voinut olla suurempiakin maita. Kyllä Ranskallekin varmasti 1998 laadittiin suotuisa otteluohjelma sekä alkulohkojen koreissa huomioitiin eri skenaariot ja niitä mahdollisuuksien mukaan vältettiin. Niinikään Ranska oli hyvä mutta sai myös melkoisen helpon alkulohkon. Varmasti Venäjällekin pedattiin vuoden 2018 lohkoarvonnoissa suotuisat lähtökohdat ja jatko-ohjelma. Alkulohko ei heilläkään ollut mikään pahin mahdollinen.
Mielenkiintoista nähdä millaisia lohkoja tulee.
Jaksaako Fifa vielä peitellä näitä? Vuoden 18 kisoissa Venäjä sai jokaisesta arvontakorista sen joukkueen, jolla oli kyseisen korin heikoin ranking. Ei voi olla sattumaa.
No, mitäpä näistä kitistä, jos kuitenkin taas kisat katsoo.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - joulukuu 03, 2025, 15:34:04Jaksaako Fifa vielä peitellä näitä? Vuoden 18 kisoissa Venäjä sai jokaisesta arvontakorista sen joukkueen, jolla oli kyseisen korin heikoin ranking. Ei voi olla sattumaa.
No, mitäpä näistä kitistä, jos kuitenkin taas kisat katsoo.
Joo, kyllähän se FIFAn toiminta esimerkiksi näissä MM-kisaisännyysasioissa on läpeensä korruptoitunutta. Trumpilla saattaa kulisseissa olla näissä kisoissa jotain vaikutusta.
Qatarin kisat jäi itseltäni katsomatta maahan ja kisajärjestelyihin liittyneiden asioiden boikotointien vuoksi. Nämä Pohjois-Amerikan kisat ajattelin taas katsoa mutta tietenkin voisi samoin poliittisin perustein (ihmisoikeudet, USAn harjoittama politiikka) boikotoida koska kisat pelataan osittain Trumpin USAssa. Boikotti voisi tosin olla osan kisoja eli niihin peleihin kohdistuva joka pelataan USAssa ja Meksikossa sekä Kanadassa pelattavat ottelut voisi katsoa. Saa nähdä. Kisoihin aikaa vielä.
Trump on mukana lohkoarvonnoissa. Eihän se pysy hereillä. Arvottavia maita on niin paljon.
Eka kisaveikkaukseni. Suurin mylly Saksa - Curacao 8-0.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - joulukuu 06, 2025, 06:34:29Eka kisaveikkaukseni. Suurin mylly Saksa - Curacao 8-0.
Paljon mahdollista tuo tai jopa suuremmatkin lukemat. Kun 48 maata nyt mukana niin vaikka tasoerot yleisesti ottaen ovat viime vuosikymmeninä pienentyneet on täysin mahdollista että nyt tulee taas vuosikymmenien takaisten kisojen tyyliin murskavoittoja ennakkosuosikeille.
Tietenkin edelleen myös superyllätykset ovat mahdollisia. Esimerkiksi huippupelaajien otteluruuhka aiheuttaa sen että on mahdollista että osa isojen maiden huipuista on puhki jos ovat kaudella tahkoneet jo lähemmäs 100 peliä.
Mestareiden liigassakin tällä kaudella on nähty varsin hurlumhei-maalijuhlia koska voi olla että tässä näkyy jo se etteivät huiputkaan pysty laittamaan 100-lasiin viikosta toiseen. Änärissä on jo näkynyt vuosien mittaan se että runkosarja kestää noin 100 peliä ja sen sisällä joukkueiden ja pelaajien suoritustasot heittelevät dramaattisestikin.
Jalkapallojohtajien ahneus on kenties kääntymässä tappioksi koska pelin taso voi yleisesti olla laskussa. Huiputkaan eivät veny kaikkeen. Siksi vaikka MM-kisoissa ensi kesänä on mukana ennakkoon turisteiksi potentiaalisia maita niin voi olla että huippumaatkaan eivät välttämättä ole heti terävimmillään ja voidaan nähdä yllättäviäkin tuloksia. Mutta toisaalta huippumaat voivat voittaa selkeästi heikommat maat huonollakin pelillä.
Aika monella huippumaalla on ennakkoon helppo alkulohko. Ja koska parhaat kolmosetkin menevät jatkoon niin alkulohkon pelit käytännössä lämmittelyjä monelle esimerkiksi Espanjalle tai Portugalille. Isäntä USA sai Paraguayn ja Australian samaan lohkoon. Olisi voinut helpommatkin tulla. Tosin nuo silti voitettavissa. Ja sieltä on tulossa vielä karsintojen kautta joku maa.
Brasilian lohko on melkein identtinen kuin vuoden 1998 kisoissa -vain Norja puuttuu siitä. Norja arvottiin Ranskan kanssa samaan lohkoon. Brasilian lohkossa Marokko voi olla yllätysvalmis enkä tuomitsisi Skotlantiakaan ennakkoon. Skotit voivat hyvinkin tällä kertaa katkaista synkän arvokisojen putken. Toisaalta jos häviävät sekä Brasilialle että Marokolle niin sitten välttämättä voitto Haitista ei riittäisi parhaana kolmosena jatkoon. Ja Haitista ei kyllä tiedä että mitä sieltä tulee. Voi olla tietenkin että kyseessä heittopussi. Mukana edellisen kerran vuonna 1974. Brasilia ja Skotlanti ovat muuten olleet ainakin vuosina 1990 ja 1998 samassa alkulohkossa.
Mielestäni tämä että lohkot arvotaan ennenkuin kaikki maat ovat selvillä on huono. Ennen pelattiin jatkokarsinnat ennen arvontoja. Niin pitäisi nytkin olla. Vanhana hyvänä aikana oli varsinaiset karsinnat pelattu jo marraskuun puoliväliin mennessä ja heti perään pelattiin jatkokarsinnat. Nyt vasta keväällä selviävät loput maat. Mielestäni huono systeemi.
Kisojen avausottelu Meksiko-Etelä-Afrikka on samoin kuten oli vuoden 2010 kisoissa avausotteluna. Nyt vaan pelipaikkana legendaarinen Azteca-stadion. Ja nyt todennäköisesti Meksiko voittaa kotiyleisönsä edessä. Avausottelun paineet tietenkin oma juttunsa mutta eiköhän Meksiko kestä ne ja ota voiton - ei välttämättä selkeää mutta kuitenkin varman parin maalin voiton.
Englanti ja Saksa ovat joidenkin tietojen mukaan harkitsemassa boikottia ensi kesän MM-kisoille Trumpin politiikan takia. Olisi hyvä jos noin toimittaisiin mutta valitettavasti en jaksa uskoa tähän. FIFA on niin tiukasti Trumpiin päin kallellaan että kovilla sanktioilla uhkaamalla saisi boikotoijat ruotuun.
Mutta olisi todella poikkeuksellinen teko jos kävisi niin että pari isoa maata jäisi pois kisoista ja ehkä muitakin. Valitettavasti vaan melkoista utopiaa. Tietenkin tilanne olisi paras olla sellainen että edes boikotointia ei tarvitsisi kenenkään harkita. Maailman tilanne valitettavasti on mikä on.
Villinä veikkauksena heitän sellaisen, että kisoilla on Trumpille niin iso merkitys, että vähän pehmentää linjaansa kisojen loppuun asti. Tanskahan voi vielä selvitä kisoihin ja Grönlannin valloitus tässä kohtaa ei kovin hyvä ratkaisu Trumpinkaan logiikalla. Samoin toisen kisajärjestäjän Kanadan kanssa ei ehkä kannata hirveästi ryttyillä kuin vasta kisojen jälkeen.
Uskon että itse kisat ihan ok ainakin pudotuspeleistä alkaen.
Itse ottaisin kisoihin vain 8 maata. Olisi ainakin tasoa.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 24, 2026, 10:38:36Villinä veikkauksena heitän sellaisen, että kisoilla on Trumpille niin iso merkitys, että vähän pehmentää linjaansa kisojen loppuun asti. Tanskahan voi vielä selvitä kisoihin ja Grönlannin valloitus tässä kohtaa ei kovin hyvä ratkaisu Trumpinkaan logiikalla. Samoin toisen kisajärjestäjän Kanadan kanssa ei ehkä kannata hirveästi ryttyillä kuin vasta kisojen jälkeen.
Uskon että itse kisat ihan ok ainakin pudotuspeleistä alkaen.
Itse ottaisin kisoihin vain 8 maata. Olisi ainakin tasoa.
Itsekin luulen että kisoilla on Trumpille iso merkitys ja paitsi FIFAn toimintatavat tuntien niin luulen myöskin että Trumpin pahimpia aikeita hillitsee se että kisat halutaan pitää USAssa. Nämä boikottiuhkaukset varmasti jonkinlaisella vakavuudella on jouduttu Trumpinkin hallinnossa ottamaan.
MM-kisoissa olisi kyllä tasoa jos vain 8 maata mukana kuten EM-kisoissa oli vanhaan hyvään aikaan. Toki aika moni hyvä maa jäisi ulos aivan kuten jäi EM-kisoissa tuohon aikaan. 48 maan kisat ovat liikaa ja ehkä realistisesti 8 liian vähän. 24 maan formaatti on huono ellei sitä radikaalisti muuteta. 16 maata kuten oli pitkään MM-kisoissa voisi pitää tasoa yllä että kiintiötä viilaamalla saataisiin maailmanlaajuinen edustus. MM-kisat kuitenkin kyseessä joten kaikki maat eivät voisi tulla Euroopasta ja ehkä pari Etelä-Amerikasta. Vaikkapa tasakiintiöt eli 4 kustakin maanosasta jolloin esim. Aasia, Afrikka ja Oseania jouduttaisiin yhdistämään sekä Etelä- ja Pohjois-Amerikka.
No, kiva tällaisia formaatteja on spekuloida mutta tuskin 48 maan kisoista lähdetään pienentämään todellisuudessa kun iso valta FIFAssa on Aasiassa ja Afrikassa. Niiden äänillä kaikki puheenjohtajat on valittu sekä kisoja laajennettu heidän intressien mukaan Euroopan kustannuksella.
Taso ei Aasiassa ole edelleenkään hirveän kilpailukykyinen poislukien muutama maa. Afrikassa kilpailukykyisempi mutta mielestäni sen kiintiö myöskin ehkä liian iso. Taso ei vaan riitä kummallakaan tarpeeksi. Aasiasta tulee esim. nytkin turisteja kisoihin kuten Uzbekistan. Aina on yllättäjiä löytynyt kautta historian mutta silti hieman kaukaa haettua että tuon kaltaiset joukkueet yllättävät. Voin kisojen jälkeen kyllä olla väärässäkin.
Mitään boikotteja ole tulossa. Liitot eivät ota riskejä riidoista Fifan kanssa, se valuisia alas Uefalle jne. Raha puhuu ja sillä sipuli kuten Nisse G. sanoisi.
En usko minäkään nykyään boikotteihin. Toista se oli 1976, 1980 ja 1984 Olympialaisten kanssa. Silloin oltiin vahvasti oman aatteen takana.
Lainaus käyttäjältä: nabel - tammikuu 28, 2026, 09:47:02Mitään boikotteja ole tulossa. Liitot eivät ota riskejä riidoista Fifan kanssa, se valuisia alas Uefalle jne. Raha puhuu ja sillä sipuli kuten Nisse G. sanoisi.
Boikoteilla voi spekuloida ja niitä toivoa että kaikenlaiseen nykyfutiksen mädännäisyyteen tulisi loppu - tai ainakin vähenisi - mutta realismia ne eivät todellakaan ole. Syitä mainitsit tuossa lyhyessä mutta ytimekkäässä vastauksessasi jossa parilla lauseella hienosti kiteytit asian.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - tammikuu 28, 2026, 15:40:06En usko minäkään nykyään boikotteihin. Toista se oli 1976, 1980 ja 1984 Olympialaisten kanssa. Silloin oltiin vahvasti oman aatteen takana.
1980 ja 1984 boikotit käsittääkseni ainoastaan liittyivät kylmään sotaan ja kahden blokin vastakkainasetteluihin. 1980 länsiblokki (pl. Suomi ja muutama muu maa) jäi pois Moskovasta vastalauseena Afganistanin sotaan. 1984 oli vastaboikotti tuohon kun itäblokin maat jäivät pois Los Angelesin kisoista.
Sen sijaan käsittääkseni 1976 boikotti ei liittynyt länsi- ja itäblokkeihin vaan johonkin Afrikan sisäiseen joko urheilupoliittiseen tai yhteiskunnalliseen asiaan. Silloin jäivät pois Mustan Afrikan kovien kestävyysjuoksumaiden edustajat. Se oli osasyynä miksi Lasse Viren voitti. Taisi olla jotain boikottia myöskin 1972 Münchenissä jolloin Viren voitti myöskin.
Saatan olla väärässä näiden boikottien syistä mutta kuitenkin Virenin molempiin olympiamitaleihin boikotit liittyvät joltain osin. Silti ne ovat suomalaisen urheiluhistorian isoja hetkiä. Moni ei muistele boikotteja vaan näitä mitaleja. Sama hieman kun Leijonien MM-kulta 1995. Silloin oli tynkäkisat koska NHL-pelaajat puuttuivat kisoista. Silti tuo voitto on tärkeä suomalaisille. Olympiakullasta 2022 voisi sanoa vähän samaa.
Oishan se jalakapallon voitto, kun Euroopan maat jäisivät pois. ICE versus vodoo saaret -kisat ois toki mielenkiintoiset.
Peitsamolla tämän valtakunnan parhaat voodoo-laulut:
https://www.youtube.com/watch?v=0blFujZDBTk
Iran on kisoissa ja USA hyökkää Iraniin. Oli sitten oikeutettu hyökkäys tai ei, niin aika mielenkiintoiseksi menee kisojen läpivienti. Ehkä Israel saa vielä paikan villillä kortilla
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - maaliskuu 01, 2026, 09:17:03Iran on kisoissa ja USA hyökkää Iraniin. Oli sitten oikeutettu hyökkäys tai ei, niin aika mielenkiintoiseksi menee kisojen läpivienti. Ehkä Israel saa vielä paikan villillä kortilla
En lukenut uutista sen tarkemmin mutta jossain oli otsikko että Iran ehkä jää pois kisoista. Epäselvää oli että käsittelikö juttu sitä että jäävätkö vapaaehtoisesti vai suljetaanko kisoista. Täytyy koettaa etsiä se juttu. Oli jossain englanninkielisessä mediassa jonka uutinen tuli vastaan Facebookissa.
Jos noin käy että Iran vetäytyy/suljetaan niin korvaava jengi lienee kuitenkin Aasiasta. Se olisi loogisinta että saman jalkapalloliiton karsintalohkoista tulisi korvaaja. Israel on Euroopan karsinnoissa.
Vuoden 1998 MM-kisoissa muistaakseni USA ja Iran (vai oliko Irak) olivat samassa alkulohkossa. Peliä mediassa spekuloitiin jo pitkään ennen kisoja että miten politiikka näkyy siinä pelissä. Silloin maat taisivat olla sodassa myöskin. Pelissä ei politiikka kuitenkaan näkynyt eikä ennen tai jälkeen ottelua lausunnoissa kummankaan puolelta. Pelin jälkeen molemmat jengit poseerasivat yhteiskuvassa vaikuttaen hyvässä hengessä olleen. Liekö mediapeliä tuolloin?
Nyt tosin on kireämpi maailmantilanne joten tilanne voisi olla eri kuin lähes 30 vuotta sitten. Saa nähdä miten käy Iranin kisojen osalta.
Tänään jatkokarsintojen ensimmäinen kierros Euroopassa. Katseet kohdistuvat erityisesti Italiaan joka on jäänyt lopputurnauksen ulkopuolelle kahdesta peräkkäin 2018 ja 2022. Kolmas kerta peräkkäin olisi ennenkuulumatonta jota tietyllä tavalla tuo kahdestikin on noin perinteikkäälle ja isolle futismaalle.
En tiedä onko muilla isoilla mailla vastaavaa. Ranskalla oli 1990 ja 1994 jolloin putosivat kisoista ja jälkimmäisessä tapauksessa häviämällä kaksi vikaa peliä lisäajalla. Muita vastaavia tapauksia ei tule äkkiseltään mieleen. Toki Italia voi vielä pudota ensi viikolla vaikka voittaisi Pohjois-Irlannin tänään. Silloin on yksi jatkokarsintojen finaaleista. Kovat paineet kyllä Italiassa on nyt.
Ei kompastunut Italia Pohjois-Irlantiin jatkokarsinnoissa. Seuraavaksi Bosnia vastassa vieraottelussa finaaleissa. Se voi olla paha paikka eli vielä Italian paineet eivät täysin helpottuneet.
Ruotsi pääsi finaaliin Puolaa vastaan. Se on kotipeli joten Ruotsi kyllä voi tehdä tempun että konttaa karsinnat mutta silti takaportin kautta pääsee kisoihin voittamalla vain kaksi ottelua. Karsintalohkossa Ruotsi jäi voitoitta. Kansojen liiga mahdollistaa tällaisen tilanteen. Eri asia onko hyvä asia. Ruotsille se voi osoittautua kyllä arvokkaaksi.
Kosovo meni jatkoon voittamalla Slovakian vieraissa. Se oli kova suoritus. Saa nähdä miten riittää Kosovolla finaalissa kotipelissä Turkkia vastaan. Mielestäni saumat ovat erityisesti kun peli pelataan Kosovossa. Toivon kyllä että Kosovo menee kisoihin.
Mielenkiintoinen tiistai tulossa.
Tarvitaan 64 maan MM-kisat. Silloin Suomi ja Italia mahtuvat mukaan.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - huhtikuu 01, 2026, 01:15:57Tarvitaan 64 maan MM-kisat. Silloin Suomi ja Italia mahtuvat mukaan.
Jossain oli joskus joku juttu että MM-kisojen joukkuemäärä olisi tarkoitus vielä nostaa tästä 48:a. Saattoi olla vain joku puolivakavissaan sanottu heitto mutta en ihmettelisi jos noin kävisi. Mutta tähän asti joukkuemäärää on nostettu Euroopan kiintiön kustannuksella. Eli jos joukkuemäärää nostetaan niin eiköhän sieltä Aasiasta ja Afrikasta ne 16 joukkuetta mitä 64 maan kisoihin vielä tarvitaan oteta. FIFAn poliittinen tasapaino on valitettavasti niin kallellaan Aasiaan ja Afrikkaan että olisin hämmästynyt jos Euroopan kiintiötä nostettaisi.
Eli ellei Euroopan kiintiötä nosteta mahdollisessa MM-kisojen joukkuemäärän laajennuksessa joskus tulevaisuudessa niin Suomen ja Italian tilanteeseen tuo 64 maatakaan ei riitä. Mutta voi hyvinkin käydä toisin. Tai sitten kummankin maan taso nousee jatkossa tarpeeksi jolloin pääsevät nykyisten kiintiöiden puitteissa kisoihin.
Hönkinkin toteamus oli varmaankin heitto mutta tuossa edellä spekuloin miten varmaan käy jos joukkuemäärä nostetaan perustuen aiempiin kisalaajennuksiin.
Harmi kun Kosovo ei päässyt kisoihin. Ruotsi teki sen eli pupelsi varsinaiset karsinnat mutta varapatruunan avulla meni kisoihin. Tämä tarkoittaa että kun systeemi on tämä mikä on (eri asia onko hyvä systeemi) niin Huuhkajienkin kannattanee panostaa erityisesti Kansojen liigaan. Siellä jos pärjää niin ei ole väliä miten varsinaiset karsinnat menevät kun jatkokarsintoihin on sitten Kansojen liigan kautta varapatruuna olemassa.
Ei tietenkään Ruotsi tahallaan lohkossaan varmasti pelejä hävinnyt. Mutta saattoi olla että kun karsinnat alkoivat huonosti niin alkoivat jo henkisesti valmistautumaan jatkokarsintoihin. Ruotsalaiset osaavat taktisen pelin joten siellä varmaan karsintojen alettua huonosti laskeskeltiin että kannattaa mieluummin olla iskussa vasta jatkokarsinnoissa.
He eivät varmasti ehkä tienneet pääsevänsä niihin mutta ottivat mahdollisuuden huomioon. Siten kunnon ajoitus optimoitiin niin että kaikki on kunnossa keväällä ja nyt jälkikäteen osoittautui toimivaksi ratkaisuksi. Olisi voinut mennä toisinkin tietenkin mutta nyt toimi. En tiedä oliko näin mutta saattoi olla hyvinkin kun tietää ruotsalaisten osaavan taktikoida paremmin kuin suomalaisten. Ja erityisesti käyttää sitä taktikointia hyväkseen. Suomessa ajatellaan toisin eikä oikein hyväksytä taktikointia vaikka joskus se olisi ehkä järkevääkin.
Kyllähän tuo Italia oli Gattuson näköinen joukkue. Rynnitään ja potkitaan kaikkea mikä liikkuu, ja tällä kertaa se johti ratkaisevaan punaiseen korttiin. Missä ne Pirlot ja Del Pierot? Nyt siellä on halonhaakkaajia, joilla blondattua tukkaa ja tatuointeja. Kaiken maailman koruja ja pultteja roikkuu ties mistä. Itse valmentajana jättäisin moiset pellet ulos joukkuuesta.
Ihan hyvin silti Italia eilen pelasi. Kaikkensa laittoivat peliin.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - huhtikuu 01, 2026, 09:22:56Kyllähän tuo Italia oli Gattuson näköinen joukkue. Rynnitään ja potkitaan kaikkea mikä liikkuu, ja tällä kertaa se johti ratkaisevaan punaiseen korttiin. Missä ne Pirlot ja Del Pierot? Nyt siellä on halonhaakkaajia, joilla blondattua tukkaa ja tatuointeja. Kaiken maailman koruja ja pultteja roikkuu ties mistä. Itse valmentajana jättäisin moiset pellet ulos joukkuuesta.
Ihan hyvin silti Italia eilen pelasi. Kaikkensa laittoivat peliin.
Varmasti noin. Jokainen valmentaja tuo oman kädenjälkensä joukkueisiinsa niin maajoukkue- kuin seurajoukkuepesteissä. Jo vuoden 2018 MM-kisoista karsiutumisen yhteydessä puhuttiin muistaakseni että Serie A:n taso ei enää pärjää muille kärkimaiden liigoille sekä Italian juniorituotannon heikkotasoisuudesta. Eli ne uudet pirlot ja del pierot ovat jääneet syntymättä.
Tai sitten valmennus on heikompaa kuin ennen - ei tunnisteta potentiaalisia taitopelaajia. Tai sitten ei haluta niitä joukkueeseen joka nyt näkyy kun maajoukkue on jäänyt ulos kolmista perättäisistä MM-kisoista. Toki välissä tuli korona-ajan kisoista EM-kultaa eli on jotain tässä välissä sentään tullut Italiaankin.
Saattaa olla vähän sama Italian futiksessa kuin Suomen lätkässä että ollaan jäämässä jälkeen kärkimaista. Olympiapronssista huolimatta Leijonilla on selkeä laskusuhdanne ja myös eri ikäluokkamaajoukkueissa on ollut selkeä laskutrendi. Ja tuo että tarpeeksi ei ole taitopelaajia kun yksilötaitoon ei panosteta tarpeeksi. Liikaa ns. duunaripelaajia kuten Italian jalkapallossakin.
Yleensä isoilla mailla aallonpohjat joskus päättyvät. Saksallakin oli laskusuhdanne ja vasta viime vuosina on ollut näkyvissä nousujohtoista kehitystä sekä mm. uusia tähtiä maajoukkueessa jotka pärjäävät kilpailijamaille vertailussa.
Italian ikäluokkamaajoukkueet pärjänneet viime vuosina hyvin - olleet mm-finaalissa ja voittaneet Euroopan mestaruuden. Jonkun arvion mukaan ovat taktisesti kypsiä, mutta yksilövalmennus nuorten menestymisestä huolimatta jäänyt puolitiehen, kun noista mestarijoukkueista ei kummoisia pelimiehiä ole noussut aikuisten tasolle. Voi hyvnkin olla, jos Mitri Pakkasta uskoo ja miksi ei uskoisi, kun miehen elämäntehtävä on seurata italilaisita futista. Ollut toisen parhaan, eli Petteri Sihvosen vieraana.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - huhtikuu 01, 2026, 10:24:59Italian ikäluokkamaajoukkueet pärjänneet viime vuosina hyvin - olleet mm-finaalissa ja voittaneet Euroopan mestaruuden. Jonkun arvion mukaan ovat taktisesti kypsiä, mutta yksilövalmennus nuorten menestymisestä huolimatta jäänyt puolitiehen, kun noista mestarijoukkueista ei kummoisia pelimiehiä ole noussut aikuisten tasolle. Voi hyvnkin olla, jos Mitri Pakkasta uskoo ja miksi ei uskoisi, kun miehen elämäntehtävä on seurata italilaisita futista. Ollut toisen parhaan, eli Petteri Sihvosen vieraana.
Joo itseltäni mennyt ohi nuo Italian ikäluokkamaajoukkueiden menestykset. Mutta en niin tiiviisti olekaan asiaa seurannut mutta helpoimmat selitykset mitä keksin pohdinnoissani - ja mistä olen lukenut muualtakin - olivat nämä taitopelaajien vähyys ja ajattelin sen olevan peräisin nuorisotyöstä ja siten nuorisomaajoukkueistakin.
Mutta Mitri varmasti tietää. Isänsä veroinen Italian futiksen asiantuntija. Löytyyköhän tuo Sihvosen vieraana haastattelu jostain? Se olisi hienoa nähdä. Mitri Pakkanen muuten kirjoitti aikoinaan Suomen Kuvalehteen muistaakseni jutun jossa vertasi Milanon paikallisasetelmaa Helsingin jääkiekon silloiseen paikallisasetelmaan sekä molempien kannattajien historiallisiin juuriin eli toinen molempien kaupunkien seuroista perinteisesti ollut porvariseura ja toinen työläisten suosima. Hyvä artikkeli. Harmi ettei sitä ole minulla enää tallessa. Se julkaistiin joskus 1990-luvun alkupuolella.
Italia on aivan Topolino.
Pitkässä juoksussa Italia on potentiaalinen mestariehdokas, mutta samaan aikaan kisoihin pääsy hyvin epävarmaa kuten jälleen nähtiin. Maailmassa ei ole toista maata, josta voisi sanoa samaa.
Ne maat, joilla on potentiaalia voittaa MM, ovat Italian lisäksi Brasilia, Argentiina, Saksa, Espanja, Ranska, Englanti (kyllä, just ja just). Noista kaikki paitsi Italia pääsevät nykyään aina kisoihin.
Hollannilla, Portugalilla ja Kroatialla ei vain riitä. Loput eivät käytännössä edes pelaa mestaruudesta.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - huhtikuu 01, 2026, 10:39:24Italia on aivan Topolino.
Pitkässä juoksussa Italia on potentiaalinen mestariehdokas, mutta samaan aikaan kisoihin pääsy hyvin epävarmaa kuten jälleen nähtiin. Maailmassa ei ole toista maata, josta voisi sanoa samaa.
Ne maat, joilla on potentiaalia voittaa MM, ovat Italian lisäksi Brasilia, Argentiina, Saksa, Espanja, Ranska, Englanti (kyllä, just ja just). Noista kaikki paitsi Italia pääsevät nykyään aina kisoihin.
Hollannilla, Portugalilla ja Kroatialla ei vain riitä. Loput eivät käytännössä edes pelaa mestaruudesta.
Samaan olen päätynyt itsekin. Futiksessa - vaikka lajia pelataan ympäri maailmaa lukuisissa maissa - ei se kärjen taso ole niin leveä vaikka yksittäisissä otteluissa on esim. Euroopassa pienet tasoerot että moni maa voi voittaa minkä maan tahansa erityisesti kotikentällään. Mutta kun katsotaan juuri noin mestariehdokkaiden määrää niin niitä ei kovinkaan monta ole suhteessa maiden määrään joissa jalkapalloa pelataan.
Sama maat tuohon asettaisin kuten Hönkkikin sekä myös näiden kärkimaiden takana olevien ryhmään. Hollanti ja Portugali ovat Euroopan mestaruuten yltäneet mutta MM-kisoissa ei ihan riitä. Kroatia oli kerran finaalissa MM-kisoissa ja pronssilla. Hollanti kolmesti finaalissa mutta ainakaan vielä ei ole finaalikirous MM-tasolla poistunut.
Futiksen MM-kisoihin - vaikka yllättäjiä kisoissa aina tulee olemaan - voi olla vaikea kuvitella jotain Tanskan 1992 tai Kreikan 2004 kaltaisia tuhkimotarinoita. Ehkä tosin joskus sellainen päivä tulee mutta tähän astisessa historiassa - lähes 100 vuotta - ei ole vielä kukaan turnauksen yllättäjä onnistunut voittamaan vaikka onkin pelannut hyvin.
Hönkin kanssa eilen oli puhetta MM-liitteistä. Ostin myös IL:n liitteen IS:n lisäksi. Molemmat ihan asiallisia vaikkakin kokoonpanotiedot voivat olla hieman puutteellisia johtuen painoaikatauluista.
Mielestäni muutenkin paras anti näissä on artikkelit koskien MM-kisoja tai tiettyjä jengejä tai pelaajia. Esimerkiksi mukana IS:n liitteessä on juttu edellisistä 1994 kisoista jossa verrataan sitä tähän päivään että miten se Brasilian mestarijoukkue vertautuu nykyfutiksen vaatimuksiin.
Curacaon jengistä on myös oma juttunsa. IL:n liitteessä pohditaan mm. minne kymppipaikan pelaajat katosivat. Suosittelen ainakin jommankumman hankkimista. Itse olen jo perinteen vuoksi viime kisoja lukuunottamatta kisaliitteet hankkinut.
Tänään käynnistyy kisat. Avausottelu ei ennakkoon pelinä mikään huikean mielenkiintoinen eli Meksiko-Etelä-Afrikka. Sen sijaan historiallinen ottelu päättyi miten tahansa. Näyttämöstä Azteca stadionista tulee ensimmäinen stadion jossa on pelattu kolmissa eri MM-kisoissa otteluita: 1970, 1986 ja nyt 2026. Voi olla myös historiallinen sikäli että samojen joukkueiden välillä tuskin on pelattu kaksissa eri kisoissa avausottelua. Nämä maat kohtasivat myös vuoden 2010 kisojen avausottelussa.
Maita on mukana jo niin paljon, että jatkossa hyvin harva maa pystyy yksin järjestämään kisat. Jaetut kisat tulevat olemaan vakiokäytäntö. Osallistujamaiden määrää on vain lisätty, ei kertaakaan vähennetty.
Mitä enemmän maita, niin sitä enemmän päiviä myös menee kisojen läpiviemiseen. Mitallipeleihin pääsevät maat joutuvat myös pelaamaan entistä enemmän pelejä, nyt jo 8. Kokonaisrasitus kasvaa. Finaalissa ja pronssipelissä kohtaavat väsyneet joukkueet. Vielä jos kunnon helteet iskevät niin aikamoista touhua on, vaikka pelaajat ovatkin nykyään fyysisesti selvästi kovemmassa kunnossa kuin vaikka 80-luvulla.
Melkoinen peliurakka ollut niillä kavereilla, jotka vuosi sitten pelasivat seurajoukkueiden mm-kisoissa ja kenties em-kioissa tai copa americassa vuonna 24.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 11, 2026, 14:26:08Melkoinen peliurakka ollut niillä kavereilla, jotka vuosi sitten pelasivat seurajoukkueiden mm-kisoissa ja kenties em-kioissa tai copa americassa vuonna 24.
Tähän pelimääriin ottivat muistaakseni kiinni mm. Atleetti podcastissä Rive ja Mara Kuusela. Vai oliko Koppi-podcastissä mutta jossain kuitenkin. Saattoi olla molemmissa. Pelimäärät ovat näillä huipuilla ihan järkyttäviä ja se voi näkyä pelien laskevana tasona arvokisoissa sekä alkukaudesta. Myös olen kiinnittänyt huomiota isoihin loukkaantumislistoihin kauden aikana. Tämä nykyinen futiskalenteri ei ole enää tervettä.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 11, 2026, 13:14:57Maita on mukana jo niin paljon, että jatkossa hyvin harva maa pystyy yksin järjestämään kisat. Jaetut kisat tulevat olemaan vakiokäytäntö. Osallistujamaiden määrää on vain lisätty, ei kertaakaan vähennetty.
Mitä enemmän maita, niin sitä enemmän päiviä myös menee kisojen läpiviemiseen. Mitallipeleihin pääsevät maat joutuvat myös pelaamaan entistä enemmän pelejä, nyt jo 8. Kokonaisrasitus kasvaa. Finaalissa ja pronssipelissä kohtaavat väsyneet joukkueet. Vielä jos kunnon helteet iskevät niin aikamoista touhua on, vaikka pelaajat ovatkin nykyään fyysisesti selvästi kovemmassa kunnossa kuin vaikka 80-luvulla.
48 maata. Mukaan mahtuu turisteja mutta myös yllättäjiäkin näistä nousee aivan varmasti. Niin on aina ollut ja on jatkossakin. Helteet ja kostea ilmanala suosivat lämpimien maiden joukkueita esim. Meksiko kisaisäntänä hyötyy sekä esimerkiksi Ecuador ja myös Afrikan maat. Voi tulla sikäli mielenkiintoiset kisat että olosuhteet tasoittavat voimasuhteita.
E-Afrikka avauksessa huono, mutta näin kuitenkin potentiaalin. Seuraavassa pelissä ovat parempia.
Nimien keksimisessä siinä maassa on kyllä ongelmia. "Sithole". Ei ole todellista.
Etelä-Korea on kyllä paha vastus eurooppalaisille joukkueille. Taas eilen tuli käkättimeen, ja vielä siten kuten niin monta kertaa aikaisemmin, eli tappioasemasta voittoon. Liian nopeita meille.
2000-luvulla heidän julmuuttaan on saanut maistaa Puola, Portugali, Italia, Espanja, Ranska, Kreikka, Suomi, Saksa ja nyt Tshekki näin muutama mainitakseen.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 12, 2026, 09:16:34E-Afrikka avauksessa huono, mutta näin kuitenkin potentiaalin. Seuraavassa pelissä ovat parempia.
Nimien keksimisessä siinä maassa on kyllä ongelmia. "Sithole". Ei ole todellista.
Tuo pelaajan nimi on kyllä MM-klassikko nimien osalta. :) Muita vastaavia ei äkkiseltään tule mieleen MM-kisoista. MM-kisojen ulkopuolelta tulee mieleen mm. Paska (tshekki- tai tshekkoslovakialainen pelaaja), Gay (pelasi Real Zaragozassa aikoinaan), Dicks (West Hamin entinen pelaaja, taisi myös Liverpoolissa pelata myöhemmin).
Etelä-Afrikka oli huono. Varsinkin avausmaalin tilanteeseen johtanut kohellus oli tällä tasolla omaa luokkaansa. Myös Paraguay oli USAa vastaan tosi huono. Sen pelin osalta boikottini ei pitänyt. Kun heräsin sopivasti niin piti katsoa miten USA aloittaa kisat. Muita pelejä voi sitten boikotoida jos haluaa.
USA oli kyllä tosi hyvä. Ei ole toisaalta heidän pelaajien vika jos presidentti on mitä on. Tuo jengi voi mennä ainakin puolivälieriin. En tiedä oliko Paraguay niin huono lopulta jos USA vaan oli sen verran hyvä että sai vastustajan näyttämään huonolta. Eka jakso oli kyllä tosi piiskausta USAlta.
Skotlanti voitti pakkovoittopelin Haitia vastaan. Yksi piste käytännössä tarvitaan Brasiliaa tai Marokkoa vastaan niin skotit tekevät historiaa eli "ikuinen morsiusneito" pääsee vihille eli skotit jatkoon alkulohkostaan vihdoinkin. Tietenkin riippuu muiden lohkojen kolmosten tilanteista. Skotit voivat toki vielä päästä lohkossaan kahden joukkoon eli silloin tuota vertailua ei tarvita.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 12, 2026, 09:26:02Etelä-Korea on kyllä paha vastus eurooppalaisille joukkueille. Taas eilen tuli käkättimeen, ja vielä siten kuten niin monta kertaa aikaisemmin, eli tappioasemasta voittoon. Liian nopeita meille.
2000-luvulla heidän julmuuttaan on saanut maistaa Puola, Portugali, Italia, Espanja, Ranska, Kreikka, Suomi, Saksa ja nyt Tshekki näin muutama mainitakseen.
Etelä-Korea oli hyvä ja on ollut jo vuosikymmeniä ihan uskottava jengi MM-tasolle vaikka pääsee kisoihin Aasian karsinnoista. Täytyy muistaa että Etelä-Korea on eräällä vaikuttavalla listalla josta luin joku aika sitten. Kyseessä on melko lyhyt lista jossa on ainoat maat jotka vuodesta 1986 ovat päässeet mukaan jokaisiin MM-kisoihin. Siellä on Etelä-Korean lisäksi mm. Brasilia (joka on ainoa maa edelleen joka ollut mukana jokaisessa MM-turnauksessa mitä on tähän saakka pelattu), Argentiina ja Espanja nyt ainakin.
Mainitsemasi lista on kunnioitusta herättävä. Ja vaikka tuomarivirheitä oli 2002 kotikisojen Italia- ja Espanja-voittojen yhteydessä niin Etelä-Korean syyksi niitä ei voi laittaa. Olivat hyviä niissä otteluissa ja olisivat voineet ilman niitäkin voittaa.
Kun eurooppalaiset isot maat putosivat niin moni siksi laittaa tuomarivirheiden piikkiin nuo voitot. Jos olisi ollut toisinpäin ei näistä virheistä tuskin olisi samassa määrin puhuttu. Etelä-Korea muutenkin pelasi hyvin niissä kisoissa ja mielestäni ansaitsi paikkansa välierissä ja pronssiottelussa.
Nyt kun on mukana 48 maata, niin on kritisoitu sitä että eurooppalaisia pitäisi olla enemmän mukana. Mutta, mutta.
Eurooppalaiset eivät ole ainakaan tähän mennessä olleet mitenkään ylivoimaisia. Germaanit toki jyräsivät ja skotit niukasti parempi Haitia, mutta ei ole muita voittoja vielä tullut eurooppalaisille joukkueille. Ehkäpä se ei olekkaan niin huono idea antaa paljon paikkoja Euroopan ulkopuolelle.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 15, 2026, 01:02:29Nyt kun on mukana 48 maata, niin on kritisoitu sitä että eurooppalaisia pitäisi olla enemmän mukana. Mutta, mutta.
Eurooppalaiset eivät ole ainakaan tähän mennessä olleet mitenkään ylivoimaisia. Germaanit toki jyräsivät ja skotit niukasti parempi Haitia, mutta ei ole muita voittoja vielä tullut eurooppalaisille joukkueille. Ehkäpä se ei olekkaan niin huono idea antaa paljon paikkoja Euroopan ulkopuolelle.
Vielä voi tulla Saksa-Curacao-pelin kaltaisia murskajaisia. Tulossa debytanteista ainakin vielä Jordania, Uzbekistan ja Kap Verde. Uzbekistan muistaakseni kohtaa Portugalin. Espanjakin saattaa kohdata jonkun debytantin - en äkkiseltään muista minkä. Eli murskajaisia voi olla luvassa. Toki yllätyksiäkin voi tulla.
Laajennus 48 maan kisoiksi oli juurikin tuon globaaliuden takia eli enemmän maita muualta kuin Euroopasta. Toki tällä on pointtinsa koska kyseessä MM-kisat eikä EM- tai Copa America-yhdistelmä. Mutta iso kysymys isommassa mittakaavassa eli onko taso loppujen lopuksi futiksen huipulla niin leveä kuin uskotellaan? Jos mennään absoluuttiselle huipulle niin melkoisen kapea koska mestari hyvin suurella todennäköisyydellä on joku perinteisistä futismaista. Niitä on kymmenkunta ja Italia on poissa nyt.
Näiden jälkeen on vielä tasoa mutta eri asia mihin asti riittää. Esimerkiksi Curacao oli eilen täysi vitsi. Jos USA, Meksiko ja Kanada olisivat joutuneet karsimaan, ei Curacao mitä todennäköisimmin olisi kisoissa. Väli- ja Pohjois-Amerikan karsinnoissa nyt oli poikkeustilanne joten siksi maa pääsi yllättämään.
Aasiassa Etelä-Korea ja Japani ovat omassa luokassaan. Australia on hyvä haastaja kun pelaa nykyisin Aasian karsinnoissa. Mutta sen jälkeen voi olla että taso putoaa aika paljon. Iran voi olla vielä suhteellisen hyvä. Qatar yllätti Sveitsiä vastaan tosin. Jordania ja Uzbekistan vielä katsomattomia kortteja.
Afrikassa taso leveämpi kuin Aasiassa. Eri asia mihin asti riittää. Kap Verde katsomaton kortti niinikään.
Mutta Euroopassakin vaikka paikkoja kisoihin lisättäisiin niin toisiko se enää lisää tasoa. Italia saisi ehkä tosin melkein kiintiöpaikan tuolloin. Tanska pääsisi helpommin. Suomenkin mahdollisuudet paranisivat. Mutta sen jälkeen voi olla että jos tuolta tulisi esimerkiksi Albaniaa tai Maltaa tai Kosovoa niin riittäisikö näiden taso. Albania yllätti pääsemällä takavuosina EM-kisoihin. Kosovo oli nyt lähellä kisapaikkaa. Niin ja toki Puola jäi kisoista ulos ja esimerkiksi Wales.
Nämä kisojen laajentamiset ovat mielenkiintoisia pohdintoja aikaansaavia asioita. Futista pelataan yli 100:a maassa ja kilpailua kiistatta on enemmän kuin monissa muissa lajeissa. Rugby pääsee melko lähelle sekä koris. Krikettiäkin pelataan paljon ja ainakin pelaaja- ja katsojamääriltään se on iso laji mutta oikeastaan vaan brittiläisen kansainyhteisön maissa. Rugby on näissä iso laji myös mutta myös kansainyhteisön ulkopuolellakin mm. Ranskassa, Argentiinassa ja Uruguayssa. Rugbyssäkin absoluuttinen huippu on melko kapea. Haastajia on joitakin mutta niinikään lajin levinneisyyteen nähden melko vähän.
Yllätys kävi Espanjan osalta kun Kap Verde kairasi tasurin. Oli siinä tuuriakin mukana mutta myös taitoa ja käsittääkseni heillä oli paikka myös lopussa tehdä voittomaali. En nähnyt peliä koska tuli MTV3:lta. Ja Espanjan pelejä en muutenkaan ole katsonut vuosien mittaan johtuen Katalonia-itsenäisyys aatteesta. Eli Barcan pelaajia ei pitäisi Espanjan maajoukkueessa pelata.
Tänään mielenkiintoista nähdä miten Portugali aloittaa. Sitäkään en näe koska on Maikkarilla. Maikkarin ja Elisan kiistan takia en periaatteesta katso Maikkaria tai ota maksullista palvelua. Tosin tänään menen skriiniltä katsomaan Englannin pelin kaverin kanssa. Mutta se tulee skriiniltä (vaikka lähettäjä on Maikkari) joten siinä ei itse maksa Maikkarille mitään.
Kisaboikotti USAn osalta ei ole nyt toteutunut (sitä suunnittelin tosin vaan - en varmuudella sanonut boikotoivani). Qatar oli kisamaana neljä vuotta sitten pahempi joten tässä ei isoa syntiä tehdä mielestäni. Qatarissa boikotti sen sijaan piti loppuottelua myöten ja siihen olen tyytyväinen. Saudi-Arabian kisoissa myös boikotti jotka ilmeisesti ovat 2034. En tiedä/muista onko vielä ratkennut.
Englanti kyllä on yksi suosikeista mielestäni. Huolimatta joistakin joukkueesta pudotetuista nimipelaajista on Englannilla vahva jengi ennakkoon ainakin ennen tämän illan peliä. Sen jälkeen näkee jos tulee täysi romahdus niin tuskin siitä niin paljon nousevat että finaaliin menevät. Sen sijaan jos tulee hyvä alku niin se voi siivittää vaikka mihin.
Portugali on kohta tuhonnut kokonaisen pelaajasukupolven menestyksen, kun vain sitkeästi peluuttavat Ronaldoa.
Subupelaajaksi hän tosin olisi nuori, vasta 41.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 18, 2026, 10:50:07Portugali on kohta tuhonnut kokonaisen pelaajasukupolven menestyksen, kun vain sitkeästi peluuttavat Ronaldoa.
Subupelaajaksi hän tosin olisi nuori, vasta 41.
En tiedä montako pelaajaa vuoden 2016 EM-kultajengistä on enää mukana Ronaldon lisäksi. Se sukupolvi ainakin saavutti menestystä. Nyt voi ehkä jo sanoa että uusi sukupolvi muodostaa maajoukkueen rungon. Se ei ole menestystä saavuttanut ellei sitten edelleen ole mukana useampia tuon 2016 EM-kultajoukkueen ringistä. Silloin nuorimmat saattoivat olla esim. 1996-1998 syntyneitä jotka voivat edelleen olla maajoukkueessa tärkeissä rooleissa.
Syitä Portugalin heikentyneelle menestykselle on varmasti useita. Heidän pelaajatuotantonsa ei välttämättä ole niin laajaa kuin esim. Saksassa tai Espanjassa tai nykyään Englannissakin että jatkuvasti tulisi huippupelaajia sekä näistä jokaisessa sukupolvessa menestysjengejä.
Pitää muistaa että Portugalilla oli 1960-luvulla Eusebion sukupolvi joka menestystä saavutti. Sen jälkeen oli pitkään hiljaisempaa. 1980-luvulla oli sukupolvi joka pärjäsi esim. vuoden 1984 EM-kisoissa mutta romahti Meksikon MM-kisoissa 1986.
Sen jälkeen taas oli hiljaisempaa (mutta siinä välissä 1970-luvun alussa syntyneiden ikäluokka pärjäsi junnuissa) ja 1990-luvun puolivälin jälkeen ja 2000-luvun vaihteessa se 1980-luvun lopussa junnuissa pärjännyt Luis Figon ja Rui Costan johtama ikäluokka kypsyi jonkinlaiseen menestykseen. Sitten meni aikaa taas kun runko lopetti ja Cristiano Ronaldon sukupolvi voitti EM-kultaa 2016.
Eli isoillakin mailla menestysjoukkueet tulevat sykleissä. Portugali on vielä astetta pienempi futismaa kuin esimerkiksi naapurinsa Espanja. En ainakaan itse laittaisi kaikkea sen piikkiin että Ronaldoa on peluutettu edelleen vaikka sillä voi oma vaikutuksensa olla mm. joukkuehenkeen ja uusien hyökkääjien nousuun huipulle maajoukkueessa. Syyt näkisin että ovat syvemmällä. Ronaldon jääräpäinen peluuttaminen on ehkä liian populistinen selityksen haku miksi on käynyt miten on käynyt.
Portugalilla on kyllä laatua, mutta se ei tule niin hyvin näkyviin, kun Ronaldo on kentällä. Hän on ollut huono jopa muihin veteraanihyökkääjiin verrattuna. Ainakin Dzeko (40) ja Arnautovic (37) ovat olleet parempia.
Portugali tarvitsee Mixu Paatelaisen valmentajaksi sanomaan Rollelle, että ei mahdu enää maajoukkueeseen. Mixu pudotti Litmasenkin.
Edit. Niin ja eräs Messi-niminenkin on ollut Ronaldoa aika paljon parempi.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 19, 2026, 09:41:05Portugalilla on kyllä laatua, mutta se ei tule niin hyvin näkyviin, kun Ronaldo on kentällä. Hän on ollut huono jopa muihin veteraanihyökkääjiin verrattuna. Ainakin Dzeko (40) ja Arnautovic (37) ovat olleet parempia.
Portugali tarvitsee Mixu Paatelaisen valmentajaksi sanomaan Rollelle, että ei mahdu enää maajoukkueeseen. Mixu pudotti Litmasenkin.
Edit. Niin ja eräs Messi-niminenkin on ollut Ronaldoa aika paljon parempi.
Koppi-podcastissä YLE Areenassa Matti Härkönen sanoi viimeisimmässä jaksossa jossa oli puhetta Ronaldosta ja tästä samasta juuri että peluutetaanko liikaa. Härkösen ja muiden asiantuntijoiden mielestä joo mutta ymmärtävät myöskin miksi Ronaldoa on vaikea sivuuttaa koska hänen asemansa Portugalissa on niin iso - aivan kuten Messin tai Neymarin kotimaissaan. Messi toki nykykunnossaan on perusteltu valinta mutta Ronaldosta voidaan keskustella sekä Neymarista (joka tietääkseni juuri loukkaantuikin).
Lisäksi Härkönen pohti mm. sitä että onko Ronaldon paikalle Portugalilla (vaikka hyviä pelaajia joukkueessa onkin) hirveästi vaihtoehtoja. Hyvää keskustelua joten suosittelen katsomaan tuota podcastiä. Sinne voi lähettää whatsappin kautta kysymyksiä ja kommentteja. Olen itse lähettänyt useita mutta vielä eivät ole päässeet lähetykseen. Saa nähdä pääseekö joku kommenttini tai kysymykseni (niitä en ole hirveästi laittanut vaan lähinnä kommentteja) lähetykseen vielä kisojen aikana.
Skotlanti on kyllä MM-historian yksi kummajaisista. Ennen näitä kisoja ei koskaan alkulohkosta jatkoon. Nytkin voi hyvinkin tämä jatkua mutta edelleen teoreettiset saumat jatkoon yhtenä parhaista kolmosista mutta melko epätodennäköistä tuo on.
Pisteitä kolme ja maaliero 1-4 eli -3. Kaikissa lohkoissa ei vielä pelit pelattuja joten voi olla että useampi lohkokolmonen päätyy 4 pisteeseen. Kolmessakin on jo useampia. Maaliero kohtalaisen huono joten vertailussa voi tehdä tiukkaa. Silti matemaattisesti jatkopaikka mahdollinen.
Skotlannista on sanottu että se on "ikuinen morsiusneito". Tuo sanonta mielestäni erittäin osuva. Jatkopaikka alkulohkosta on lähes joka kerta ollut lähellä mutta usein joku yksi peli tai jopa yksittäinen maali - joko liian vähän tehtyjä tai yksi liikaa päästetty - on ratkaissut putoamisen.
Kyllä skoteille toivoisi että jonakin päivänä se jatkopaikka tulee. Kannattajat ovat sympaattisia ja Skotlannin futiksen historia aina ollut täynnä rehtiä, loppuunasti pelaamista eikä mitään kentällä kieriskelyä jota on saattanut tulla sittemmin ulkomaalaisten mukana Skotlanninkin kentille.
En sinänsä mikään Skotlannin futiksen asiantuntija ole mutta maajoukkueen ja esimerkiksi Rangersin ja Celticin pelit joita olen nähnyt vuosikymmenten varrella (ei montaa ole mutta kuitenkin) ovat olleet lähes poikkeuksetta viihdyttäviä pelejä. Kunnon futista jossa on pelattu kovaa mutta rehdisti. Nykyään futis on mennyt liikaa - osittain VARin mukanaolon takia - ja muutenkin liian neitimäiseksi (ei pahalla oikeita neitejä kohtaan). Mutta futiksesta puuttuu liian usein nykyään se vanhan old school-futiksen alkukantainen kovuus.
Liian paljon pehmeitä pelaajia kentillä eikä taistelijoita. Futiksesta pelkään VARin takia katoavan se alkukantainen tunne ja dynamiikka. Tämä ennen teki peleistä todella viihdyttäviä kun ei ollut VARia ja pelin virtaus ei kärsinyt eikä jokaista tilannetta suunnilleen tsekattu VARilla (kun sitä ei ollut) kuten nykyään. Videoiden osalta saattaisin olla valmis joustamaan sen verran että - kuten lätkässä - tarkistettaisiin vaan epäselvät maalit ja maaliin johtaneet paitsiot. Lätkässä homma on toiminut hyvin jo pitkään eikä tapa tunnetta ja dynamiikkaa peleistä. VAR on futiksessa liikaa isäntä kun se pitäisi olla renki.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 12, 2026, 09:16:34E-Afrikka avauksessa huono, mutta näin kuitenkin potentiaalin. Seuraavassa pelissä ovat parempia.
Nimien keksimisessä siinä maassa on kyllä ongelmia. "Sithole". Ei ole todellista.
E-Afrikka ja Sithole jatkossa.
The Sithole surname is of Nguni (Zulu and Ndebele) origin, primarily found in Southern Africa (South Africa, Zimbabwe, Mozambique, and Eswatini). It translates to "heifer" or "young cow," symbolizing prosperity and growth, and also serves as a respected clan name or izithakazelo.
Lainaus käyttäjältä: nabel - kesäkuu 28, 2026, 13:58:09The Sithole surname is of Nguni (Zulu and Ndebele) origin, primarily found in Southern Africa (South Africa, Zimbabwe, Mozambique, and Eswatini). It translates to "heifer" or "young cow," symbolizing prosperity and growth, and also serves as a respected clan name or izithakazelo.
Arvasin kyllä, että hänen äidinkielellään nimen merkitys on jotain ihan muuta. Se on vain jonkinlaista kohtalon ivaa, että tuonniminen pelaaja pelaa MM-kisojen avauspeliä, jolla katsojia ehkä miljardi ja vielä oikein alleviivaa nimeään ottamalla punaisen.
Toki nimellä hieno merkitys alkuperäiskielellä.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 28, 2026, 17:16:31Lainaus käyttäjältä: nabel - kesäkuu 28, 2026, 13:58:09The Sithole surname is of Nguni (Zulu and Ndebele) origin, primarily found in Southern Africa (South Africa, Zimbabwe, Mozambique, and Eswatini). It translates to "heifer" or "young cow," symbolizing prosperity and growth, and also serves as a respected clan name or izithakazelo.
Arvasin kyllä, että hänen äidinkielellään nimen merkitys on jotain ihan muuta. Se on vain jonkinlaista kohtalon ivaa, että tuonniminen pelaaja pelaa MM-kisojen avauspeliä, jolla katsojia ehkä miljardi ja vielä oikein alleviivaa nimeään ottamalla punaisen.
Toki nimellä hieno merkitys alkuperäiskielellä.
Ja välttämättä Sithole ei edes puhu kyseisiä kieliä. Hänen juurensa voivat olla näistä paikoista joissa ko. kieliä puhutaan mutta välttämättä ei itse puhu koska enää hänen vanhempansakaan eivät ole puhuneet näitä kieliä. Ei ole poikkeuksellista tuollainen. Ja varmasti kuitenkin on kuullut mitä heidän sukunimensä tarkoittaa eli tuon hienon merkityksen.
Joku suomalainenkin nimi voi kuulostaa erikoiselta ulkomailla. Ja se voi tarkoittaa suomeksi jotain hienoa.
Kanada meni ensimmäisenä 16 joukkoon. Tänään Brasilia-Japani. Sanoisin että Japanilla saumat yllätykseen. Uskon että jossain näistä 15:a muista ottelupareista tällä 32 joukkueen ensimmäisellä pudotuspelikierroksella tulee joku yllätys. En sulkisi pois myöskään Kap Verden yllätysten jatkumista. Messi on ollut vireessä joten vaikea tehtävä ilman muuta Kap Verdelle.
Mielestäni kisoissa on ollut yleisesti yllättävän heikkoa puolustamista. Monessa ottelussa on puolustus avautunut aika helponnäköisesti. Ei tällaisia hirveän usein tällä tasolla ole nähnyt ja myöskin maalivahtien pahoja mokia ollut useampia. Maaleja on tullut tähän asti keskimäärin noin 3 per ottelu joka on korkein maalikeskiarvo sitten 1950-luvun. Mutta minusta maalien määrä ei korreloi suoraan otteluiden tason kanssa. Hyviä pelejä on ollut ja hyviä suorituksia mutta myös erikoisen huonoa pelaamista erityisesti puolustuspäässä.
Liekö nykyfutiksen kohtuuttomat pelimäärät kaudessa syynä tason laskuun? Pelaajia lypsetään kuiviin näillä pelimäärillä ja siitä eivät hyödy pelaajat itse eivätkä joukkueet eikä viime kädessä jalkapallo lajina. Erittäin ikävä suuntaus.
Lainaus käyttäjältä: SouthernBoogieCat - kesäkuu 29, 2026, 17:11:11Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 28, 2026, 17:16:31Lainaus käyttäjältä: nabel - kesäkuu 28, 2026, 13:58:09The Sithole surname is of Nguni (Zulu and Ndebele) origin, primarily found in Southern Africa (South Africa, Zimbabwe, Mozambique, and Eswatini). It translates to "heifer" or "young cow," symbolizing prosperity and growth, and also serves as a respected clan name or izithakazelo.
Arvasin kyllä, että hänen äidinkielellään nimen merkitys on jotain ihan muuta. Se on vain jonkinlaista kohtalon ivaa, että tuonniminen pelaaja pelaa MM-kisojen avauspeliä, jolla katsojia ehkä miljardi ja vielä oikein alleviivaa nimeään ottamalla punaisen.
Toki nimellä hieno merkitys alkuperäiskielellä.
Ja välttämättä Sithole ei edes puhu kyseisiä kieliä. Hänen juurensa voivat olla näistä paikoista joissa ko. kieliä puhutaan mutta välttämättä ei itse puhu koska enää hänen vanhempansakaan eivät ole puhuneet näitä kieliä. Ei ole poikkeuksellista tuollainen. Ja varmasti kuitenkin on kuullut mitä heidän sukunimensä tarkoittaa eli tuon hienon merkityksen.
Joku suomalainenkin nimi voi kuulostaa erikoiselta ulkomailla. Ja se voi tarkoittaa suomeksi jotain hienoa.
Kyllä, kyllä. Oikeasti tunnen suurta symbatiaa kyseistä pelaajaa kohtaan.
Saksa ulkona, rotta-Paraguay jatkoon, kisat pilalla. Oli suurien tunteiden peli.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 30, 2026, 03:38:33Saksa ulkona, rotta-Paraguay jatkoon, kisat pilalla. Oli suurien tunteiden peli.
Myös Hollanti ulkona. Brasiliakin oli vaikeuksissa mutta onnistui lopussa ottamaan voiton. Tässä heti pari yllätystä pudotuspelien alkuun. Marokon voitto Hollannista ei mielestäni yhtä iso kuitenkaan kuin Paraguayn joka alkulohkossa oli huono. Kap Verden onnistuminen vielä kruunaisi tämän ekan pudotuspelikierroksen viikonloppuna.
Sitä ennen Englanti pelaa huomenna Kongoa vastaan. Siinäkin potentiaalia että iso maa pullahtaa ulos tässä vaiheessa. Tosin Englannilla nähdäkseni etu koska tietävät nyt - nähtyään Saksan ja Hollannin putoamiset - ettei aliarviointiin ole varaa. Ei silti välttämättä Saksa tai Hollanti aliarvioineet vastustajia vaan nämä omilla ansioillaan voittivat.
Toki rankkareilla homma on arpapeliä klassisesti sanottuna. On se näinkin mutta nykyään pilkkukisoissa on asialla rankkareiden erikoismiehet ellei kisa mene pitkälle jolloin jokainen joutuu ampumaan.
Nämä rankkarispesialistit hallitsevat monesti hermonsa hyvin joten sattumanvaraisuus pienenee. Eli rankkareissa on kyllä onneakin. Mutta yllättävän paljon etenkin nykyään sattuman vaikutusta eliminoidaan harjoittelemalla niitä vaikka tällaista painetilannetta mitä MM-kisoissa on ei voi simuloimalla treenata.
Ja täydellistä olisi vielä näiden yllätysten listaan jos Ruotsi pudottaisi Ranskan. Ranska on kova ja Ruotsi ei ole mitenkään vakuuttanut. Oli Hollantiakin vastaan helisemässä. Mutta kerrasta poikki-pudotuspelissä kaikki mahdollista kuten olemme jo nähneet. Mikäli Ruotsi etenisi Ranskan kustannuksella jatkoon olisi se yksi kisojen isoista yllätyksistä tähän asti.
Saksan pitää vaihtaa valmentajaa. Suomesta löytyisi eräs Markku-niminen.
Olin katsomassa Englanti-Kongo-pelin Fan Zonella. Erittäin hyvää tunnelmaa. Katsomossa runsaasti molempia joukkueita fanittaneita. Itse ottelussa mielestäni oli vain ajan kysymys - vaikka Kongo johti pitkään - koska Englanti tulee tasoihin ja ohi. Kaikki merkit olivat siihen suuntaan pelissä.
Alussa Kongon maalin jälkeen heti Englanti ei saanut peliään käyntiin mutta jakson loppua kohden sai ja toisella jaksolla mitä pidemmälle jakso eteni. Täysin ansaittu voitto. Kane on isojen pelien mies. Juuri tällaisissa tilanteissa kun tarvitaan ne maalit niin Kanen kaltainen iso nimi nousee esiin.
Aivan lopussa Kongo sai Norsunluurannikon tavoin (mitä Norjaa vastaan kävi) vaparin hyvästä paikasta. Mutta tästä huolimatta Englannin selvempi voitto kuin maalin voitto oli lähempänä kuin Kongon voitto kun katsoo ottelua kokonaisuutena.
Belgian peliä en enää jäänyt katsomaan koska olisi loppunut vasta klo 1 maissa. Tuonne Fan Zonelle tarkoitus taas kisojen aikana vielä suunnistaa katsomaan jotain mielenkiintoisia kohtaamisia kuten puolivälierissä Norja-Brasilia mikäli on järkevään aikaan esim. alkaen klo 20.
Belgian peli ilmeisesti viihdyttävä. Nousivat 0-2 numeroista 3-2 voittoon.
Saksa ei kyllä voita nykyisen pelaajasukupolven aikana yhtään mitään. Havertz, Wirtz, Musiala, Sane, Woltemade ... ei vaan riitä. Mitä tapahtui saksalaiselle itseluottamukselle ? Pilkkukisassa laitetaan Tah vetämään kuudes pilkku, kun kukaan muu ei uskalla. Tah erittäin kokematon pilkkujen vetäjä.
Englannilla "nyt tai ei koskaan" -hetki, koska löytyy maailmanluokan maalintekijä. Ranska taitaa vaan olla liian kova.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 02, 2026, 08:43:17Belgian peli ilmeisesti viihdyttävä. Nousivat 0-2 numeroista 3-2 voittoon.
Saksa ei kyllä voita nykyisen pelaajasukupolven aikana yhtään mitään. Havertz, Wirtz, Musiala, Sane, Woltemade ... ei vaan riitä. Mitä tapahtui saksalaiselle itseluottamukselle ? Pilkkukisassa laitetaan Tah vetämään kuudes pilkku, kun kukaan muu ei uskalla. Tah erittäin kokematon pilkkujen vetäjä.
Englannilla "nyt tai ei koskaan" -hetki, koska löytyy maailmanluokan maalintekijä. Ranska taitaa vaan olla liian kova.
Englannilla ainakin Kanen sukupolvella on "nyt tai ei koskaan"-hetki. Näitä 1990-luvun alussa syntyneitä on Kanen lisäksi ilmeisesti vielä joku mukana: Pickford? Mutta Englantihan voitti parissakin nuorempien ikäluokassa 2000-luvulla syntyneissä parikin maailmanmestaruutta. En tiedä kuinka moni näistä on jo mukana aikuisten maajoukkueen runkopelaajina: Bellingham taitaa olla ainakin yksi. Mutta tälle ikäluokalle on vielä tilaisuuksia pärjätä aikuisten maajoukkueessa.
Belgia nousi hienosti voittoon Senegalia vastaan. Silti Belgia vaikuttanut melko haavoittuvalta ja pelaavat muistaakseni USAa vastaan seuraavaksi. Siinä tie voi nousta pystyyn isäntämaan toimesta joka on sen sijaan ollut hyvä. Tosin päässyt melko helppoa reittiä eteenpäin. Belgia on vaikein vastustaja tähän mennessä mutta voitettavissa. Belgiallakin sen "kultaisen sukupolven" viimeiset pelaajat ovat kohta poissa ja nyt ei vielä uusi sukupolvi oikein vakuuttanut.
Pudotuspelien eka kierros ohi. Kap Verde lähellä yllättää Argentiinan mutta ennakkosuosikki piti pintansa. Egypti ja Marokko taitavat olla ainoat afrikkalaiset jengit edelleen mukana. Alkulohkojen jälkeen 10 afrikkalaisesta joukkueesta 9 jatkossa. Toisen kierroksen jälkeen enää kaksi.
48 maan kisojen alkulohkot toivat osittain harhan siitä että afrikkalaisten maiden taso olisi lopulta niin kova. Koska kaikki kolme isäntämaata sijoitettuina niin alkulohkoista muodostui osittain epätasaisia ja osasta helppoja. Ja vielä kun parhaat kolmoset etenivät jatkoon niin tämä harha afrikkalaisten tasosta hieman hämärsi - myös minuakin.
On ollut puheita että kisat pitäisi laajentaa 64 joukkueeseen jotta saadaan järkevä formaatti eli pois parhaiden kolmosien mahdollinen jatkoonpääsy. En itse kisojen laajentamiselle ole ollut myönteinen. 32 maata olisi pitänyt olla korkeintaan mutta koska nyt ei enää voida joukkuemäärää pudottaa niin itseltäni vihreä valo 64 maan kisoille jotta päästään parhaiden kolmosten systeemistä eroon.
Algeria-Itävalta-ottelun loppuminuutit olivat esimerkki millaista kikkailua voi pahimmillaan lohkokolmosten sekä tiettyjen tulosten vaikutus jatkovastustajiin olla. Algeria olisi saanut voitolla Espanjan vastaan ja päästämällä tasoituksen tuli Espanja Itävallalle. Tai jotenkin näin. Tuossa oli selkeä outo loppu jonka FIFAn pitäisi tutkia.
Meksiko-Englanti ja Brasilia-Norja neljännesvälierien ehdottomat herkkupalat. Tiettävästi ukkosmyrskyn vaaran vuoksi otteluajat voivat muuttua eli Meksikon ottelu aikaistuisi ja Brasilian ottelu siirtyisi myöhemmäksi. Näin olen lukenut. Virallista tietoa ei liene vielä tästä tullut.
Alkulohkosta jatkoon
Eurooppa 13/16
E-Amerikka 5/6
Afrikka 9/10
Aasia 2/9
Pohjois- ja Väli-Amerikka 3/6
Oseania 0/1
Ekalta pudotuspelikiekalta jatkoon
Eurooppa 7/13
E-Amerikka 4/5
Afrikka 2/9
Pohjois- ja Väli-Amerikka 3/3
Aasia 0/2
Jos nyt tuolta pohjalta lähtee miettimään mistä otetaan lisää joukkueita, jotta saadaan 64 osanottajaa kasaan, niin E-Amerikasta varmaan kaikki ketä siellä on. Aasiasta ei missään nimessä enempää. Afrikasta ei montaa lisää. Pohjois- ja Väli-Amerikasta ei lisää, vaikka nyt hämäävästi näyttääkin hyvältä. Pakko ottaa Euroopasta aika montakin joukkuetta lisää. Tai niin sen pitäisi mennä.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 05, 2026, 17:25:30Alkulohkosta jatkoon
Eurooppa 13/16
E-Amerikka 5/6
Afrikka 9/10
Aasia 2/9
Pohjois- ja Väli-Amerikka 3/6
Oseania 0/1
Ekalta pudotuspelikiekalta jatkoon
Eurooppa 7/13
E-Amerikka 4/5
Afrikka 2/9
Pohjois- ja Väli-Amerikka 3/3
Aasia 0/2
Jos nyt tuolta pohjalta lähtee miettimään mistä otetaan lisää joukkueita, jotta saadaan 64 osanottajaa kasaan, niin E-Amerikasta varmaan kaikki ketä siellä on. Aasiasta ei missään nimessä enempää. Afrikasta ei montaa lisää. Pohjois- ja Väli-Amerikasta ei lisää, vaikka nyt hämäävästi näyttääkin hyvältä. Pakko ottaa Euroopasta aika montakin joukkuetta lisää. Tai niin sen pitäisi mennä.
Sen pitäisi mennä että Euroopalle tulisi laajennuksessa useitakin lisäpaikkoja. Todellisuudessa valitettavasti se ei välttämättä mene noin. FIFAssa iso osa päätöksistä on tehty Aasian ja Afrikan maiden äänten voimin. Siksi todennäköisempää on että heille tulee vieläkin lisää paikkoja ja Euroopalle ehkä vain muutama - jos sitäkään.
Kun FIFA on vuosikymmenten saatossa kasvanut niin Euroopan poliittinen asema ei ole pysynyt samana kuin ennen eikä ainakaan vahvistunut. Siksi Aasia ja Afrikka ovat jyränneet Euroopan FIFAn päätöksenteossa kun lisäpaikkoja on myönnetty. Futiksen tason mukaan ei olla menty vaan puhtaasti poliittisten perustein ja lihavimpien ruskeiden kirjekuorien.
Suomen mahdollisuudet 64 joukkueen kisoihin ehkä kasvavat hieman jos Eurooppa saa useamman paikan lisää. Kuitenkin ennen Suomea on useampikin maa tyrkyllä kisoihin jotka jäivät ulos mm. Italia, Tanska, Irlanti, Wales, Ukraina. Paljon riippuu tästä miten reilusti Eurooppa saa lisäpaikkoja.
Englanti selvisi Aztecalta kunnialla. Vasta kolmas tappio Meksikolle Aztecalla kilpailullisissa peleissä sen 60-vuotisen historian aikana. Kova saldo joka osoittaa että Azteca on ollut aina fanaattisen kotiyleisön ansiosta paha paikka pelata vierailijoille. Tähän kun lisätään korkeus merenpinnasta niin etua tulee lisää. Muistaakseni Bolivialla vai oliko Ecuadorilla oli yhteen aikaan tosi kova kotietu ja FIFA kielsi sen hetkellisesti. Kumosi sittemmin sen kiellon.
Norja-Englanti on kyllä puolivälierissä todella herkullinen kamppailu. Vain toinen näistä jatkaa välieriin joka on sääli. Mieluiten molemmat näkisin välierissä ja vielä eri puolella kaaviota että voisivat loppuottelussa kohdata. Espanja-Belgia on myöskin mielenkiintoinen peli. Toistaako historia itseään? Joukkueet kohtasivat vuonna 1986 puolivälierissä nimenomaan. Silloin Belgia yllätti pilkuilla.
Nyt Espanja myöskin suosikki mutta nähdäkseni ei yhtä selkeä mitä 1986 jolloin Espanja vielä jahtasi sitä ensimmäistä MM-mitalia kuten Suomi konsanaan aikoinaan lätkässä. Belgia tuolloin vielä altavastaaja jengi arvokisoissa enemmän mitä nykyään. 1986 Belgia pääsi välieriin joka toistui 2018 jolloin ottivat pronssia.
En tiedä katsonko Espanja-Belgian. Espanjan pelejä en ole perinteisesti katsonut sillä Barcan kannattajana eivät Espanjan pelit ole olleet soveliaita katsoa. Barcan kannattaja jää mieluummin pelaamaan baarin nurkkaan pasianssia tai jotain muuta ajanvietepeliä kun muualta tulleet vierailijat katsovat Espanjan maajoukkuetta. Belgiaa kannattavana ehkä saatan tehdä poikkeuksen nyt. Katsotaan mitä teen.
Ensi yönä todella mielenkiintoinen peli: Norja-Englanti. Norjan joukkueen keskuudessa tiettävästi joku pöpö kiertänyt. Eli jos noin on niin joukkueen tilanne hieman kysymysmerkki eli minkälaisen kokoonpanon saavat jalkeille ja missä kunnossa pelaajat ovat.
Tietenkin periaatteessa olisi mahdollista tuon tiedon olevan taktiikkaa. Annetaan vääriä tietoja tarkoituksella joukkueen terveystilanteesta vastustajan hämäämiseksi. En tiedä tosin kieltävätkö FIFAn protokollat tuollaisen mutta jos eivät niin voisi olla uusi tapa hämätä vastustajaa. Jo pitkään on ollut - ainakin jääkiekossa - että loukkaantumisista ei pudotuspeleissä ole puhuttu ulospäin. Voisiko tämä olla askel tuosta eri suuntaan taktisesti? Ehkä.
FIFAllahan ei periaatteessa ole varaa puhua reilusta pelistä joukkueiden suuntaan. Sen verran itsekin tehokkaasti rapauttavat moraalia mm. pelikiellon kumoamisessa joka kääntyi sitten lopulta isäntiä vastaan.
Jos Norja on kunnossa niin täysin mahdollista heidän voittaa Englanti. Tosin Englantikin on erinomainen joukkue ja kova temppu oli voittaa Meksiko Atzecalla johon ei sen stadionin 60-vuotisen historian aikana kovinkaan moni joukkue ole pystynyt kilpailullisissa otteluissa ainakaan. Ehkä kisojen paras peli tulossa. Näkemistäni peleistä Norja-Brasilia on tähän asti paras.
Marokko oli hieman pettymys Ranskaa vastaan. Ranskan voitto ei ollut yllätys tietenkään mutta Marokon huono esitys oli. Ranskalta Mbappen pilkku oli heikko johon varmasti osittain vaikutti se odottelu kuten moni asiantuntija ja mm. Haaland on kommentoinut.
Yleisestikin pilkkujen hämmästyttävän heikko onnistumisprosentti on melkoisen huomionarvoista. Messi mokannut jopa viisi muistaakseni. Tähän vaikuttanee osittain nykytulkinta eli maalivahti saa häiritä viivalla seisoessaan laukojaa esim. käsiä haromalla tai liikkumalla siinä. En tiedä mikä vaikutus tällä lopulta isossa kuvassa on mutta voisi kuvitella maalivahdilla olevan nykyään aiempaa suurempi etu laukojaan nähden.
Lainaus käyttäjältä: SouthernBoogieCat - heinäkuu 11, 2026, 09:57:24FIFAllahan ei periaatteessa ole varaa puhua reilusta pelistä joukkueiden suuntaan. Sen verran itsekin tehokkaasti rapauttavat moraalia mm. pelikiellon kumoamisessa joka kääntyi sitten lopulta isäntiä vastaan.
Luulempa että pelikiellon kumoaminen häiritsi USA:n pelaajien keskittymistä. He tiesivät, että jos voittavat Belgian, niin siitä nousee suuri myrsky ja skandaali. Häviöllä kohu oli pienempi vaikka silloinkin merkittävä. En usko että kukaan USA:n pelaajista toivoi Trumpin puuttuvan heidän tekemisiinsä.
Ihan hatusta vetämällä arvelisin soccerin olevan USA:ssa enemmän demokraattien kuin republikaanien peli. Tämä siis vain arvaus.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 11, 2026, 11:06:28Lainaus käyttäjältä: SouthernBoogieCat - heinäkuu 11, 2026, 09:57:24FIFAllahan ei periaatteessa ole varaa puhua reilusta pelistä joukkueiden suuntaan. Sen verran itsekin tehokkaasti rapauttavat moraalia mm. pelikiellon kumoamisessa joka kääntyi sitten lopulta isäntiä vastaan.
Luulempa että pelikiellon kumoaminen häiritsi USA:n pelaajien keskittymistä. He tiesivät, että jos voittavat Belgian, niin siitä nousee suuri myrsky ja skandaali. Häviöllä kohu oli pienempi vaikka silloinkin merkittävä. En usko että kukaan USA:n pelaajista toivoi Trumpin puuttuvan heidän tekemisiinsä.
Ihan hatusta vetämällä arvelisin soccerin olevan USA:ssa enemmän demokraattien kuin republikaanien peli. Tämä siis vain arvaus.
Lähes varmasti kohu tämän asian ympärillä häiritsi USAn pelaajia. Ja pelaajat kyllä syyttömiä tapahtuneeseen. Silti jotenkin toivoi että Trumpin toimet kalahtaisivat omaan nilkkaan ja niin kävi.
USAssa ainakin ennen soccer on ollut vahvasti siirtolaistaustaisten peli (siis muualla kuin USAssa syntyneiden mutta maahan asettuneiden, kaikki amerikkalaiset lähestulkoon maahanmuuttajataustaisia jos tarpeeksi kauas katsotaan) eli esimerkiksi latinoiden ja italialaistaustaisten. Näistä varmaan valtaosa demokraatteja.
Tosin on poikkeuksia. Gene Simmons (KISSin basisti) on syntynyt muualla kuin USAssa ja muuttanut lapsena maahan eli maahanmuuttajatausta. Ei osannut heti edes englantia. Silti hän on republikaani ja vannoutunut Trumpin kannattaja kuten bändikaverinsa Paul Stanley. Ja on varmasti muitakin maassa merkittäviin asemiin päässeitä ulkomaalaistaustaisia amerikkalaisia jotka ovat republikaaneja kuten Elon Musk.
Mutta tavallisista - joita on suurempi osa - työläisistä/työttömistä maahanmuuttajataustaisista voisi kuvitella ison osan olevan demokraatteja. Ja nämä monet varmaan ovat soccerin ystäviä. Sen sijaan KISSin voimakaksikko ja Musk tuskin ovat vaan enemmän ehkä baseballin tai koriksen ystäviä. Nämäkin arvauksia.
Tänään alkaa välierät. Huipputasaista ennakkoon. Ranska ehkä hieman enemmän vakuuttanut ja lievästi niskan päällä ennakkoon Espanjaa vastaan. Espanja tosin on ehkä todennäköisin joka Ranskan tällä hetkellä pystyy kaatamaan. Englanti-Argentiina on mielestäni ennakkoon tiukempi. Kumpikaan ei täysin vakuuttaneet mutta hyvä joukkue pystyy voitot kairaamaan huonommallakin pelillä.
Toivon että Englanti voittaa ja myös että näistä neljästä Englanti voittaa koska muut ovat voittaneet modernin futiksen aikana. Englanti voitti viimeksi aikuisten tasolla 1966. Sopisi kuvaan että 60-vuoden odotus nyt palkitaan. Englanti voitti parissa junnuikäluokassa maailmanmestaruuden joitakin vuosia sitten. Joko nyt tämä on siirtynyt vihdoin aikuisten ikäluokkaan.
Argentiina voittaa Messin käsimaalilla. Syystä tai toisesta VAR-tarkastusta ei tule.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - heinäkuu 14, 2026, 13:53:08Argentiina voittaa Messin käsimaalilla. Syystä tai toisesta VAR-tarkastusta ei tule.
Eli historia toistaa itseään 40-vuoden takaa paitsi että silloin ei ollut VARia ja joukkueet kohtasivat jo puolivälierissä. Voi hyvinkin olla että käy noin. Tosin itse luulen että Englanti tuon 40-vuoden tapauksen siivittämänä hakee revanssin.
Tuomari sortuu helteessä paineiden alla, eikä ajatus kulje. Tulee kyseenalainen tuomio, joka menee kuitenkin Englannin hyväksi, koska Kane on Trumpin golfkaveri. Englantilaiset fanit käyvät tanssimassa Maradonan haudalla. Argentiina haluaa uusitapelin pelattavaksi Falklandin saarilla.