https://www.transfermarkt.com/euro-2024/startseite/pokalwettbewerb/EM24
Tänään käynnistyy kuukauden jalkapallojuhla. Isäntä Saksa kovan paikan edessä. Viimeiset kolme arvoturnausta menneet heikosti. Vuoden 2014 maailmanmestaruuden jälkeen alamäkeä ollut ja saa nähdä onko uusi sukupolvi tarpeeksi hyvä voittamaan EM-kultaa kotikisoissa.
Avausottelu tänään ja alkulohko kertoo paljon. Jos alku on heikko niin voi olla että jäävät taas alkulohkoon mutta jos voittoja tulee alusta lähtien hyvällä pelillä niin saattaa riittää päätyyn saakka. Ranska on varmasti kova sekä Englannin nuorten MM-kisoja voittanut uusi sukupolvi voi olla valmis voittamaan nyt kun viime kisoissa hävisivät pilkuilla finaalin.
Saa nähdä meneekö ns. "ikuinen morsiusneito" Skotlanti jatkoon ensimmäistä kertaa arvokisoissaan alkulohkosta. Takana sentään useampia EM- ja MM-kisoja ja varmasti jonkin sortin ennätys kyseessä. Skoteilla paikka tänään kasvattaa isäntien paineita voittamalla tai edes venymällä tasapeliin.
Mielenkiintoiset kisat tulossa!!!
Tunnin päästä alkaa ensimmäiset alkulohkojen päätöspelit jotka pelataan aina lohkoittain yhtäaikaa sopupelien välttämiseksi. Minusta illan mielenkiintoisempi peli on lohkovoittokamppailu Saksa-Sveitsi sijasta Skotlanti-Unkari.
Kummallekaan ei riitä tasapeli jatkoon eikä voittokaan välttämättä. Skotlanti voi teoriassa nousta lohkokakkoseksi jos Saksa voittaa Sveitsin suurinumeroisesti ja Skotlanti itse voittaa Unkarin selvällä erolla. Jos Skotlanti voittaa niukasti on se lohkossa kolmas ja menee lohkokolmosten vertailuun. 4 pistettä riittänee tuossa tapauksessa jatkoon riippuen muiden lohkojen kolmosten tilanteista. Unkari nousisi voitolla 3 pisteeseen ja lohkokolmoseksi. 3 pistettä saattaa riittää sekin jatkoon mutta todennäköisimmin useammalla lohkokolmosista on kolme pistettä vähintään.
Skotlanti ei ole koskaan päässyt arvokisoissa jatkoon alkulohkoista. Nyt on sauma tehdä historiaa.
Skotlannille kävi taas sama mikä on käynyt aina ennenkin. Ei ole kisoja joissa Skotlanti on joissa maa etenisi jatkoon. Kuten Gazza aikoinaan heitti osuvasti jotenkin näin: "Kuka on ainoa skotti arvokisojen jatkokierroksilla? Erotuomari. " En tiedä onko nyt mukana skottituomareita mutta jos on niin tuo edellämainittu pitää nytkin paikkansa.
Dramaattinen loppu oli kyllä. Saksan pelissäkin ottelu ratkesi lisäajalla Saksan tasoitettua. Kunnon draamaa. Toivottavasti dramaattisia pelejä on luvassa myös muissakin lohkojen päätösotteluissa.
Englannin kehnoutta on taas ihmetelty. Alan taipumaan siihen, että heidän hyvyys on yliarvostettua eli pelaavat vain tasollaan. Jos tulee Hollanti vastaan, niin se on noutaja.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 26, 2024, 10:39:52Englannin kehnoutta on taas ihmetelty. Alan taipumaan siihen, että heidän hyvyys on yliarvostettua eli pelaavat vain tasollaan. Jos tulee Hollanti vastaan, niin se on noutaja.
Monella Englannin pelaajalla pitkä kausi takana ja ovat vähän väsyneitä. Yksilöinä vielä hyviä, mutta joukkueena ei toimi. Monta kertaa nähdään tilanne missä Englannin pelaaja saa pallon, mutta ei sitten oikein tiedä minne syöttäisi seuraavaksi, kun muut eivät hae riittävästi vapaata paikkaa. Ei vaan tule oikeanlaisia liikkeitä.
Toisaalta Sloveniaa vastaan alkoi lopussa vähän toimia vaihtojen jälkeen. Oikeat äijät heti avaukseen seuraavaan peliin, niin ei pääty ihan katastrofiin. Englanti on myös kaavion helpommalla puolella. Espanja toki vie mestaruuden.
Englanti on ollut pettymys. Kuitenkin joukkueessa uuden sukupolven tähtiä joista moni pelannut yhdessä junnukisoissa voittaen mestaruuksia parissa ikäluokassa. Siirtymä aikuisten tasolle ei aina kivuton. Belgia tästä hyvä esimerkki.
Belgian osalta ollut jo kymmenisen vuotta isot odotukset. Vuonna 2018 MM-pronssia mutta ollut kisoissa enemmän tai vähemmän pettymys. Nytkin alkoi heikosti. Tosin parannusta seuraavassa pelissä. Saa nähdä miten tänään.
Ukraina on suuren yleisön suosikki ja varmasti heillä tänään käytännössä kotietu. Tiukka lohko joten välttämättä 4 pistettäkään ei riitä jatkoon koska jos molemmat vikat pelit päättyvät tasan niin esim. 2-2-tasurin pelanneet menevät varmasti jatkoon ja esim. 1-1-tasurin pelanneet jäävät kolmanneksi ja neljänneksi.
Näistä kolmonen suurella todennäköisyydellä jatkaa mutta jumbon osa on tyly. 3 pisteellä pääsee joistain muista lohkoista jatkoon mutta tässä lohkossa 4 pisteen joukkue saattaa olla lohkojumbo. Onhan se erikoista mutta sama olisi muillekin jengeille voinut käydä.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 26, 2024, 13:07:00Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - kesäkuu 26, 2024, 10:39:52Englannin kehnoutta on taas ihmetelty. Alan taipumaan siihen, että heidän hyvyys on yliarvostettua eli pelaavat vain tasollaan. Jos tulee Hollanti vastaan, niin se on noutaja.
Monella Englannin pelaajalla pitkä kausi takana ja ovat vähän väsyneitä. Yksilöinä vielä hyviä, mutta joukkueena ei toimi. Monta kertaa nähdään tilanne missä Englannin pelaaja saa pallon, mutta ei sitten oikein tiedä minne syöttäisi seuraavaksi, kun muut eivät hae riittävästi vapaata paikkaa. Ei vaan tule oikeanlaisia liikkeitä.
Toisaalta Sloveniaa vastaan alkoi lopussa vähän toimia vaihtojen jälkeen. Oikeat äijät heti avaukseen seuraavaan peliin, niin ei pääty ihan katastrofiin. Englanti on myös kaavion helpommalla puolella. Espanja toki vie mestaruuden.
Englanti tosin saattaa näissä kisoissa tehdä hieman samat kuin Portugali vuonna 2016. Pelaaminen ei silloin häikäissyt mutta joukkue meni rimaa hipoen alkulohkosta jatkoon. Pudotuspeleissä voitti pilkuilla lähes kaikki pelit. Ainoastaan yksi varsinaisen peliajan voitto koko kisoissa ja sekin finaalissa muistaakseni.
Kolme edellistä arvoturnausta Englanti pelasi kiistatta hyvin. Viime MM-kisoissa oli puolivälierään asti suorastaan ylivoimainen, kunnes tuli Ranska vastaan ja ensimmäinen kova testi, jonka myötä turnaus päättyi siihen. Edellisissä EM-kisoissa oli huono onni etteivät rankkarikisaa Italiaa vastaan voittaneet, joten pienestä jäi kiinni. Tässäkään turnauksessa Englanti ei vielä ole hävinnyt, mutta on niin ponnetonta meno että on vaikea uskoa. Joku Saksa, Argentiina, Italia ja 2016 Portugali nilkutti yhtä vaivalloisesti voittoon, mutta nähtäväksi jää pystyykö Englanti samaan. Ehkä historia ja jalkapallojumalat eivät ole heidän puolellaan.
Southgate ei voi enää asua Englannissa, jos Englanti häviää Slovakialle.
Vanhat kunnon 3 Tietäjää! Vain Jeesus lapsi puuttuu.
Viiltävää syväkurkku (hyvä leffa, BTW) analyysiä. Podcast-matskua, kenties.
Täytyy taas piipahtaa täällä useammin kuin kerran viikossa.
e_bounce
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - kesäkuu 27, 2024, 08:42:16Southgate ei voi enää asua Englannissa, jos Englanti häviää Slovakialle.
Sama pätee Saksan valmentaja Nagelsmanniin. Vaikka Saksa ollut Englantia vakuuttavampi toistaiseksi kisoissa niin kukaan ei sitä muista Saksassa jos häviävät tänään Tanskalle.
Sveitsillä yllätyspaikka Italiaa vastaan. Georgia yllätti alkulohkossa Portugalille panoksettomassa pelissä Portugalin ja Espanja vastassa neljännesvälierissä.
Mahdollista että yllätykset jatkuvat mutta Espanja ollut kyllä vakuuttava kisoissa. Heillä tosin nuori joukkue joka saattaa vielä olla liian kokematon käsittelemään arvokisojen pudotuspelien paineen sekä selkeän ennakkosuosikin aseman Georgiaa vastaan. Espanjassakaan kukaan ei muista enää alkolohkon voittoa jos häviävät Georgialle. Mielenkiintoiset pudotuspelit edessä.
USAn MM-kisoissa 30 vuotta sitten oli ensimmäisen kerran futiksen arvokisojen historiassa 3 pistettä voitosta käytössä. Silloinkin yksi lohko meni samoin kuten nyt lohko missä pelasivat Belgia, Ukraina, Romania ja Slovakia.
Tuolloin 30 vuotta sitten tällainen lohko oli se missä olivat Italia, Norja, Irlanti ja Meksiko. Tuolloin Norja putosi jatkosta.
USAn kisoissa oli parissa lohkossa kolmella jatkoonmenneellä kaikilla 6 pistettä. Tuolloin ei 3 pistettä riittänyt lohkokolmosilla jatkoon kuten nyt Slovenialla riitti. Ohessa miten tuolloin lohkot menivät.
USAn MM-jalkapallo 1994 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapallon_maailmanmestaruuskilpailut_1994)
Nuo kisat 30 vuotta sitten ovat mielestäni edelleen yhdet parhaista futiksen arvokisoista mitä olen itse todistanut sinä aikana kun futista olen seurannut.
Mielestäni Elmo TV-sivustolla erinomainen analyysi Englannin joukkueesta ja sen ongelmista EM-kisoissa. Osa asioista varmasti itsestäänselvyyksiä mutta analyysi hyvin kirjoitettu.
Elmo TVn analyysi Englannin joukkueesta EM-kisoissa (https://elmotv.com/englannin-todellinen-ongelma-em-kisoissa-on-paljon-vakavampi-kuin-avauskokoonpano/)
Tuli uuteen viestiin mutta ohessa se linkki. Muutenkin vaikuttaa hyvältä urheilusivustolta. Löysin sen melko hiljattain.
Paljon valitusta VAR:sta. Katsotaan kuitenkin historiaa.
1966 MM-finaali: maali vai ei ?
1982 MM-kisojen L-Saksa - Ranska: Schumacher ajelee ranskalaisen ja ei edes vaparia
1986 MM-kisat: jumalan käsi
1992 EM-kisojen finaali: Tanskan tokaa maalia edelsi käsirike
2002 MM-kisat: E-Korean suosiminen Italiaa ja Espanjaa vastaan
2010 MM-kisat: Englannin maali Saksaa vastaan, jota ei hyväksytty
Nuo olisivat kaikki menneet VAR:lla oikein tai niin ainakin uskon. Muitakin tapauksia varmasti löytyisi.
Pitäisin kyllä VAR:n. Toki sitä pitää vielä ihan vähän säätää. Tuomiot pitää saada nopeammin.
Maalikamera 2014 oli hyvä ja riittävä. Tää VAR kyllä nyt sotkee. Jos VAR ois ollut Jumalan käsi -ottelussa, ois klassikko jäänyt syntymättä. Tahallisesta kädestä Maradonalle punainen, eikä maailman upeinta maalia sen jälkeen olisi koskaan tullut.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - heinäkuu 01, 2024, 08:20:33Maalikamera 2014 oli hyvä ja riittävä. Tää VAR kyllä nyt sotkee.
Samaa mieltä.
Minusta VARin ongelmia on seuraavat:
1. VARista tullut liikaa isäntä kun sen pitäisi olla renki. Liikaa asioita tarkistetaan sillä. Ja esimerkiksi avustavat erotuomarit liian usein jättävät liputtamatta paitsion kun VARilla liian usein tarkistellaan. Ja päätuomarikin liian usein käyttää VARia jonka käyttö pitäisi mielestäni rajata jääkiekon tavoin vain epäselviin maaleihin ja maaleihin johtaneisiin paitsioihin jos ei vuoden 2014 maalikameraan voida enää palata.
2. VARin alkuperäinen idea oli vähentää polemiikkeja tuomioista. Käynyt päinvastoin. Nykyään on enemmän kiistanalaisia tuomioita. Ei ole selkeää linjaa missä VARia käytetään ja siitä on tullut liian hallitseva. Tuomarit menevät nykyään sen taakse piiloon.
En ihmettele että iso osa asiantuntijoista vastustaa VARia mm. pelaajat, valmentajat, moni toimittaja mm. osa joka ennen puolusti VARin käyttöä. Jääkiekossa videoiden käyttö on selkeästi rajattu ja ne eivät samalla tavalla nouse liian usein pääosaan kuten VAR futiksessa.
Myös pelin virtaus kärsii VARista. Liikaa katkoja kun tarkistellaan tilanteita. Myös pelaajat eivät maalin tehdessään enää tiedä hyväksytäänkö se koska takaraivossa jyskyttää ajatus että tämäkin tarkistetaan. Paljon huonoja asioita kyllä minusta VAR tuonut futikseen. Valitettavasti on epärealistista olettaa että palattaisiin aikaan ennen VARia. Mutta Ruotsissa ollaan käsittääkseni luopumassa VARista. Se on minusta hyvä tie. Tai jos ei voitaisiin luopua niin tosiaan rajata VARin käyttö tiukasti vain maaleihin.
Ennenkin kyllä suurin osa tuomioista meni oikein pitkässä juoksussa. Esille on nousseet vain räikeimmät mokat (joita Hönkki mainitsikin monia) joiden perusteella VARia on vaadittu futikseen.
Sinänsä VARin ajatus on hyvä mutta se että videotuomarointi nousee pääosaan liian monessa ottelussa on huono. Aiemmin kun ei ollut VARia eivät tuomariratkaisut puhututtaneet samassa määrin kuin nykyään ottelusta toiseen. Toki räikeimmissä tapauksissa kyllä mutta kyllä tuomarointi on nykyään ottanut isompaa roolia mitä ennen VARia.
Sen pitäisi olla niin että pääosissa peleissä ovat pelaajat ja heidän suoritukset ja tuomareista ja heidän ratkaisuistaan ei puhuta. Ei se ennenkään ollut täysin noin mutta enemmän mitä nykyään.
Eilen Englanti nousi haudanpartaalta voittoon. Bellinghamilla oli kyllä kova itseluottamus koettaa eilen nähdyn kaltaista ratkaisua aivan viimehetkillä. Jos olisi epäonnistunut puhuttaisiin nyt että Englanti floppasi. Nyt tuo floppikeskustelu siirtyy ainakin Sveitsi-pelin jälkeiseen aikaan.
Tässä on käynyt juuri niin kuten Rosso takavuosina VAR-järjestelmästä varoitteli. Pakko myöntää.
Lainaus käyttäjältä: Porvoon turkkilainen - heinäkuu 01, 2024, 09:35:41Tässä on käynyt juuri niin kuten Rosso takavuosina VAR-järjestelmästä varoitteli. Pakko myöntää.
Itse vastustin VARia kun se tuli käyttöön mutta en Rosson tavoin yhtä tarkkanäköisesti nähnyt sen tuomia ongelmia. Kuitenkin olin alussa sitä mieltä jo että se pitäisi rajata tiukemmin pelkästään maaleihin. Ja jo 2014 pidin maaliteknologiaa hyvänä ratkaisuna koska videotuomarointia en halunut futikseen.
Aikoinaan tosin vastustin videotuomarointia pääosin että väärät tuomiot säilyisivät. Nykyään en noin täysin ajattele vaikka inhmilliset virheet edelleen mielestäni futikseen kuuluvat ja yleensäkin urheiluun. Sama pelaajilla ja valmentajilla kuten tuomareillakin.
VARin toteutus mielestäni mennyt täysin pieleen. Liian näkyvään osaan noussut kun - kuten aiemmin mainitsin - tuomaroinnin pitäisi olla vähän kuin basisti bändissä eli kun ei merkittävästi huomaa sitä se toimii ja kun huomaa niin ei toimi.
Tapahtuuko oikeus paremmin VAR:n kanssa vai ilman VAR:a ?
Kyllä VAR:n kanssa on oikeudenmukaisempaa. Pelin luonne on toki muuttunut.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 01, 2024, 11:33:34Tapahtuuko oikeus paremmin VAR:n kanssa vai ilman VAR:a ?
Kyllä VAR:n kanssa on oikeudenmukaisempaa. Pelin luonne on toki muuttunut.
Toki oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä niin futiksessa kuin muussakin elämässä. Kuitenkaan futis eikä oikea elämä ole aina oikeudenmukaista esim. oikean elämän viranomaisten päätökset yms.
VARilla on ylevä päämäärä mutta ei senkään päätökset aina oikeustajuun mene. Vaikka sinänsä oikeita niin eivät pelinhengen mukaisia. Sama esim. KELAn tai verottajan päätöksissä. Lainkirjaimen mukaan moni niistä menee mutta ei tilanteen tai oikeustajun mukaisesti.
Ronaldo itki kesken ottelun, ja nuoret pelaajat olivat lohduttamassa häntä kuin opetuslapset mestariaan. Mutta toisaalta:
https://www.youtube.com/watch?v=Sb4nWsi6GXw
VAR:sta sanoisin vielä:
rajoitetaan käyttö vain käsivirheisiin, paitsioihin ja maaliviivateknologiaan ja kehitetään teknologiaa niin, että tuomiot tulevat nopeasti ja vielä paitsioissa katsotaan se syöttöhetki pikkuisen tarkemmin, niin on ok.
Ronaldosta: puhuu itsestään haastatteluissa kolmannessa persoonassa (ainakin yhden tuollaisen haastattelun näin). Ego alkaa olla Donald Trump -luokassa. Toisaalta alkaa varmaan itsekin tajuta, että vikat kisat menossa. Tai ainakin toivon, että valmentajalla kantti kestää jättää Ronaldo maajoukkueen ulkopuolelle kisojen jälkeen.
Sääli nuorelle ja hyvälle Portugalin joukkueelle, että Ronaldo on siellä sotkemassa. Alkaa olla samoja merkkejä kuin viime MM-kisoissa, jolloin pelasivat ihan hyvän turnauksen, mutta ilman kyseistä diivaa olisivat ehkä menneet pidemmälle.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 02, 2024, 10:31:32VAR:sta sanoisin vielä:
rajoitetaan käyttö vain käsivirheisiin, paitsioihin ja maaliviivateknologiaan ja kehitetään teknologiaa niin, että tuomiot tulevat nopeasti ja vielä paitsioissa katsotaan se syöttöhetki pikkuisen tarkemmin, niin on ok.
Tuo ihan ok kompromissi minusta VARin osalta. Kehittämistä tuo systeemi kuitenkin vaatii jotta pelin virtaus ei kärsi liikaa sekä myös että järjestelmä on tukena eikä nouse liikaa pääosaan kuten nyt on käynyt.
Saksalle kävi klassisesti eli "jos et itse tee paikoista niin vastustaja tekee omistaan". Ja tuossa pelissä kävi käänteisesti "jalkapallo on yksinkertainen peli: 22 pelaajaa juoksee kentällä 120.minuuttia ja lopulta Saksa voittaa".
Englannilla tänään kisojen kovin paikkansa. Tähän saakka ovat selvinneet keskinkertaisilla esityksillä mutta Sveitsiä vastaan pitää tason nousta jos meinavat voittaa. Toki Italia oli melkoisen heikko Sveitsiä vastaan ja aiemmista vastustajista oikeastaan Saksa on ollut kunnon mittari.
Sveitsi on ollut hyvä ja saa nähdä nouseeko seinä nyt Englannille vastaan tai sitten Englanti pelaa kisojen parhaimman pelinsä ja upottaa Sveitsin. Bellinghamin puuttuminen pelikiellon takia on selkeä miinus Englannille.
Lainaus käyttäjältä: SouthernBoogieCat - heinäkuu 06, 2024, 07:33:49Bellinghamin puuttuminen pelikiellon takia on selkeä miinus Englannille.
Bellingham saakin pelata tänään. Pelikielto näköjään ehdollinen (https://yle.fi/a/74-20098244) .
Tämä nähdäkseni parantaa Englannin mahdollisuuksia kuin jos Bellingham ei olisi saanut pelata. Silti tason pitää nousta selkeästi aiemmasta.
Enää välierät jäljellä, niin unohtaen VAR:n ja yleisön ala-arvoisen käytöksen, näitä kisoja on ollut mukava seurata moneltakin kantilta. Vauhdikkaita pelejä, mutta vastapainona tarkka shakki. Nyt jäljellä olevista joukkueista Espanja ja Hollanti pelanneet ensiksi mainittua, miksi moni toivoo heitä finaaliin, kun taas Ranska ja Englanti edenneet jälkimmäistä pelityyliä noudattaen. Englannin upea hyökkäyspeli viime Em-kisoista ja kaksista edellisistä MM-kisoista on muisto vain, jolla Southgate meidät kaikki hurmasi. Viekö tämä "antijalkapallo" heidät nyt vihdoin päätyyn asti? Ehkä finaaliin, mutta siellä häviävät joko Espanjalle tai Ranskalle.
Onneksi jalkapallossa yhä luotetaan taktiseen pelaamiseen näin yliviihteen aikakautena, ja peliä voidaan lähestyä monelta eri kantilta. Confederation cupeissa ja kansojen liigoissa usein ollut maalijuhlia, mutta ne ovatkin Fifan ja Uefan keinotekoisia rahastusturnauksia. Tosipelit ovat sitten tosi pelejä
Maalivahdit olleet myös hyviä. Jääkiekossa veskarin merkitys on korostunut, mutta tärkeä se on myös jalkapallossa ja muissa joukkupeleissä. Porturgalin veskari pelasti joukkueensa Slovaniaa vastaan, Turkki pelastui huipputorjunnoilta Itävaltaa vastaan ja vähän saman kohtalon koki Turkki Hollanti-pelissä.
Lopuksi vielä pitää mainita Ronaldon nolot esitykset. Olin jo viime MM-kisoissa sitä mieltä, että itkupilli pitää jättää pois. Nyt hänen ylimielinen minätauti, jossa yhden pelaajan merkitys korostuu muuta joukkuetta suuremmaksi, pilasi muuten hyvän joukkueen mahdollisuudet mennä vielä pidemmälle. Kapteeni alkaa itkemään kesken ottelun, ja kun itse onnistuu rankkarikisassa, mutta joukkue häviää, niin eipä anna tukea epäonnistujalle vaan tuijoittaa tyhjyyttä.
Mutta toisaalta:
https://www.youtube.com/watch?v=Sb4nWsi6GXw
Ehkä joskus teemme Hönkin ja Jaakon kanssa kolmen viisaan tietäjän podcastin. Vieläkin muistelen lämmöllä, kun Jaken kanssa osallistuimme YLEn järjsetämään biisikisaan viime Em-kisoissa.
Erinomaista pohdintaa Kokkikselta!! Samaa mieltä osallistumisestamme biisikisaan joka oli ainutlaatuinen kokemus vaikka biisiämme ei valittukaan voittajaksi. Sen kuuli silti raatiin osallistuneet.
Ja pelkästään biisin ideoiminen ja toteuttaminen oli jo itsessään palkitsevaa. Valitettavasti viime vuosina kollabraatiomme on jäänyt jäihin muiden juttujen viedessä molempien ajat mutta ehkä taas joskus. En poissulje mitään yhteisprojekteja tulevaisuudessa.
Kisapohdinnassa paljon hyviä pointteja. Saa nähdä kumpi voittaa: iloinen hyökkäyspeli vai taktinen shakki.
Hollanti on tehtyt välierä joukkueista varmasti eniten maaleja. En ole laskenut mutta näppituntumalla vaikuttaisi olevan noin. Turkki-pelin ratkaisi omaksi maaliksi merkitty jollaisia on tullut paljon näissä kisoissa.
Minusta futiksessa pitäisi siirtyä lätkän tyyliseen merkintätapaan että maali merkitään viimeksi pelivälineeseen koskeneelle hyökkäävän joukkueen pelaajalle. Hyökkäävälle joukkueellehan oma maali menee joten se pitäisi merkitä minusta heidän pelaajalleen. Ja lisäksi minusta on tarpeetonta nöyryyttää lisää oman maalin tehnyttä josta useimmiten vain pallo on kimmonnut maaliin epäonnekkaasti. Kuitenkin tuohonkin epäonnekkaaseen pomppuun hyökkääjän pelaaminen on useimmiten myötävaikuttanut ratkaisevasti.
Hyvät kisat minustakin ollut kun VAR unohdetaan sekä yleisön lieveilmiöt. Toivotaan että välierät ovat ikimuistoisia ja että kisat saavat arvoisensa päätöksen unohtumattoman huipputasoisella finaalilla.
Portugalin ja koko jalkapallon puolesta toivon, että Portugalille löytyy valmentaja, joka uskaltaa pudottaa Ronaldon maajoukkueesta. Portugalin kovuudesta kertoo, että pääsivät noinkin pitkälle Ronaldosta huolimatta. Ronaldo voisi keskittyä vaikkapa supersankarileffojen tekemiseen. Ronaldo vs Godzilla olisi hyvä.
Englanti on erittäin lähellä mestaruutta, koska pystyvät pelaamaan tasurin ketä tahansa vastaan ja ovat nykyään pilkuissa erittäin hyviä. Veikkaan että Englannin treeneissä on vedetty aika paljon pilkkuja. Näkyy sitten myös siinä ettei muu pelaaminen oikein suju. e_:)
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 09, 2024, 07:18:09Ronaldo vs Godzilla olisi hyvä.
Tämä on hyvä. e_;D
Ei ihme että Ronaldo sopii entisen FIFAn (nyk. EA Sports FC 24:n) Ultimate Team-pelitilaan. Siellä on pari versiota ollut supersankarikortteja joihin Ronaldo sopii hyvin. e_;D
Itselläni ei ole tosin ollut Ronaldoa joukkueessani koskaan. Kerään muita tähtipelaajia mm. vanhoja legendoja ja sitten nykypelaajista vähemmän oikean elämän diivoja.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 09, 2024, 07:18:09Englanti on erittäin lähellä mestaruutta, koska pystyvät pelaamaan tasurin ketä tahansa vastaan ja ovat nykyään pilkuissa erittäin hyviä. Veikkaan että Englannin treeneissä on vedetty aika paljon pilkkuja. Näkyy sitten myös siinä ettei muu pelaaminen oikein suju. e_:)
Englanti pelaa kurinalaisesti mutta se syö toisaalta tehoja hyökkäyspäässä. Englanti on minustakin täysin mahdollinen voittaja. Olivat viimeksi finaalissa häviämässä ja voivat nyt aivan hyvin finaaliin päästessään saada revanssin tuli sitten Ranska tai Espanja vastaan.
Viime MM-kisoista jo löytyy esimerkki, kun Ronaldo tuli vasta lopussa kentälle, niin Portugalin nuoret pelaajat hoitelivat Sveitsin 6-1. Seuraavassa pelissä olivat Marokkoa vastaan 1-0 tappiolla, niin jo heti toiselle jaksolle hänet otettiin kentälle sotkemaan, eikä tasoitusta tullut. Jonkun läpiajon se tussasi silkkaa vanhuuttaan.
Southgatelle jo kolmas kerta kun vie Englannin välieriin. Vuonna 2018 kun vei heti ekassa turnauksessa Englannin mitalipeleihin sitten vuoden 1996, niin ehkä arvostelu kohtuutonta. Viime MM-kisoissa murskasivat vastustajia siihen tyyliin, jollaista ei Englannilta aikaisemmin ole nähty, mutta Ranska vain oli liian kova puolivälierässä. Huono tuuri, että kohtasivat heidät jo siinä vaiheessa, mutta kyyneliin tämäkin turnaus lopulta päättyy.
Ennustan tulevaisuutta: huippumaat (Englanti ainakin) keskittyvät entistä enemmän pilkkuihin valmistautuessaan kisoihin. Pudotuspeleissä riittää 0-0, jos voittaa pilkut. Leirityksiä ennen kisoja, joissa ei paljon muuta tehdä kuin ammuta pilkkuja. Pickfordin juomapullon tekstit olivat vasta alkua apuvälineissä. Maalivahdilla kännykkä mukana rp-kisassa, jossa joku tekoälysovellus, joka ennustaa minne vastustaja laukoo. Pelaajaringissä pelaajia, joiden suurin arvo on kyky ampua hyviä pilkkuja.
Lainaus käyttäjältä: Hönkki - heinäkuu 09, 2024, 10:04:31Ennustan tulevaisuutta: huippumaat (Englanti ainakin) keskittyvät entistä enemmän pilkkuihin valmistautuessaan kisoihin. Pudotuspeleissä riittää 0-0, jos voittaa pilkut.
Valitettavasti tämäntyylinen voi toteutua tulevaisuuden skenaariona. Onhan ainakin näissä kisoissa pelattu paljon juurikin riskittömällä tavalla ja paljon vähämaalisia pelejä on nähty. Eli tuota selkeästi on jo nähtävissä ja voi pahentua tulevaisuudessa.
Vielä vuosikymmen sitten suunnilleen pelattiin arvokisoissakin varsin viihdyttäviä pelejä vaikka kaikki eivät olleet suinkaan maalirikkaita mutta pelitapa oli hyökkäävämpi (myös pudotuspeleissä). Esimerkkinä Brasilian MM-kisat 10 vuotta sitten jotka ovat mielestäni parhaat arvokisat sitten USA 1994 mitkä olen nähnyt sinä aikana kun itse olen futista seurannut.
Mielestäni suuri syy on kisaformaatti joka mahdollista teoriassa että pelaamalla pelkkiä 0-0:a voi päästä alkulohkosta jatkoon - varsinkin 24 joukkueen systeemissä jossa neljä parasta kolmosta jatkaa. Lisäksi mestaruuden voi teoriassa voittaa pelkillä 0-0:a kunhan pärjää pilkkukisoissa. Toki parempaa systeemiä ei ole keksitty jolla lopputurnaus voitaisiin pelata järkevässä ajassa.
Minusta sveitsiläinen systeemi voisi arvokisoissakin toimia. Sitähän jo käytetään Mestareiden liigan lohkovaiheessa alkavalla kaudella. Tosin Mestareiden liiga kestää koko kauden eikä vain kuukauden. Eri asia voiko sveitsiläisen ottelumäärillä turnauksen vetää kuukaudessa läpi. Ja toinen juttu on ratkaisisiko sveitsiläinen systeemi tuon edellisessä kappaleessa mainitsemani ongelman.
Toki on näissäkin meneillään olevissa kisoissa nähty monia hyviäkin pelejä. Mutta myös useampia juurikin riskittömästi nyhjäämisiä.
Dramaattinen finaali. Ei tullut Harry Kanelle vieläkään pokaalia. Somessa aina säännöllisesti liikkuu meemejä joissa Kane on puettu jos jonkinmoisten joukkueiden pelipaitoihin tekstillä jossa suunnilleen vapaasti suomentaen "Ainoa tapa estää Manchester Cityä voittamasta Valioliigaan on myydä heille Harry Kane". City esimerkkinä mutta useamman muunkin joukkueen meemejä on liikkunut.
Ei lähellekään huonoimmat EM-kisat, vaikka Hesarin toimittaja niin kesken kisojen väitti. Ehkä niin nuori, ettei muista vuoden 1996, 2004 tai edes 2012 tai 2016 kisoja, jolloin ei vauhtipelejä nähty. Minun makuuni ehkä jopa liian vauhdikasta peliä, kun Turkin peleissä, klassikossa Saksa-Espanja ja finaalissa jopa liikaa vauhtia. Ranskan taktisia otteita pystyi viinaa juodessa seuraamaan, mutta ei Didier osannut missään kohtaa taktiikkaa muuttaa, kun aikaisempi menestys perustui kärkien vuorenvarmaan onnistumisiin.
Englannin surkea koutsi johdattanut enkut kuuden vuoden sisällä kerran mm-välieriin ja puolivälierään sekä kahdesti em-finaaliin. Paljon paremmin oli ennen kun ennen tätä olviat edellisen kerran mm-kisoissa neljän joukossa vuonna 90 ja em-tasolla 96. No, edelleen mestaruus tullut väärällä maalilla. Tällä kertaa ei muuta:
https://www.youtube.com/watch?v=0Uhe_l1h3w8
Juu, ei todellakaan huonot kisat. Espanja pelasi joka pelissä viihdyttävää jalkapalloa ja olihan siellä kaikenmaailman Itävallat ja Georgiat tuomassa väriä. Nykyajan tiktok-sukupolvi haluaa vain, että kokoajan on joku tilanne päällä. Pitääkö sitä edes olla valitsemassa niitä huonoimpia kisoja ? Minusta kaikki kisat mitä viimeiseen 42 vuoteen olen nähnyt, ovat olleet vähintään ok, ainakin pelillisesti.
LainaaNo, edelleen mestaruus tullut väärällä maalilla.
Tuosta videosta kun katsoo, niin ei todellakaan maali. N-liitto (linjamies) sotki tämänkin.
Näitä edelliset EM-kisat olivat kieltämättä vauhdikkaat, kuten MM-kisat kokis-cuppien ohella, niin se on ehkä antanut pelistä vääristyneen kuvan.
Minulle hyvä jalkapallo vertautuu näihin elokuviin. Jonnet saattavat nukahtaa:
https://www.youtube.com/watch?v=taSkmZUa4dY