HeSu-liigan höpötysosasto

[nabel]

Sääli ettei ehditty nähdä sua Simo Valakarina.

[SouthernBoogieCat]

Itseasiassa jotta tämä kokoonpanotouhu olisi oikeasti reilua, niin jokaikisen pelin kokoonpanot (ja tilastot) pitäisi olla jossakin julkisesti nähtävillä. Ne pitäisi julkaista myös aika nopeasti pelin jälkeen, kokoonpanot ehkä jopa ennen peliä, koska niin tehdään oikeastikin. Pelikiellot pitäisi olla kaikkien tarkistettavissa ennen kuin joukkue pelaa seuraavan pelin.

Pitäisi myös olla otteluohjelma päivämäärineen, jota noudatetaan.
Jos joku tärkeä figuuri on pelikiellossa, niin seuraavassa pelissä ei kannata pelata vaikeaa vastustajaa vastaan, vaan kärsitään se pelikielto helppoa vastustajaa vastaan. Näinhän pystyy tekemään kun ei ole otteluohjelmaa.

Jotenkin en kuitenkaan haluaisi mennä näissä realismihifistelyissä liian pitkälle, koska se on vaarallinen tie. Kaikki ei vain sovellu meille.

Ulkopuolisen silmin järkeviä mietteitä Suomen Subun legendalta.

NHL 24 6vs6 ECL:ä (jossa joukkueemme on mukana) toimitaan otteluohjelman suhteen niin että pyritään sitä noudattamaan mutta joukkueet saavat keskenään tarvittaessa sopia toisenkin pelipäivän aikataulun puitteissa mikäli alkuperäinen otteluohjelman päivä ei jommallekummalle joukkueelle sovi. Mikäli otteluita ei ehditä aikataulun puitteissa pelaamaan ratkaisee liigan ylläpito asian sen joukkueen hyväksi joka on ollut asiassa aloitteellinen tai jos on muuten näyttöä että toinen ei pyrkinytkään järjestämään peliaikoja joukkueiden kesken.

1vs1-puolellakin toimitaan samalla tavoin paitsi että ottelut ovat helpommin järjestettävissä koska kyse on vain kahdesta pelaajasta kun 6vs6-puolella pelaajia on yhteensä 12 joille pitäisi sopia tietty ajankohta. Silti pääsääntöisesti systeemi toimii ECL:ä ja on toiminut jo useita vuosia.

Kokoonpanojen esille laittaminenkin tuntuu järkevältä asialta. Serie A:han ne näyttävät olevan esillä joten mikseipä muuallakin.

[SouthernBoogieCat]

HeSussa muuten taisi 90-luvulla olla jollakin kaudella kokeilu otteluohjelman mukaan pelaamisesta. En muista käytettiinkö useampiakin kausia. Lisäksi 2000-luvulla HeFissä oli nopean puolella otteluohjelma jota pyrittiin ECL-tyyppisesti noudattamaan mutta osallistujat saivat tarvittaessa siitä poiketa.

[Hovimestari]

Kausi ei ole täysin kaikkien osalta vielä ohi, mutta tässä QPR:n pelaajakohtaiset tilastot '23/24: ottelut (vaihdosta), maalit+syötöt, arvosanakeskiarvo, MoTM.

Begovic 12 0+1 6.17 1

–Mv Begovic avasi kauden 8 nollapelillä, mutta sössi yhdeksännessä pelissä Newcastlen tekemän maalin pienestä kulmasta sisään ja oli epävarmempi sen jälkeen, olkoonkin, että haamupelastus Arsenalia vastaan lisäajalla oli jopa ratkaisevan tärkeä. Ainoa tehopiste tuli viimeisessä pelissä ManUa vastaan, kun mestaruus oli jo ratkennut.

Kakay 5 0+0 6.40 0
Fox 5(2) 0+2 6.40 0
Cook 11 0+1 6.36 2
Clarke-Salter 7(1) 0+0 6.30 1
Dunne 11 1+0 6.27 0
Cannon 4(2) 0+0 6.25 0
Paal 10 0+0 6.10 1

–Puolustus onnistui kauttaaltaan varsin hyvin, etenkin Steve Cook oli jota kuin vuoden pelaaja. Vastustajat saivat laukauksia aikaiseksi 16, joista kohti maalia 8 ja niistä 3 sisään.

Hayden 3(1) 0+0 6.67 0
Field 12 1+0 6.33 1
Dozzell 6(1) 0+1 6.33 0
Colback 10(1) 1+0 6.30 1
Chair 9(1) 4+2 6.22 2
Smyth 7(2) 0+1 6.10 0
Andersen 6 1+0 6.00 0
Dixon-Bonner 6(5) 0+0 6.00 0
Hodge 1(1) 0+0 6.00 0

–Keskikentällä Field, Colback ja Chair olivat avainpelaajia. Chair oli selvästi hyökkäävämmässä roolissa kuin kaksi muuta, josta kielivät myös tehot.

Willock 12 5+1 6.33 3
Armstrong 7(7) 0+0 6.00 0
Kelman 1(1) 0+0 6.00 0
Frey 2(2) 0+0 6.00 0
Dykes 12 2+1 5.75 0

–Dykesin maalivainu oli pahasti kateissa, mutta Willock pelasi toistaiseksi selvästi parhaan kautensa tehden kuitenkin vain 5 maalia. Hyökkääjillä oli yhteensä vetoja 40, joista 19 kohti maalia ja niistä 7 sisään.

[SouthernBoogieCat]

Hienoa tilastointia kuten tavallisestikin täällä Hovilla ja monilla muilla!! Ja onnittelut mestaruudesta!!    Onnittelut myöskin Majurille Viekkausliigan mestaruudesta!!

[Hovimestari]

Vetotilastoissa onnistuneita yrityksiä oli 72, joista kohti maalia 35 ja maaleja 15. Pelejä oli neljä vähemmän kuin vuosi sitten, mutta muutos oli merkittävä ('22/23 104 vetoa, 60 kohti, 38 maalia).

Pelaajakohtaisesti meni näin; vedot, kohti, maalit (sama edellisellä kaudella):

Dykes 21/8/2 (33/18/12)
Willock 17/11/5 (20/7/0)
Chair 13/7/4 (15/5/4)
Field 6/3/1 (4/4/1)
Colback 3/1/1 (-)
Andersen 3/1/1 (-)
Paal 3/1/0 (1/1/1)
Smyth 2/1/0 (-)
Armstrong 2/0/0 (4/2/1)
Dunne 1/1/1 (2/0/0)
Dozzell 1/1/0 (1/0/0)

Näppituntumalla sanoisin, että tällä kaudella tuli enemmän kokonaan ohi pallosta suuntautuneita jatkoyrityksiä kuin viime kaudella. Kaikki data ei kuitenkaan ole Hesussakaan avointa.

[Hönkki]

Touko- ja kesäkuussa pääsen aika huonosti kertsille arkipäivinä. Sattumanvaraisia yhden pelin käyntikertoja pystynen järjestämään. Viikonloput voisivat onnistua vähän paremmin.

Helatorstai ainoa poikkeus. Silloin voisin tulla vaikka aamupäivästä ja pelata useamman pelin.

[Hönkki]

Ehdotan Serie B:n sääntövaliokunnalla harkittavaksi uutta sääntöä kaudelle 24/25.

Oikeissa fudismatseissa lisäajan pituus vaihtelee sen mukaan miten paljon katkoja pelissä tulee. Meillä
vikan hyökkäyksen pituus on nyt ollut kaikissa tapauksissa 6 näpäytystä. Voi olla peli, jossa ei tule maaleja, varoituksia, vaihtoja eikä muitakaan katkoja juuri ollenkaan. Silloin oikeassa fudiksessa lisäaikakin on hyvin lyhyt. Vastaavasti oikean fudiksen pelissä jossa on paljon katkoja, tulee paljon lisäaikaa. Meillä on aina 6 näpätystä vikassa hyökkäyksessä riippumatta siitä paljonko katkoja pelissä on ollut.

Koska teillä on muutenkin Serie B:ssä kaikkea jännää menossa, niin voisitte kokeilla seuraavaa:
- vikassa hyökkäyksessä on aina vähintään 4 näpäytystä ja se määrä lasketaan aina automaattisesti mukaan
- jokainen maali, kortti ja vaihto lisää vikanhyökkäyksen näpäytysten määrää puolella näpäytyksellä
- pariton määrä näpäytyksiä pyöristetään ylöspäin

Otetaan pari esimerkkiä.

1) Peli päättyy 0-0, ei varoituksia, ei vaihtoja -> vikanhyökkäyksen pituus 4 näpäytystä

2) Peli päättyy 2-2, 1 varoitus, 4 vaihtoa
lasketaan näin: ensin 4 näpäytystä, jotka tulevat kaikkiin vikoihin hyökkäyksiin. Sitten lisätään maaleista
2 näpäytystä, varoituksista 0,5 näpäytystä ja vaihdoista 2 näpäytystä. Saadaan yhteensä 8,5 näpäytystä, joka pyöristetään ylöspäin eli vikanhyökkäyksen pituus 9 näpäytystä.

Tuota voi vielä säätää miten haluaa ja kummallekin jaksolle pitää itseasiassa tehdä omat laskutoimitukset.

Kuhan ehdotin. Kuha ei tässä tapauksessa kala.

[SouthernBoogieCat]

Ehdotan Serie B:n sääntövaliokunnalla harkittavaksi uutta sääntöä kaudelle 24/25.

Oikeissa fudismatseissa lisäajan pituus vaihtelee sen mukaan miten paljon katkoja pelissä tulee. Meillä
vikan hyökkäyksen pituus on nyt ollut kaikissa tapauksissa 6 näpäytystä. Voi olla peli, jossa ei tule maaleja, varoituksia, vaihtoja eikä muitakaan katkoja juuri ollenkaan. Silloin oikeassa fudiksessa lisäaikakin on hyvin lyhyt. Vastaavasti oikean fudiksen pelissä jossa on paljon katkoja, tulee paljon lisäaikaa. Meillä on aina 6 näpätystä vikassa hyökkäyksessä riippumatta siitä paljonko katkoja pelissä on ollut.

Koska teillä on muutenkin Serie B:ssä kaikkea jännää menossa, niin voisitte kokeilla seuraavaa:
- vikassa hyökkäyksessä on aina vähintään 4 näpäytystä ja se määrä lasketaan aina automaattisesti mukaan
- jokainen maali, kortti ja vaihto lisää vikanhyökkäyksen näpäytysten määrää puolella näpäytyksellä
- pariton määrä näpäytyksiä pyöristetään ylöspäin

Otetaan pari esimerkkiä.

1) Peli päättyy 0-0, ei varoituksia, ei vaihtoja -> vikanhyökkäyksen pituus 4 näpäytystä

2) Peli päättyy 2-2, 1 varoitus, 4 vaihtoa
lasketaan näin: ensin 4 näpäytystä, jotka tulevat kaikkiin vikoihin hyökkäyksiin. Sitten lisätään maaleista
2 näpäytystä, varoituksista 0,5 näpäytystä ja vaihdoista 2 näpäytystä. Saadaan yhteensä 8,5 näpäytystä, joka pyöristetään ylöspäin eli vikanhyökkäyksen pituus 9 näpäytystä.

Tuota voi vielä säätää miten haluaa ja kummallekin jaksolle pitää itseasiassa tehdä omat laskutoimitukset.

Kuhan ehdotin. Kuha ei tässä tapauksessa kala.

Minustakin vaikuttaa hyvältä idealta tuo Hönkin keksimä sääntöehdotus. Eli toinenkin Serie B:n (ja tässä tapauksessa muidenkin liigojen osalta ulkopuolinen) ulkopuolinen taho suosittelee miettimään tuota ideaa. Mielestäni samaa tasoa kuin Wengerin ehdottama uusi paitsiosääntö. Loistava ehdotus kuten tämä Hönkin ideoima sääntömuutos. Serie B on niitä ehkä eniten Hard Core-tyylillä pelattavia liigoja joten sopisi hyvin sinne.