Suomen maajoukkue

[AriFerra]

Foorumin työnvälitys toimii. Voin auttaa hakemuksen tekemisessä.

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/faf_a_head_coach_eng.pdf

Tonnehan ovat jo kymmenet tyypit pikku pierussa väsänneet hakemuksen, ja jopa lähettäneet. Yllätys: Minä en.

[Hönkki]

Tässä on mun hakemus:


Hyvät Palloliiton elimet (myös päättävät sellaiset),
Olen 49-vuotias innokas valmentajanalku pääkaupunkiseudulta ja valmiina antamaan panokseni suomalaisen jalkapallon hyväksi. Valmennuskokemustani voisi joku sanoa puutteelliseksi, mutta simuloitu on ihan tarpeeksi. Peli-identiteettiä toisin Huuhkajiin enemmän kuin on koskaan nähty. Mottoni on "kaikki ei pelaa, kaikki puolustaa". Mixu oli kerran oikeassa ja se oli Gijonissa. Johdollani joulukuusi karsittaisiin ja kaadettaisiin. Saataisiin Linja. Peliformaatti olisi 7-2-1, jossa laitapakit saisivat nousta kotona Fär-saaria vastaan. Hyökkääminen on nykymateriaalilla homojen hommaa (ja muutenkin). Mennään vastustajan vitutuksen kautta. Tuloksena takuuvarmat neljä 0-0 tasuria lopuista karsintapeleistä, mikä olisi parannusta alkukarsintoihin nähden. Peliä edeltävät palaverit pidettäisiin kolmosen ratikassa. Älkää kysykö miksi. Kyllä se toimii jostain syystä. Tämä on tulosurheilua.

[Rossonero]

On toi kyllä uskomatonta pelleilyä laittaa tuollainen avoin haku. Luulisi näille olevan joku oikeakin kanava. Sitäpaitsi parhaan vaihtoehdon löytäminen vaatisi juuri omaa selvitystyötä. Eiköhän fiksuinta olisi palkata henkilö kartoittamaan vaihtoehtoja. Se satsaus toisi hintansa takaisin varmasti, jos henkilö olisi hyvä. Voisin hakea paikkaa...

Tässä on mun hakemus:


Hyvät Palloliiton elimet (myös päättävät sellaiset),
Olen 49-vuotias innokas valmentajanalku pääkaupunkiseudulta ja valmiina antamaan panokseni suomalaisen jalkapallon hyväksi. Valmennuskokemustani voisi joku sanoa puutteelliseksi, mutta simuloitu on ihan tarpeeksi. Peli-identiteettiä toisin Huuhkajiin enemmän kuin on koskaan nähty. Mottoni on "kaikki ei pelaa, kaikki puolustaa". Mixu oli kerran oikeassa ja se oli Gijonissa. Johdollani joulukuusi karsittaisiin ja kaadettaisiin. Saataisiin Linja. Peliformaatti olisi 7-2-1, jossa laitapakit saisivat nousta kotona Fär-saaria vastaan. Hyökkääminen on nykymateriaalilla homojen hommaa (ja muutenkin). Mennään vastustajan vitutuksen kautta. Tuloksena takuuvarmat neljä 0-0 tasuria lopuista karsintapeleistä, mikä olisi parannusta alkukarsintoihin nähden. Peliä edeltävät palaverit pidettäisiin kolmosen ratikassa. Älkää kysykö miksi. Kyllä se toimii jostain syystä. Tämä on tulosurheilua.

Hönkki vahvoilla.

Oma hakemus tehty eilisten subutulosten innoittamana. Kerroin tietäväni kaiken kaikesta ja tekeväni kolmosen maalikuninkaasta Suomen ykköskärjen. Odotan soittoa.

[AriFerra]

Avoin hakuhan ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että Pöllöliitossa olisivat aktiivisia ja ottaisivat yhteyttä valmentajiin, jopa neuvottelisivat ja kehoittaisivat sitten laittamaan lomake tulemaan.

On Alajasta sitten mitä mieltä tahansa, niin fakta lienee että hänen suhteillaan ainakin Hodarin saivat Suomeen. Ennen pj aikaa toimi liitossa muissa tehtävissä (pääsihteeri? vara-pj?), ja silloin jo levitti koukeroita muualle Eurooppaan. Oliko peräti niin, että hänen ansiostaan Möller Nielsenkin Suomeen tuli?

Kokonaisuudessaan herran ja liiton toiminta vaikuttaa välillä melkoiselta puuhastelulta.

[Rossonero]

Avoin hakuhan ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että Pöllöliitossa olisivat aktiivisia ja ottaisivat yhteyttä valmentajiin, jopa neuvottelisivat ja kehoittaisivat sitten laittamaan lomake tulemaan.

Toki näin, mutta en vain usko, että siellä todella ymmärretään tätä tilannetta syvemmin. Jos ymmärrettäisiin, olisi meininki ja panostuksen ohjaaminen tiettyihin asioihin jo aiemmin ollut toisenlaista.

Voi myös olla, että tällainen on tapana. Ja onhan Suomessa yleensä tapana (laki?), että työpaikat laitetaan yleiseen hakuun, vaikka olisi jo ehdokas valmiina. Näytti vain jotenkin hassulta.

On Alajasta sitten mitä mieltä tahansa, niin fakta lienee että hänen suhteillaan ainakin Hodarin saivat Suomeen. Ennen pj aikaa toimi liitossa muissa tehtävissä (pääsihteeri? vara-pj?), ja silloin jo levitti koukeroita muualle Eurooppaan. Oliko peräti niin, että hänen ansiostaan Möller Nielsenkin Suomeen tuli?

Kyllähän Alaja on futismies ihan eri tavalla kuin esim. Hämäläinen oli. Ja kontaktejahan hänellä on, kun on ollut isoissa tehtävissä MM-kisoissakin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita syvempää ymmärrystä siitä mitä vaaditaan. Esimerkkinä mainitsen taas Belgian, jossa kaikki vastaavat asiantuntijat olivat aluksi vastaan sitä uudistusta, joka nosti Belgian suosta tähän tilanteeseen, jossa ovat. Se soti niin pahasti heidän luutuneita futisaivojaan vastaan. Ja uudistuksen alullepanija oli pienemmän roolin henkilö, joka vain mietti asiat läpi ihan eri kantilta. Pitänee etsiä, jos löytyy jostain se World Soccer, jossa tuosta oli useamman sivun juttu vuosia sitten.

Alaja ei minusta näe asioita analyyttisesti uusilta kanteilta, vaan on jämähtänyt futismies. Jos hänen lonkeroitaan käytettäisiin hyväksi kunnolla, saataisiin ehkä kunnollinen haravointi yhteistyökumppanien avulla, jotta löydettäisiin sellainen hieman pienempi täsmänimi, jollaisia Alaja ei itse tiedä. Hodarihan ei ollut hyvä valmentaja, eikä ole. Näkeehän sen Englannin maajoukkueestakin, jossa mies ei saanut mitään irti kohtuullisen hyvästä materiaalista MM-kisoissa, samoin kuin kävi Italiallekin. Hyvä vertailukohta on vaikkapa Costa RIca, jonka valmentaja sai maksimin irti yksilöistä joukkueena.

(Täysin sivuasiana mainitun World Soccer -lehden nimestä muuten pakko todeta, että tuo soccer-sana on todellakin englantilainen vanha sana futikselle. Kyse on siitä erosta, joka tehtiin jalkapallon ja rugbyn välille, kun molemmat olivat football. Rugby oli rugger (slangisana rugby football -termille) ja futis oli soccer (oxfordilaislyhenne association football -termille). Huvittavaa aina lukea lajin historiaa tuntemattomien engelsmannien kritiikkiä tuon termin amerikkalaisuudesta.)

Kokonaisuudessaan herran ja liiton toiminta vaikuttaa välillä melkoiselta puuhastelulta.

Puhuisin ehkä ennemmin virkamiesmäisyydestä. Asioita tehdään kuten on aina tehty, ja luullaan, että tehdään hyvää työtä ja varmasti siihen käytetään aikaa ja vaivaakin. Kuitenkin kaikki tehdään ilman mitään perusteellista luovaa tyhjältä pöydältä lähtevää arviointia siitä mikä olisi tarkoituksenmukaisinta. Jos asiaa lähdettäisiin käsittelemään ilman ennakkoluuloja tällä tavalla, voisi vastauksena olla vaikka mitä, mutta joka tapauksessa paremmin asiaan sopiva kokonaisuus kuin nyt. Suunnilleen tästä on ollut kyse esim. Saksassa ja Belgiassa. Yksinkeratisesti kyse on hallitusta ja mietitystä vallankumouksesta, jossa valtaa pitävät kumoavat vanhat ajatuksensa.

Tässä kirjoittaessa tuli mieleen loistava taktikko ja hyvin joukkueen potentiaalin irti saava nimi eli uruguaylainen Sergio "Mago" Markarián, joka muuten on Uruguayn viime vuosien menestysvalmentajan Oscar Tabarezin oppi-isä. Sai mm. luotsattua E-Amerikan heittopussipuoleen silloin kuuluneen Perun Copa Americassa 2011 neljän joukkoon. Tällaisistakaan nimistä ei Suomessa ole minkäänlaista tietoa. Mieshän meni Kreikan valmentajaksi alkuvuodesta, joten jännä nähdä mitä saa irti siitä jengistä. Olisi ollut Suomelle liian kallis tällä hetkellä, mutta verrattuna vaikkapa Hodariin, tai etenkään Baxteriin, olisi ollut huomattavasti mielenkiintoisempi valinta.

[Hönkki]

Hodari oli kuitenkin paras mitä Suomella on koskaan ollut. Muurinen ja Kuusela tosin aika lähellä.

Olisi mielenkiintoista tietää ketä kuuluu siihen ryhmään, joka valitsee tulevan valmentajan ? Litmanen ja Alaja siihen varmaan kuuluvat, mutta ketä muita ?

Rosso kirjoitti hallitusta vallankumouksesta. Varmasti joo, mutta kannattaisi myös tutkia minkälaiset olosuhteet synnyttivät Suomen ns. kultaisen sukupolven ? He olivat junnuja joskus 80-luvulla ja 90-luvun alkupuolella. Mitä silloin tehtiin niin hyvin, että yleensä oli mahdollista kehittää niinkin monta niin hyvää pelaajaa ?

[Rossonero]

Hodari oli kuitenkin paras mitä Suomella on koskaan ollut. Muurinen ja Kuusela tosin aika lähellä.

Minusta tässä mennään klassiseen vipuun, eli katsotaan tuloksia luullen, että kisapaikka oli Portugali-voiton päässä. Todellisuudessa kisapaikka olisi ollut jo taskussa, mutta Hodari mokasi pahasti pieniä maita vastaan, koska ei osaa käyttää joukkueen potentiaalia eikä muuttaa taktiikkaa, vaan pelaa nihkeää aina. Lisäksi Portugali-pelissä ei pystynyt lainkaan haastamaan vastustajaa. Hodari on tilastojen valossa hyvä, mutta kun katsoi tuota joukkuetta, ei se ollut kovin toimiva. Ihan samoin kuin Hodarin Englanti.

Ja olennaisinta on, että Hodaria parempia - etenkin sopivampia, joskin pienempiä nimiä - olisi ollut tarjolla lukuisia. Hodarin aikakauteen katkesi itse asiassa suomalaisen maajoukkuefutiksen pitkä hyvä kausi.

No, katsantokantoja on erilaisia.

Rosso kirjoitti hallitusta vallankumouksesta. Varmasti joo, mutta kannattaisi myös tutkia minkälaiset olosuhteet synnyttivät Suomen ns. kultaisen sukupolven ? He olivat junnuja joskus 80-luvulla ja 90-luvun alkupuolella. Mitä silloin tehtiin niin hyvin, että yleensä oli mahdollista kehittää niinkin monta niin hyvää pelaajaa ?

Tämä on juuri sitä vallankumousta. Eli lähdetään täysin (siis todella täysin) tyhjältä pöydältä rakentamaan kokonaisuutta. Se, että murretaan luutuneet vanhat käsitykset ja virheelliset päätelmät, on jo vallankumouksellista suomalaisessa futiksessa. Vallankumuksellista olisi myös se, että tiputettaisiin suoraan Pukin kaltaiset täysin turhat huonolla asenteella pelaavat ylimieliset keskinkertaisuudet etenkin, jos niille ei löydetä oikeita rooleja. A. Eremenkon kohdalla tämä ymmärrettiin tehdä.

Sinänsä suomalaisen futiksen tilanne vuosikymmeniä sitten ei minusta ole olennaisin asia, vaan olennaista on ymmärtää miksi tietyt pienet ja keskisuuret futismaat menestyvät ja nousevat suosta tai ylisuorittavat. Suomalaisella jalkapallolla ei ole minkäänlaista identiteettiä, edes Flo-Norjan kammottavaa pääpallopommitusta.

Jos taas miettii miksi joskus Suomi kehitti parempia pelaajia, on syy varmaan hieman sama kuin Brasilian tason laskussa. Kun lapset ja nuoret eivät enää pelaa niin vapaasti vaan pelaavat tuloksesta liian ohjatusti, katoaa pallosilmän kehitys ja uskallus, ja sitä kautta taito ei kehity (Suomessakin sanotaan junnuille, että ei saa haastaa, vaan pitää pelata varmasti alaspäin). Lisäksi pitäisi pelata ja urheilla monipuolisesti ennen erikoistumista.

Nykyajan idiotismia on myös täällä moneen kertaan mainittu junnufutiksen voitosta pelaaminen (siis muita fyysiesti edellä olevat pelaavat). On hyvä tiedostaa, että esim. Ibrahimovic ei ollut teininä mikään erikoinen pelaaja, ja hän meinasikin lopettaa pelaamisen. Ei lopettaminen olisi käynyt mielessäkään, jos olisi ollut silloin jo sensaatio.

[Hönkki]

Minusta tässä mennään klassiseen vipuun, eli katsotaan tuloksia luullen, että kisapaikka oli Portugali-voiton päässä. Todellisuudessa kisapaikka olisi ollut jo taskussa, mutta Hodari mokasi pahasti pieniä maita vastaan, koska ei osaa käyttää joukkueen potentiaalia eikä muuttaa taktiikkaa, vaan pelaa nihkeää aina. Lisäksi Portugali-pelissä ei pystynyt lainkaan haastamaan vastustajaa. Hodari on tilastojen valossa hyvä, mutta kun katsoi tuota joukkuetta, ei se ollut kovin toimiva. Ihan samoin kuin Hodarin Englanti.

Ja olennaisinta on, että Hodaria parempia - etenkin sopivampia, joskin pienempiä nimiä - olisi ollut tarjolla lukuisia. Hodarin aikakauteen katkesi itse asiassa suomalaisen maajoukkuefutiksen pitkä hyvä kausi.

Aivan varmasti Hodari teki ne mokat mitä kerroit ja hänellä on ne puutteet mitä kerroit, mutta kun ei vaan ole ollut parempia valmentajia, olisi niitä ollut tarjolla tai ei. Muurisella oli parempi materiaali kuin Hodarilla ja silti Hodarilla kisapaikka oli lähempänä. Kuusela veti kyllä yhdet hyvät karsinnat lähes amatööreillä, mutta muuten oltiin hänen johdollaan usein aika pihalla.

Möller-Nielsenin unohdin mainita hyvistä Suomen maajoukkueen valmentajista. Turkki - Suomi 1-3 Istanbulissa v. -98 oli ehkä se kaikkien aikojen peli Suomelta. Toisaalta samoissa karsinnoissa kotipeli Turkkia vastaan hukattiin 2-0 johdosta 2-4 tappioksi. Olin paikalla. Möller-Nielsenin aikana v. -97 oli myös se Suomi-Unkari 1-1, eli lähellä oltiin. Joku hänen kaltaisensa voisi olla hyvä vaihtoehto nytkin.

Tämä on juuri sitä vallankumousta. Eli lähdetään täysin (siis todella täysin) tyhjältä pöydältä rakentamaan kokonaisuutta. Se, että murretaan luutuneet vanhat käsitykset ja virheelliset päätelmät, on jo vallankumouksellista suomalaisessa futiksessa. Vallankumuksellista olisi myös se, että tiputettaisiin suoraan Pukin kaltaiset täysin turhat huonolla asenteella pelaavat ylimieliset keskinkertaisuudet etenkin, jos niille ei löydetä oikeita rooleja. A. Eremenkon kohdalla tämä ymmärrettiin tehdä.

Sinänsä suomalaisen futiksen tilanne vuosikymmeniä sitten ei minusta ole olennaisin asia, vaan olennaista on ymmärtää miksi tietyt pienet ja keskisuuret futismaat menestyvät ja nousevat suosta tai ylisuorittavat. Suomalaisella jalkapallolla ei ole minkäänlaista identiteettiä, edes Flo-Norjan kammottavaa pääpallopommitusta.

Jos taas miettii miksi joskus Suomi kehitti parempia pelaajia, on syy varmaan hieman sama kuin Brasilian tason laskussa. Kun lapset ja nuoret eivät enää pelaa niin vapaasti vaan pelaavat tuloksesta liian ohjatusti, katoaa pallosilmän kehitys ja uskallus, ja sitä kautta taito ei kehity (Suomessakin sanotaan junnuille, että ei saa haastaa, vaan pitää pelata varmasti alaspäin). Lisäksi pitäisi pelata ja urheilla monipuolisesti ennen erikoistumista.

Nykyajan idiotismia on myös täällä moneen kertaan mainittu junnufutiksen voitosta pelaaminen (siis muita fyysiesti edellä olevat pelaavat). On hyvä tiedostaa, että esim. Ibrahimovic ei ollut teininä mikään erikoinen pelaaja, ja hän meinasikin lopettaa pelaamisen. Ei lopettaminen olisi käynyt mielessäkään, jos olisi ollut silloin jo sensaatio.

Mixun systeemeihin nähden varmaan tarvitaankin vallankumous, mutta kuitenkin: vanha totuus on, että jos ei tunne menneisyyttä, ei myöskään ymmärrä nykyisyyttä eikä kykene arvioimaan tulevaisuuttakaan realistisesti. Tarkoitan vaan, että jotain siinä kultaisen sukupolven valmennuksessa osui nappiin, ja pitäisi ymmärtää mitä se jokin oli ja soveltaa sitä nykyaikaan. Tietenkään ei kaikkea tarvitsisi kopioida 80-90 -lukujen junnuvalmennuksesta, vain se jokin pieni oleellinen juttu.

Parasta suomalaiselle jalkapallolle olisi jos Palloliiton johtoon saataisiin Aki Riihilahti ja maajoukkuevalmentajaksi Lehkosuo. Ei vaan tule onnistumaan vähään aikaan.

[Porvoon turkkilainen]

Muuttaako kolea heinäkuu suomifutiksen suunnan. Nämä tarinat näkyvät uuden piiskurin ohjauksessa myös syksyn maaotteluissa. Tuo gibraltarilaisen joukkuuen kaataminen kotona 1-0 ja siitä mehustelu tuo kyllä lievän hymyn:

http://yle.fi/urheilu/mestarien_liigan_karsinnoissa_loistava_suomalaisilta_-_maaleja_ja_voittoja/8156672

[AriFerra]

Mitä kuuluu Mika-Matti I'm Sorry
Että sinulle soitan mä vieläkin
Tänä iltana tyhjeni kaljakori
Kun Suomen peliä mä katselin
Sua kaarteessa rakastin salaisesti
Koska olin niin ujo ja hiljainen
Ehkä juuri siksi näin kauan kesti
Ennen kuin mä kehtasin kertoa sen

Mitä kuuluu Mika-Matti
Vieläkös sun ihanteena
Joulukuusen muoto on
Mitä kuuluu Mika-Matti
Minä juomaan ratkenneena
Olen yksinäinen ja onneton

[Porvoon turkkilainen]

Hans Backe. Joku ruotsalainen sika säkissä?

[Killer]

Hans Backe. Joku ruotsalainen sika säkissä?

Sinä tietämätön moukka!

[Hönkki]

Hans Backe. Joku ruotsalainen sika säkissä?

Hans Backe, suora käännös: hänen mäkensä

Hyvä valinta käytössä olevat varat huomioiden. Kisoihin ei silti mennä.

[Porvoon turkkilainen]

Miksi hän ottaa vastuun vasta EM-karsintojen jälkeen? En tiedä miten tietämätön moukka olen, mutta sen tietäis Nokia-mission pappikin, että Palloliitto täysin ammattitaidoton. Alaja lakeijoineen pitäis vaihtaa ja kunnolla.

[Porvoon turkkilainen]

Nyt se selvisi miksi aloittaa vasta karsintojen jälkeen. On kommentaattorina telkkarissa. Hänen alamäkensä ei ole valmentanut kolmeen vuoteen:

https://www.youtube.com/watch?v=EMVIEa3OfOU