nooh, vaikka olen pelannut manulla vuodesta '75, totuin jo 80-luvulla siihen että ainoastaan "hesalaisilla" oli oikeus kisata sen käytöstä sm-kisoissa :twisted:
Rekisteröidy - Lähetä sähköpostia info@subu.fi
Tämä jakso sallii sinun katsoa tämän jäsenen kaikkia viestejä. Huomaa, että näet vain niiden alueiden viestit, joihin sinulla on nyt pääsy.
Näytä viestit MenuLainaus käyttäjältä: "Rossonero"Ensinnäkin tuon esille oman asenteeni, joka on se, että subua ei pelata liian tiukalla pinnalla. Tämä on myös ollut nykyisen HeSu-toiminnan linja.No, näinhän ajattelevat varmasti kaikki, ja omassa porukassa kotikentällä se on paljon helpompaa toteuttaakin. Mutta heti kun kohdataan toisenlaisiin ei-tiukkapinnakäytäntöihin tottuneita kavereita, on tietysti parempi sopia yhteiset säännöt etukäteen.
LainaaMinä kaipaan molempia sääntöjä, koska silloin irtovahdilla ei tulla tuosta vain turhaan sohimaan kentälle. Mitään nyherrystä en ole havainnut.Kurvissa olemma käytännössä huomanneet, että ei se irtovahdilla pelaaminen ole mitään ylimääräistä sohimista. Sen suoraviivaistavan vaikutuksen voisi jopa katsoa vastaavan oikean futiksen syöttöä taakse molarille, joka potkaisee pallon heti takaisin peliin. Subussahan tällainen olisi suhteessa paljon vaikeampaa hallita.
LainaaVaikeuttaa juuri sopivasti heittoa, jos pelaaja saa tulla vain sen perinteisen muutaman sentin kentälle, ja siirretään toki heti takaisin viivalle. Muutenhan heitoista tulee käytännössä kulmapotkuja tai vapareita.Ei kai nyt sentään? Se sopiva vaikeutus tulisi juuri siitä heiton pituuden rajoittamisesta vapareihin verrattuna.
LainaaNiin no, mielekkyyskin taitaa sit olla tulkinta- ja mielipidekysymys. Minusta mielekkäämpää on, ettei puolustaja voi sataprosenttisesti estää maalia vain tulemalla pikkuisen eteen.Lainaus käyttäjältä: "hei-kone"Näpäytystila sormelle:Hmm, mutta mihin kantasi perustuu? Noihin vastaperusteluihin verrattuna?
Ei mitään siirtelyä, vaan tilan loppuessa voi pitää vastustajan pelaajaa paikallaan.LainaaMutta pitemmän päälle kannatan ehdottomasti sitä, että maalin pitää olla "puhdas". Yleisturnauksissakin, tulokkaidenkin kehittyessä, peli on mielekkäämpää, kun noita ei sallita. Roiskinta jää siis pois.
Lainaus käyttäjältä: "SUFC"Oletteko KuSu:ssa jotenkin toteuttaneet näissä tilanteissa pelaajien siirtoa ja miten? Mielestäni pelaajan siirtäminen antaa ylimääräistä hyötyä siirron saajalleEikös raa'an loogisesti ajateltuna ylimääräinen hyöty olisi juuri puolustajalla, jos se pystyisi estämään vastustajan etenemisen pelkästään "pitämällä kiinni" takaapäin?
LainaaKaikissa säännöissä lukee, että puolustava pelaaja ei saa osua palloon ja/tai hyökkäävän pelaajan nappulaan. Mikäli näin tapahtuu niin tuloksena on rollback.Noh, "kaikissa säännöissä" taitaa olla vähän suhteellinen asia.. :?
LainaaMielestäni olisi hyvä saada säädetyä toimiva ja yhtenäinen linjaus lajiin liittyvien sääntöjen suhteen ja varsinkin ajatellen uusia ja mahdollisesti myös tulevia lajin harrastajia.Totta joka sana -- ja tältäkin pohjalta siis epäsuorien maalien salliminen olisi järkevää.
täytyy myös huomioida pelattavuus ja käytännöllisyys sekä osapuolten välinen tasapaino.
LainaaPienellä pallolla pelaaminen on teknisempää ja osittain hieman haastavampaa, mutta sillä on mahdollisuus myös luoda enemmän maalipaikkoja ja tältä osin myös tehdä myös maaleja.Näin olen koettanut Kurvin alokkaillekin vihjailla. Ehkäpä pienen pallon mörkö katoaisi, jos sitä uskallettaisiin kokeilla oikeissa matseissa? Mitä sanoo Masse?
"vain yksi käsi kentällä" on ihan ok sääntö. Muistaakseni sääntö meni vielä niin että kämmentä ei saa pitää kentällä, koska hikinen kämmen tekee kentästä nihkeän ja sillä tavalla pystyisi aiheuttamaan pieniä yllätyksiä vastustajalle. Ikävä kyllä sääntöä ei ole käytetty Suomessa.
Itse asiassa tässä ei ollut kämmenellä niinkään tekoa - eihän jatkolaukausta valmiina odotettaessakaan sinänsä kämmentä pidetä kentällä vaan sormia - vaan sillä että valmiina jatkolaukausta odottava käsi saattaisi haitata vastustajan nopeaa puolustusnäpäystä. Ja siitähän ei hitailla säännöillä ole muutenkaan vaaraa.Lainaaeihän pelaajia muutenkaan saa kentällä liikutella muuten, kuin näpäyttämällä (paitsi osassa erikoistilanteita).Totta kyllä, mutta jotenkin tuntuu että väliaikainen siirtäminen olisi kuitenkin pienempi paha kuin etenemisen estäminen takaapäin, hmm...
LainaaPuolustavan osapuolen pelaajan osuessa vastustajaan/palloon siirretään näpäytetty nappula takaisin ja vapareita tulee ainoastaan hyökkääjän rikkoessa.Todellakinko?? Eli vaikka puolustaja rappaisi miten raa'asti hyvänsä, niin suoria vapareita tai rankkareita ei tule teillä ikinä? Miksi ihmeessä?