Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum
December 11, 2018, 03:21:33 *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Rekisteröidy - Lähetä sähköpostia info@subu.fi
 
   Home   Help Search Login Register  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Star Wars  (Read 4762 times)
Gavrilo P. Princip

Offline Offline

Posts: 3631


Basismia ja kitarismia intohimolla


View Profile
« on: January 31, 2016, 00:59:55 »

Star Wars-elokuvasarjasta ei ole käyty täällä keskustelua joten laitan tähän ketjun sitä varten. Itse olen nähnyt kaikki alkuperäiset (vuosina 1977-1983 tehdyt) sekä osat 1-3 (vuosina 1999-2005 tehdyt) ja viimeisimpänä uusimman jonka näin eilen lauantaina.

En paljasta tässä uusimman juonta tai tapahtumia jotta niiden jännitys, jotka eivät elokuvaa vielä ole nähneet, ei katoa ennenaikojaan. Voin vaan sanoa että mielestäni tämä uusin oli selvästi noita jaksoja 1-3 parempi ja melko lähellä alkuperäistä trilogiaa. Odotukseni olivat matalat noiden jaksojen 1-3 jälkeen (jotka olivat mielestäni surkeita) joten tämä uusin ylitti odotukseni selvästi. Voin kyllä suositella tätä uusinta Star Warsia katsottavaksi.
« Last Edit: January 31, 2016, 01:12:08 by TS10 / TS808 » Logged

nabel

Offline Offline

Posts: 1493



View Profile
« Reply #1 on: February 01, 2016, 11:02:41 »

Muutama hauskahko hetki mutta nekin lähinnä viittauksia vanhoihin leffoihin. Koko leffa tuntui 2 tuntiselta trailerilta, kohtauksia tuli ja meni.
Logged
AriFerra
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 3699


1907


View Profile
« Reply #2 on: February 01, 2016, 11:45:33 »

Quote
En paljasta tässä uusimman juonta tai tapahtumia

HUOM! Varoitus! Minun tekstissäni spoilereita enemmän kuin Monzassa!








Itkin jo alkutekstien aikana, kun tuli papan kanssa Ukissa vuonna 1977 väijytty New Hope mieleen.

Hyvä leffa, ehkä hieman liikaa äksönia. Juonellisesti alkuperäisen kopio. Lonkeromonsterit olisi voineet jäädä pois.

On se kumma, kun pahikset on saaneet 30-vuotta rakentaa uutta kuolontähteä, eivätkä osanneet tehdä kunnon suojauksia vaan nää sankarit tuhoaa sen puolessa tunnissa.

Jos Rey kostautuu Luken tyttäreksi, niin ei voi kliseisempää kuviota olla. Lisäksi, Rey oppi forcen kymmenessä minuutissa ja pisteli universumin kolmanneksi kovinta dunkkuun. On se kova mimmi.

Snoke. Huoh...

Kylo Ren oli lopulta ihan hyvä hahmo vaikka ekaksi, kun riisui maskin pois, mieleen tulikin Aku Hirvipaisti.

Kuitenkin, erinomainen pätkä. Pidin kyllä myös Pimeä Uhka, Kloonien hyökkäys ja Sithin kosto-rykelmästäkin.
« Last Edit: February 01, 2016, 12:02:47 by AriFerra » Logged

S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!
Fabio

Offline Offline

Posts: 785



View Profile
« Reply #3 on: February 01, 2016, 16:00:09 »

Ihan hyvä aiheavaus!

Fiilistelin Star Warssia melkein koko lapsuuden 6v lähtien! Näin
New Hopen Sokoksen leluosastolla pienestä telkkarista ehkä
vuonna 1980 tai 81. Hauskaa oli se että se että se pyöri luupilla
ja me mentiin siskon kanssa katsomaan sitä kun se oli jo puolessa
välissä! Eli näin ensin lopun ja sitten alun! Ei kyllä haitannut, olin
todella myyty! Muistan kun leikin kotonakin vielä kohtausta jossa
strormtrooperit ampuu oven alta leiaa ja lukea jotka "flengaavat"
sen köyden varassa rotkon toiselle puolelle!

Imeriumin vastaisku on todella tykki myös!
Jedin paluu oli lapsena kova, mutta nyt jotenkin jo naurattaa..
Ewokit.. Smiley

Niin henkeen ja vereen oon "vanhan sarjan" kannattaja että en
ole 1-3 osia nähnyt yhtään! Nyt onkin vaikeaa vääntöä siitä, voiko
tota viimeistä mennä katsomaan.. Ehkä sen voisi telkkarista kattoa.

Tein muuten huiman löydön torista vuosi sitten! Ostin alkuperäiset
4-6 julisteet kehystettynä! Todella siistit ja arvoakin löytyy, varsinkin
New Hopella ja Imperiumin Vastaiskulla (rullattu). Niitähän on ainakin
kahta sarjaa olemassa.. Ja feikkejäkin liikkuu.. Cheesy

t:Pasi
Logged
AriFerra
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 3699


1907


View Profile
« Reply #4 on: February 02, 2016, 08:02:43 »

Niin henkeen ja vereen oon "vanhan sarjan" kannattaja että en
ole 1-3 osia nähnyt yhtään! Nyt onkin vaikeaa vääntöä siitä, voiko
tota viimeistä mennä katsomaan.. Ehkä sen voisi telkkarista kattoa.

Vaikka jostakin syystä ei 1-3 osista pitäisikään, onhan se hieno tarina Anakinista. Avaa monia asioita jotka eivät selity 4-6 osissa.
Logged

S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!
Fabio

Offline Offline

Posts: 785



View Profile
« Reply #5 on: February 02, 2016, 09:32:44 »

Niin henkeen ja vereen oon "vanhan sarjan" kannattaja että en
ole 1-3 osia nähnyt yhtään! Nyt onkin vaikeaa vääntöä siitä, voiko
tota viimeistä mennä katsomaan.. Ehkä sen voisi telkkarista kattoa.

Vaikka jostakin syystä ei 1-3 osista pitäisikään, onhan se hieno tarina Anakinista. Avaa monia asioita jotka eivät selity 4-6 osissa.

Kiitos suosituksesta! Jokin henk.koht. asennevamma on ollut tota 1-3 kohtaan.
Liekö joku "Erikoistehoste-vastaisuus". New Hope on niin hienolla tavalla karu!
Ja sitä edeltävissä osissa on yht´äkkiä kauheita robottiarmeijoita yms. Miten
tuo "edistynyt" tekniikka yleensäkään selitetään vanhemmissa osissa?? Mihin
kaikki hieno räiske ja robotit katoavat New Hopeen mennessä? (En oikeasti
tiedä miten tämä menee..)

t.Pasi
Logged
Gavrilo P. Princip

Offline Offline

Posts: 3631


Basismia ja kitarismia intohimolla


View Profile
« Reply #6 on: February 02, 2016, 10:25:09 »

!
Ja sitä edeltävissä osissa on yht´äkkiä kauheita robottiarmeijoita yms. Miten
tuo "edistynyt" tekniikka yleensäkään selitetään vanhemmissa osissa?? Mihin
kaikki hieno räiske ja robotit katoavat New Hopeen mennessä?

Juuri tämän takia en pidäkään osista 1-3. Ne ovat futuristisempia kuin osat 4-6 vaikka tapahtuivat itseasiassa kronologisesti aikaisemmin kuin osat 4-6. Toki kiva oli nähdä miten Anakinista tuli Darth Vader. Tuon futuristisuuden lisäksi mm. huono käsikirjoitus ja huonot näyttelijät pilasivat mielestäni nuo osat 1-3.

Minäkin olen alkuperäisen trilogian kannattaja joten oli silloin 2000-luvun alussa isot odotukset noista osista 1-3 jotka muodostuivat isoksi pettymykseksi kun vertasin elokuvia alkuperäiseen trilogiaan ja se oli melkein kun olisi jotakin eri sarjaa katsonut: niin eri maailmasta nuo osat 1-3 ovat verrattuna osiin 4-6. Mielestäni osat 1-3 olisi pitänyt tehdä ensin 1970-luvulla ja osat 4-6 1980-luvulla jotta edes jonkinlainen visuaalinen yhtenäisyys niiden välillä olisi ollut - nyt sellaista ei ollut. Ja loput osat olisi voitu tehdä 1990- tai 2000-luvuilla jolloin olisi pystytty selittämään tekniikan kehittyminen ja visuaalinen erinäköisyys.

Kyllä mielestäni nuo osat 1-3 kannattaa katsoa. Näin saa juuri käsityksen tuosta miten Anakin joutui voiman pahalle puolelle ja muuttui Darth Vaderiksi. Nämä osat 7-9 kannattaa siten myös katsoa niin saa kokonaiskuvan sarjasta ja sen tarinasta.

« Last Edit: February 02, 2016, 10:31:28 by TS10 / TS808 » Logged

AriFerra
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 3699


1907


View Profile
« Reply #7 on: February 02, 2016, 11:04:22 »

Miten tuo "edistynyt" tekniikka yleensäkään selitetään vanhemmissa osissa?? Mihin
kaikki hieno räiske ja robotit katoavat New Hopeen mennessä? (En oikeasti
tiedä miten tämä menee..)

t.Pasi

Täytyy muistaa, että klooniarmeija on eri kuin droidiarmeija. Klooniarmeija oli imperiumin aikaansaannos, satoja tuhansia palkkiometsästäjä Jango Fettin klooneja.

Separistinen droidiarmeija oli kenraali Dookun johdossa. Kun separistineuvosto sai enemmän valtaa ja voimaa, Darth Vader teloitti neuvoston tuliplaneetta Mustafarilla. Sen jälkeen DV käytti "mestarikontrollisignaalia" ( Grin ), sillä signaalilla kaikki konfederaation taisteludroidit deaktivoitiin.
Pitkään jatkuneet taistelut aiheuttivat sen, että taisteludroideja ei enää valmistettu. Lisäsyy juurikin se, että hakkeri pystyy deaktivoimaan ne.

Siksi 32 vuotta myöhemmin, kun ollaan Episodi IV:ssä, imperiumi käyttää valkoisiin haarniskoihin pukeutuneita ihmissotilaita.

edit: Varmistin Jereltä. Mulla meni odotetusti hieman puurot ja vellit sekaisin. Klooniarmeija oli alunperin Jedien aikaansaannos. Kloonisotien loputtua ja Imperiumin noustua armeija muutettiin Galaktisen Imperiumin asevoimiksi. Klooniarmeijan luontiprosessin aloituskäsky tuli jedimestari Sifo-Dyasilta. Sithlordi Darth Sidious (eli Palpatine eli Keisari) löysi armeijan, ja otti sen omiin tarkoituksiinsa.
« Last Edit: February 15, 2016, 10:28:50 by AriFerra » Logged

S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!
AriFerra
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 3699


1907


View Profile
« Reply #8 on: February 02, 2016, 11:17:40 »

Mielestäni osat 1-3 olisi pitänyt tehdä ensin 1970-luvulla ja osat 4-6 1980-luvulla jotta edes jonkinlainen visuaalinen yhtenäisyys niiden välillä olisi ollut - nyt sellaista ei ollut. Ja loput osat olisi voitu tehdä 1990- tai 2000-luvuilla jolloin olisi pystytty selittämään tekniikan kehittyminen ja visuaalinen erinäköisyys.

Voi miten paljon parempi Star Wars olisikaan jos nimimerkki TS10 / TS808 olisi käsikirjoittanut ja tuottanut sen.
Mites tuo Indy-sarja? Spielberg-Lucas kaksikon korvaaminen TS10 / TS808:lla olisi tuonut uusia ulottuvuuksia arkeologin seikkailuihin?
Puhumattakaan Bondeista, joissa TS10 / TS808 olisi hoitanut myös pääosan näyttelemisen.
« Last Edit: February 02, 2016, 11:25:40 by AriFerra » Logged

S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!
LääkintäMajuri

Offline Offline

Posts: 4135



View Profile
« Reply #9 on: February 02, 2016, 11:55:11 »

Mielestäni osat 1-3 olisi pitänyt tehdä ensin 1970-luvulla ja osat 4-6 1980-luvulla jotta edes jonkinlainen visuaalinen yhtenäisyys niiden välillä olisi ollut - nyt sellaista ei ollut. Ja loput osat olisi voitu tehdä 1990- tai 2000-luvuilla jolloin olisi pystytty selittämään tekniikan kehittyminen ja visuaalinen erinäköisyys.

Voi miten paljon parempi Star Wars olisikaan jos nimimerkki TS10 / TS808 olisi käsikirjoittanut ja tuottanut sen.
Mites tuo Indy-sarja? Spielberg-Lucas kaksikon korvaaminen TS10 / TS808:lla olisi tuonut uusia ulottuvuuksia arkeologin seikkailuihin?
Puhumattakaan Bondeista, joissa TS10 / TS808 olisi hoitanut myös pääosan näyttelemisen.
Onko Ari F huonolla tuulella. Kannattaa mennä metsään kävelylle. Raitis ilman, paras ilma.
Logged

Against modern subbuteo

-äijiä homona boksiin!
AriFerra
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 3699


1907


View Profile
« Reply #10 on: February 02, 2016, 11:57:12 »

Kyllä mielestäni nuo osat 1-3 kannattaa katsoa. Näin saa juuri käsityksen tuosta miten Anakin joutui voiman pahalle puolelle ja muuttui Darth Vaderiksi.

Eikä saa unohtaa, että yksi päänäyttelijöistä on Natalie Portman...
Logged

S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!
Zinga
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 2013



View Profile
« Reply #11 on: February 03, 2016, 09:18:29 »

Kyllä mielestäni nuo osat 1-3 kannattaa katsoa. Näin saa juuri käsityksen tuosta miten Anakin joutui voiman pahalle puolelle ja muuttui Darth Vaderiksi.

Eikä saa unohtaa, että yksi päänäyttelijöistä on Natalie Portman...
Portman oli ihan hyvä mutta ei tuo Daisy Ridleykään ole paha...  Wink
Logged
AriFerra
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 3699


1907


View Profile
« Reply #12 on: December 25, 2016, 22:20:11 »

Konna ykkönen nähty ja tykätty. Sinänsä huvittavaa, että kokonainen leffa tehdään siksi, että kerrotaan syy miksi New Hopessa kapinallisten on niin helppo tuhota kuolemantähti.

Vaderin saama ruutuaika oli pienoinen pettymys.

New Hope jatkuu käytännössä suoraan tästä.
Logged

S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!
Gavrilo P. Princip

Offline Offline

Posts: 3631


Basismia ja kitarismia intohimolla


View Profile
« Reply #13 on: June 13, 2018, 21:05:22 »

Mitäs mieltä tämän foorumin Star Wars-asiantuntija Ile oli Han Solo-leffasta? En tässä laita spoilereita koska tätä saattaa lukea joku joka ei ole ko. leffaa nähnyt mutta aikoo sen katsoa joskus. Mutta minusta se oli oikein onnistunut. Hieman kuitenkin jäi fiilis että tarina loppui hieman kesken joten jatko-osalle olisi paikkansa. Elokuvassa ainakin selvisi monia asioita Han Solosta joka oli elokuvan tarkoitus kertoa Han Solo-hahmon taustoista.
Logged

AriFerra
Hallituksen jäsen
*
Offline Offline

Posts: 3699


1907


View Profile
« Reply #14 on: June 23, 2018, 13:37:32 »

Kumpi ampui ensin?

Oikein hyvä ja viihdyttävä leffa. Snadisti äksonia pois olis ollut wanhan miehen mieleen, mutta nuoret toki sitä kaipaavat.

Nuori HS oli yllättävän karismaattiseksi saatu hahmo. Muutkin henkilöhahmot onnistuneita, mm Lando. Chewietä en ole oikein koskaan sympannut, mutta kyllähän tuo nyt nousi arvoasteikossa pykälän korkeammalle.

Millenium Falconin historiikki oli kiva saada selväksi.

Eihän nämä tietenkään säväytä samalla tavalla 50 kybästä kyynikkoa kuin 11 vuotista vesseliä joka luuli että hieno elämä on edessä, mutta erittäin mielellään tuon väijyi, ja aion uudestaankin katsoa kunhan Netflixiin tulevat.
Logged

S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!